Dans les articles précédents sur les armes expérimentales ukrainiennes, vous pouvez vous familiariser avec les pistolets, les mitraillettes et les mitrailleuses. Nous sommes donc arrivés à une autre classe d'armes, à savoir les fusils de sniper. À mon avis, ces développements sont les plus intéressants, car chaque échantillon est différent de l'autre et il n'y a pas d'uniformité. Essayons de nous familiariser plus en détail avec cette arme, à savoir le fusil de sniper GOPAK, créé sur la base de l'AKM, et le fusil Ascoria, chambré pour les balles en forme de flèche. Nous examinerons diverses options pour les fusils de gros calibre dans un autre article.
Fusil de précision Hopak
Tout d'abord, vous devez expliquer le nom de l'arme, en fait, il s'agit d'une abréviation dérivée de "Gvintivka est opérationnellement portable sur la base de AK", donc le raisonnement selon lequel avec cette arme, vous pouvez faire danser quelqu'un la danse Hopak n'est rien de plus que la blague la plus intelligente. Comme son nom l'indique, le fusil était basé sur un fusil d'assaut Kalachnikov, à savoir l'AKM. C'est-à-dire que nous parlons en retour de l'arme, qui a été obtenue en modifiant l'AK.
Dans ce cas, il serait tout à fait approprié de laisser votre opinion personnelle sur ce que les travailleurs de l'usine Mayak ont fait, mais, avec un grand effort de volonté, je m'abstiendrai de cela.
En train de transformer la mitrailleuse en fusil de sniper, les ouvriers de l'usine Mayak ont retiré la sortie de gaz, privant l'arme de son équipement automatique et rendant le processus de rechargement manuel. Ce qui a été fait avec le canon n'est pas tout à fait clair, cependant, ce n'est pas si important. Le stock standard a été remplacé par un nouveau, apparemment à partir d'un PC, il y avait un nouveau site d'atterrissage pour un viseur optique et l'installation de bipieds. À propos du viseur optique, sur la plupart des photos de cette arme, vous pouvez voir le viseur optique Schmidt-Bender, il n'est pas possible de voir exactement de quel modèle il s'agit, mais nous pouvons dire avec certitude que ce viseur coûte au moins 2500 $.
De plus, dans la plupart des photographies, un dispositif de tir silencieux suffisamment volumineux est installé, à cet égard, l'arme est souvent perçue précisément comme silencieuse, cependant, dans ce cas, avec le PBS, c'est l'une des options d'arme, c'est-à-dire, le fusil GOPAK peut être rencontré sans dispositif de tir silencieux. Très souvent, ils font une analogie avec les armes chambrées pour les cartouches 9x39 et même avec le fusil de précision d'échappement. Peut-être qu'avec l'utilisation d'un dispositif de tir silencieux, les niches d'utilisation de cette arme coïncident, cependant, en termes de caractéristiques, une telle comparaison est absolument incorrecte. GOPAK se distingue par la cartouche 7, 62x39, qui en performances subsoniques perd à bien des égards par rapport aux variantes de cartouches 9x39 et bien sûr 12, 7x55, et dans la version avec une vitesse de balle dépassant le son, l'arme n'est pas aussi silencieuse que nous voudrions.
Si vous essayez d'être objectif, le fusil de sniper GOPAK est une tentative très bon marché d'équiper l'armée d'armes à faible bruit, au détriment des anciens stocks soviétiques. Certes, lors d'un tel remaniement, au sens littéral, des machines pleinement fonctionnelles sont détruites. De plus, la question se pose d'une quantité suffisante de munitions avec une balle subsonique, mais c'est déjà dans la conscience de ceux qui ont proposé une telle mise à niveau.
Comme mentionné ci-dessus, l'arme est obtenue en supprimant la sortie de gaz de l'AKM. Le fusil d'assaut devient un fusil à rechargement manuel et le groupe de boulons lui-même n'est pas sujet à des modifications. La poignée du boulon a également été changée pour une plus confortable, selon les travailleurs de Mayak.
La première question, qui se pose d'elle-même, est d'assurer un rechargement silencieux des armes lors de l'utilisation de PBS. Puisque le groupe de boulons reste le même et que l'arme est essentiellement AK, il s'avère que pour un rechargement silencieux, vous devrez tenir le groupe de boulons en train d'avancer, avec toutes les conséquences, ou risquer de vous démasquer avant même que le tirer.
La deuxième question concerne le retrait de l'unité de retrait des gaz propulseurs de l'alésage. Était-il vraiment nécessaire de résoudre le problème de manière aussi radicale ? Il serait beaucoup plus logique d'installer un régulateur de gaz qui vous permette de fermer complètement la sortie des gaz en poudre, tout en laissant la possibilité d'utiliser des armes avec les modes de fonctionnement d'origine. Soit dit en passant, beaucoup ont fait ce "truc avec les oreilles" et même avec un résultat positif.
La masse du fusil de sniper GOPAK est de 4,7 kilogrammes avec un dispositif de tir silencieux, sans lui - 3 kilogrammes. La longueur totale est de 720 mm sans PBS, avec PBS - 870 mm. L'arme peut être alimentée à partir de chargeurs d'une capacité de 5, 10 ou 30 cartouches 7, 62x39.
Pour le moment, l'arme est testée dans les troupes, il est probable que le fusil GOPAK sera mis en service, car lors de sa création, rien n'est ajouté à la conception d'une arme déjà terminée, mais seulement emporté. C'est-à-dire que la vitesse de modification de l'AKM est très élevée et avec un minimum de coûts. Peut-être, étant donné le manque de telles armes dans l'armée, une telle mesure est-elle vraiment justifiée, mais elle est tout de même erronée.
À propos du fusil de sniper Ascoria et des armes similaires en général
Contrairement au fusil précédent, cette arme est plus intéressante, mais il existe très peu de données à son sujet. Mais il y a beaucoup de contes et de légendes, car cette partie de l'article ne concerne pas tant un fusil en particulier que des armes avec des munitions similaires en général.
Tout d'abord, vous devez commencer par les munitions utilisées dans cette arme, et il s'agit d'une cartouche avec une balle en forme de flèche basée sur la cartouche 13, 2x99 de la mitrailleuse Hotchkiss, selon une version. Il me semble que la base des munitions était la cartouche domestique 12, 7x108, ce qui est plus logique, car il y avait beaucoup de munitions soviétiques, et il serait coûteux d'utiliser des cartouches "rares" dans le développement d'armes expérimentales.
Séparément, il convient de mentionner que très souvent dans les documents sur cette arme, vous pouvez voir des images de cartouches qui ont été utilisées lors du travail sur le projet AO-27, ce qui n'est évidemment pas tout à fait correct. La seule image correcte des munitions de fusil se trouve sur la photo de cette arme et il est évident qu'il s'agit d'une cartouche légèrement différente de celles utilisées pour créer la mitrailleuse soviétique pour les munitions à balles en forme de flèche. Sur cette base, on peut remettre en question en toute sécurité la véracité de pratiquement toutes les sources dans lesquelles ce fusil est mentionné.
Cela n'ajoute pas de confiance dans la véracité des informations et des références constantes ni à une connaissance qui a vu cette arme dans le Caucase, ni à la cousine de son demi-frère, qui a eu la chance de tenir cette arme dans ses mains. Sur cette base, au lieu de retaper des informations inexactes, nous essaierons d'évaluer une telle arme en général, et pas spécifiquement le fusil de sniper Ascoria.
Le principal avantage des armes chambrées pour cartouches avec des balles en forme de flèche est la trajectoire perforante et plate de la balle-flèche. Le premier et le second sont assez bons, mais les balles en forme de flèche ont leurs inconvénients.
Étant donné que la balle est une flèche, cela signifie que vous devez utiliser des palettes ou des parties principales qui couvriront le corps de la flèche, en augmentant son diamètre au moins jusqu'à la taille du plumage. En conséquence, se pose le problème de la séparation de ces pièces après que la balle a quitté l'alésage. Tout est clair avec la palette à l'arrière de la rampe, cela va en quelque sorte affecter la position de la rampe dans l'espace et changer sa trajectoire. Les deux parties principales, entre lesquelles la balle-flèche est serrée, semblent plus attrayantes à cet égard, mais tout n'est pas si simple avec elles, car il est nécessaire d'assurer la séparation simultanée de la flèche du corps pendant le vol de la balle. Ceci est facilement accompli avec de nouvelles munitions, qui ont été collectées il y a quelques heures, la séparation se produit presque simultanément, mais que se passe-t-il si une telle cartouche dure plusieurs années dans un entrepôt ? Si l'une des parties principales "colle" à la flèche et se sépare une fraction de seconde plus tard, la flèche s'envolera dans n'importe quelle direction, mais pas vers l'endroit où le tireur visait. Mais pour résoudre ce problème, bien sûr, il est possible, sans aucun doute, la question du coût de la solution.
Un autre problème est que les flèches de différentes cartouches doivent être non seulement les mêmes, mais en fait des clones les unes des autres, sinon il sera très problématique de toucher même avec deux coups à proximité. Disons que cela peut aussi être mis en œuvre à un degré ou à un autre, mais vice versa, en fonction de l'argent dépensé.
Le troisième problème avec de telles munitions est le faible effet d'arrêt. En raison de sa grande vitesse et de sa grande longueur, la flèche ne tombera pas dans le corps lorsqu'elle frappera, comme beaucoup le prétendent, mais passera de part en part en laissant un canal de blessure droit, avec une cavité temporaire, bien sûr, mais ce n'est clairement pas suffisant. C'est pour cette raison que Dvoryaninov a fait une incision sur le corps des flèches de sa cartouche, de sorte qu'elle se brise lorsqu'elle frappe les tissus mous. C'est-à-dire qu'il n'y a plus mon raisonnement, mais une conclusion basée sur l'expérience de l'armurier.
Mais pour cela, nous obtenons un perçage d'armure plus élevé et une trajectoire plate, n'est-ce pas ?
Afin d'évaluer l'efficacité d'une arme, vous devez tout d'abord décider de son créneau. Dans notre cas, il ne s'agit plus clairement de tirer sur des chars, mais de tirer sur des véhicules légèrement blindés et des adversaires en armure lourde. À l'heure actuelle, les fusils de gros calibre et les mitrailleuses de calibre 12,7 mm réussissent mieux à atteindre ces objectifs, tandis que l'efficacité du coup est telle que je ne recommanderais pas de parcourir les résultats de tels coups. À cet égard, la question est de savoir si une augmentation du perçage du blindage est nécessaire avec une augmentation significative du coût des munitions, si, disons, le potentiel de perçage du blindage n'est pas pleinement utilisé et que l'efficacité du coup sera moindre.
Eh bien, et un avantage significatif pour mettre en évidence une trajectoire de vol plus plate dans le monde moderne est en quelque sorte faux. Avec une abondance de calculateurs balistiques suffisamment avancés, de télémètres, etc., ce n'est pas si important.
De plus, une cartouche avec une balle en forme de flèche sera très difficile à fabriquer un incendiaire, un traceur, en fait, ce n'est qu'un type de munition - perforant. Dans le cas des munitions nationales et étrangères de calibre 12, 7 mm, la gamme est très étendue.
Cette arme peut être envisagée dans la perspective d'un développement ultérieur des gilets pare-balles personnels. Mais ici aussi, il y a quelques nuances. Tout d'abord, je ne pense guère à une personne qui puisse, sans conséquences, transférer une balle d'une cartouche 12, 7x108 touchée à la plaque de blindage à une distance de tir dirigée. Bien sûr, les progrès ne s'arrêtent pas, et de temps en temps des nouvelles sur le développement d'un gilet pare-balles qui redistribue le coup lorsqu'il est touché, mais jusqu'à présent, le développement n'a pas évolué depuis une vingtaine d'années, ce qui indique soit une faible efficacité, soit la coût du produit final.
Sur cette base, nous pouvons conclure que les armes chambrées pour les balles en forme de flèche sont certainement intéressantes pour le moment. Il est intéressant d'étudier et de développer une certaine expérience qui pourra être utilisée à l'avenir, avec la diffusion de moyens plus avancés de gilets pare-balles personnels. L'utilisation de telles munitions dans les armes à feu de combat n'a pas encore de sens. Cependant, le type de munition lui-même est très prometteur sur le marché civil lorsqu'il est utilisé dans des canons à canon lisse, élargissant considérablement la plage d'utilisation effective de ces derniers, même avec une faible qualité de fabrication des balles-flèches, à plusieurs centaines de mètres.
Quant au fusil Ascoria, à mon avis, après avoir calculé le coût des munitions, le projet a été simplement clos, et on ne peut pas prétendre que cette décision était erronée.
