Parmi les conséquences stratégiques de la politique de Khrouchtchev, il convient d'appeler l'élimination de la présence militaire de l'URSS dans presque tous les pays de la région des Balkans - participants au Pacte de Varsovie. Et cela s'est produit avant même la démission de Khrouchtchev. Et ce ne sont pas seulement les décisions antistaliniennes notoires des 20e et 22e congrès du PCUS, qui ont été rejetées en coulisses ou publiquement par ces pays. Mais aussi dans les tentatives sans cérémonie des dirigeants de Khrouchtchev d'imposer leur ligne de politique étrangère aux pays des Balkans.
D'une manière ou d'une autre, mais au tournant des années 50 et 60, les positions militaro-politiques de l'URSS dans les Balkans se sont considérablement affaiblies. Contrairement à l'influence croissante des États-Unis et de l'OTAN dans les mêmes pays. Le processus a commencé en Albanie. Depuis 1955, l'URSS avait des droits pratiquement extraterritoriaux sur une base navale près du port de Vlore, qui est proche de la Grèce et de l'Italie, séparé d'elle par l'étroit détroit d'Otrant de 60 kilomètres. Cette base permettait de contrôler les communications maritimes de l'OTAN dans l'Adriatique, en Méditerranée centrale et orientale.
L'URSS a reçu le droit d'utiliser le port de Vlora et sa zone d'eau en 1950, en lien avec les plans de la Yougoslavie et de la Grèce de diviser l'Albanie, amie de l'URSS. Dans le même temps, les ports de Tito Yougoslavie étaient en fait sous la surveillance soviétique de Vlora. La nécessité d'un tel contrôle était due au fait que déjà en 1951, la Yougoslavie avait conclu un accord à durée indéterminée avec les États-Unis « sur la garantie de la sécurité ». Il ne faut pas oublier que le traité était valable jusqu'à l'effondrement de la RSFY, et en particulier, il permettait à l'armée de l'air et à la marine américaines de « visiter » l'espace aérien et les ports maritimes de la Yougoslavie sans restrictions.
Il semblerait que Moscou aurait dû protéger la base de Vlora quoi qu'il arrive. Mais hélas, Khrouchtchev et ses associés idéologiques décidèrent d'exiger de Tirana une soumission inconditionnelle à la politique antistalinienne de Moscou. Parallèlement à cela, l'Albanie s'est vu imposer le rôle d'un appendice purement matière première de l'URSS et des autres pays du Pacte de Varsovie.
Lors d'une visite en Albanie en mai 1959, Khrouchtchev sermonna Enver Hoxha en termes édifiants: « Pourquoi essayez-vous de travailler dur, de construire des entreprises industrielles ? Staline considérait l'Albanie comme une copie miniature de l'URSS en termes d'industrie et d'énergie, mais c'est superflu: tout ce dont l'Albanie a besoin à cet égard, nous et d'autres pays vous le fournirons. Resorts, agrumes, olives, melons, thé, huile, minerais de métaux non ferreux - cela devrait être au centre de votre économie et de vos exportations."
Dans le même temps, Khrouchtchev refusait à l'Albanie et à de nouveaux prêts bonifiés pour l'industrialisation, conseillant à Tirana de revoir sa politique économique intérieure et extérieure: "Alors vous pourrez obtenir de nouveaux prêts aux mêmes conditions". Dans le même temps, Nikita Sergeevich a proposé de transformer non seulement la base de Vlora, mais aussi la zone qui lui est adjacente en une sorte de Gibraltar britannique ou d'Okinawa extraterritoriale au Japon - une île « bourrée » d'installations militaires américaines à la limite. L'URSS a même offert à l'Albanie une compensation substantielle, mais Enver Hoxha a refusé.
Khrouchtchev était clairement agacé par le fait que, comme il l'a dit à Khoja: « Vous avez trop de monuments à Staline, des avenues, des entreprises qui portent son nom, et même la ville de Staline. Vous êtes donc contre les décisions du 20e Congrès de notre Parti ? Ensuite, dites-le simplement, et nous réfléchirons ensuite à ce qu'il faut faire ensuite. »
Le premier secrétaire du Comité central du Parti a également fait appel au fait qu'au 21e Congrès du PCUS en février 1959, contrairement aux attentes, dans son discours, Enver Hoxha n'a pas exprimé de désaccord direct avec ces décisions, mais a maintenant commencé à montrer séparatisme idéologique. Cependant, il faut garder à l'esprit qu'à cette époque Tirana n'était pas encore sûre du soutien de l'Albanie de la RPC. Mais déjà en mars 1959, lorsque les dirigeants albanais Enver Hoxha et Mehmet Shehu rencontrèrent Mao Zedong et Zhou Enlai à Pékin, ce dernier assura aux Albanais que la RPC apporterait tout le soutien possible à l'Albanie.
Une alliance albano-chinoise forte a duré jusqu'en 1977 inclus…
Quant à la base de Vlora elle-même, il existait à la fin des années 50 une brigade de 12 sous-marins soviétiques, assez modernes pour l'époque. Ainsi, lors de la crise de Suez, il était prévu de frapper les troupes britanniques et françaises en octobre-novembre 1956 en cas de prise du Caire ou d'Alexandrie. Et c'est à partir de Vlora que l'assistance militaire soviétique à la Syrie était prévue à l'automne 1957 en cas d'invasion de la Turquie là-bas.
Dans le même temps, aucune des tentatives inspirées par Khrouchtchev pour changer la direction albanaise au tournant des années 1960 et 1961 n'a réussi à Tirana. Une série de plénums du Comité central du Parti albanais du travail s'est avéré être un échec pour le dirigeant soviétique. De plus, I. B. Tito, un nouvel ami de Khrouchtchev, a refusé de soutenir le plan soviétique d'organiser un assaut aéroporté sur Tirana via la Yougoslavie.
Dans le même temps, Belgrade s'est vu proposer de devenir le « premier » d'une telle opération, qui provoquerait probablement des affrontements militaires à la frontière avec l'Albanie. Et après cela, afin de renforcer le flanc sud du Pacte de Varsovie, l'URSS entreprendra « l'opération de défense de l'Albanie » préparée par les associés de Khrouchtchev des services spéciaux. Dans le même temps, il était prévu de bloquer la côte albanaise par des navires de guerre soviétiques basés à Vlore.
La Yougoslavie s'intéressait au développement des contradictions albano-soviétiques par le facteur de la géographie politique. Par conséquent, le calcul de Khrouchtchev selon lequel son amitié avec le maréchal Tito sur la base d'un antistalinisme pur et simple serait plus important pour cela qu'autre chose n'était pas justifié. Quoi qu'il en soit, Josip Broz Tito n'a pas été à la hauteur des espoirs de Khrouchtchev selon lesquels un rejet pur et simple de l'Albanie stalinienne était tout aussi important pour eux. Pire, les détails du plan soviétique furent rapidement communiqués de Belgrade à Tirana. Et Enver Hoxha a remercié IB Tito avec un court télégramme: « Merci, Maréchal, pour votre décence.
La situation avec la base albanaise s'est finalement terminée par le conflit entre l'Albanie et l'URSS. À l'automne 1961, une évacuation urgente de Vlora a suivi. A cette époque, plus précisément, à partir de juin 1961, le territoire de la base était déjà bloqué par les troupes albanaises et les services spéciaux. Quatre sous-marins soviétiques, qui étaient en réparation dans les ports de Vlore et Durres, ont été capturés par les Albanais cet été-là.
Ces actions audacieuses de Tirana n'étaient pas seulement dues à la position susmentionnée de la Yougoslavie et au fait que la RPC avait déjà exprimé sa volonté d'aider l'Albanie en cas de conflit direct avec l'URSS. Cela s'est produit lors de la visite du Premier ministre de la RPC Zhou Enlai à Tirana en mai 1961. Les pays voisins de l'OTAN, la Grèce et l'Italie, étaient également intéressés par le retrait de la base militaire soviétique de Vlora, ou plutôt, par le « retrait » de l'Albanie de la influence militaro-politique de Moscou. Ainsi, dans nombre de médias occidentaux à l'époque, ils admiraient presque « la petite Albanie, qui a osé jeter le gant à Moscou à la manière stalinienne ».
À son tour, le maréchal Tito a conseillé à Khrouchtchev, compte tenu des facteurs ci-dessus, de céder néanmoins à Enver Hoxha sur la question de la base de Vlora. C'est compréhensible: le maintien de la présence militaire soviétique en Albanie n'était nullement dans l'intérêt de la Yougoslavie. C'est ainsi que l'URSS a perdu son avant-poste le plus important de l'Adriatique et de toute la Méditerranée.
Dans le même temps, Moscou espérait pour une raison très imprudente que la Yougoslavie pourrait et devrait presque devenir une sorte de remplaçant de l'Albanie. Et tout cela n'est que grâce, répétons-le, à la relation personnelle confidentielle entre Khrouchtchev et Tito. Bien que les "indices" transparents faits par le dirigeant soviétique au maréchal en juin 1956 à Moscou sur la possibilité d'utiliser n'importe quelle base adriatique en Yougoslavie par la marine soviétique soient restés sans réponse.
L'investigation par le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal GK Zhukov, de la même question lors de sa visite en Yougoslavie en octobre 1957, a hélas également subi un fiasco: "Nous ne sommes pas encore prêts à examiner cette question" - telle fut la réponse de Tito (c'est-à-dire non seulement décider, mais même considérer). De nouvelles tentatives de ce genre sont entreprises au début des années 1960 lors des rencontres de plus en plus fréquentes entre Khrouchtchev et Tito, mais avec le même « succès ». C'était d'autant plus inévitable que la Yougoslavie était déjà l'un des leaders du Mouvement des non-alignés déjà oublié, proclamé en 1961.
Le même sort est arrivé à la proposition faite par l'URSS en 1957 de créer des installations militaires ou de reconnaissance conjointes sur les anciennes îles italiennes de Palagruzha ou Yabuka dans l'Adriatique centrale. Sur l'insistance de l'URSS, elles furent transférées en Yougoslavie dès 1947, et la position géographique même de ces îles ouvrit de réelles opportunités pour contrôler toute l'Adriatique. Cependant, Belgrade a également refusé à Moscou cette question.
Malgré le fait que le maréchal JB Tito ait développé des relations assez amicales avec le nouveau dirigeant soviétique Leonid I. Brejnev, la Yougoslavie n'a pas révisé sa position sur les questions idéologiques et économiques « de base ». Et les frappes suivantes sur les avant-postes balkaniques de l'URSS ont été le retrait forcé des troupes soviétiques de Roumanie et une répétition presque complète de la même situation en Bulgarie, qui s'est produite au tournant des années 50 et 60.
