Peu de temps après le XXe Congrès du PCUS, le désir de sortir du contrôle total de l'URSS s'est manifesté en Roumanie et même en Bulgarie - pays sur la fidélité desquels Moscou n'avait aucun doute. Peu de temps après ce forum mémorable du parti en Roumanie, ils se sont lancés dans une démarche consistant à « forcer » Moscou à retirer les troupes soviétiques de Roumanie.
Dans le même temps, Bucarest a immédiatement décidé de s'appuyer dans cette affaire sur le soutien de Pékin, Belgrade et Tirana. Cela a également été facilité par des accusations étonnamment dures de Khrouchtchev personnellement contre les dirigeants roumains au sujet d'un soutien « insuffisant » aux mesures soviétiques pour surmonter les conséquences du culte de la personnalité.
Fait intéressant, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les régimes monarchiques auraient bien pu survivre dans ces pays des Balkans. Bien sûr, en Bulgarie, un leader aussi fort et populaire que Georgiy Dimitrov n'aurait guère supporté le jeune Siméon de Saxe-Cobourg sur le trône, mais pour la Roumanie, un tel scénario était tout à fait probable. Il ne faut pas oublier que le roi Mihai opportun, en août 1944, a quitté l'allié allemand, a ordonné l'arrestation du dictateur Antonescu. En conséquence, le beau Mihai a même reçu l'Ordre de la Victoire soviétique, est allé coopérer avec les communistes et à Moscou, il était généralement appelé le «roi du Komsomol».
Cependant, avec le début de la guerre froide, l'URSS a commencé très régulièrement à aider à établir le pouvoir des communistes locaux dans tous les pays d'Europe de l'Est. En 1948, des membres du Parti communiste roumain, dirigé par Gheorghe Gheorghiu-Dej, occupent également des postes de direction dans le pays. C'est lui, « l'ami sincère » de l'Union soviétique, qui, fin mai 1958, initia le retrait des troupes soviétiques de Roumanie. Tout a été fait sur la base de l'accord correspondant signé le même jour à Bucarest.
En principe, les dirigeants soviétiques de l'époque se sont résignés au retrait des troupes principalement pour des raisons économiques. Leur séjour à l'étranger était trop cher et Khrouchtchev ne doutait pas de la loyauté de l'allié roumain, quoi qu'il arrive. Le retrait des troupes s'est achevé à l'automne 1958, mais depuis lors, l'affaiblissement des positions militaro-politiques de l'URSS dans les Balkans et en général en Europe du Sud-Est s'est accéléré.
Il est caractéristique qu'avant cela, toutes les tentatives des services spéciaux soviétiques pour changer la direction roumaine, ainsi que pour provoquer les Hongrois de Transylvanie-Szekeyev, à des actions séparatistes, aient échoué. Et cela avec la pleine confiance, au moins officiellement déclarée, que l'allié roumain est pleinement dévoué à la cause de Lénine, déjà sans Staline.
Sur cette photo, vous pouvez voir le prochain dirigeant roumain - Nicolae Ceausescu (à gauche)
Rappelons que l'armée soviétique est entrée en Roumanie en mars 1944 au cours des hostilités et y est restée après avoir signé un traité de paix avec les alliés le 10 février 1947. Le texte de ce traité indiquait spécifiquement que « les troupes soviétiques restent en Roumanie pour maintenir les communications. avec les troupes soviétiques sur le territoire de l'Autriche ». Cependant, le 15 mai 1955, c'est-à-dire avant même le XXe Congrès du PCUS, un traité d'État a été signé avec l'Autriche et les troupes de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France ont rapidement quitté ce pays.
Par conséquent, la présence militaire soviétique en Roumanie après mai 1955 n'avait plus de fondement juridique. Cependant, Georgiu-Dej a dissuadé sans succès Khrouchtchev de se hâter avec le retrait des troupes d'Autriche, estimant qu'elle se retrouverait bientôt sur l'orbite de l'OTAN. Mais les événements bien connus en URSS, ainsi que la tentative de coup d'État manqué en Hongrie en 1956, ont convaincu les dirigeants roumains que le retrait des troupes soviétiques de Roumanie est la principale garantie de sa souveraineté, même dans le cadre du Pacte de Varsovie.
De plus, Bucarest espérait raisonnablement que Moscou n'oserait pas aggraver les désaccords avec la Roumanie à un moment où les relations entre l'URSS et l'Albanie et la Chine se détérioraient. Il ne faut pas oublier qu'à cette époque, les dirigeants soviétiques n'ont pas réussi à impliquer la Yougoslavie non seulement dans le Pacte de Varsovie, mais aussi dans le Conseil d'assistance économique mutuelle.
Par conséquent, peu de temps après le XXe Congrès du PCUS, Georgiu-Dej a décidé de soulever la question du moment du retrait des troupes soviétiques de Roumanie. Au début, la partie soviétique a refusé du tout de discuter de ce sujet. En réponse, Khrouchtchev, et avec sa soumission, les idéologues du parti dirigés par M. A. Souslov et son plus proche associé B. N. Ponomarev, qui dirigeait alors le département des relations avec les partis communistes étrangers au sein du Comité central, a commencé à accuser Bucarest de « séparatisme » et de « volonté de déstabiliser le Pacte de Varsovie ». Les autorités roumaines, sans entrer dans la polémique sur ces questions, ont fait appel aux termes susmentionnés du traité de paix de 1947 avec la Roumanie.
Dans le même temps, parmi les mesures de pression sur Bucarest, le soutien inopiné du nouveau gouvernement hongrois à la clandestinité nationaliste des Hongrois-Szekeys de Transylvanie a également été utilisé. Les Szekei font partie de l'ethnie hongroise vivant en Transylvanie, qui a toujours fait l'objet de différends territoriaux entre la Hongrie et la Roumanie, et qui nécessitent encore une large autonomie. Comme une super tâche, ils déclarent invariablement la réunification de la région avec la Hongrie.
Peu après les événements hongrois de 1956, le contre-espionnage roumain a éliminé les principaux « points » de la résistance nationale en Transylvanie, révélant du même coup l'implication de Budapest dans leur préparation. En Roumanie, ils considéraient que la Hongrie était incitée à le faire depuis Moscou. Et en même temps, l'oppression de la minorité nationale roumaine a surgi dans le secteur bulgare de la Dobroudja de la mer Noire. A Bucarest, ils considéraient tout cela comme le début de la pression « collective » de l'URSS sur la Roumanie.
La situation a déjà changé en 1957, lorsqu'une série de visites solennelles démonstratives en Roumanie par des délégations gouvernementales de la RPC, de la Yougoslavie et de l'Albanie a eu lieu. Ces "compagnons d'armes" forcèrent en fait Khrouchtchev à relâcher la pression sur la Roumanie, bien qu'il ne soit pas question de consentir au retrait des troupes soviétiques de là-bas. Mais à partir de l'automne 1957, Bucarest interroge de plus en plus Moscou sur le calendrier possible du retrait des troupes soviétiques. Le 8 novembre 1957, lors d'une réunion à Moscou avec Georgiu-Dezh, Khrouchtchev a clairement pris en compte tous les facteurs mentionnés ci-dessus et s'est ennuyé, mais a spécifiquement déclaré: "Comme vous insistez tant, nous essaierons de résoudre ce problème bientôt."
Enfin, le 17 avril 1958, la lettre de Khrouchtchev au dirigeant roumain disait que « compte tenu de la détente internationale » et parce que « la Roumanie dispose de forces armées fiables, l'URSS est convaincue qu'il n'est pas nécessaire que les troupes soviétiques restent en Roumanie ». Déjà le 24 mai, un accord correspondant avait été signé à Bucarest, et le document stipulait spécifiquement que le retrait des troupes serait achevé le 15 août de la même année. Et l'URSS a clairement respecté le délai.
Selon les données roumaines, déjà le 25 juin 1958, 35 000 soldats soviétiques, la plupart du contingent militaire soviétique en Roumanie, ont quitté ce pays. Mais pendant 1958-1963. sur le territoire de la Roumanie, les aérodromes militaires et les bases navales soviétiques ont continué à opérer - à l'ouest de la frontière Iasi, près de Cluj, Ploiesti, les ports Danube-mer Noire de Braila et Constanta. Ces objets ont été inscrits au registre de base du Pacte de Varsovie (VD) jusqu'à sa dissolution en 1990, mais en réalité les pays du Traité ne les ont pas utilisés.
Les autorités roumaines n'ont autorisé le déploiement permanent de forces militaires là-bas qu'en cas de menace militaire directe contre la sécurité de la Roumanie ou de ses voisins militaires. Mais lors de la crise caribéenne, Moscou a décidé de ne pas interroger Bucarest sur cette question afin d'éviter son « lien » avec l'alliance militaro-politique de la RPC et de l'Albanie.
Environ un tiers du contingent militaire soviétique en Roumanie était en 1958-1959. redéployé en Bulgarie, où il y avait déjà une dizaine de bases militaires de l'URSS (y compris celles du port de Varna et Bourgas) avec un déploiement permanent de troupes et d'armes soviétiques là-bas. Ils n'ont été évacués du pays qu'en 1990-1991.
Mais depuis le retrait des troupes soviétiques de Roumanie, la contiguïté géographique de la Bulgarie avec les autres pays du Pacte de Varsovie a été pratiquement rompue: la seule route « sans transit » était la communication entre les ports de la mer Noire de l'URSS et la Bulgarie. Pour le renforcer, en novembre 1978, le ferry trans-mer Noire Ilyichevsk (RSS d'Ukraine) - Varna a été mis en service, contournant la Roumanie.
Et en 1961-1965. Des systèmes de missiles soviétiques de différentes portées ont été déployés en Bulgarie. Mais Moscou a préféré localiser tous ces objets en Bulgarie « intérieure », et non à proximité de ses frontières. Afin d'éviter une escalade de la présence militaire US-OTAN près des frontières de la Grèce et de la Turquie avec la Bulgarie. Et une coopération militaire plus large entre les États-Unis et la Yougoslavie sur la base de leur accord à durée indéterminée de 1951 sur la sécurité mutuelle.
Cependant, pratiquement tous les systèmes de missiles soviétiques en Bulgarie dans les années 1990 sont devenus la « propriété » des États-Unis et de l'OTAN. Et pour cela, nous devons dire un « merci » spécial aux partisans de l'époque du malheureux anti-stalinien Khrouchtchev.
