L'armée russe est armée de systèmes d'artillerie de différents calibres et à des fins différentes. Les outils de puissance spéciale, conçus pour résoudre des problèmes particuliers, présentent un grand intérêt. Ces armes, ainsi que tous les processus qui les entourent, attirent l'attention des spécialistes nationaux et étrangers. Par exemple, le magazine OE Watch publié par l'Office of Foreign Military Research des États-Unis a récemment présenté son point de vue sur ces questions.
Dans le numéro de septembre du magazine OE Watch du Bureau des études militaires étrangères, il y a un matériel intéressant sur les systèmes d'artillerie russes de puissance spéciale en général, les événements actuels qui y sont liés, ainsi que les perspectives de telles armes. Un article de l'auteur Chuck Burtles était intitulé Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service.
Au début de l'article, l'auteur rappelle les principales caractéristiques du développement de l'artillerie soviétique et russe de puissance spéciale au cours des dernières décennies. Ainsi, l'Union soviétique a développé à un moment donné un certain nombre de systèmes d'artillerie de gros calibre, notamment le mortier automoteur 2S4 "Tulip" de 240 mm ou l'obusier automoteur 2S7 "Pion" de 203 mm. Ces armes étaient destinées à perturber les communications, le contrôle et la logistique, à détruire les postes de commandement, ainsi que diverses fortifications urbaines et sur le terrain à l'aide d'armes conventionnelles et nucléaires.
Après la fin de la guerre froide, l'armée russe a envoyé la plupart de ces armes vers des sites de stockage à long terme. Cette décision a été prise pour plusieurs raisons principales. Tout d'abord, l'abandon partiel des armes puissantes a été associé à l'amélioration de la situation internationale et à l'absence de besoin de moyens de livraison d'ogives nucléaires tactiques sur une distance relativement longue. En outre, le développement ultérieur d'autres armes a affecté le sort des "pivoines" et des "tulipes". Des armes plus récentes et plus avancées, telles que le 2S19M Msta-SM, ainsi que des systèmes de missiles comme l'Iskander, pourraient avec une efficacité suffisante résoudre les mêmes tâches que l'artillerie de puissance spéciale.
OE Watch rappelle les principales caractéristiques techniques des canons lourds russes. Le mortier automoteur 2S4 "Tulip" est un canon de 240 mm 2B8, monté sur un châssis modifié "Object 123". Ce dernier est similaire au châssis de l'obusier 2S3 Akatsiya. Il est équipé d'un moteur diesel V-59 V12 et développe une puissance allant jusqu'à 520 ch. Le véhicule automoteur est capable d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 60 km/h sur autoroute. L'équipage du Tulip se compose de quatre personnes, mais ils ont besoin de l'aide de cinq autres combattants pour tirer. Ils suivent le canon automoteur dans un deuxième véhicule de transport de munitions.
Le mortier 2S4 est capable d'utiliser des mines de tous types de base: fragmentation hautement explosive, chimique et nucléaire. Dans le même temps, selon les données officielles, seuls les tirs conventionnels sont désormais inclus dans sa charge de munitions. La cadence de tir du système est de 1 coup par minute. La munition standard du Tulip est une mine à fragmentation hautement explosive de 240 mm pesant 130 kg. Un tel produit est lancé à une distance allant jusqu'à 9,5 km. Il existe également des mines à roquettes actives avec une portée de tir de 18 km. Même pendant la guerre en Afghanistan, la mine "Daredevil" avec autodirecteur laser semi-actif est apparue.
Selon OE Watch, la Russie modernise actuellement ses mortiers 2S4 Tulip. Tout d'abord, la mise à jour affecte les systèmes de communication et de conduite de tir, ce qui garantit la compatibilité avec les moyens modernes de contrôle des troupes. De plus, les canons et les dispositifs anti-recul sont réparés ou remplacés, ce qui a épuisé leurs ressources.
L'obusier automoteur 2S7 Pion a été construit à l'aide d'un canon 2A44 de 203 mm. Pour son transport, un châssis à chenilles équipé d'un moteur V-46 d'une capacité de 780 ch est utilisé. Le châssis offre une vitesse de déplacement allant jusqu'à 50 km/h. L'équipage du Peony est composé de sept personnes. Sa version modernisée du 2S7M "Malka" est exploitée par six artilleurs, mais sept autres personnes peuvent être transportées dans un véhicule de transport séparé.
Les munitions 2S7 peuvent inclure des projectiles conventionnels et spéciaux, bien que, selon les données officielles, ce système n'utilise actuellement que des munitions conventionnelles. Le principe du chargement séparé avec charge propulsive variable est utilisé. La cadence de tir de l'obusier atteint 1,5 coups par minute.
En 1983, l'URSS a commencé la production en série de la version modernisée du Pion - 2S7M Malka. Le châssis de ce véhicule de combat est équipé d'un moteur diesel V-84V d'une capacité de 840 ch. De plus, le "Malka" dispose d'un système de conduite de tir amélioré et de moyens de chargement améliorés. Tout cela a permis d'amener la cadence de tir à 2,5 coups par minute. Selon les informations de la presse spécialisée russe, un nouveau projectile de 203 mm à guidage laser semi-actif est en cours de développement.
C. Burtles cite des informations tirées d'articles des éditions russes "Krasnaya Zvezda" et "Army Collection", consacrés au développement et à l'exploitation de l'artillerie de puissance spéciale. Selon les plans actuels du commandement, un certain nombre de ces systèmes devraient être retirés du stockage, modernisés et remis en service. Il est rapporté que l'équipement sera transféré au 45e ordre d'artillerie Svirskaya de Bogdan Khmelnitsky, une brigade de grande puissance et à d'autres formations similaires de forces terrestres.
Habituellement, les canons russes de gros calibre sont combinés en batteries de 8 à 12 unités chacune. OE Watch note que les mêmes moyens sont utilisés pour contrôler le travail de combat de ces unités que dans d'autres unités d'artillerie avec d'autres armes - par exemple, les complexes 1V12M Kharkiv.
C. Burtles souligne une caractéristique curieuse des discussions actuelles sur les armes à feu russes. Une grande attention est portée aux caractéristiques et capacités de tels systèmes, alors que les raisons de leur retour au service intéressent peu les intervenants. Néanmoins, l'auteur d'OE Watch donne sa propre réponse à ces questions. Actuellement, il n'y a pas besoin de véhicules de livraison de barils pour les ogives nucléaires tactiques. Parallèlement, de nouvelles munitions guidées voient le jour. Ces facteurs permettent d'imaginer un nouveau rôle pour les armes de gros calibre.
L'édition américaine suggère que la nouvelle cible de "Pivoine" et "Tulipe" pourrait être la défaite d'objets bien protégés dans les zones urbaines. La cible des obus de 203 mm et 240 mm peut être des structures qui ne peuvent pas être touchées efficacement par l'artillerie de 122 et 152 mm.
Une autre raison possible de la remise en service de l'artillerie OE Watch considère les préoccupations liées à la production et à la fourniture de diverses armes, ainsi que leurs stocks dans les entrepôts de l'armée. Les complexes opérationnels-tactiques Iskander et les nouveaux systèmes de lancement de fusées multiples de 300 mm sont supérieurs dans un certain nombre de caractéristiques aux produits 2S4 et 2S7, mais ils leur sont inférieurs en termes de coût et de simplicité des munitions. En cas de conflit à grande échelle, il sera plus facile pour l'industrie de tirer de grandes quantités d'obus d'artillerie plutôt que des missiles.
De plus, le fonctionnement simultané des missiles et de l'artillerie permet de créer un système de destruction de cibles flexible et économique. Des obus moins chers peuvent être utilisés pour des bombardements massifs de cibles de zone, tandis que les missiles devraient être chargés de frapper des cibles spécifiques.
L'article « Artillerie lourde russe: quitter les dépôts et retourner au service » était accompagné de deux grandes citations de publications de publications russes. Le premier d'entre eux a été tiré du matériel "Affiner la précision des coups" d'A. Alexandrovich, publié dans le numéro de mai du magazine russe "Army Collection". Cet article a tout d'abord parlé du déroulement des exercices des artilleurs, mais il a fourni des informations très intéressantes sur le développement ultérieur des armes existantes et l'introduction de nouveaux systèmes dans la pratique.
La raison de la parution de l'article dans la "Collection de l'armée" était les exercices tactiques organisés sur le terrain d'entraînement Sergeevsky dans le cadre de l'entraînement au camp des artilleurs de la 5e armée interarmes. Une quantité importante de citations dans OE Watch est donnée pour la description du tir d'un mortier 2C4. Le système serait plus silencieux que prévu, seul un long bruit provenant du canon vibrant démontrant la puissance du tir. À l'aide d'un mécanisme séparé, la mine de 240 mm est chargée dans le canon, suivie du moindre applaudissement. Le projectile peut voler à une distance de 20 km, survoler une colline ou un bâtiment à plusieurs étages, etc. Les munitions lourdes à l'automne sont capables de pénétrer dans un bâtiment de Khrouchtchev du grenier au sous-sol, et cela s'applique à la mine à fragmentation hautement explosive "habituelle".
OE Watch cite également le lieutenant-colonel Alexander Polshkov, un officier supérieur de la division des missiles et de l'artillerie de la 5e armée interarmes, dont les déclarations ont été publiées par l'Army Collection. Il a déclaré que cette année, des officiers de l'armée ont été formés dans des instituts de recherche et formeront bientôt des commandants de batterie. Ce dernier devra maîtriser le fonctionnement des munitions de haute précision. De plus, les formations recevront un certain nombre de ces armes pour le tir pratique. Le lieutenant-colonel Polshkov a noté que les cibles aériennes appartiennent au passé et que la victoire dépend de l'objet et de la précision avec laquelle il sera touché dans les plus brefs délais.
La citation de l'Army Collection dans OE Watch se termine par des informations sur le missile guidé Krasnopol. Ce complexe comprend un canon, le projectile lui-même et un désignateur laser. Ce dernier est utilisé par l'opérateur pour mettre en évidence la cible sélectionnée. Le projectile volant capte le faisceau laser réfléchi et vise indépendamment l'objet illuminé. La cible d'un tel projectile peut être n'importe quoi, d'une voiture à un bâtiment. La portée de tir est de 30 km.
Ch. Burtles a également cité une large citation de l'article "Malka" - un argument de grande puissance "de Youri Andreev, publié dans le journal" Krasnaya Zvezda "le 16 juillet. Ce matériel était consacré à la modernisation actuelle des systèmes d'artillerie de grande puissance, ainsi qu'à la fourniture de véhicules de combat mis à jour aux forces terrestres.
En juillet, il a été signalé que 12 nouveaux canons automoteurs Malka équipés de canons de 203 mm avaient été transférés aux formations d'artillerie du district militaire central. L'article cité mentionnait « l'origine » et les principales caractéristiques de cette technique. En particulier, il a été souligné que l'un des inconvénients du "Pion" était le manque de précision du tir. Dans le projet 2S7M "Malka", de nouveaux moyens de communication et de contrôle ont été utilisés, ce qui a permis d'augmenter les principales caractéristiques de combat. Désormais, les données provenant de l'officier supérieur de la batterie sont immédiatement affichées directement sur les écrans du commandant et du tireur. Après avoir reçu les données, ils peuvent préparer l'arme pour le tir.
L'unité d'artillerie est désormais contrôlée à l'aide du complexe 1V12M, qui dispose de systèmes de référence topographiques modernes. Avec son aide, il est possible de contrôler le tir de plusieurs canons automoteurs en modes manuel et automatique.
Aussi "Krasnaya Zvezda" a écrit que "Malka" a un bon potentiel de modernisation. La mise à jour de ces équipements peut être effectuée à l'aide de technologies et d'appareils modernes. Les systèmes d'artillerie doivent être développés, dans un premier temps, à l'aide de munitions guidées, et désormais les systèmes de guidage laser sont à l'ordre du jour. La question de l'application de la soi-disant. fusible à effet aérodynamique contrôlé. Il est également possible d'utiliser des obus à fragmentation avec des sous-munitions à visée automatique. L'amélioration de l'aérodynamisme du projectile peut augmenter la portée de tir de 30 %. Tout cela permet d'imaginer l'allure générale du système d'artillerie du futur.
***
Les publications étrangères sur les systèmes et équipements d'armes russes sont intéressantes, surtout lorsqu'elles apparaissent dans des publications sérieuses publiées par les structures du Pentagone. Il est facile de voir que la publication "Artillerie lourde russe: Leaving Depots and Returning to Service" du magazine OE Watch considère une question d'actualité, mais en même temps ne contient pas les déclarations habituelles pour notre époque qui correspondent à la position actuelle de la direction américaine.
Il convient de noter que Chuck Burtles, en examinant les publications russes sur l'état actuel des choses et les perspectives de l'artillerie de grande puissance, a commis quelques erreurs qui ont conduit à des conclusions erronées. Sur la base des publications dans la "Collection de l'armée" et "Krasnaya Zvezda", une conclusion est tirée sur la conception de projectiles guidés de 203 mm similaires au Krasnopol existant de 152 mm. Cependant, si vous regardez bien, les deux articles n'en parlent pas.
Dans le cas de la "Army Collection", l'histoire de l'officier sur la formation du personnel a abordé les problèmes de fonctionnement des canons automoteurs 2S19 "Msta-S". Ce sont leurs calculs pendant la période d'entraînement d'été qui devaient recevoir les produits "Krasnopol" pour le tir pratique, et c'est exactement ce dont a parlé le lieutenant-colonel A. Polshkov. Ainsi, l'une des bases des conclusions d'OE Watch était l'interprétation erronée des informations divulguées.
Quant à l'article de Krasnaya Zvezda, il ne parle pas non plus directement du développement de missiles guidés pour le Peony/Malka. Il ne décrit que les voies possibles de développement de tels systèmes d'artillerie, qui incluent la création d'obus guidés par laser. Cependant, Krasnaya Zvezda n'écrit pas que de tels produits sont déjà en cours de création ou en cours de préparation pour être livrés à l'armée. Il s'avère que le deuxième fondement des conclusions de la publication étrangère était le manque de compréhension du contexte.
Néanmoins, malgré les erreurs avec le développement hypothétique de projectiles guidés de gros calibre, le nouveau matériel de FMSO et OE Watch est d'un grand intérêt. Il aborde divers aspects du fonctionnement, de l'utilisation et des perspectives de l'artillerie de grande puissance - à la fois indépendante et en liaison avec d'autres types d'équipements. Tout cela montre que les systèmes d'artillerie russes attirent l'attention des spécialistes étrangers et font l'objet d'études approfondies. Dès lors, leur développement ultérieur devrait conduire à l'émergence de nouvelles évaluations et, éventuellement, à un certain changement dans les tactiques et stratégies des armées étrangères.
OE Watch Magazine, septembre 2018:
Magazine Collection Armée, n° 5 2018:
