Peut-être que dans l'histoire récente de l'armée russe, il n'y a pas encore eu de sujet qui ait suscité autant de controverse que le programme de réarmement de l'État, calculé jusqu'en 2020 (GPV-2020). La principale raison de toutes les discussions sur cette question était le volume sans précédent de financement prévu - 20 000 milliards de roubles directement pour l'achat de nouveau matériel et 3 000 milliards supplémentaires pour améliorer les capacités de production des entreprises de défense nationales. L'attention portée à l'industrie est tout à fait compréhensible et justifiée, car maintenant dans notre pays, il n'y a presque pas d'usines ou d'usines qui n'auraient pas de problèmes d'équipement, de zones, etc. C'est notamment la raison pour laquelle la Sberbank a également décidé de participer au GPV-2020. Cependant, cette organisation, comme il sied aux banques, accordera des prêts aux entreprises. Au cours des 3 à 5 prochaines années, la Sberbank allouera environ deux mille milliards de roubles à ces fins. Il faut également s'attendre à des décisions similaires de la part d'autres banques, dont la part appartient à l'État.
De toute évidence, des investissements aussi importants dans l'industrie de la défense ne peuvent être gaspillés. De plus, il est déjà clair qu'ils vont le changer. Eh bien, compte tenu des volumes spécifiques par rapport à d'autres dépenses, on peut supposer que ces changements affecteront, dans une certaine mesure, d'autres sphères de l'économie russe. À l'heure actuelle, il existe cinq domaines dans lesquels 23 000 milliards de dollars d'argent public seront incorporés.
1. Capacité de défense
L'avantage le plus simple et le plus évident des investissements dans l'industrie de la défense est l'augmentation de la capacité de défense de l'État. Au vu des montants annoncés, l'effet du réarmement semble bien réel. Oui, et les armes et équipements militaires nationaux ont du succès sur le marché international, ce qui peut être considéré comme une preuve de sa compétitivité non seulement dans le domaine des appels d'offres. Les achats actifs de nos équipements par des pays étrangers indiquent qu'ils s'intègrent dans leurs doctrines de défense et, par conséquent, peuvent être reconnus comme modernes. Ainsi, notre industrie de la défense est tout à fait capable de créer de bons et dignes modèles, et l'un des principaux problèmes est l'insuffisance de financement.
Il est à noter que la modernisation des forces armées ne sera pas facile. Ne serait-ce que parce que de nouveaux types d'équipements devront être créés en tenant compte de leur durée de vie et pour prédire lesquels d'entre eux seront pertinents au cours des 20 à 30 prochaines années. Par conséquent, par exemple, dans le domaine de la construction de chars, il convient de porter une attention particulière aux véhicules blindés avec une tourelle inhabitée et une capsule pour l'équipage. De telles conceptions restent une solution non conventionnelle, qui prend du temps et, surtout, de l'argent à développer. De plus, des conceptions radicalement nouvelles nécessiteront certainement de nouvelles technologies. Ici, nous arrivons en douceur au deuxième point.
2. Industrie
Malheureusement, notre complexe de défense déjà à la fin des années 80 a commencé à vivre au jour le jour. Toute une série de décisions déraisonnables, d'abord de la direction d'un pays, puis d'un autre, formées sur les ruines du premier, ont conduit le complexe industriel de défense dans un très mauvais état. Une situation plus ou moins décente n'existait que dans les entreprises qui fabriquaient des produits finis destinés à l'exportation. Mais même là, le roulage du fromage dans le beurre n'a pas été observé. En conséquence, l'industrie de la défense a pratiquement perdu sa « forme sportive » et doit être restaurée de toute urgence. L'un des principaux problèmes réside dans le retard des équipements. Tout en conservant la même approche que sous l'Union soviétique, de nombreuses entreprises dans les années 90 et 2000 ont pu améliorer considérablement la partie matérielle. Cependant, l'État à cette époque avait d'autres préoccupations et la modernisation du capital de l'industrie n'a pas eu lieu. Les analystes ont calculé que pour l'opération la plus efficace, les entreprises de défense devraient disposer de 80% de nouveaux équipements, au moins âgés de 15 à 20 ans. Dans ce cas, d'ici 2020, il sera possible d'augmenter de deux fois et demie la productivité du travail de l'industrie de la défense. Les machines, sorties comme trophée d'Allemagne, sont observées avec un reproche muet. Ils ont une raison à cela. Ainsi, nos entreprises trouveront certainement des moyens d'utiliser les trois mille milliards de roubles alloués avec profit.
Cependant, l'amélioration de l'efficacité de la production ne repose pas uniquement sur les machines-outils et autres équipements. Tous ces mécanismes sont dirigés par des personnes et il faut d'abord y penser, ce qui est la prochaine conséquence du réarmement.
3. Sphère sociale
Ce n'est un secret pour personne que ces dernières années, les spécialités de travail ont perdu leur prestige d'antan. Une image similaire est observée chez les ingénieurs. Par conséquent, l'afflux de "sang frais" dans l'industrie de la défense a été réduit à la taille d'un petit ruisseau. En conséquence, à un moment loin d'être parfait, une situation peut se produire dans laquelle les anciens de la production n'auront personne pour transférer leur expérience et leurs connaissances. La principale raison pour laquelle les jeunes se lancent rarement dans la production militaire est que la plupart des entreprises de défense appartiennent à l'État et, par conséquent, ont été extrêmement mal financées au cours des dernières décennies, ce qui affecte négativement les salaires des travailleurs. Naturellement, un jeune ambitieux ira travailler là où il paie plus.
Mais les problèmes sociaux de l'industrie de la défense ne concernent pas seulement l'afflux de nouveaux personnels. À l'heure actuelle, près de deux millions de personnes travaillent dans 1 500 entreprises du complexe militaro-industriel. Si nous ajoutons le nombre de membres de leur famille à ce chiffre, alors deux millions augmenteront plusieurs fois. Il s'avère qu'un élément de l'économie tel que le taux de salaire affecte en réalité un grand nombre de personnes. Il s'avère que le développement de l'industrie de la défense, tout d'abord le flux de financement, pourra améliorer la vie d'une partie tangible de la population du pays. A cela s'ajoute le fait qu'au cours des vingt dernières années, notre industrie de la défense a été secouée par des réductions d'effectifs. En conséquence, la mise en œuvre du GPV-2020 nécessitera un nouveau recrutement de travailleurs. Selon certaines estimations, après ce recrutement, directement ou indirectement, l'industrie de la défense nourrira environ un dixième de la population totale du pays. 23 000 milliards est un gros prix à payer. Mais ça vaut le coup.
4. Économie du futur
20 000 milliards de roubles pour l'achat d'armes et trois pour le développement de l'industrie de la défense seront alloués sur le budget de l'Etat. Cependant, ces chiffres ne concernent que la période allant jusqu'en 2020 inclus. Ce qui se passera après le vingtième est encore inconnu. Il est probable que les responsables travaillent déjà sur cette question. Dans le même temps, l'industrie de la défense ne devrait pas dépendre uniquement de l'argent du gouvernement. Il est entendu qu'après la mise en œuvre du GPV-2020, notre industrie de la défense sera en mesure d'augmenter encore sa part sur le marché mondial de l'armement. En conséquence, il disposera de plus d'argent non étatique pour la création de nouveaux systèmes d'armes et d'équipements militaires.
Déjà l'année dernière, notre pays a réussi à prendre la deuxième place mondiale dans les exportations militaires - nous n'avons plus que les États-Unis. Rattraper et dépasser l'Amérique n'est pas facile, et en général ce n'est pas nécessaire. L'essentiel dans l'exportation d'armes est de trouver nos clients et de leur fournir constamment de nouveaux systèmes. L'Union soviétique fonctionnait selon ce schéma, et les États font toujours de même. Il est à noter que les normes de l'alliance de l'OTAN aident les Américains à promouvoir leurs produits. Notre situation avec les blocs militaires est bien pire: l'Organisation du Pacte de Varsovie s'est effondrée il y a longtemps, et l'OTSC n'est pas encore à sa place. Il ne reste plus qu'à promouvoir leurs armes et équipements militaires dans les pays amis. Cependant, tout n'est pas simple ici non plus. A titre d'exemple, on peut citer le récent scandale à cinq minutes de la perte du MiG-35 russe dans la compétition indienne. En revanche, cet avion est loin d'être le seul point de contact entre la Russie et l'Inde dans le domaine militaro-technique.
La création de nouveaux systèmes d'armes à l'avenir permettra non seulement de ne pas perdre la deuxième place des ventes de l'année dernière, mais également d'améliorer les résultats. En plus des avantages financiers directs, cela contribuera également à augmenter le nombre de pays amis, de sorte que le réarmement de votre propre armée peut avoir des conséquences politiques positives.
5. Conversion éphémère
Enfin, la cinquième conséquence positive du réarmement et du développement de l'industrie de défense. Il s'agit de la production par l'industrie de la défense, en plus des armes, biens et produits proprement dits à des fins non militaires. La conversion à elle seule est un moyen très, très controversé de développement industriel. De plus, cette fois, non seulement les spéculations des analystes, mais aussi des faits d'un passé pas si lointain peuvent servir d'arguments. Dans les années quatre-vingt du siècle dernier, dans notre pays, ils ont déjà essayé de transférer l'industrie de la défense sur une voie pacifique, et ils n'ont pas réussi à obtenir des résultats positifs. Malheureusement, presque toujours une telle "ré-altération de la piste" a suivi le même triste schéma. Ainsi, l'État, et plus tard le marché, ont exigé un produit civil. Les esprits brillants de l'industrie de la défense ont fabriqué un produit qui, au moins, n'était pas inférieur à leurs concurrents, mais il s'est avéré nettement plus cher. Il est clair qu'il n'est pas facile de réutiliser une production affûtée pour la fabrication d'un seul produit, de sorte que le prix d'un produit fini issu de l'industrie de la défense s'est avéré plus élevé. Mais en essayant de l'amener à au moins un niveau acceptable, la qualité a chuté. Le tout pour la même raison.
Pour justifier la reconversion, il faut dire que certaines entreprises de défense étaient encore capables d'organiser la production de produits pacifiques de qualité décente et à bon prix. Certes, il y a encore moins d'exemples positifs que négatifs. Ainsi, pour chaque bonne nouvelle, par exemple, sur la façon dont le "espace" GSKB "Progress" se prépare à la sortie de l'avion léger "Rysachok", il y en a une mauvaise. Mais là aussi, la situation s'améliore progressivement.
Et pourtant, il n'est toujours pas nécessaire de parler de la combinaison efficace de la production militaire et non militaire par les entreprises de défense. La tâche première et principale du complexe industriel de défense national est aujourd'hui la modernisation de la production et la mise en œuvre de l'ordre de défense de l'État. La conversion reste donc une perspective éphémère. Intéressant, mais douteux ou irréaliste.
Avantages et inconvénients
Les plaintes au GPV 2020 et toutes les activités connexes peuvent être divisées en deux catégories. Le premier concerne l'opportunité d'investir des sommes aussi énormes dans la défense, le second - les stratagèmes de corruption. La question de la « Grande Guerre des canons et du pétrole » a longtemps été réglée en pièces et il s'est avéré que les coûts de défense et leur forte réduction n'ont pratiquement aucun effet sur la qualité de vie globale. Quant au vol d'argent alloué par l'Etat, alors le contrôle existant devrait être renforcé. En particulier, la proposition de D. Rogozine sera utile, qui estime que les responsables corrompus de l'industrie de la défense devraient être punis sans aucune clémence selon le plafond fixé par le Code pénal. Il ne reste qu'à ajouter que les procès de ces criminels devraient être largement diffusés. Couplé à long terme, cela agira avec sobriété sur ceux qui n'ont pas encore atteint les autorités compétentes, et fonctionnera comme une prévention.
Le reste de l'investissement de 23 000 milliards de dollars dans la défense et la défense ne sera que des avantages. Amélioration de la capacité de défense, essor de l'industrie, amélioration de la vie des personnes employées dans l'industrie de la défense, investissement dans l'avenir et un certain nombre d'autres conséquences mineures. Tout cela est nécessaire pour le pays, même si cela ne sera pas bon marché. Comme l'a dit un personnage d'un film: "Le prix est super, mais je paierai avec plaisir."
