Dans le cas de Léon, il convient de rappeler la situation de la figure de Roman Mstislavich, que nombre de chroniques, pour des raisons politiques, présentaient comme un prince médiocre, voire une médiocrité complète, mais en croisant les sources et en analysant l'histoire événements, il s'est avéré que tout était exactement le contraire. La Chronique caractérise également Leo comme un dirigeant plutôt médiocre, un despote incapable d'une activité constructive, ou même un « prince déshonorant » qui méprisait ses liens familiaux et agissait uniquement dans son intérêt personnel. Le prince était vraiment colérique et se comportait de manière indépendante, c'est pourquoi il s'est disputé avec presque tous ses proches. Mais c'est précisément pour cette raison qu'il a obtenu des évaluations négatives dans les annales, y compris celles écrites sous les auspices de ces mêmes parents qui n'étaient pas favorables au Lion indépendant.
Avec une approche plus sceptique des sources, l'inclusion de chroniques étrangères dans l'œuvre et une analyse approfondie de tout le matériel, l'héritier de Daniel Galitsky apparaît devant nous sous un tout autre jour, et c'est ce point de vue qui prévaut désormais parmi les historiens. Ainsi, par exemple, longtemps après la mort de Léon, la falsification de lettres en son nom a continué, car c'est lui qui avait le plus de poids aux yeux de ses descendants en tant que souverain juste, ce qui a ajouté du poids aux falsifications. Le bon souvenir du prince a également été conservé dans la mémoire du peuple. Les chroniques étrangères caractérisent également Lev Danilovich comme un dirigeant assez prospère et influent, bien qu'il ne soit pas un politicien aussi habile que son père, mais probablement un commandant et un organisateur encore plus talentueux.
Le futur prince de l'État Galice-Volyn est né vers 1225. Depuis l'enfance, il était constamment avec son père comme l'un des fils aînés, et après la mort de son frère Héraclius - et comme l'héritier de son père. Il était intelligent, courageux et habile dans les affaires militaires. C'est à lui qu'on attribue l'amélioration des machines à lancer adoptées par les Mongols. D'un autre côté, Leo n'était pas sans défauts. Le plus important d'entre eux était une ferveur excessive, qui a entraîné des explosions de colère mal contrôlées. Il était également très têtu et indépendant et, sous certaines conditions, pouvait aller contre la volonté de ses proches et même de son père, ce qui a ensuite conduit à des conflits au sein de la dynastie des Romanovitch. Néanmoins, Daniel attachait une grande importance à son héritier - et c'est pourquoi il utilisa impitoyablement ses talents à ses propres fins. Pour la première fois, il a commencé à agir de manière indépendante après l'invasion de Batu, lorsque Daniel a placé son fils au pouvoir à Przemysl.
Et cette ville avec la terre, il faut le noter, étaient loin d'être simples. De nombreuses routes commerciales ont convergé ici et il y avait des gisements de ressources importantes, principalement du sel et du minerai de marais. Cette dernière a également conduit à une métallurgie locale très développée. De ce fait, dès le XIIe siècle, les boyards de Przemysl se révélèrent plus riches que ceux de Volyn et ressemblaient plutôt par leur comportement aux magnats galiciens qui cherchaient à devenir une force politique indépendante et à concentrer entre leurs mains tous les lieux de « nourriture » sur le territoire de la principauté. Lev Danilovich, bien sûr, s'est précipité avec un dévouement total pour combattre les boyards et concentrer entre ses mains l'intégralité du pouvoir local et des sources de ressources et de richesses. C'est ce qui a conduit au fait que plus tard l'élite de la principauté, y compris le clergé, a constamment soutenu Rostislav Mikhailovich dans ses revendications sur Galich, et donc Przemysl.
Les méthodes de lutte contre les boyards se sont avérées plutôt non standard. Outre la répression et la confiscation habituelles des biens, une méthode assez intéressante d'occupation des terres par le prince a également été utilisée en créant des communautés contrôlées par lui seul. Pour cela, des migrants, des réfugiés et des prisonniers de guerre de toute ethnie ont été utilisés: Hongrois, Polonais, Lituaniens, Polovtsiens, Allemands et Tchèques. Cette méthode, malgré son originalité, s'est avérée assez efficace et, dans les années 1250, les boyards de Przemysl étaient considérablement affaiblis et à un rythme accéléré, ils quittaient le territoire de l'État de Romanovich ou se rapprochaient des "nouveaux" boyards, beaucoup plus fidèles. au gouvernement central.
Le premier baptême du feu en tant que commandant Leo a été accepté en 1244, lorsque son escouade a bloqué le chemin des Hongrois, dirigés par Rostislav Mikhailovich. Il a perdu cette bataille, et en grande partie à cause de la passivité de l'escouade du prince allié de Belzian, Vsevolod Alexandrovich, qui a probablement rejoint plus tard Rostislav et pour cela a été privé de ses terres, bien que, hélas, il n'y ait aucune information spécifique sur son sort. Malgré cela, l'année suivante, lors de la bataille de Yaroslav, l'initiative et les actions audacieuses de Leo ont largement assuré la victoire sur les troupes du challenger. À l'avenir, Daniel a pleinement utilisé les talents de chef militaire de son fils, et lorsqu'il a dû quitter la Russie en raison de l'approche du Burundi, le roi de Russie savait qu'il laissait son État entre de bonnes mains.
Pères et fils
Le retour du roi de Russie à la maison en 1262 s'est avéré être une épreuve très difficile pour son fils aîné. Pendant tout ce temps, Léo était en sa possession, voyait l'armée burundaise et gardait le doigt sur le pouls de la politique de la Horde, sachant que les troubles avaient commencé à y éclater. Daniel le savait aussi, qui, ayant repris le pouvoir, a immédiatement commencé à parler d'une grande guerre avec les habitants de la steppe pour la Russie. Il n'a pas été gêné par le fait que Burundai a détruit toutes les unions des Romanovitchs, à l'exception de la Pologne. Il percevait les troubles dans l'empire mongol comme les crampes mourantes de toute la puissance du peuple des steppes, ce qui le poussait à une action précoce contre eux et à acquérir une indépendance complète. L'autorité de Daniel était si forte que tous ses fils, frères et neveux lui obéirent. Tout le monde sauf Léo. Léon était bien conscient de la situation réelle et croyait que la campagne contre la Horde conduirait désormais l'État des Romanovitch au démembrement et à la mort aux mains d'un autre Burundi, qui ne se contenterait pas de l'obéissance des princes et des destruction des murs de la ville.
Cela a provoqué un conflit entre les Romanovitch et a finalement conduit à une scission entre eux. Non, la famille a toujours tenu bon, a essayé de résoudre des problèmes importants ensemble, mais à partir de maintenant, des contradictions et des conflits ont commencé à grandir entre eux. Le plus aigu a été la confrontation entre Leo et son père et, par conséquent, Daniil Galitsky l'a retiré de l'héritage de l'État, faisant de lui l'héritier de son frère, Vasilko, et après lui - Schwarn, qui est devenu son fils bien-aimé, et a commencé à entrer en conflit avec son frère aîné. Ainsi, Daniel, luttant toute sa vie pour le règne d'un seul homme, s'est en fait trahi, laissant derrière lui les anciennes lois de l'héritage, dont il ne s'est pas souvenu toute sa vie. En outre, une redistribution des principautés apanages entre les parents a été effectuée, à la suite de laquelle Lev a perdu Galich, ne conservant que Przemysl et Belz, bien que Burunday l'ait personnellement laissé gouverner toute la principauté galicienne et Vasilka - toute la région de Volyn. Schwarn, qui n'était l'héritier ni par primogéniture ni par échelle, a reçu deux des héritages les plus précieux de tout l'État - Galich et Holm, qui l'ont présenté comme le premier et principal héritier de son père. Daniel était déterminé à combattre les steppes, mais tomba bientôt gravement malade et mourut en 1264. Il ne s'est jamais réconcilié avec son fils.
Après la mort de Daniel dans l'état Galicie-Volyn, de jure divisé en deux parties, une étrange situation avec le pouvoir s'est établie. Selon la volonté du défunt roi de Russie, Vasilko est resté à la tête de l'État des Romanovitch, mais en fait, il n'a pas essayé de jouer le rôle de chef, se limitant à contrôler sa principauté de Volyn. Il est possible que Vasilko se soit comporté ainsi par désir de ne pas attirer l'attention du khan, qui pourrait punir le prince d'avoir violé sa volonté de diviser la Galicie et la Volhynie. Dans la principauté galicienne, deux frères ont régné conjointement, Leo et Schwarn, qui se sont en quelque sorte réconciliés et sont devenus co-dirigeants, cependant, le vrai pouvoir appartenait à Leo, puisque Schwarn était en même temps occupé par les affaires lituaniennes avec son parent Voishelk, qui a volontairement transféré le pouvoir sur la principauté à son gendre et se retira dans un monastère en Volyne. Avec tout cela, Vasilko et Schwarn ont tous deux reconnu la suprématie de Léon, qui s'est ainsi avéré être le souverain de la principauté de Galice-Volyn, bien qu'il ait de jure un co-dirigeant, et en plus, il ne contrôlait pas Volyn.
Une telle division du pouvoir ne pouvait qu'affaiblir le potentiel de l'État Romanovich, car après la mort de Daniel, il s'est en fait désintégré. Vasilko régnait en Volhynie, Schwarn contrôlait Kholm et Galich, et Léo restait avec son héritage à Belz et Przemysl. Les parents sont restés liés par des accords d'assistance mutuelle, mais très rapidement, ils ont commencé à tisser des intrigues les uns contre les autres, car ils ont objectivement interféré avec l'affirmation de soi de l'un des Romanovitch en tant que roi de Russie. Heureusement, cette situation n'a pas duré longtemps: Schwarn et Vasilko sont morts en 1269. Seuls Mstislav Danilovich et Vladimir Vasilkovich sont restés les plus proches parents, et tous deux ont reconnu le pouvoir suprême de Leo, même s'ils n'avaient pas beaucoup de sympathie pour lui. C'était particulièrement vrai de Vladimir, à la cour duquel la chronique Galicie-Volyn a été écrite, qui a donné à Léon une caractérisation d'un prince vil et déshonorant. Pendant ce temps, le prince de l'État Galicie-Volyn, Lev Danilovich, a essayé de toutes ses forces de conserver les réalisations de son père.
Prince de Przemyshl et Belz
Au début de son règne, le prince de Przemysl et de Belz connut des moments difficiles. D'une part, il était nécessaire d'aider ses proches, mais d'autre part, ils ne le favorisaient pas, tôt ou tard ils auraient pu et auraient dû le trahir, et donc l'aide devait être soit dosée, soit pas envoyée du tout. Malgré la réconciliation, les relations avec Schwarn sont restées difficiles, surtout à la lumière des thèmes d'accueil de la Lituanie. Le temps jusqu'en 1269 a été consacré, en fait, à renforcer les possessions personnelles et à forger des alliances. Le développement de leurs propres possessions, qui a commencé dans les années 1240, s'est poursuivi à un rythme encore plus rapide au cours de cette période. A l'instar de son père fondateur de Kholm, Lev Danilovich posa en 1245 les bases d'une nouvelle ville à la frontière de ses deux domaines: la principauté de Belz et de Przemysl. Cette ville a rapidement réduit à une valeur minimale la proximité de Zvenigorod et a également commencé à absorber activement l'importance et l'influence de Galich et Przemysl, qui, au cours de cette période, ont commencé à connaître un déclin rapide. Comme certains l'ont deviné, cette ville est devenue Lviv, où au début des années 1270, Lev Danilovich a déménagé sa capitale.
Dans la recherche d'alliés, l'épouse du prince, Constance de Hongrie, s'est avérée extrêmement précieuse. Elle était la fille du roi hongrois et pouvait donc lui demander le soutien de son mari. Pour cela, Leo s'est même rendu à plusieurs reprises en Hongrie, où il a été bien traité par son beau-père, White IV, et a reçu des promesses de soutien en cas de guerre avec ses proches. La valeur de Constance ne se limitait pas à cela: elle était très amicale avec ses sœurs Kunigunda et Yolanda, qui étaient respectivement mariées au prince de Cracovie Boleslav V le Timide et Boleslav le Pieux de Kalisz. Ils correspondaient régulièrement, venaient se rendre visite et étant donné que le prince de Cracovie écoutait sa femme en tout et que le prince de Kalisz recherchait également des amis et des alliés, cela signifiait la formation d'une "union de trois princesses". À l'avenir, la relation entre Leo et les Boleslavs s'avérera très solide et ils s'entraideront régulièrement pour sortir des ennuis, faisant preuve d'une loyauté rare envers le syndicat pour l'époque.
Le grand-duc de Lituanie Mindaugas est décédé la même année que Daniil Romanovich. Compte tenu des liens familiaux étroits du seul roi de Lituanie, les Romanovitch, principalement Shvarn, les princes de Galicie-Volyn ne pouvaient s'empêcher de prendre part à la lutte pour le pouvoir à venir. Cependant, ils ne sont pas les seuls à s'intéresser à la Lituanie: dès qu'ils parviennent à enterrer Mindaugas, son neveu Troinat prend le pouvoir. Il avait un faible soutien parmi la noblesse, et en outre, l'Ordre teutonique et Přemysl Otakar II, roi de Bohême, ont soudainement déclaré des revendications sur les terres lituaniennes, qui à cette époque, du point de vue du monde catholique, étaient des possessions barbares arriérées.. Leurs ambitions sont soutenues par le Pape, qui obtient rapidement de l'Ordre qu'il renonce aux prétentions en faveur des Tchèques. Enfin, des prétentions au grand règne ont été avancées par le frère de Troinat, le prince de Polotsk Tovtivil. La bouillie était encore en préparation….
Dans la lutte entre Troinat et Tovtivil, le premier a vaincu, tuant son frère et prenant le contrôle de Polotsk. Dans le même temps, le nouveau Grand-Duc, fervent partisan du paganisme, se fait rapidement des ennemis parmi la noblesse, notamment sa partie chrétienne, qui devient assez nombreuse sous Mindauga. En conséquence, il a été tué la même année 1264, et Voyshelk, le seul fils survivant de Mindaugas, a été invité à la place. Tom avait déjà combattu pour ce titre, dans lequel il était soutenu par deux des Romanovichi: Shvarn et Vasilko. En même temps, Voishelk était une personne profondément spirituelle, plus d'une fois il a renoncé à la vie mondaine et n'a fait aucune exception dans ce cas. Après avoir placé Shvarn, qu'il a également nommé son héritier, pour régner en son propre nom, Voyshelk est de nouveau parti pour un monastère situé à Volyn, déterminé à consacrer le reste de sa vie à Dieu. La noblesse lituanienne a reconnu une telle décision, car Schwarn avait longtemps été considéré comme « le leur » et avait réussi à acquérir une réputation de bon souverain et de bon guerrier.
Cet alignement était entièrement dans l'intérêt des Romanovitchs, de cette manière ils pouvaient hériter de la Lituanie et créer un État uni, qui pouvait déjà revendiquer à la fois une lutte indépendante avec la Horde et une opposition active à tout ennemi, y compris les croisés. C'était une belle perspective. Cependant, Lev Danilovich, le fils aîné de Daniil Galitsky, n'a pas du tout aimé tout cela. Il s'entendait si mal avec Vasilko et Shvarn, et lorsque ce dernier devint également de facto le grand-duc de Lituanie, sa position devint critique. A tout moment, le frère pouvait mépriser les liens familiaux et tenter de s'emparer des biens de Léo en sa faveur, tout en poursuivant des objectifs purement étatiques. Je devais chercher des alliés, préparer l'armée pour les campagnes et, en général, faire tout ce que Daniel a fait pendant les conflits constants pour la renaissance de l'État de Roman Mstislavich.
Le meurtre de Voishelk
Avec la première période du règne de Lev Danilovich, une histoire très sombre et controversée sur le meurtre du prince-moine Voishelk par lui, qui a eu lieu en 1267, s'est avérée être liée. Cet acte est un fait historique, mais ses détails, la motivation de Lion et l'essence de ce qui se passe restent encore inconnus. La version avancée par la Galicia-Volyn Chronicle peut s'avérer vraie, ou elle peut aussi être extrêmement biaisée, c'est pourquoi cela ne vaut pas la peine de la traiter comme la vérité. Une chose est sûre: cet événement a mis fin à l'éventuelle amélioration des relations de Lev Danilovich avec ses proches. A leurs yeux, il est maintenant devenu un meurtrier maudit, apostat, et ne méritait donc aucun respect. À l'avenir, Leo gagnera sa position dominante sur eux exclusivement par la force militaire et l'influence politique.
L'essence de l'histoire officielle est la suivante. Lors d'une fête à Vladimir-Volynsky, dont Vasilko était le propriétaire, Lev et Voyshelk se sont rencontrés. Après le festin, alors que tout le monde s'était déjà endormi, Lev et Voishelk restèrent pour boire un autre verre, et dans le processus une querelle s'ensuivit entre eux. Le Lion colérique était en colère que Voishelk ne lui ait pas donné la Lituanie, mais à Shvarna, et l'ait tué. Alternativement: Voyshelk avait déjà quitté le lieu de la fête et s'était rendu dans son monastère, mais Léon le rattrapa, et même alors une querelle s'ensuivit entre eux, qui se termina par la mort du Lituanien.
Il y a plein de trous dans cette histoire. Tout d'abord, dans la motivation de Léo. Pour les Lithuaniens, il n'était rien, et il était pour le moins étrange de demander à Voishelk que le Grand-Duché soit transféré entre ses mains, car Schwarn était le gendre de Mindaugas et à cause de cela il avait déjà reçu quelques créances sur la Lituanie. De plus, il était impossible de ne pas prendre en compte son soutien à la noblesse lituanienne, ce qui ne signifiait pas si peu. En analysant toute cette situation, les historiens ont généralement été confrontés au fait que, concernant cet incident, la chronique Galicia-Volyn (la principale source d'informations sur les événements qui se déroulaient alors dans le sud-ouest de la Russie) a été soumise à la rédaction la plus minutieuse. Contrairement à tous les autres endroits, les mots et les phrases sont clairement vérifiés, comme s'ils étaient écrits par un témoin de ces événements qui se souvenait parfaitement de tout ce qui s'est passé. Hélas, cela contredit le cours même des événements, puisque Lev et Voishelk, selon la chronique elle-même, ont été laissés seuls après la fête.
De nombreux événements liés à la fête en elle-même soulèvent de nombreuses questions. Par exemple, tout se serait passé non pas à la cour de Vasilko, mais dans la maison d'un riche citadin, qui ne ressemble déjà pas à une fête, mais à une réunion secrète de deux princes. Il est possible que ce soit le cas, et en fait, Leo a essayé de convaincre Voishelk de ne pas au moins remettre la Lituanie à Schwarn. Cependant, ce ne sont que des suppositions. D'après le texte de la chronique, on a l'impression que Vasilko a essayé de renier le plus possible ce qui se passait, en faisant des excuses à ses descendants, et peut-être même à Schwarn pour avoir organisé une réunion qui pourrait jouer contre lui.
N'oubliez pas que Vasilko et Voyshelk avaient peur de Leo. Le premier avait simplement peur de son neveu à cause du conflit de caractères: le prince de Volyn indécis et doux, capable de jouer des rôles secondaires, ne pouvait s'empêcher d'entrer en conflit avec le neveu déterminé, qui devait obéir, mais cherchait plutôt à se subordonner. Les raisons de peur de Voyshelk étaient beaucoup plus sérieuses: après tout, jusqu'à récemment, il est devenu l'un des organisateurs de l'enlèvement et du meurtre de Roman, le frère de Lev, avec qui ils étaient liés, probablement, les meilleures relations parmi tous les fils de Daniel Galitski.
Quoi qu'il en soit, mais Leo et Voyshelk se sont définitivement rencontrés à Vladimir-Volynsky avec la médiation de Vasilko. On peut affirmer que les négociations ont été couronnées de succès et que pendant celles-ci les princes se sont livrés à des libations (il n'est possible qu'en quantités excessives), puisqu'alors ils étaient encore seuls pour le dernier verre. Qu'arrive-t-il aux hommes plus âgés lorsqu'ils sont exposés aux vapeurs de vin ? C'est vrai, ils ne suivent pas leur langue. Une querelle ordinaire pouvait survenir entre les princes pour n'importe quelle raison. Et puis la physiologie habituelle a commencé à jouer: dévot, observant tous les jeûnes et possédant un corps fragile, le prince lituanien a fait face à un homme habitué depuis son enfance à l'art de la guerre et qui n'a littéralement pas quitté les batailles pendant longtemps. Même un simple coup de poing dans ce cas pourrait être fatal, sans parler de toutes sortes d'accidents. Dans ce cas, un événement politique important dans l'histoire des relations entre les Romanovitch et la Lituanie pourrait être provoqué par l'excès habituel d'alcool dans le sang des participants.
Découvrir exactement ce qui s'est passé alors n'est plus destiné à notre époque. Cependant, même un chroniqueur très partial qualifie ce meurtre d'accidentel et indique que Léo ne l'a pas planifié. Néanmoins, à court terme, cet acte a même fait le jeu du prince Przemysl: sans Vojshelk, Schwarn n'était plus le souverain si légitime de la Lituanie, et, bien qu'il ait encore régné jusqu'en 1269, l'affaire était considérablement compliquée en raison de l'opposition de la noblesse, dirigée par Troyden., dont Léo est rapidement devenu l'allié. La possibilité d'une union entre la Lituanie et la Galicie-Volhynie n'était plus présentée. Cependant, il convient de rappeler que Schwarn Danilovich n'avait pas d'héritiers directs, et donc l'unification sous sa direction de la principauté de Galice-Volyn et de la Lituanie ne pouvait en aucun cas être à long terme: la noblesse lituanienne ne reconnaîtrait pas le frère ou le neveu de Schwarn en tant que prince, et parmi ses frères et il n'y avait pas de neveux qui pouvaient tenir la Lituanie entre leurs mains, sauf peut-être Léon. Dans le même temps, sans vaincre Leo, Schwarn n'aurait pas été en mesure d'unir les deux États. Par conséquent, toute construction conduisant au fait qu'il vaudrait mieux gagner Schwarn en conséquence sera très fragile, car sans héritiers directs, une telle issue pourrait non seulement conduire à l'effondrement de l'État unique à peine formé, mais aussi à la déclin rapide de la principauté de Galice-Volyn elle-même, qui en réalité n'avait encore joué qu'un rôle important dans l'histoire de la région jusqu'à la fin du siècle.
question hongroise
En Hongrie, même à son apogée, il y avait une noblesse très forte, qui dictait parfois des conditions au roi ou faisait de tels sauts périlleux, d'où le sang des voisins se glaçait dans les veines. Un exemple frappant est le sort de la reine Gertrude de Meran, l'épouse d'András II, qu'elle a tuée en l'absence du roi et, en fait, n'a pas été punie: seuls quelques meneurs ont été exécutés et ont fait des boucs émissaires. Le fils et héritier d'Andras, le futur roi de Bela IV, a probablement été témoin du meurtre de sa mère et donc, jusqu'à la fin de sa vie, il a gardé une haine tendre et frémissante de l'ordre établi en Hongrie. Hélas, il n'a pas réussi à combattre le système: à la fin, lui aussi a dû faire des concessions à la toute-puissante noblesse pour poursuivre sa propre politique.
Un autre exemple est le sort des fils de Rostislav Mikhailovich, le gendre bien-aimé du roi Bela IV, qui a longtemps été candidat au trône de Galice. Il en avait deux: l'aîné Bela et le plus jeune Mikhail. Ce dernier fut tué dans des circonstances mystérieuses en 1270. Pendant quelque temps, Bela jouit d'une grande popularité parmi une partie de la noblesse et est considéré comme un prétendant au trône à la place de Laszlo IV Kun, le fils d'une Polovtsienne, devenue roi en 1272. Réalisant la menace posée par Bela, la famille Keseg, un ancien partisan de Laszlo, l'a coupé en morceaux lors du festin du couronnement, a longuement ricané aux restes, puis les a dispersés dans différentes parties du château. Après cela, la sœur de Bela, la nonne Margit, a dû récupérer pendant longtemps des parties de son frère pour l'enterrer …
Tôt ou tard, la Hongrie devait exploser. Une excellente raison en était le début du règne du jeune Laszlo Kun, fils d'une Polovtsienne, que de nombreux membres de la noblesse considéraient comme les mauvaises manières les plus complètes. De l'huile s'est ajoutée au feu par le fait qu'un nombre considérable de Polovtsiens, sous la direction de Khan Kotyan, qui était le grand-père du nouveau roi, émigra une fois de la steppe en Hongrie, fuyant les Mongols. Au lieu d'un accueil chaleureux comme en Russie, ils se sont heurtés à une résistance farouche de la part des seigneurs féodaux hongrois. En conséquence, depuis 1272, le pays s'est effondré: des conflits à grande échelle ont commencé entre les magnats individuels, leurs partis, un nouveau prétendant au trône, Andras le Vénitien (d'ailleurs, le protégé des assassins de Bela Rostislavich, Kesegov, qui brusquement changé de côté) est apparu. Tout ce chaos, intrigues constantes, trahisons, meurtres et massacres des Polovtsiens par les Magyars et des Magyars par les Polovtsiens sont dignes d'un matériau séparé. L'État, malgré tous les efforts pour se serrer les coudes, s'est en fait désintégré et une sorte d'ordre n'a été rétabli que sous le règne de Charles I Robert d'Anjou (1307-1342). Laszlo IV se battra pour l'unité de son pays jusqu'en 1290, quand, ironiquement, il sera tué par les Polovtsiens, massacré à mort dans sa propre tente.
Guerre à nouveau
La question hongroise en général a commencé à inquiéter Lev Danilovich immédiatement, à partir de 1272, parfois de côtés inattendus. Il n'était pas proche de Bela Rostislavich, mais le meurtre brutal d'un aristocrate hongrois aussi célèbre ne pouvait que provoquer une certaine réaction. Il n'y avait pas que les Romanovitch qui étaient sous le choc; Polonais et Tchèques, le Pape, la Horde Beklarbek Nogai se sont rapidement intéressés à ce qui se passe en Hongrie, et tout le monde a montré à l'unanimité qu'une telle situation était inacceptable et qu'il serait nécessaire de la résoudre d'une manière ou d'une autre par des efforts conjoints. Au nez de la Hongrie, qui jusqu'à récemment revendiquait l'hégémonie dans la région, soudain, il y a eu une guerre contre tous ses voisins.
La coalition naissante s'est empressée de vaincre le baron Gutkeled, qui a manipulé le jeune roi Laszlo Kun dans les premières années de son règne. Tout d'abord, il … épousa Maria, la fille de Gertrude von Babenberg et de Roman Danilovich, qui était, entre autres, la duchesse de Styrie. Ainsi, il a voulu attirer l'attention de Lev Danilovich et le gagner à ses côtés, mais l'idée a échoué: le soutien des Russes recevait toujours les adversaires de Gutkeled. De plus, à cause de ce mariage, le baron s'est disputé avec la reine douairière, mère de Laszlo Kun, ce qui a exacerbé le chaos dans la politique hongroise. De ce fait, le seul allié du roi hongrois depuis 1273 était le roi d'Allemagne, Frédéric Ier de Habsbourg, qui allait ramener l'Autriche dans le giron du Saint Empire romain germanique, ce qui le poussa à la guerre avec Premysl Otakar II. Lion, d'autre part, avec les Polonais s'est retrouvé en alliance avec ces derniers et devait à l'avenir prendre part à une grande guerre en Europe centrale.
La guerre a commencé à l'improviste, en 1276. Le roi tchèque a été pris par surprise, il n'a même pas eu le temps de rassembler son armée, à la suite de quoi, sans beaucoup de résistance, il a été contraint d'admettre sa défaite et de signer un traité approprié. Cependant, ce traité s'est avéré être un parchemin inutile: caché derrière lui et reportant de toutes les manières possibles l'accomplissement de ses obligations, le roi tchèque se préparait à la guerre. Dans le cadre de cette préparation, il décide finalement de conclure une alliance avec les Polonais et les Romanovitch. En 1278, Přemysl entra en guerre contre Rudolf Ier, refusant de se conformer aux termes de la paix. Dans les rangs de son armée, il y avait très probablement des détachements de l'armée de Lev Danilovich, et peut-être du prince lui-même. Cependant, sur le terrain morave, cette armée subit une lourde défaite et Přemysl Otakar II meurt au combat.
Le conflit entre les Romanovitch et la Hongrie ne s'est pas arrêté après cela et a seulement commencé à prendre de l'ampleur. Cela ne s'est pas arrêté même après l'annexion de la Transcarpatie vers 1279-1281, qui, apparemment, s'est déroulée assez facilement et sans effusion de sang, avec le plein soutien de la population locale. Utilisant les forces de sa propre armée et la cavalerie tatare, que le beklarbek tatare Nogai lui envoyait régulièrement, Lev fit deux autres grandes campagnes en Hongrie en 1283 et 1285. Avec beaucoup de difficulté, Laszlo Kun a pu défendre Pest, qui était assiégé pendant un certain temps. Cela suffisait à Leo pour sécuriser ses propres frontières et garantir la sécurité de la Transcarpatie, qui s'est transformée en une épée suspendue au-dessus de la Hongrie. Après tout, avec lui, les Carpates, qui servaient auparavant de défense fiable contre les invasions majeures, étaient désormais complètement contrôlées par l'État de Galice-Volyn.
