Depuis longtemps, les analystes effraient la communauté mondiale avec la croissance annuelle de la puissance militaire chinoise. Face au rythme rapide de l'augmentation des dépenses budgétaires militaires chinoises, les États-Unis sont devenus un objet constant, sinon le seul, de comparaison avec la RPC.
Au cours des deux dernières décennies, la RPC n'a cessé d'augmenter son budget militaire; au cours des dix dernières années, sa croissance annuelle a été de 12 % en moyenne. En outre, chaque année, Pékin accorde de plus en plus d'attention à l'amélioration de l'équipement et de la technologie militaires, réduisant progressivement le nombre de militaires.
Les dépenses militaires de la Chine, qui s'élevaient en 2011 à 119,8 milliards de dollars, passeront à 238,2 milliards de dollars d'ici 2015, c'est-à-dire qu'elles doubleront. D'ici 2015, le budget militaire de la RPC dépassera les dépenses totales de défense de tous les pays de l'APR, que la société d'analyse IHS Global Insight estime à 232,5 milliards de dollars.
Dans ce contexte, il est noté que les États-Unis, qui sont répertoriés comme un ennemi potentiel de la RPC, réduisent leurs dépenses militaires. Le Pentagone prévoit de réduire les dépenses de défense de 259 milliards de dollars d'ici 2017, et de 487 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Dans le même temps, les États-Unis, comme la Chine, vont équiper les forces armées des dernières technologies..
Le 13 février, Barack Obama a demandé 613,9 milliards de dollars au Congrès pour les besoins du Pentagone (pour l'exercice 2013). Et ce montant est conforme au programme "coupé". Il est donc évident que la Chine, au moins en termes de financement des dépenses militaires, est encore loin des États-Unis.
Pendant ce temps, en termes de dépenses militaires, la Chine se classe au deuxième rang mondial - juste après les États-Unis. Au cours des deux dernières années, les dépenses de défense de la Chine ont augmenté à un rythme plus rapide qu'au cours des vingt dernières années - de 16,2 % en moyenne. Cependant, les experts occidentaux (avec leur tendance bien connue à exagérer) pensent que la Chine sous-estime ses dépenses militaires jusqu'à 2-3 fois.
Il est à noter que les questions de constitution du budget de défense chinois - dans le contexte de la crise économique américaine et de l'économie de défense aux Etats-Unis - préoccupent beaucoup Washington. Le Pentagone a des informations sur la construction de nouveaux sous-marins en RPC, sur la modernisation des forces de missiles et des armes nucléaires. Le 13 février 2012, le vice-président de la République populaire de Chine Xi Jinping a commencé sa visite aux États-Unis, au cours de laquelle des rencontres avec le président, le vice-président et le secrétaire à la Défense des États-Unis sont prévues. Parallèlement à la croissance de la puissance militaire chinoise, les réunions discuteront également de l'expansion de la présence militaire américaine dans l'APR.
La tension croissante dans les relations entre les États-Unis et la Chine est liée, entre autres, à l'adoption le 3 janvier 2012 à Washington d'un document stratégique: « Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense ». La stratégie indique que le renforcement de la RPC à long terme peut affecter l'économie et la sécurité des États-Unis. Les points clés de la stratégie militaire américaine adoptée se résument à réduire la taille des forces armées américaines tout en concentrant les ressources budgétaires sur le développement de satellites et d'avions sans pilote. La stratégie suppose également une réorientation des ressources vers la région Asie-Pacifique. Selon les médias, Washington va déployer des troupes en Australie et envoyer des navires de guerre supplémentaires à Singapour et aux Philippines.
On sait également qu'en août de l'année dernière, le Pentagone a publié un rapport faisant état du rééquipement de l'armée chinoise, ce qui constitue une menace pour les pays voisins. En réponse, les autorités chinoises ont exigé que les États-Unis reconnaissent que la construction de défense normale est en cours en Chine. Yang Yujun, porte-parole du ministère de la Défense de la RPC, a déclaré que dans le contexte de la croissance du progrès scientifique et technologique, la modernisation des armes est un processus tout à fait normal, et il a qualifié les soupçons américains de "pervertis" et de "sans aucun fondement".." En août 2011, la Chine a lancé le premier porte-avions (anciennement "Varyag"), construit en URSS, acheté à l'Ukraine et modernisé. L'apparition de "Varyag" a également été à l'origine de la tension croissante dans les relations entre la Chine et les États-Unis. De plus, le Pentagone s'attend à l'apparition de porte-avions chinois - c'est-à-dire de leur propre construction - d'ici 2015. Certes, le 9 janvier 2012, l'attaché de presse du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, Liu Weimin, a déclaré que Washington interprétait mal les intentions de Pékin de moderniser ses forces armées et que la Chine poursuivait son développement pacifique.
Début janvier 2012, Barack Obama a annoncé que les coupes budgétaires dans les dépenses militaires du pays n'affecteraient pas la capacité des États-Unis à rivaliser avec leurs adversaires stratégiques. Citation: « Parmi les adversaires stratégiques des États-Unis, Obama a distingué l'Iran et la Chine. Concernant ce dernier, le président a noté qu'à long terme, Pékin exercera une influence croissante sur l'économie américaine et la sphère militaire » (source: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru a également cité le chef des Républicains de la commission parlementaire sur les forces armées, Buck McKeon, qui a critiqué le programme d'Obama de réduction des dépenses militaires: « Le président doit comprendre que le monde a toujours eu, a et aura un leader. Pendant que l'Amérique recule, quelqu'un d'autre avance. De toute évidence, le premier des « quelqu'un » signifiait exactement la Chine.
Comme le rappelait récemment "Military Parity" (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) en référence au journal sud-coréen "The Chosunilbo", en 2008 la puissance de ce pays sera égale à celui des États-Unis après 2050, mais il faudra encore au moins 20 ou 30 ans pour dépasser enfin l'Amérique dans le domaine militaire. » Dans le même temps, "Military Parity" note que ces dernières années, la Chine a rapidement construit des armements pour l'armée de l'air et la marine, et fait des progrès dans la technologie spatiale et des missiles.
La dernière série de confrontations potentielles entre les États-Unis et la Chine a été rapportée par le Wall Street Journal dans son édition du 4 janvier 2012 (article de D. Barnes, N. Hodge, D. Page). L'article portait sur la construction du porte-avions militaire américain de la Marine "Gerald R. Ford", qui bientôt (pas avant 2015) serait en quelque sorte un garant de la supériorité navale américaine au cours du prochain demi-siècle. Mais le fait est que Pékin a créé un nouveau missile balistique DF-21D qui peut frapper un navire en mouvement à une distance d'environ 1 700 milles. Cela a été annoncé par les médias d'État chinois. Dans le même temps, des experts américains de la défense rapportent que le dernier missile chinois est capable de toucher une cible à un angle qui s'avère trop élevé pour les défenses américaines planant au-dessus de la surface de la mer, et en même temps trop faible pour les défenses contre les attaques balistiques. missiles d'une autre classe. L'angle de destruction du DF-21D (d'ailleurs pas encore déployé en RPC) est tel que même si les moyens de protection renversent un ou deux missiles, d'autres atteindront un peu leur objectif.
Incidemment, l'attaque au missile contre Gerald R. Ford, comme indiqué dans l'article du Wall Street Journal, mettrait en danger la vie de près de cinq mille marins. L'équipage du porte-avions est énorme et le nombre de victimes potentielles pourrait dépasser toutes les pertes américaines en Irak.
En janvier 2012, Pékin a effectué les premiers tests du J-20, le dernier avion de chasse indétectable par les radars. Ce chasseur permet à la Chine de livrer des frappes, selon les experts, à très longue distance - jusqu'aux bases militaires américaines au Japon.
Les sous-marins chinois préoccupent également beaucoup les experts militaires américains. Les sous-marins les plus récents ou modernisés restent longtemps sous l'eau et se déplacent silencieusement. Il y a un cas connu qui s'est produit en 2006: un sous-marin chinois était au centre d'un complexe de navires de guerre américains et n'a pas été remarqué par les Américains jusqu'à ce qu'il fasse surface.
En conséquence, la conclusion suggère que la puissance militaire de la Chine - par rapport à celle des États-Unis - n'a pas à s'exprimer dans les sommes de plusieurs milliards de dollars dépensées pour le budget de la défense. À l'heure actuelle, nous devrions parler de rivalité militaro-technologique. Par exemple, un nouveau missile chinois pourrait bien forcer les navires de guerre américains à rester à l'écart des côtes chinoises. Très probablement, ils maintiendront en effet une distance raisonnable.
La réponse américaine au développement du dernier missile par les Chinois sera peut-être la création de l'avion sans pilote mentionné ci-dessus qui pourrait décoller des porte-avions en mer et rester dans les airs plus longtemps que les avions habités.
Il n'est donc pas nécessaire de parler d'une confrontation ouverte entre la Chine et les États-Unis. Il est trop tôt pour parler de parité entre les forces militaires des États-Unis et de la RPC. 2050 ?.. Aujourd'hui, toutes les prévisions pour une date aussi lointaine semblent, peut-être, fantastiques. Beaucoup plus fantastique que les déclarations bien connues des sociologues selon lesquelles aux États-Unis d'ici le milieu du XXIe siècle, la moitié de la population parlera espagnol. Il est plus probable que Pékin essaie de toutes ses forces de réduire l'influence de la puissance militaire américaine dans la région Asie-Pacifique tout en augmentant la composante technologique de son armée, plutôt que la volonté de Pékin de « rattraper et dépasser » militairement l'Amérique. « Rattraper et dépasser » est une « doctrine » soviétique bien connue qui n'a pas de racines rationnelles, mais émotionnelles. Et la stratégie militaro-politique de la RPC n'a presque rien en commun avec elle.
Par conséquent, il est maintenant non seulement tôt, mais également inutile de faire des prédictions sur laquelle des deux puissances "se surpasse" l'une l'autre - missiles, porte-avions ou avions sans pilote. Le but de la RPC, semble-t-il, n'est pas d'atteindre la parité militaire et une supériorité encore plus évidente sur les États-Unis, mais d'accroître son influence dans l'APR - ou, si l'on préfère, d'affaiblir l'influence de Washington dans cette région.
