La division coloniale du monde, qui a commencé en 1494 avec le traité de Tordesillas entre l'Espagne et le Portugal, vers la fin du XIXe siècle. n'a pas été achevé, malgré le fait que pendant quatre siècles les dirigeants mondiaux ont changé et que le nombre de puissances coloniales a augmenté plusieurs fois. Les acteurs les plus actifs de la division territoriale du monde dans le dernier quart du XIXe siècle. étaient la Grande-Bretagne et la France. Les processus socio-économiques qui s'y déroulent sont devenus la cause première des aspirations expansionnistes effrénées de ces États.
La Grande-Bretagne, malgré la perte du statut d'« atelier du monde » après l'achèvement des révolutions industrielles en Allemagne, en Italie, en Russie, aux États-Unis, en France et au Japon, dans le dernier quart du XIXe siècle. non seulement préservé, mais aussi considérablement élargi son empire colonial. La saisie de territoires encore non divisés était le contenu principal de la politique étrangère britannique à l'époque. Cela est devenu la raison des nombreuses guerres coloniales de la Grande-Bretagne, qu'elle a menées en Asie et en Afrique.[1]
Une analyse remarquable des fondements de la politique coloniale britannique dans la période considérée a été donnée par l'expert régional V. L. Bodyansky: « La crise économique européenne de 1873 a considérablement affaibli l'influence du libéralisme en Grande-Bretagne avec ses slogans de libre-échange et a contribué à bien des égards à élever l'autorité des conservateurs. L'un des dirigeants des conservateurs, B. Disraeli, a pris en compte la nécessité pour la bourgeoisie britannique de rechercher de nouvelles directions d'investissement et a avancé le mot d'ordre de "l'impérialisme", qui impliquait le renforcement et l'expansion de l'Empire britannique avec la transformation simultanée des colonies en sources stables de matières premières et de vastes marchés, et à l'avenir - dans des zones garanties d'investissement en capital. Le slogan a été un succès, et en 1874 Disraeli a repris le cabinet. Avec son arrivée au pouvoir, « une nouvelle ère de politique impériale a commencé, prêchant l'usage de la force comme le meilleur moyen de renforcer l'empire » [2].
B. Disraeli
La nouvelle position du gouvernement britannique sur la question coloniale a trouvé la compréhension parmi les plus hauts responsables coloniaux, en particulier en Inde, où l'on croyait auparavant que de nouvelles conquêtes conduiraient à la solution de nombreux problèmes difficiles. Les autorités anglo-indiennes abandonnèrent immédiatement la « politique de fermeture des frontières » et proclamèrent une nouvelle voie - la « politique de l'avant » [3].
La « politique offensive » développée par l'appareil du vice-roi des Indes, Lord Lytton, reposait sur un vaste programme d'expansion en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient. En particulier, dans la région du golfe Persique, il était prévu de parvenir à l'établissement d'un protectorat britannique non seulement sur les cheikhs de l'Arabie orientale, mais même sur l'Iran.[4] De tels projets étaient beaucoup plus « impérialistes » que « l'impérialisme » de Disraeli. En même temps, ils semblaient réels, ce qui s'expliquait par certaines particularités de la situation internationale, par exemple, par le fait qu'aucune des principales puissances occidentales n'avait de fondement juridique pour s'ingérer directement dans les activités des Britanniques dans la région du golfe Persique.”[5].
R. Bulwer-Lytton
Cependant, la Russie et la France, dirigées par les présidents Félix Faure (1895-1899) et Emile Loubet (1899-1906), ont tenté à plusieurs reprises de résister à l'établissement de l'hégémonie britannique dans la région, y envoyant leurs navires de guerre, essayant notamment d'empêcher l'établissement d'un protectorat britannique sur Oman… En 1902, la dernière fois qu'une escadre russo-française composée des croiseurs Varyag et Inferne arriva au Koweït pour empêcher sa capture par la Grande-Bretagne. Cependant, en raison de l'éducation en 1904-1907. contrairement à la Triple Alliance de l'Entente, l'activité russo-française dans la région du golfe Persique a cessé. Par ailleurs, la création de l'Entente accordait une liberté d'action à la Grande-Bretagne en Egypte et à la France au Maroc, à condition que les plans définitifs de la France au Maroc prennent en compte les intérêts de l'Espagne dans ce pays [7]. Pour la Grande-Bretagne, la formation de l'Entente signifiait aussi la fin de l'ère du « brillant isolement » - la trajectoire de politique étrangère que le Royaume-Uni a suivie dans la seconde moitié du XIXe siècle, qui s'est traduite par le refus d'entrer dans de longs alliances internationales à long terme [8]
F. Avant
E. Loubet
Dans la même période, le capital financier commence à se développer rapidement en France, qui s'exporte activement à l'étranger, notamment sous la forme d'investissements en titres étrangers. Les colonies, en plus de continuer à être importantes en tant que source de matières premières et de marché pour les produits industriels, sont devenues une sphère d'investissement en capital, qui a rapporté des profits beaucoup plus importants. Ainsi, la France a pris une part active à la lutte des grandes puissances pour achever la division territoriale du monde. Ainsi, les colonialistes français se sont emparés de vastes territoires en Afrique de l'Ouest et du Centre et ont commencé à s'avancer en Afrique de l'Est.[9]
L'action de la France sur de nouvelles saisies sur le « continent noir » se heurte à l'opposition de la Grande-Bretagne: la France cherche à atteindre le haut Nil et à créer les conditions d'unification de ses possessions centrafricaines, et la Grande-Bretagne revendique toute la vallée et les affluents droits du Nil. Cela a conduit à la crise de Fachoda, qui est devenue l'épisode le plus aigu de la rivalité entre ces puissances pour la partition de l'Afrique, car elle les a mises au bord de la guerre.
Affrontement de Fachoda
La cause de la crise de Fachoda était la capture en juillet 1898 par le détachement français du capitaine Marshan du village de Fachoda (aujourd'hui Kodok, Soudan du Sud). En réponse, le gouvernement britannique dans un ultimatum a exigé que la France rappelle ce détachement et a commencé les préparatifs militaires. Ainsi, en septembre de la même année, un détachement du commandant de l'armée anglo-égyptienne, le général de division Kitchener, est arrivé à Fachoda, peu de temps avant de vaincre l'armée des rebelles soudanais près d'Omdurman. La France, pas prête pour une guerre avec la Grande-Bretagne et craignant un affaiblissement de ses positions en Europe, décide le 3 octobre 1898 de retirer le détachement Marchand de Fachoda [10].
J.-B. Marchand
G.-G. Kitchener
Le 21 mars 1899, un accord est signé entre la Grande-Bretagne et la France sur la délimitation des sphères d'influence en Afrique orientale et centrale. La France a été transférée au Soudan occidental avec des zones dans la région du lac Tchad et a obtenu le droit de commercer dans le bassin du Nil.[11] Les parties se sont engagées à n'acquérir ni territoire ni influence politique, respectivement, à l'est et à l'ouest de la ligne de démarcation établie par cet accord. Ces accords marquèrent le début du rapprochement anglo-français, d'autant plus qu'après Fachoda les conflits germano-britanniques et franco-allemands se firent entendre, y compris à propos des colonies. Ces contradictions ont créé les conditions préalables à la formation de l'Entente et à la lutte commune de la Grande-Bretagne et de la France contre les pays participant à la Quadruple Alliance lors de la Première Guerre mondiale.[12]
