BREF APERÇU DE LA SITUATION OPÉRATIONNELLE-TACTIQUE SUR LE THÉÂTRE DES ACTIONS MILITAIRES DU DONBASS DANS LE CADRE DE LA CONTREPRODUCTIVITÉ CROISSANTE DES ACCORDS DE MINSK
La population civile, ainsi que les militaires du Corps de la milice populaire des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, pendant plus de 2, 5 ans d'incidents tragiques incessants associés à la mort de centaines de personnes à la suite de frappes d'artillerie des formations régulières et paramilitaires ukrainiennes unités de l'organisation nationaliste "Secteur droit", ont réussi à comprendre clairement que la faute en était aux "accords de Minsk" complètement discrédités et obsolètes. Appelons les choses par leurs noms propres ! Chaque fois après la conclusion de tout « accord » avec les Ukrainiens, après seulement quelques jours de « silence opérationnel » fantomatique, les hostilités actives reprennent avec une vigueur renouvelée, à commencer par les bombardements des subdivisions d'Ukrop, qui occupent à ce jour les régions du nord de la RPL.
L'activité des patrouilles de la mission spéciale d'observation de l'OSCE soulève également d'énormes doutes, car plus d'une fois une interaction claire a été observée entre les représentants du SMM de l'OSCE et la partie ukrainienne. Par exemple, les patrouilles « prennent souvent pied » quelques minutes voire quelques heures avant le début du travail actif de l'artillerie ukrainienne dans l'une ou l'autre direction opérationnelle, ou ne sont pas du tout présentes lors de l'utilisation massive d'armes lourdes par la junte. Naturellement, les violations ne sont enregistrées que par les représentants des ministères de la défense des républiques, que la soi-disant "communauté mondiale" n'écoute pas du tout.
Comme provocations avec de nouvelles accusations des Forces armées de Novorossia, les Ukrainiens ouvrent régulièrement le feu sur des territoires sous leur contrôle, dont un exemple est le bombardement du secteur privé d'Avdiivka le 13 mai 2017, où dans la 53e maison de la rue. Sapronov, 4 personnes sont mortes d'un obus de 122 mm d'un obusier D-30 ou d'un canon automoteur 2S1 Gvozdika. Comme beaucoup s'en souviennent, un bombardement encore plus terrible des Ukrainiens "Grad" et "Vasilkov" a dû endurer le microdistrict oriental de Marioupol, où, selon des données non officielles, plus de 100 personnes sont mortes. Pour nous, habitants de Mariupol, Avdeevka, Konstantinovka, Artyomovsk, Kramatorsk, Slavyansk et d'autres villes occupées par les forces de sécurité ukrainiennes, l'Ukraine en tant qu'État a pris fin au printemps 2014, après les événements de Mariupol GUVD et ses environs, d'où de petits armes et RPG du centre de l'Ukraine et plus de 30 personnes ont été tuées dans l'écume de l'ouest de l'Ukraine.
Néanmoins, la libération de Marioupol du bataillon nationaliste « Azov » (maintenant un régiment) et des unités des Forces armées ukrainiennes, attendue le 6 septembre 14, a été stoppée par le soi-disant « Protocole de Minsk », qui peut être considéré comme le « fondement des problèmes et des tourments » du peuple russe du Donbass. Au moment où la Crimée est devenue avec succès une partie de la Fédération de Russie, le «Big Game» a voué le Donbass à des problèmes et à des difficultés à long terme. Et maintenant, afin d'éviter la condamnation de la même "communauté mondiale", le commandement du "corps" des républiques est obligé d'attendre une offensive du côté ukrainien, après quoi les contre-mesures attendues par nous tous devraient suivre. Il est encore impossible de dire exactement quand cela se produira, mais la situation opérationnelle-tactique sur le théâtre d'opérations du Donbass indique déjà une sortie lente du processus de stagnation.
Par exemple, si auparavant les réunions du groupe de contact à Minsk conduisaient parfois à l'instauration d'un silence opérationnel temporaire, aujourd'hui c'est pratiquement impossible. Les prochaines consultations de ce type, qui ont eu lieu dans la capitale biélorusse le 15 mai, se sont terminées par des accusations sans fondement contre la LPR concernant le bombardement du territoire contrôlé par Kiev, ainsi que la nécessité de « retirer le contingent russe du territoire de l'Ukraine, qui n'est même pas proche là-bas. Seules de telles déclarations indiquent déjà l'insuffisance de la partie ukrainienne et l'absence de possibilité de conclure des accords avec elle. Le deuxième indicateur de l'escalade imminente peut être considéré comme la rencontre du président ukrainien illégitime Porochenko avec la chancelière allemande Angela Merkel, à la suite de laquelle il est prévu de rechercher des « leviers » de pression sur la Russie afin de « forcer » la mise en œuvre de la « Accords de Minsk ».
Vasily Stoyakin, directeur du Centre ukrainien de marketing politique, a exprimé une opinion plutôt intéressante sur la position radicalement modifiée de Merkel. Selon lui, si au départ Merkel, par diverses méthodes, a tenté de se positionner comme une figure politique pacificatrice, « annulant » le conflit dans le Donbass, aujourd'hui un tableau diamétralement opposé est observé. Son point de vue converge de plus en plus avec les ouvertures extrêmement inadéquates de Porochenko concernant « l'agression russe ». Pour le dire dans un langage plus compréhensible, Merkel « met fin aux accords de Minsk » et passe à la soi-disant « méthode accusatrice » anti-russe inhérente au ministère britannique des Affaires étrangères, bien-aimé en Occident. C'est-à-dire que l'Europe, exactement comme il y a 3 ans, est complètement loin d'une évaluation objective de ce qui se passe dans le Donbass.
Dans le même temps, la partie ukrainienne augmente le nombre de bombardements quotidiens des villes du LPNR (de 400 à 800 obus et mines par jour), toujours à l'aide de roquettes (dans la nuit du 23 octobre, le Donetsk ON a commencé à utiliser le MLRS BM -21 "Grad"), et prépare également des opérations offensives dans les régions de Novo-Azov et Telmanov, dans lesquelles il est prévu d'impliquer des unités du soi-disant "Corps des Marines des Forces armées ukrainiennes" (en particulier la 36e brigade), la formation des régiments "Azov" et "PS". La confirmation de ceci est la prochaine opération de reconnaissance à haute altitude de 10 heures du drone de reconnaissance radio et optique-électronique lourd RQ-4A "Global Hawk" menée près de la ligne de contact dans le Donbas le 14 mai 2017. La trajectoire de l'UAVGH000, basée à la base aérienne de Sigonella, est passée à une altitude de 15,5 km au-dessus des territoires de la Roumanie et des régions centrales de l'Ukraine, après quoi le RQ-4A a patrouillé à environ 60 km du territoire du LPNR le long du Kuibyshevo - Krasnoarmeysk - Ligne Novoaydar, approchant la frontière aérienne russe à une distance de 70 km.
Ce jour-là, sur la majeure partie du Donbass, un puissant front atmosphérique avec d'épais nuages de stratus-pluie s'est établi, ce qui n'a provoqué que le mode de fonctionnement technique radio du Global Hawk. Toutes les reconnaissances ont été effectuées à l'aide d'un complexe radar aéroporté avec un AFAR AN / ZPY-2 MP-RTIP en mode d'ouverture synthétique (SAR), ainsi que d'un équipement de reconnaissance électronique passif. Apparemment, le RQ-4A, utilisant le MP-RTIP, scrutait soigneusement le terrain dans les territoires des républiques, révélait les quelques positions des batteries d'artillerie défensives du People's Militia Corps de la LDNR (la plupart des systèmes étaient affectés à l'arrière zones des républiques), après quoi les coordonnées ont été transférées au commandement des Forces armées ukrainiennes. C'est après ce vol de reconnaissance que les militants ukrainiens ont commencé à bombarder avec une vigueur renouvelée les positions des zones fortifiées de l'armée de la RPD dans la région de Horlivka, Donetsk et Dokuchaevsk.
De cette conclusion: malgré le refus du service administratif et budgétaire de la Maison Blanche de continuer à fournir une assistance militaire gratuite à Kiev, Washington continuera à fournir aux forces armées ukrainiennes le support d'information le plus large, allant des données radiotechniques et optoélectroniques de des drones de reconnaissance stratégique RQ-4A et se terminant par des espions de données satellitaires. Pour votre information: 2 jours après la reconnaissance radio-technique par la carte UAVGH000 près de la ligne de contact, une tour de télévision près de Telmanovo, diffusant des chaînes de télévision numériques russes au format DVB-T2 à Marioupol temporairement occupé par le régime de Kiev, partie de l'Azov région et Volnovakha, a été désactivé par les tirs d'artillerie de l'APU.
Et enfin, l'indicateur le plus important indiquant l'approche de la phase active des hostilités dans le Donbass est la situation à Debaltsevo ON et dans la région de Stanytsia Luhanska. Ainsi, sur la rive ouest du réservoir de Svetlodarsk (colonie de Novoluganskoe), la 53e brigade mécanisée distincte des forces armées ukrainiennes a saisi plusieurs bâtiments résidentiels afin de mener des tirs de contre-batterie dans les directions opérationnelles de Gorlovka et Debaltsevo. Les maisons contiennent 11 positions de mortiers 2B11 de 120 mm avec des munitions complètes. Par ailleurs, diverses sources font état d'une situation difficile dans la zone de la hauteur 223 et du bastion de Kikimora (arc Svetlodarskaya, entre Lozovoe et Logvinovo). Les forces armées de la RPD ont-elles réussi à garder ce milieu de terrain défensif ? En outre, des véhicules blindés, de l'artillerie et du personnel supplémentaires sont transférés à Svetlodarsk dans le but d'une éventuelle offensive locale dans les "zones grises", ainsi que de détourner l'attention de l'offensive à grande échelle imminente dans les régions de Telman et de Novoazov.
Des informations très sérieuses et alarmantes sont parvenues ces deux derniers jours des militaires de la 7e brigade slave des forces armées de la RPD sur l'arc de Svetlodar. Comme l'a déclaré l'un des combattants de la 7e brigade au correspondant de l'état-major de Radius, la 54e brigade mécanisée distincte des Forces armées ukrainiennes a été remplacée par l'unité Azov, qui, contrairement à la première, se comporte de manière plus agressive et motivée, implique souvent des tireurs d'élite, dont les actions des milices ont déjà subi leurs premières pertes. D'une distance de 600 m, par un temps plutôt venteux, les nationalistes ont réussi à "s'éloigner" de la position d'un jeune soldat des forces armées de la RPD, se penchant une seconde à couvert. Selon les milices, les forces armées ukrainiennes ont commencé à utiliser des « tulipes » de 240 mm au nord d'Uglegorsk.
À Stanitsa Luganskaya, un environnement de pré-escalade prononcé est également observé. Outre le fait que toutes les tentatives du Corps de la milice populaire de la LPR pour retirer l'artillerie de gros calibre de la ligne de contact selon le principe du « miroir » ont été infructueuses en raison de l'ignorance constante de la partie ukrainienne, cette dernière commet également régulièrement des crimes contre la population locale. En particulier, l'aneth déploie des batteries de canons automoteurs et de mortiers directement sur les terrains des civils, sachant pertinemment que les milices ne tirent pas sur ces zones. Dans les zones des secteurs privés de Stanytsia Luhanska et des colonies voisines, un impressionnant réseau de tranchées et d'abris est en cours de création pour contenir l'armée de la LPR après sa transition vers une contre-offensive dans le nord de l'ON.
Quant à la contre-offensive des armées de la RPD et de la RPL après la « suppression » des actions offensives de Kiev sur le front nord, elle ne peut en aucun cas être qualifiée d'action stratégique réussie. Ici, à la disposition des Forces armées ukrainiennes, des natsbats territoriaux volontaires, des mercenaires et des instructeurs de l'OTAN, il existe un vaste réseau de grands villages et villes, qui sont 2 lignes défensives puissantes avec des bastions et des zones fortifiées déjà construits. La première ligne comprend les villes les plus proches de la ligne de contact avec des infrastructures développées: Konstantinovka, Artyomovsk, Soledar, Novoaydar. La deuxième ligne est représentée par les villes: Druzhkovka, Kramatorsk, Slavyansk, Lisichansk, Severodonetsk, Starobelsk. Pour avancer dans ces directions, les forces armées de la LDNR ont besoin d'une supériorité numérique d'unités d'assaut, ce qui n'est pas observé actuellement.
Sur le front sud, où immédiatement après la ligne de contact, l'ukry ne dispose pas d'un réseau sérieux de grandes colonies avec des zones fortifiées, il sera beaucoup plus facile pour le corps de la milice populaire d'attaquer. La tâche principale ne restera que le confinement initial de l'offensive des formations ukrainiennes, qui ont quitté Marioupol et Volnovakha, avec un nombre total d'environ 7 à 8 000 personnes (les 8 à 10 000 restants resteront dans l'infrastructure de la villes). La capture réussie de Marioupol dans le "chaudron" ne sera possible qu'après la défaite du groupe des forces armées à Volnovakha. C'est la clé principale de la libération future de toute la région d'Azov. La probabilité d'une escalade du conflit dans le Donbass en période estivale reste extrêmement élevée, quel que soit le résultat de la réunion du groupe de contact dans le cadre des « Accords de Minsk » le 24 mai 2017.
ESTIMATION DES POSSIBILITES DE T-80B UKRAINIEN RESTAUREE / BV ENVOYE A DONBASS. MESURES DE CONTRE-ACTION
Un autre point à considérer est l'envoi par Kiev sur le théâtre d'opérations du Donbass des chars de combat principaux T-80B / BV réparés. La restauration des capacités de révision et de modernisation des MBT à turbine à gaz de la famille T-80B sur la base de l'entreprise d'État "Kharyokovsky Armored Plant" est devenue connue en mai 2015 par une déclaration du directeur de l'entreprise, Viktor Kozonak. Selon les informations contenues dans le livre de référence "The Military Balance", il y avait 123 véhicules de modification T-80B et 25 véhicules plus modernes dans la version T-80BV entreposés par les forces armées, qui sont restés à l'air libre pendant environ 30 ans.. Auparavant, les T-80B / BV étaient en service dans les unités blindées avancées du Groupe des forces soviétiques en RDA. Ils y jouaient le rôle de "colonne vertébrale de percée" capable d'atteindre la Manche en 2 à 2, 5 jours (avec batailles). Mais à cette époque, il n'en est jamais venu à cela et les légendaires "Eightyards" sont retournés dans des bases de stockage en Russie, en Ukraine et en Biélorussie. Ainsi, les « Quatre-vingts » ukrainiens décidèrent de se restaurer à la hâte et d'envoyer dans le Donbass contre la pacifique population russe et les militaires des armées des jeunes républiques.
Ce qui est encore plus désagréable, à la disposition de "l'usine blindée de Kharkov" et dans les bases de stockage ukrainiennes, par miracle, s'est avéré être les moteurs à turbine à gaz les plus avancés de 1250 chevaux GTD-1250, tandis que le T-80B / BV étaient généralement équipés d'une première version du GTD-1000TF d'une capacité de 1100 ch Ce moteur donnera aux équipages de chars d'Ukropov une mobilité sans précédent sur le champ de bataille, que les unités blindées de la RPD n'ont pas actuellement. Comme vous le savez, à l'heure actuelle, les troupes dites "hautement mobiles" de l'Ukraine (selon la norme - les forces aéroportées) sont armées d'une vingtaine de ces chars, transférés en 2015. Le nombre de voitures du nouveau lot n'a pas été officiellement annoncé, il est évident qu'il est à peu près le même.
Les principales qualités distinctives du T-80B / BV "ressuscité" et modernisé avec les moteurs GTD-1250 seront: une densité de puissance élevée de 27,8 ch / t, une vitesse de 75 à 85 km / h, une bonne accélération et une facilité de remplacement de la turbine à gaz centrale électrique (environ 5 à 6 heures sur le terrain). Dans le Corps de la milice populaire de la LDNR, le principal "poing" blindé est représenté par le MBT T-64BV, un certain nombre de T-64BM "Bulat" ukrainiens capturés, T-72A / AV / B. La plupart de ces machines ont une masse de 42,4 tonnes (T-64BV) à 44,5 tonnes (T-72B) et sont respectivement équipées de moteurs 5TDF (700 ch) et V-84-1 (840 ch), et donc de leur la densité de puissance atteint à peine 16 et 18,9 ch / t, et la vitesse de déplacement n'est que de 60 km / h. De plus, ces types de moteurs diesel ont une réserve de couple et de traction beaucoup plus faible que le GTD-1250. Les T-80B / BV "volants" seront beaucoup plus "agiles" que les principaux chars de combat en service dans les armées des républiques. Conçus pour une "percée" soudaine et rapide comme l'éclair des lignes défensives de l'ennemi, les "Quatre-vingt" ukrainiens restaurés en majorité seront envoyés aux unités des Forces hautement mobiles des Forces armées ukrainiennes, que le commandement de la " L'armée indépendante se jettera dans la "colonne vertébrale" offensive dans les directions opérationnelles de Telman et Novo-Azov. Le Corps de milice populaire de la RPD pourra-t-il résister, par exemple, au 1 bataillon T-80B/BV (31 chars), soutenu par un nombre similaire de T-64BV dans la zone de Kominternovo ?
Naturellement, ils le peuvent, mais vous devez travailler dur. Si seuls les T-72A ou T-64BV conventionnels seront alignés contre le T-80B, alors vous ne devriez pas compter sur une supériorité précoce. 1, 5 fois plus de "Eightyards" à grande vitesse sont tout à fait capables de percer le "couloir tactique" dans la défense des forces armées de la RPD le long de la ligne "Octobre - Sakhanka", puis avancent jusqu'au N de l'élément. Mitkovo-Kachkary. Les T-64BV et T-72 ukrainiens peuvent suivre les T-80BV le long du "corridor". La nouvelle offensive des forces armées ukrainiennes dans cette direction sera arrêtée par des unités blindées supplémentaires qui ont avancé de Telmanovo, Novoazovsk et Bezymenny, ainsi que par des batteries de canons et de roquettes de la 1ère milice populaire AK MoD de la RPD. Malgré le fait que le bataillon de chars ukrainien sera finalement vaincu, les unités de l'armée du NM DNR auront un énorme "vide" temporaire qui devra être comblé immédiatement. Seule une contre-offensive rapide avec la libération de nouvelles colonies aux abords proches de Marioupol (Lebedinskoe, Vodyanoe) peut résoudre le problème.
Afin d'éviter des pertes importantes des forces armées de la RPD lors d'un affrontement avec les "Quatre-vingt" ukrainiens, les tankistes et les équipages antichars de l'armée de la république doivent se rappeler que malgré l'excellente vitesse et l'agilité de la turbine à gaz T-80B / BV, ils ont toute une liste de défauts de conception qui peuvent être utilisés au cours de la bataille. Tout d'abord, la protection blindée de la tourelle et de la caisse du char est plutôt médiocre. La partie frontale supérieure avec éléments intégrés de protection dynamique 4S20 "Contact-1" a une résistance équivalente au BOPS de l'ordre de 400 - 450 mm et aux "kuma" (projectiles à charge creuse) de l'ordre de 850 - 900 mm. Par conséquent, le VLD du T-80B / BV ukrainien peut être percé par la liste suivante d'obus perforants: ZBM-22 "Hairpin" (à une distance d'environ 1200 m), ZBM-26 "Nadezhda-R" (environ 1,8 km), ZBM-32 "Vant" (2, 5 - 3 km), ZBM-42M "Lekalo" et BPS plus modernes à plus grande distance. La liste des obus cumulatifs qui pénètrent dans le VLD des chars T-80B / BV comprend: le tandem rond PG-7VR "Resume", le tandem ATGM 9M131 et le complexe antichar 9M131M "Metis-M/1", le tandem ATGM 9M113M complexe "Konkurs -M", missiles antichars 9K119 du complexe Reflex, etc. "Metis" de la première version 9K115, ainsi que "Malyutki" avec le VLD de ce char ne feront pas face.
Maintenant en ce qui concerne la sécurité de la projection frontale de la tourelle T-80B / BV. La tourelle moulée à blindage combiné résiste aux projectiles perforants de sous-calibre à plumes de l'ordre de 540 mm avec le Contact-1 DZ (ce DZ n'offre pratiquement pas de protection contre les noyaux cinétiques) et aux projectiles cumulatifs - environ 900 mm. Par conséquent, les plaques frontales du réservoir ne peuvent être percées en toute confiance que par le BOPS avec les index GRAU ZBM-29 "Nadfil-2" (de 900 à 1100 m), ZBM-42 "Mango" (à une distance de 1, 3 km ou moins) et ZBM-42M "Lekalo" (jusqu'à 2,5 km). La liste des obus HEAT qui pénètrent le front de la tourelle T-80B/BV est approximativement la même que pour la partie frontale supérieure de la caisse. La gamme de BOPS, de missiles guidés par char et de CS des subdivisions blindées des forces armées de la RPD contribue pleinement à la destruction des turbines à gaz "Channel tanks" qui sont tombées entre les mains des forces armées ukrainiennes dans la projection avant à un distance de 1500 - 3000 m Pendant ce temps, pendant la "turbulente" des hostilités actives, les T-64BV et T-72B de l'armée de la RPD, ou les canons antichars 100-mm Rapier, n'apparaîtront pas dans une perspective commode en ce qui concerne à la percée ukrainienne T-80B / BV. C'est ici que la connaissance des points faibles dans les projections latérales et arrière du réservoir deviendra très pertinente.
L'un des principaux inconvénients de réserver les saillies latérales de la coque du T-80B / BV est le petit diamètre des galets (670 contre 750 mm pour le T-72B), à la suite de quoi des sections importantes des plaques de blindage latérales de la coque d'une épaisseur d'environ 80 mm sont exposés. Ces zones peuvent être touchées par les méthodes suivantes: tir de 30 mm AP 2A42 BMP-2 avec utilisation d'obus perforants de sous-calibre ZUBR8 "Kerner" à une distance d'environ 500 m, tir de "bottes" (SPG-9) avec l'utilisation de grenades antichars PG-9V, tirez avec des canons de 73 mm 2A28 "Thunder" (BMP-1) à l'aide de cartouches PG-15V. Cela joue également en faveur de l'armée de la RPD que les minces écrans anti-cumulatifs des Eightyards ukrainiens n'hébergent pas les éléments du blindage réactif de contact-1, et donc vous pouvez immédiatement frapper le côté non protégé de n'importe quelle arme d'un calibre supérieur supérieure à 30 mm, ce qui entraînera une rupture de tôle et une détonation des munitions. Par exemple, avec le T-72A/B (en service dans les forces armées de la RPD), dans lequel de grandes roues de route couvrent une zone importante de la projection latérale de la coque, de telles manipulations seront plus difficiles. Le mécanisme de chargement du T-80BV permet un placement vertical des munitions, ce qui augmente sa surface plusieurs fois; par conséquent, la probabilité de sa détonation en cas d'au moins une pénétration de l'ennemi par le projectile augmente également plusieurs fois.
Les plaques de blindage latérales de la tour sont représentées par des dimensions en acier, s'amincissant progressivement vers l'arrière de la tour de 320 - 340 à 70 -90 mm. Dans les parties centrale et avant de la tour, ce chiffre augmente de 20 - 30 mm, en tenant compte de l'EDZ, et est d'environ 360 - 800 mm en raison de l'arrondi de ses éléments "zygomatiques". Il est assez difficile de causer des dommages irréparables à la partie "zygomatique" à partir de la projection latérale, et par conséquent, c'est inapproprié. L'arrière des plaques latérales de la tourelle, tout comme la mince plaque de blindage arrière, peut être pénétré par n'importe quel obus RPG-7 ou SPG-9. Les éléments d'armure réactive sont absents ici. De plus, la plaque de blindage arrière de la tour est vulnérable aux obus Kerner utilisés dans le 30 mm AP 2A42.
Et enfin, un autre détail de la famille T-80B/BV est la protection assez faible de la partie arrière de la coque, due à la présence de larges canaux de conduits d'air. Cela peut endommager le moteur par des mitrailleuses de gros calibre, des canons automatiques, ainsi que des éclats d'obus provenant d'obus à fragmentation hautement explosifs. De plus, pour un fonctionnement à long terme sur le théâtre d'opérations, les réservoirs T-80B / BV avec une centrale à turbine à gaz de 1250 chevaux nécessiteront 4 fois plus de carburant en consommation horaire et 3,7 fois en consommation de déplacement par rapport au T-72B. Ce fait créera de nombreux problèmes pour les formations ukrainiennes avec l'approvisionnement en carburant de la zone active des hostilités, qui se déroulera près de Vlnovakha et Marioupol. Même les pétroliers américains, avec leur niveau de logistique décent sur le champ de bataille, se plaignent de la « gourmandise » de leur turbine à gaz « Abrams ». Imaginez ce que sera la situation avec les troupes de la junte ukrainienne au moment de la riposte du 1er AK NM DNR du "Grad" et de l'artillerie, quand le travail normal des pétroliers sera à peine possible: leurs "Eighty" seront ringards devenir un « tas de métal fixe » d'abord dans un portable (à cause du manque de carburant), puis au sens direct de cette expression.
Une situation très contradictoire se dessine avec le complexe de contrôle du MBT T-80BV. La machine utilise le système de contrôle automatisé 1A33 "Ob", qui est représenté par le stabilisateur 2E26M (le même ensemble est installé sur le T-64BV). Néanmoins, sur le "Eighty" il est bien plus efficace que sur le T-64BV, grâce au châssis plus souple et plus parfait. Ainsi, même la première modification expérimentale du T-80 ("Object 219") a démontré des capacités de tir et dynamiques très élevées lors des tests de la 75e année. En particulier, selon le témoignage du commandement de l'un des bataillons expérimentés de ces véhicules dans le district militaire de la Baltique, le "Eighty" avec le moteur GTD-1000T se distinguait par les caractéristiques suivantes: une portée de tir efficace 30 % supérieure, maintien de la précision à 2 fois la vitesse, vitesse de déplacement 2 fois plus élevée à 15 degrés de montée, temps d'accélération 70%, 2 fois moins de pertes en salle grâce à la mobilité la plus élevée, 2, 1 fois moins de temps pour préparer le premier coup, etc. De plus, le MTO avec sélection du couple aux roues motrices (via la boîte de vitesses) à partir d'une turbine libre permet de maintenir le travail même en cas de collision avec un obstacle « critique ». Ni le T-72B ni le T-64BV n'ont de telles capacités.
Revenons au FCS "Ob" avec le stabilisateur 2E26M. Selon diverses sources, ainsi que du personnel militaire, malgré l'automatisation de ce système et un châssis réussi, il ne peut absolument pas rivaliser avec le stabilisateur d'arme plus avancé 2E42-2 "Jasmine" (installé sur le T-72B), ce qui le rend possible de "diriger" avec précision les unités ennemies même à des vitesses plus élevées, et donc la précision du tir en mouvement, le T-72B est, bien que non significatif, supérieur à celui du T-80BV. Ici, les unités blindées des forces armées de la RPD auront un avantage sur les pétroliers ukrainiens.
Un fait tout aussi intéressant est la supériorité du T-72B sur le T-80B / BV en termes de protection du blindage de la projection frontale, ainsi que la sécurité des composants individuels et des assemblages du véhicule. Par exemple, en plus des premières versions légèrement protégées du T-72 Ural et du T-72A, l'armée de la RPD dispose du MBT T-72B / B1 / 3 équipé des kits de blindage réactif explosif Kontakt-1 et Kontakt-5. De plus, les véhicules Nizhny Tagil de cette modification ont reçu un tout nouveau type de blindage "semi-actif", représenté par des conteneurs de niche spéciaux avec des "feuilles réfléchissantes". Ces niches représentent environ 50% des dimensions physiques des plaques de blindage frontales de la tourelle et sont inclinées à un angle de 54-55º par rapport à l'axe longitudinal du canon du char. Chaque niche contient un paquet de blindage de 390 kilogrammes, composé de 20 blocs de blindage spéciaux à 3 couches d'une épaisseur de 30 mm, chacun contenant une plaque de blindage de 21 mm et une feuille de caoutchouc de 6 mm pour l'effet "d'avance " d'une plaque mince de 3 mm sur le jet cumulatif pénétrant. Une telle armure spéciale augmente la résistance équivalente des obus HEAT de 1, 4 fois.
Ainsi, même sans protection dynamique, la projection frontale du T-72B est bien protégée des tirs du SPG-9. Avec le blindage réactif Kontakt-1, il passe à 950 mm du KS et peut protéger l'équipage du feu de la plupart des armes antichars monoblocs en service dans les formations ukrainiennes. Un assez grand nombre de T-72B du corps d'armée de la LDNR sont équipés du Contact-5 DZ. Et dans ce cas, les T-80BV ukrainiens avec leur premier "Contact" s'avèrent généralement "sous le socle". Non seulement les éléments 4S22 de la protection dynamique intégrée "Contact-5" ne sont pas déclenchés par l'impact des balles d'armes légères et des obus de 12, 7 - 14, 5 - 30 mm, ils font également un bon travail pour réduire le effet pénétrant des obus de sous-calibre perforants, réduisant leur efficacité de 25 à 30%. Alors que la résistance de la tour T-80BV (avec "Contact-1") est d'environ 560 mm du BOPS et 850 mm du KS, le T-72B avec un kit de fixation similaire n'a pas la pire protection contre le BOPS (560 - 570 mm) et une protection un peu meilleure contre le KS (900-950 mm). La tour T-72B avec "Contact-5" reçoit l'équivalent de 650 - 900 mm du BOPS et 1100 mm du KS ! En quoi cela fait-il une différence pour vous ?
Quant à la protection de la partie frontale supérieure (VLD), ici le T-80BV est inférieur au T-72B d'environ 100 mm (respectivement 450 contre 550 mm) en termes de protection contre les projectiles cinétiques, même si l'« Oural " a "Contact-1", avec "Contact-5" VLD reçoit une durabilité de 690 - 720 mm des projectiles cinétiques et 1100 des cumulatifs. Comme vous pouvez le voir, il y a une supériorité totale sur le T-80BV. Le dernier élément confirmant la supériorité totale du T-72B en termes de sécurité est son autochargeur compact de type carrousel situé au bas de la coque du réservoir: il est fermé de manière fiable par les projections frontales et latérales, et a également une projection beaucoup plus petite zone, qui est en outre couverte par de grandes roues; le frapper n'est pas aussi facile que celui du T-80BV.
À l'heure actuelle, les défenseurs qualifiés de Novorossia développent de nouvelles configurations pour couvrir les zones vulnérables des chars T-72 en utilisant les éléments de protection dynamique "Contact-1" et "Contact-5". En particulier, un spécimen T-72B a été vu avec une expansion radicale du chevauchement avec des éléments de blindage réactifs 4S20 Contact-1. Ils sont placés non seulement dans la configuration traditionnelle (sur la tour, le VLD et l'avant des écrans anti-cumulatifs), mais aussi sur les ailes, les parties arrière du PQE, le blindage arrière de la coque (en partie), ainsi qu'au dessus de la calandre du système de refroidissement de l'éjecteur du moteur. Cette solution est optimale pour une utilisation dans un développement urbain complexe avec un grand nombre d'immeubles de grande hauteur, à partir desquels l'ennemi attaque les zones les plus vulnérables (minces) de la projection supérieure, y compris le MTO. Il est peu probable qu'il soit possible de frapper cette modification du T-72B dans la section de la centrale électrique dès le premier tir du RPG (nous ne prenons pas en compte le tir de l'ogive cumulative en tandem PG-7VR "Resume " et des ATGM puissants).
Les deux modifications suivantes du T-72B peuvent être considérées comme les machines vues près de l'un des polygones de la République populaire de Donetsk. Le premier char est équipé d'un DZ combiné basé sur "Contact-1/5" (photo ci-dessus). Les EDZ 4S22 standard sont installés sur les plaques de blindage frontales de la tour avec une cale inclinée de 60 à 70 degrés. à la normale. Ce moment peut être considéré comme très positif, car il y a un ricochet du couvercle et/ou des dimensions plus importantes des plaques du module 4C22, qui contrecarrent le jet cumulé et le noyau du projectile perforant. Le point négatif est qu'en raison du placement "en forme de coin" de l'EDZ, la section vulnérable de la jonction de la partie inférieure de la tour avec la coque reste ouverte à la destruction par des obus perforants, cumulatifs et hautement explosifs de l'ennemi.
Les spécialistes de DPR ont résolu ce problème technique de manière très originale: sur l'élément inférieur de chaque "paire de cales" 4С22 (au niveau du bord de jonction avec l'élément supérieur), à l'aide d'une fixation par boulon avec une plaque de pression en acier, ils ont installé une épaisse jupe en caoutchouc, au bout de laquelle est fixé un élément de protection dynamique 4С20 "Contact-1". Cette dernière se situe juste au niveau de l'articulation vulnérable de la caisse avec la tourelle. L'avantage incontestable de cette conception est la capacité du réservoir à se faufiler à travers des sections difficiles d'infrastructure urbaine avec des gravats et des zones boisées avec des couronnes d'arbres ramifiées sans endommager les éléments de suspension du Contact-1 DZ grâce à la jupe en caoutchouc flexible et mobile.
Le deuxième réservoir a un DZ combiné similaire (photo ci-dessus), mais à la différence que les EDZ 4S20 ne sont pas fixés sur des jupes en caoutchouc constituées d'une bande transporteuse, mais sur des supports rigides en acier fixés au joint intérieur de la "paire de cales" " Contact-5". Cette conception, bien sûr, n'est pas si flexible, mais avec le mouvement actif du T-72B avec la rotation de la tourelle, elle vous permet de garder la projection de la jonction de la coque et de la tourelle sous protection, car les modules 4S20 ne "téléporter" au hasard, créant des emplacements pour les projectiles ennemis.
La pensée d'ingénierie des artisans du Donbass et de la Russie, réveillée par les attaques barbares d'agression de la part des nazis de Kiev contre la mentalité originellement russe de notre population, continue de créer des moyens de plus en plus efficaces de faire la guerre à l'envahisseur. Et, à en juger par les résultats des négociations du groupe de contact le 24 mai 2017, ces fonds pourraient être utiles aux armées du LPRP dans un avenir proche.
