A une certaine époque, c'est-à-dire au début du XXe siècle, dans l'un des manuels du corps des cadets figurait la phrase suivante: « La Russie n'est pas un État industriel ou commercial, mais un État militaire, destiné par son destin même à être une menace pour les peuples!" Et je dois dire que l'attitude envers la force militaire, comme moyen de résoudre tous les problèmes qui se posent, court comme un fil rouge à travers toute l'histoire de l'État russe. Cependant, en même temps (et c'est l'un des paradoxes de notre mentalité), l'Etat russe ne s'est jamais distingué par une agressivité particulière. De plus, les principales dépenses de l'armée jusqu'en 1917 consistaient en des crédits pour le foin et la paille pour les chevaux, les mentics, les tashki, les bordures et les jambières, plutôt que les fusils et les outils modernes. Evidemment, la mode "mourir dans de beaux vêtements" nous est venue par Pierre le Grand, et encore par sa mentalité particulière. Car pour un esprit plus sophistiqué et éduqué il serait évident que rien de mieux qu'un uniforme de fusil pour l'armée russe ne pouvait être inventé, y compris des casques de fer, et plus encore, ayant rasé toute la noblesse, il fallait garder la barbe des soldats pour qu'ils en aient un plus sauvage, comparé aux européens, gentil ! Et dépenser de l'argent non pas en drap, "pas pire que l'anglais" et pas en plumes, à la manière des gardes du roi Louis, mais en la meilleure arme, et ainsi il était possible de se battre dans un drap, si seulement il faisait chaud.
SVT-38 (Musée de l'Armée, Stockholm)
Eh bien, cette introduction est nécessaire pour montrer, encore une fois, les spécificités de la mentalité et de l'attitude russes envers l'armée. Cependant, il est clair qu'elle, la mentalité et l'attitude à son égard, ne sont pas non plus restées immobiles, mais se sont développées. C'est pourquoi déjà dans les années 20 du siècle dernier, parallèlement aux réformes dans le domaine des uniformes (enfin, comme sans cela, mon cher!), Une attention sérieuse a commencé à être accordée à l'arme elle-même. Ici, apparemment, l'expérience de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile a affecté. Et non sans raison de travailler sur un concepteur de fusils fondamentalement nouveau, désormais automatique, V. F. Tokarev a commencé en 1920, et en 1921, son premier prototype est apparu. Il a été suivi par des échantillons de 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, qui ont été testés entre autres en 1926 et 1928. C'est-à-dire que même alors, le pays, à peine remis des épreuves de la guerre civile, a fait un pas sérieux vers l'amélioration de l'ensemble du système d'armes légères de la nouvelle Armée rouge. Les travaux se sont poursuivis les années suivantes. Ainsi, déjà en 1930 F. B. Tokarev a présenté un nouveau fusil à chargement automatique avec un canon fixe et un mécanisme d'évacuation des gaz pour les prochains tests, suivi des modèles 1931 et 1932. C'étaient tous des appareils différents, et ceux qui veulent mieux connaître leur conception ont toutes les possibilités pour cela, si seulement ils visitent les Archives d'État russes de documentation scientifique et technique (RGANTD) situées à Samara (ancien Kuibyshev), où ils tous (enfin, beaucoup !) il y a des descriptions techniques et des dessins détaillés. J'ai tout gardé de mes propres mains, mais … alors je ne m'intéressais pas aux armes légères et, par conséquent, après l'avoir parcouru, je l'ai remis à plus tard. Cependant, ce "lieu de pêche" est aujourd'hui assez accessible pour beaucoup, donc je n'en fais pas de secrets, mais au contraire, je suggère que tous ceux qui sont intéressés et intéressés par ce sujet devraient y travailler.
ABC-36 sans magasin. (Musée de l'Armée, Stockholm)
Après avoir examiné de nombreuses options, le concepteur a décidé en 1933 d'installer une chambre à gaz non pas sous, mais au-dessus du canon, a changé l'emplacement du viseur, en remplaçant en même temps le viseur du cadre par un secteur, et a mis un détachable chargeur pour 15 coups sur le fusil. Néanmoins, après des essais compétitifs en 1935-1936, pour lesquels Tokarev a soumis ses fusils développés en 1935 et 1936, l'Armée rouge n'a pas accepté son fusil, mais un fusil automatique S. G. Simonov (AVS-36). Ainsi, il est devenu le premier fusil automatique adopté par l'Armée rouge. Il semblerait, que faut-il d'autre?
Mais, néanmoins, le 22 mai 1938, un concours pour un fusil à chargement automatique a été à nouveau annoncé. Et selon leurs résultats, le 26 février 1939, le fusil Tokarev a finalement été adopté par l'Armée rouge, qui a reçu la désignation de «fusil à chargement automatique 7, 62-mm du système Tokarev mod. 1938 (SVT-38) . Justification? Et tel que le fusil Simonov présentait des défauts !
ABC-36 avec une boutique.
Cependant, le 19 janvier 1939, Simonov a signalé au Comité central du PCUS (b) qu'il avait éliminé les défauts trouvés dans son fusil. Pour choisir le meilleur échantillon le 20 mai 1939, une commission fut créée qui devait comparer les fusils de Simonov et Tokarev. Elle a noté que le fusil Simon est plus facile à fabriquer, utilise moins de métal et est généralement moins cher. C'est-à-dire qu'il aurait dû être adopté, non? Cependant, le 17 juillet 1939, le Comité de Défense, sur instruction personnelle de Staline, décide néanmoins d'adopter le SVT-38. Le célèbre historien des armes soviétiques D. N. Bolotin a écrit à ce sujet que le rôle principal était joué par le fait que Staline connaissait personnellement Tokarev, mais qu'il ne connaissait pas Simonov. Une autre circonstance très importante était la crainte traditionnelle de nos dirigeants que les armes automatiques nécessitent trop de cartouches, que, ayant reçu de tels fusils, nos soldats commencent à tirer à la lumière blanche, comme un joli centime, par conséquent ils n'auraient pas assez munition. Et… encore une fois, connaissant notre mentalité, je dois dire que dans ce cas, Staline avait absolument raison.
La production de nouveaux fusils s'est développée très rapidement. Par exemple, le 16 juillet 1939, le premier fusil Tokarev arr. 1938, le 25 juillet, il est lancé en petites séries, et déjà le 1er octobre, sa production en série est lancée !
Sur la base de l'expérience de l'utilisation au combat dans la guerre soviéto-finlandaise, le fusil a été amélioré, après quoi, en juin 1940, la production de SVT-38 a été interrompue et le 13 avril 1940, un modèle amélioré de SVT-40 a été adopté, et déjà à partir du 1er juillet 1940, sa fabrication a commencé.
SVT-40.
Toute modernisation vise à améliorer les caractéristiques techniques et à corriger les déficiences identifiées. Mais dans ce cas, il n'a pas été possible de se débarrasser de beaucoup de défauts ! Pendant ce temps, il a été noté que le réglage du mécanisme d'évacuation des gaz n'est pas pratique, le chargeur n'est pas fiable, mais l'essentiel est la sensibilité du fusil à des facteurs tels que la pollution, la poussière, la graisse épaisse et les températures élevées et basses. Le fusil était décrit comme lourd, mais il n'était pas possible de réduire son poids - cela se reflétait dans la résistance des pièces. Par conséquent, le poids du SVT-40 a été réduit en réduisant la taille des pièces en bois, et de nombreux trous ont été percés dans le boîtier du mécanisme de sortie de gaz.
Auteur avec fusil SVT-40. Malheureusement, il y avait peu de photos de son échantillon à grande échelle, moins que de tous les autres fusils. La raison en est que le photographier… est gênant, et encore plus gênant à démonter. Peut-être que le manque d'expérience a affecté. Mais nous l'avons démonté ensemble, mon ami collectionneur et moi. Tous deux diplômés de l'enseignement supérieur, qui n'ont jamais été entre les mains d'aucune arme. Et finalement, après l'avoir démonté, nous l'avons à peine monté plus tard, et ce n'est qu'alors que nous nous sommes souvenus que nous ne l'avions pas filmé sous forme démontée. Mais nous n'avions tout simplement pas la force de répéter tout cela à nouveau. Ainsi, vous pouvez comprendre les kolkhoziens d'hier avec trois classes d'éducation, les jeunes hommes des villages d'Asie centrale et des aouls des montagnes, quand, entrés dans l'armée, ils ont reçu de telles armes dans leurs mains et ont dû en prendre soin. À mon avis, certains d'entre eux avaient juste… peur de ce fusil et, après avoir tiré plusieurs fois, ils l'ont juste jeté et c'est bien s'ils ne se rendent pas après cela. Et voici une autre chose intéressante: il semble qu'il ne soit pas plus lourd que les fusils ordinaires et qu'il semble être bien dans les mains, mais tout de même - j'ai personnellement l'impression que c'est quelque chose d'inconfortable ou de maladroit. Bien que Dieu m'en garde, je ne peux pas expliquer d'où il vient. Juste avant cela, la carabine roumaine dans ses mains a pris - la mienne, et à cela il a essayé - eh bien, "des arbres - des arbres!" Elle m'a semblé particulièrement mal à l'aise avec une baïonnette, mais il est clair que ce n'est que mon avis purement personnel.
La production de fusils, quant à elle, prenait rapidement de l'ampleur. Juillet - 3416 pièces, août - 8100, septembre - 10700 et en seulement 18 jours début octobre - 11960 pièces.
En 1940, l'Armée rouge est entrée en service avec une version tireur d'élite du fusil SVT-40 et des fusils de tireur d'élite arr. 1891/30 cessé de produire. Mais elle a donné plus de dispersion que l'ancienne "mosinka", et les tentatives pour augmenter la précision du tireur d'élite SVT-40 ont échoué malgré tous les efforts. Pour cette raison, à partir du 1er octobre 1942, leur production fut interrompue, mais la production de tireurs d'élite "trois lignes" fut décidée de reprendre. Au total, en 1941, 34782 SVT-40 ont été produits en version tireur d'élite, en 1942 - 14210. La production du fusil s'est poursuivie jusqu'à la fin de la guerre, mais … vers le bas, bien qu'ils aient tous été fabriqués à environ un million et demi d'unités, dont environ 50 000 fusils de sniper SVT-40. Eh bien, au total, 1 031 861 fusils ont été produits en 1941, mais en 1942, seulement 264 148, et la même dynamique a été observée à l'avenir. Le décret GKO sur l'arrêt de sa sortie n'a suivi que le 3 janvier 1945 (seulement deux semaines plus tôt que le décret sur l'arrêt de la production du fusil modèle 1891/30. Cependant, c'est quand même drôle qu'il n'y ait toujours pas d'ordre de retirer le SVT-40 du service !
Eh bien, puis le 20 mai 1942, le Comité de défense de l'État a adopté un nouveau décret concernant ce fusil - pour commencer sa production dans une version capable de tirer des rafales. Le fusil a reçu la désignation AVT-40 et en juillet, il a commencé à entrer dans l'armée. C'est-à-dire qu'il s'agissait déjà d'un fusil entièrement automatique, contrairement au SVT-40 à chargement automatique, et qu'il s'agissait en fait d'une mitrailleuse légère. Certes, le tir continu n'était autorisé que dans des cas exceptionnels, par exemple pour repousser une attaque ennemie.
Eh bien, il est clair que le changement de mode de tir a entraîné une diminution encore plus importante de la capacité de survie des pièces du fusil, le nombre de retards a fortement augmenté et la confiance des soldats de l'Armée rouge dans ce fusil a encore diminué. Les rapports des fronts de la Grande Guerre patriotique ont commencé à tomber constamment sur des rapports selon lesquels «les fusils à chargement automatique (SVT-40) et automatiques (AVT-40) ne sont pas suffisamment utilisés dans des conditions de combat, ce que les troupes expliquent par la complexité de la conception, la fiabilité et la précision insuffisantes des fusils à chargement automatique et automatiques ". En fait, les raisons étaient quelque peu différentes. Ainsi, les marins et les marines, également armés de fusils Tokarev, se sont battus avec eux tout au long de la guerre et ne se sont jamais plaints de tout cela. La réponse est très simple: des jeunes avec au moins une certaine éducation ont été recrutés dans la flotte, tandis que tout le monde a été emmené dans l'infanterie. Et il est clair qu'un gars ou un homme-paysan en âge, qui n'avait jamais rien eu de plus compliqué qu'une pelle ou un ketman dans ses mains, simplement à cause de sa faible culture et de ses connaissances techniques ne pouvait pas entretenir correctement ce plutôt complexe et bien -maintien du « mécanisme de combat ». Les Allemands, qui l'ont inclus dans l'arsenal de la Wehrmacht, ne se sont pas plaints du fusil, les Finlandais ne se sont pas plaints, ils ont même voulu sortir leur propre fusil automatique sur sa base. Et seuls nos combattants, pris dans l'armée littéralement par la charrue… se sont plaints, ce qui n'est pas surprenant si on y pense. La situation qui s'est déroulée pendant la Première Guerre mondiale s'est répétée et a été décrite en détail par le célèbre armurier russe et soviétique V. G. Fedorov dans son livre "In Search of Weapons", dans lequel il a écrit comment nos soldats de la 5e armée du front nord-ouest ont reçu des fusils japonais flambant neufs, achetés par sa commission avec une difficulté colossale, n'a même pas pris la peine d'enlever la graisse abondante d'eux, ils étaient naturellement couverts lors de leur transport depuis le Japon. Et bien sûr, lors du tournage, ils ont donné des ratés continus ! Les officiers ont immédiatement commencé à s'exprimer en ce sens que les Japonais « en tant que nos anciens ennemis, nous ont délibérément glissé des fusils inutilisables ! Par conséquent, disent-ils, "J'ai dû battre en retraite rapidement, et beaucoup ont jeté leurs armes inutiles." Cependant, aucun de ces officiers, non plus, ne s'est penché sur le mécanisme des fusils envoyés et n'a expliqué aux soldats qu'il fallait enlever la graisse ! Cependant, que sont les commandants - les soldats aussi.
Et ici, la même chose s'est produite en tête-à-tête ! Il s'avère qu'avec tous les défauts que ce fusil avait vraiment, cela s'est avéré trop difficile pour notre "ferme collective", mais Tokarev ne peut être blâmé pour cela!
