Lors de la lecture de documents sur les événements tragiques de la Grande Révolution française (et pas seulement de la Révolution française), la question se pose souvent: pourquoi les gens - à la fois ceux qui vivaient jusqu'à récemment relativement paisiblement dans le quartier, et complètement inconnus, soudainement si volontiers et sans pitié ont commencé à se détruire uniquement sur la base de l'appartenance à une classe ou une couche particulière de la société ? Sans faire de distinction particulière entre hommes et femmes, vieux et jeunes, intelligents et stupides, cruels et pas si… De nombreux chercheurs, historiens, philosophes ont tenté de répondre à cette question. Mais, parfois, la réponse peut être trouvée dans des sources complètement inattendues qui semblent n'avoir rien à voir avec ce problème. Plus récemment, en prévision d'un voyage, j'ai décidé de télécharger un livre audio sur mon smartphone pour l'écouter sur la route. Quelque chose de léger, pas trop grave, pour ne pas se marteler la tête en vacances avec des problèmes sans importance. Le choix s'est porté sur le roman classique et bien connu d'A. Dumas "Les Trois Mousquetaires", que j'ai lu adolescent, et dont le texte original était déjà complètement oublié. Le scénario principal reste dans ma mémoire, corrigé en regardant différentes versions cinématographiques du roman - du très sérieux à la parodie.
Extrait du film "Les Trois Mousquetaires", réalisé par Richard Lester, 1973
Série télévisée britannique "Les mousquetaires", 2014
"Les Quatre Mousquetaires" de Charlot
Le résultat de la nouvelle lecture s'est avéré assez inattendu: j'ai prêté attention aux épisodes que je venais de survoler auparavant. Et ces épisodes me choquaient parfois. Pour résumer l'impression que m'a faite la relecture du roman, je dois dire que ses personnages cette fois ne m'ont pas paru si positifs. Et leur comportement, dans certains cas, pour le moins, n'est pas trop beau. Par exemple, le noble gascon d'Artagnan engage un domestique à Paris nommé Planchet et ne lui verse pas le salaire stipulé. En réponse aux demandes légitimes de Planchet de payer les arriérés de salaire, ou, dans les cas extrêmes, de le libérer dans un autre service, d'Artagnan le bat sévèrement. Cet acte suscite la pleine approbation de ses amis mousquetaires, ravis des « talents diplomatiques » du gascon. L'Athos encore plus noble exige le silence complet de son serviteur Grimaud et ne lui parle pas lui-même: il doit deviner les désirs de son maître à son regard ou à ses gestes. Si Grimaud ne comprend pas le propriétaire et se trompe, Athos le bat tranquillement et sans aucune émotion. Du coup, comme l'écrit Dumas (ou plutôt, son prochain « nègre littéraire »), le pauvre Grimaud oublia presque comment parler. Ne pensez pas qu'A. Dumas ait écrit un roman profondément social exposant les coutumes cruelles de cette époque: cela ne s'est jamais produit - tout cela est communiqué entre le cas et comme une évidence. Mais revenons au texte. Voici un "petit homme" typique, un mercier opprimé et malheureux Bonacieux demande à son noble locataire d'Artagnan (qui lui doit une somme décente pour un appartement et ne va pas le rendre) protection et aide pour retrouver sa femme disparue. D'Artanyan promet volontiers les deux et commence à utiliser le crédit illimité de son propriétaire pour cette aide, exigeant le meilleur vin et les meilleures collations non seulement pour lui-même, mais aussi pour ses invités. Mais il n'apporte aucune aide, de plus, il permet à la police de l'arrêter sous ses yeux, ce qui provoque l'incompréhension et le mécontentement même parmi ses camarades mousquetaires. Et il est très facile de protéger le mercier: d'Artagnan et ses amis ont à la fois des épées et des pistolets, et la police est désarmée. Lorsque les représentants de la loi tentent d'arrêter la jolie épouse du mercier, qui, sans attendre les secours, s'est elle-même évadée de garde à vue, d'Artagnan les chassera seul, tirant simplement son épée. Et seulement maintenant, le Gascon entend toujours généreusement apporter une réelle aide à M. Bonacieux - il envisage de le remplacer dans le lit matrimonial. Le comportement des mousquetaires dans les hôtels lors du fameux voyage en Angleterre pour les pendentifs de la reine est également intéressant. Porthos, pour une bagatelle, se livra à un duel, fut blessé et resta à l'hôtel. Le propriétaire fera en sorte qu'il reçoive un traitement et des soins d'un médecin local. En guise de gratitude, Porthos le menace de blessures physiques et, en général, exige de ne pas se soucier de bagatelles telles que le paiement de factures. En fait, il avait l'argent - d'Artagnan lui a donné le quart de la somme que Mme Bonacieu avait volée à son mari, mais Porthos l'a perdu. Et maintenant, au lieu d'essayer de s'entendre tant bien que mal avec le propriétaire, il terrorise le pauvre garçon qui n'ose ni l'expulser ni se plaindre à personne. Je pense que n'importe lequel de nos "frères" des années 90 admettrait que le noble Porthos n'est qu'un croque-mitaine et un salaud, et "est hors de propos". C'est encore plus intéressant avec le noble Athos: il est accusé d'avoir tenté de payer avec des pièces contrefaites, et il ne s'agit clairement pas d'une sorte de prison ou de travaux forcés, tout sera résolu en toute sécurité en une heure ou deux. Mais Athos panique, s'engage dans une bagarre et, reculant, se barricade dans la cave du maître. L'abri n'est pas très fiable: il y aurait eu un véritable ordre d'arrestation du cardinal, ils auraient sorti Athos de là en 5 minutes. Mais, comme le tristement célèbre "Insaisissable Joe", personne n'a besoin d'Athos. Ayant trouvé une bonne quantité de vin dans la cave, Athos oublie tout du monde et se met à faire ce qu'il fait de mieux dans ce roman: se gaver. Bien entendu, il ne laissera pas entrer le propriétaire dans la cave « privatisée » par lui. Et lorsque d'Artagnan apparaît, l'ancien comte agit selon le principe « Je mords ce que je n'ai pas mangé »: gâte le reste de la nourriture et renverse le vin inachevé. Mais ceci, bien sûr, n'est qu'une blague innocente - ce mousquetaire est capable de plus. Dans un accès de franchise ivre, Athos raconte qu'il s'avère qu'il n'est pas un aristocrate: le comte, « noble comme Dandolo ou Montmorency », « était un maître souverain dans son pays et avait le droit d'exécuter et de gracier ses sujets.." Et à propos d'une jeune fille de seize ans, « belle comme l'amour même », qu'il a épousée une fois.
Mila Jovovich dans le rôle de Milady
Et, trouvant sur l'épaule de sa femme un timbre de lys, « a complètement déchiré la robe de la comtesse, lui a attaché les mains derrière le dos et l'a pendue à un arbre » (rien de spécial: « juste un meurtre », dit Athos à d'Artagnan, choqué par cette histoire). Arrêtons-nous une minute et essayons de comprendre ce qu'une fille mineure aurait pu faire pour qu'elle soit qualifiée de criminelle. Athos répond rapidement: « J'étais un voleur. Mais plus tard, il s'avère que sa femme n'était pas une voleuse: un prêtre amoureux d'une jeune nonne a volé des vases d'église pour l'accompagner « dans une autre partie de la France, où ils pourraient vivre paisiblement, car personne ne les connaîtrait là-bas.. Alors qu'ils tentaient de s'échapper, ils ont été arrêtés. Le prêtre a été marqué au fer et condamné à 10 ans. Le bourreau de Lille s'est avéré être le frère de ce prêtre, il a décidé qu'une jeune fille inexpérimentée (environ 14 ans, probablement, elle l'était alors) est à blâmer pour le fait qu'elle a été séduite par un pédophile adulte. Quelque chose de très familier, qui tourne sur la langue, mais, je m'en souviens !
"Vos cheveux, vos lèvres et vos épaules sont vos crimes, car vous ne pouvez pas être aussi belle au monde."
Il l'a retrouvée et l'a marquée sans autorisation. Et, pendant ce temps, l'ancienne nonne devenue comtesse (selon Athos lui-même) était intelligente, instruite, bien élevée et assurait parfaitement le rôle de la "première dame" du comté. Peut-être que la fille est une orpheline d'une « bonne famille », envoyée de force au monastère par le tuteur qui s'est approprié ses biens. Mais Athos est trop paresseux pour le comprendre: il l'a raccrochée - et il n'y a pas de problème. Il fait cela à une femme qui à ce moment-là est son égal en statut. Il n'est pas difficile d'imaginer comment le comte traitait les "gens du commun" qui avaient le malheur d'habiter le territoire sous son contrôle. En général, le noble Athos était un "propriétaire sauvage" typique. Faut-il s'étonner que les descendants de paysans, nobles serviteurs, aubergistes et autres merceries, au moment de la révolution, se soient mis à détruire à l'unisson les descendants d'Athos, Porthos, Aramis et d'Artagnan ? Juste parce qu'ils étaient nobles. Pendant trop longtemps, de génération en génération, la haine s'est accumulée et elle s'est trop concentrée pour savoir lequel des anciens maîtres a raison et qui est à blâmer. C'était la même chose en Russie.
Ainsi, les héros du roman traitent les gens du peuple presque comme des animaux. Et personne autour d'eux n'est surpris: ils se comportent de la même manière que leurs collègues, amis, proches. Mais, peut-être, parmi des gens égaux à eux-mêmes, ces quatre-là étaient-ils l'incarnation et la norme de la chevalerie, porteurs d'idéaux moraux élevés et possédaient des qualités morales exceptionnelles ? Hélas, tout n'est pas lisse ici non plus. Comparé au reste, Porthos a l'air presque bien: juste un soldat borné, sur tel, en général, toute armée est soutenue. C'est aussi un gigolo, tenu par une bourgeoise de 50 ans (à l'époque juste une vieille femme). Mais ce sont des hussards russes, si l'on en croit l'anecdote, "ils ne prennent pas d'argent aux femmes" - les mousquetaires royaux français le font avec grand plaisir. Et personne n'appelle Porthos des mots pas trop flatteurs comme une catin ou putaine, la seule chose dont il a honte, c'est que sa propriétaire n'est pas une femme noble.
Avec Athos - tout est bien plus grave: un ancien grand tyran, misanthrope, alcoolique et dégénéré avec des notions d'honneur très étranges et des principes moraux uniques. Il ne trouve pas honteux de perdre aux dés la propriété de son ami (d'Artagnan). Et il part en expédition pour les pendentifs, étant sous enquête: il est récemment sorti de prison sur parole du capitaine de Tréville, qui a juré que tant que toutes les circonstances ne seraient pas clarifiées, Athos ne quitterait pas Paris. Mais qu'est-ce que l'honneur de son commandant pour un comte rayonnant, et qu'est-ce qu'un sentiment élémentaire de reconnaissance ? La plupart du temps, il est soit ivre, soit dans un état d'apathie et d'indifférence, les intervalles « brillants », pendant lesquels il surprend tout le monde avec des manières raffinées et des jugements sains, sont rares et courts: ce qui était en lui s'est estompé, et ses traits brillants étaient cachés, comme enveloppés d'une obscurité profonde… La tête baissée, avec peine à prononcer certaines phrases, Athos regarda pendant de longues heures d'un regard fané tantôt la bouteille et le verre, tantôt Grimaud, habitué à obéir à tous ses signe et, lisant dans le regard sans vie de son maître ses moindres désirs, il les exauça aussitôt. Si le rassemblement de quatre amis avait lieu à l'une de ces minutes, alors deux ou trois mots prononcés avec le plus grand effort, telle était la part d'Athos dans la conversation générale. Mais il en a bu un pour quatre, et cela ne l'a en rien affecté », écrit Dumas.
Alors que la jeune épouse envoyée à mort par lui pour la deuxième fois de sa courte vie « renaît littéralement de ses cendres », se retrouvant dans le rôle d'une confidente et la plus proche collaboratrice du plus grand homme politique et homme d'État de France, le comte de la Fere est passé au niveau d'un mousquetaire ordinaire … De plus, il a été contraint de simuler sa mort et cache son vrai nom. Quelque chose d'assez scandaleux et mauvais a été fait par M. Count: si grave que l'excuse habituelle, disent-ils, rien de spécial, "juste un meurtre", n'a pas fonctionné. Et ce crime est clairement plus grave que le délit d'une jeune fille qui a eu le malheur de devenir sa femme. A propos, avez-vous remarqué avec quelle facilité, presque joyeusement, le comte se débarrasse de sa jeune, belle et impeccable épouse ? Et puis il évite les femmes, les préférant à la compagnie de la compagnie des bouteilles de vin. Des pensées apparaissent involontairement sur l'impuissance d'Athos, ou sur son homosexualité latente.
Mais Aramis est un fanatique narcissique et un hypocrite, soucieux de lui-même plus que les autres femmes. En attendant, Dumas rapporte que
"Aramis a évité de baisser les mains de peur que les veines ne gonflent."
Plus tard:
"De temps en temps, il pinçait les lobes des oreilles pour conserver leur délicate coloration et leur transparence."
Plus loin:
"Il parlait peu et lentement, s'inclinait souvent, riait en silence, exposant ses belles dents, dont il s'occupait apparemment avec soin, ainsi que toute son apparence."
Et plus loin:
"En admirant sa main blanche et dodue, comme une main de femme, qu'il a levée pour faire couler le sang."
Et:
"Les mains, auxquelles il (Athos) lui-même ne prêtait aucune attention, désespéraient Aramis, qui s'occupait constamment des siennes à l'aide d'une grande quantité de savon d'amande et d'huile parfumée."
Et enfin:
"Aramis… a écrit une douzaine de lignes d'une gracieuse écriture féminine."
En général, Aramis était ce « mousquetaire », dans l'Europe d'aujourd'hui il passerait certainement pour l'un des siens. Et Dumas prétend aussi qu'il est l'amant du criminel d'État - Marie Aimé de Rogan-Montbazon, duchesse de Chevreuse. Et maintenant, c'est déjà très grave.
Jean Le Blond, duchesse de Chevreuse
La liste des charges retenues contre cette dame est assez impressionnante:
L'intrigue autour de la liaison entre Anne d'Autriche et le duc de Buckingham (1623-1624) est la plus anodine d'entre elles.
Rubens, Anne d'Autriche, portrait du musée du Prado
Le transfert de documents secrets volés à un amant en Espagne, et l'organisation de la correspondance entre la reine et le roi d'Espagne (1637) est déjà plus grave.
Enfin, la planification d'un coup d'État en faveur de Gaston d'Orléans, à la suite duquel Louis XIII devait perdre le trône.
Philippe de Champaigne, Portrait de Louis XIII. 1665 année
Et participation à la conspiration du comte Chalet (1626) dans le but d'assassiner le cardinal de Richelieu.
Henri Motte, cardinal de Richelieu au siège de La Rochelle. 1881 année
Après la mort de Richelieu, la duchesse devient membre du complot des Arrogants contre Mazarin (1643).
Vous souvenez-vous de l'histoire du mouchoir que d'Artagnan a soulevé de terre si mal à propos et lui a tendu ? Tout le monde explique généralement la colère d'Aramis par son souci de l'honneur de la dame. Non, tout est bien plus grave: un mouchoir est un ticket pour la Bastille, c'est un mot de passe, un signe secret avec lequel la duchesse donne des ordres et des ordres à ses complices. D'Artagnan verra le second de ces mouchoirs chez madame Bonacieux. Lors d'une visite secrète à Paris du duc de Buckingham (chef d'un état hostile !), la duchesse quitte volontairement le lieu de son exil (Tour - ici Dumas se trompe, la duchesse est encore à Paris à cette époque, mais prend une partie active dans l'intrigue) et organise une opération de couverture, et Elle dirige des complices de l'appartement d'Aramis. Et Aramis lui-même trompe les gens de Richelieu, décrivant avec succès Buckingham: pas, s'est approché de moi et a dit: "Monsieur Duke", puis a poursuivi: "Et vous, madame", s'adressant déjà à la dame qui s'appuyait sur ma main … veuillez vous asseoir dans la voiture et n'essayez pas de résister ou de soulever le moindre bruit."
Paul van Somer, duc de Buckingham (en perles)
Mais ce n'est pas tout: la trahison en faveur des Britanniques ne suffit pas à Aramis, Dumas n'épargne pas le héros et raconte une autre histoire amusante. Un mendiant se présente à la maison d'Aramis et, après s'être assuré de son identité, lui remet une bourse avec des pièces d'or espagnoles. Et aussi une lettre de Chevreuse, dans laquelle la duchesse appelle l'invité un grand d'Espagne. Situation normale ? Le grand d'Espagne aux poches pleines d'or, au lieu de visiter les meilleures maisons et salons profanes de Paris, erre en France en costume de mendiant. Du point de vue d'Aramis, tout va bien et en ordre, il n'y a aucune raison de s'inquiéter: juste un grand espagnol extravagant qui aime se déguiser et donner de l'or aux étrangers. Vous pouvez vivre en paix. Cependant, nous comprenons tous parfaitement qu'Aramis a reçu une autre "subvention" de "sponsors" étrangers - un paiement pour des services rendus antérieurement, ou une avance pour de futurs.
Enfin, d'Artagnan est un aventurier malhonnête qui commence immédiatement à considérer ses compagnons mousquetaires comme des étapes de sa carrière (comme le prétend Dumas) et accumule lentement la saleté sur eux. De retour de Londres, le Gascon ne montre aucun intérêt pour le sort des mousquetaires qui l'accompagnent. Il ne part à leur recherche qu'après une demande sans ambiguïté de de Tréville, qui demande: « Où sont mes subordonnés qui sont allés avec vous « à l'eau » ? Tu ne sais pas? Alors allez le découvrir."
Jean Armand du Peyret, comte de Tréville
Mais d'Artagnan agit particulièrement dégoûtant et vil à l'égard de l'ex-femme d'Athos - une femme mystérieuse qui est le plus souvent appelée Ma Dame dans le roman (Ma Dame, bien sûr). En Russie, pour une raison quelconque, beaucoup de gens l'appellent aussi Lady Winter, bien qu'en fait elle soit Lady Claric (le titre de Baron Winter est porté par le frère de son mari anglais). La jeune femme est sérieusement amoureuse du comte de Wardes, qui a été blessé par d'Artagnan lors de sa mission, elle adresse au comte une lettre dans laquelle elle s'enquiert de son état de santé et de la possibilité de le rencontrer. La bonne Kathy remet par erreur la lettre à Planchet, le domestique de d'Artagnan. Prétendument amoureux de Madame Bonacieux Gascon, entre en correspondance avec Milady au nom du comte blessé. En même temps, il visite sa maison et est convaincu que Lady Claric lui est absolument indifférente, mais pas indifférente à Catty, que d'Artagnan séduit facilement. Enfin, Milady prend rendez-vous intime avec le faux de Vardo, qui se déroule dans le noir, et D'Artagnan bénéficie de la « faveur » d'une femme amoureuse d'un autre homme. Puis, craignant d'être exposée, afin de mettre fin à l'intrigue, Milady écrit une terrible lettre insultante au nom de de Ward. La femme humiliée se tourne vers d'Artagnan, comme vers une personne qui a déjà une réputation dans la société comme un duelliste dangereux, avec une demande de défendre son honneur.
- Tuer de Vard ? Oui, avec grand plaisir, répond d'Artagnan, mais pas gratuitement. Et l'argent dans ce cas ne m'intéresse pas.
Et redevient l'amant de Lady Claric. Mais il n'est pas pressé de tenir sa promesse. Quand Milady lui fait penser à lui, il dit:
"Ne tuez pas de Ward - il n'a rien à voir avec ça, je plaisantais comme ça. C'est drôle, n'est-ce pas? Retournons nous coucher."
A la surprise de d'Artagnan, Milady ne rit pas, mais, au contraire, devient furieuse, tout en lui montrant par inadvertance une marque en forme de lys sur son épaule. Elle essaie de le tuer, et le brave garde s'échappe de sa chambre et s'enferme dans la chambre de Catty. Ses vêtements sont devenus un trophée légitime de Lady Clark, il quitte la maison dans ce que Catty a réussi à lui offrir: "une robe de femme à fleurs, un large bonnet et une cape, des chaussures aux pieds nus".
(Est-ce qu'Alexandre Kerensky court ?
- Tout le monde court !)
Furieux de peur, d'Artagnan s'engouffre dans la rue « aux cris des patrouilleurs, çà et là à sa poursuite, les huées des rares passants », et se réfugie à Athos. D'ailleurs, le domestique d'Athos, Grimaud, « malgré son mutisme habituel », le salue en ces mots: « Que veux-tu, femme sans vergogne ? Où montes-tu, salope ? Plus loin: « Athos… malgré tout son flegmatique, éclata de rire, ce qui était pleinement justifié par le déguisement bizarre qui se présentait à son regard: une capuche d'un côté, une jupe qui avait glissé jusqu'au sol,des manches retroussées et une moustache décollée sur un visage agité.
Honnêtement, c'est dommage que cet épisode n'ait été inclus dans aucune adaptation de ce roman.
Un peu plus tard arrive l'infortunée Catty, qui savait qui était venue chez Madame la nuit sous le couvert de Wardes, et qui a maintenant aidé d'Artagnan à s'échapper et qui a maintenant peur de sa colère.
- Vous voyez, ma chère, que je ne peux rien pour vous, répond froidement d'Artagnan.
Mais l'amant de haut rang d'Aramis vient de demander à envoyer un serviteur fiable. Catty est envoyée à Tours, à de Chevreuse. On ne peut que sympathiser avec la pauvre fille - elle est sortie du feu dans le feu: la conspiratrice-duchesse, s'il se passe quelque chose, s'en tirera avec une légère frayeur (le corbeau ne picorera pas les yeux d'un corbeau), mais qui croire que la bonne anglaise n'est pas connectée, envoyée de Londres ? Revenons à d'Artagnan: à l'avenir, le brave Gascon tremble littéralement de peur à l'idée que Milady puisse se venger de lui - jusqu'aux représailles dégoûtantes contre elle, qui sont organisées par Athos, qui est habitué à de telles sales actions.
Ainsi, le caractère moral des héros du roman est très douteux, mais peut-être sont-ils altruistes fidèles à la France et au roi, qui expier complètement tous les péchés ? Aussi - raté la marque. "Amoureuse" de Constance Bonacieux d'Artagnan (qui souffre en réalité de "spermotoxicose") accepte une entreprise très douteuse - un voyage secret à Londres chez le premier ministre d'un Etat hostile à la France, alors que le but du voyage, en général, reste pour lui secrète - il porte une lettre cachetée: « A my Lord Duke of Buckingham, London » - telle est l'inscription sur l'enveloppe. Qu'y a-t-il dans cette lettre ? Peut-être un secret d'État d'une extrême importance ? Et que signifient les deux pendentifs véhiculés par Buckingham ? Peut-être que la guerre commencera dans 2 mois ? Ou - un autre pays a conclu une alliance avec la Grande-Bretagne, et la France devra lutter contre une coalition de deux États ? On ne sait pas, cependant, qu'en récompense de sa visite à Londres, d'Artagnan reçoive quatre chevaux avec de riches selles de Buckingham et une bague chère de la reine. Les amis de D'Artagnan acceptent facilement de participer à cette aventure, et il semble que leur motif principal soit l'argent que possède d'Artagnan: les Mousquetaires sont à court d'argent et meurent littéralement de faim à ce moment-là. Et d'Artagnan a de l'argent parce que Constance Bonacieux l'a volé à son mari. Et, cette fois, personne ne se soucie que le « client » soit un voleur. La pendre, comme Athos sa femme, n'est même venu à l'idée de personne. Et puis, pendant le siège de La Rochelle, Athos, surprenant la conversation entre Richelieu et Milady, apprend l'ordre du cardinal de tuer Buckingham.
La Rochelle
Ainsi, George Villiers, Baron Waddom, Duc de Buckingham, Équestre de la Cour, Chevalier de l'Ordre de la Jarretière, Lord Steward of Westminster, Lord Amiral of England. Le roi d'Angleterre et d'Écosse, Jacques Ier, dans des lettres l'appelle à son tour épouse et mari, et appelle affectueusement Stini - en l'honneur de saint Etienne (dont le visage « brillait comme le visage d'un ange »). Il a conservé son influence sur le fils de Jacob - le roi Charles Ier, qui après la mort de son favori l'a appelé "mon martyr". Il a entraîné l'Angleterre dans deux guerres infructueuses pour elle - avec l'Espagne en 1625-1630. et avec la France, qui a commencé en 1627 et s'est terminée après sa mort en 1629. L'un des hommes politiques les plus médiocres et les plus méprisés de Grande-Bretagne, que la plume espiègle d'A. Dumas a fait d'un héros positif.
Portrait équestre du duc de Buckingham. Pierre Paul Rubens, 1625
A cause de Buckingham, l'Angleterre est entrée en guerre avec la France, le duc ne veut même pas entendre parler de compromis, maintenant il prépare un débarquement pour aider les rebelles, sa vie est la mort de milliers, et peut-être de dizaines de milliers de Français. Mais d'Artagnan s'écrie: « Le duc est notre ami ! Il faut l'avertir et le sauver. A quoi, étant dans sa « phase légère » Athos note raisonnablement: c'est maintenant l'heure de la guerre, elle sera considérée comme haute trahison, la Bastille ou l'échafaud nous attend. D'Artagnan est d'accord avec lui, mais ne refuse pas l'idée de trahir la France et le roi bien-aimé: il suffit de ne pas y aller vous-même, mais d'envoyer des serviteurs: un - à Londres, mais pas à Buckingham, mais au frère anglais- belle-famille Milady (le même Lord Winter), l'autre, bien sûr, à la reine.
"Non", dit le conspirateur expérimenté Aramis (dans son esprit, apparemment, en calculant le montant de la prochaine redevance), "C'est aussi dangereux pour la reine: c'est mieux pour un de mes amis de Tours" (au directeur principal des étrangers tranchées, duchesse de Chevreuse, bien sûr - donc ça passait).
En général, les messieurs des mousquetaires royaux ont trahi la France. Mais le problème est qu'ils n'ont pas pris en compte les capacités exceptionnelles de Lady Claric, qui, grâce à leurs efforts, a été illégalement arrêtée dès son arrivée en Angleterre. Profitant de la dénonciation des Mousquetaires, sans aucune preuve, comme excuse, le baron Winter, qui détestait sa belle-fille, l'a saisie et, sans raison, il l'a gardée enfermée sans inculpation et sans décision de justice. Mais même dans de telles conditions, Milady réussit à exécuter les instructions de Richelieu. A la fin du livre, le baron Winter (un noble de haut rang de l'état avec lequel la France est en guerre !) participe à la comédie dégoûtante de son lynchage, avec les Mousquetaires. Et l'un des chefs d'accusation est le respect consciencieux de l'ordre du chef du gouvernement français (l'assassinat de Buckingham).
(Une autre accusation extrêmement douteuse est le meurtre de la complice de la criminelle d'État de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Les gars, c'est déjà au-delà des limites, n'est-ce pas ? Ce n'est pas seulement de la trahison, et pas seulement de l'espionnage - c'est un acte terroriste contre un employé de confiance du Cardinal Richelieu, un assassinat politique commis en faveur d'un pays hostile. Messieurs, mousquetaires, si vous n'êtes pas d'accord avec la politique de la France et les méthodes du cardinal de Richelieu, démissionnez, ne recevez pas de salaire royal, allez à Londres et jetez de la boue sur votre patrie, ce n'est pas nouveau, vous ne être le premier, ni le dernier. Mais vous avez prêté serment militaire et maintenant vous l'avez violé. Plahu et une hache pour messieurs les mousquetaires !
« Vous lâches, tueurs pathétiques ! Dix hommes se sont réunis pour tuer une femme! »- dit Milady avant sa mort, et il est impossible de ne pas être d'accord avec elle.
Il me semble que Dumas s'est trompé sur le choix des héros: une fille charismatique et forte au destin tragique luttant contre les ennemis de la France - c'est elle qui méritait de devenir la véritable héroïne du roman.
Eh bien, et de toutes leurs forces les aristocrates qui rapprochent la révolution, si l'on se fie à l'information que le roman d'A. Dumas les glorifiant, peuvent difficilement prétendre au rôle de héros positifs.
