La publication en VO de l'article d'A. Volodine et la polémique qui s'en est suivie sur les pages du site montrent une nouvelle fois que les citoyens de Russie en ont assez des mythes, à la fois « à droite » et « à gauche », que l'histoire de la Patrie est très importante pour eux, comme ces sources, sur lesquelles l'historien peut s'appuyer pour l'étudier. Et il s'est avéré que mon étudiante diplômée S. Timoshina travaillait sur le thème de l'information des citoyens soviétiques sur la vie à l'étranger et, tout en préparant sa thèse, elle a parcouru presque tous nos journaux régionaux et centraux de 1921 à 1953. Eh bien, et bien sûr je les ai lus avec elle. Et nous avons décidé de mettre les lecteurs de VO au courant des résultats de l'étude qui vient de se terminer. En même temps, nous n'avons pas donné de liens page par page vers des articles de journaux, car cela prend beaucoup de place. Mais je soulignerai encore une fois qu'il existe des liens vers presque tous les mots, chiffres et faits. Après tout, ce matériel est, en fait, un "morceau d'une thèse". Et c'est ce que montre l'analyse des documents de presse entreprise par les auteurs: au lieu d'un flux d'informations frappant une cible, il y en avait trois, et ils divergeaient dans des directions différentes et se contredisaient ! Les conséquences d'une telle politique d'information se sont avérées tristes et nous font réfléchir à beaucoup de choses.
« Sur la première route à parcourir - se marier;
Sur la deuxième route à parcourir - être riche;
Sur la troisième route à parcourir - être tué !"
/Conte populaire russe/
« Route numéro 1: « Mon cher, révolution mondiale ! »
Pour commencer, la période 1921-1927 pourrait bien être qualifiée de période de démocratisation maximale et de liberté d'expression pour la presse soviétique. Ainsi, tant dans la presse centrale que dans les publications régionales, des informations détaillées sur la famine dans la région de la Volga ont été publiées. Il a été signalé quels États et organisations publiques d'États étrangers aident les affamés. Que dans la région de Samara, tous les spermophiles ont été mangés et que les gens mangent des chats et des chiens, que des enfants affamés abandonnés par leurs parents errent dans les rues à la recherche d'un morceau de pain, que les travailleurs vivent dans des conditions épouvantables, et « les travailleurs des universités et institutions scientifiques - les professeurs, les enseignants et les employés techniques sont en dernier lieu en termes de salaire ». De fréquentes manifestations de « désertion du travail » ont également été signalées pour lesquelles, par exemple, à Penza, ils ont été punis d'emprisonnement dans un camp de concentration (!) pour une durée d'un à quatre mois.
Cependant, en ce qui concerne l'information des citoyens soviétiques sur la vie à l'étranger, un exemple de la direction de la presse soviétique de ces années est une circulaire secrète signée par le secrétaire du Comité central du RCP (b) V. Molotov en date du 9 octobre 1923, qui a évalué les événements qui ont eu lieu à cette époque en Allemagne: « Il est maintenant devenu tout à fait clair que le coup d'État du prolétariat en Allemagne est non seulement inévitable, mais déjà assez proche - il s'en est approché… La conquête de larges couches de la la petite bourgeoisie par le fascisme est extrêmement difficile en raison de la tactique correcte du Parti communiste allemand. … Pour l'Allemagne soviétique, une alliance avec nous, qui est immensément populaire parmi les larges masses du peuple allemand, sera la seule chance de salut. D'un autre côté, seule l'Allemagne soviétique est en mesure de fournir à l'URSS une opportunité de résister à l'attaque imminente du fascisme international et à la résolution la plus rapide des problèmes économiques auxquels nous sommes confrontés. Cela détermine notre position par rapport à la révolution allemande. »
Plus loin dans le document, des instructions détaillées ont été données réglementant les activités des organes locaux du parti dans le processus d'information de la population sur les événements en Allemagne: « Le Comité central considère qu'il est nécessaire: 1. sur la révolution allemande. 2. Dénoncer à l'avance les intrigues de nos ennemis extérieurs et intérieurs liant la défaite de l'Allemagne révolutionnaire à une nouvelle campagne militaire contre les ouvriers et les paysans des républiques soviétiques, avec la déroute et le démembrement complets de notre pays. 3. Consolider dans l'esprit de chaque ouvrier, paysan et soldat de l'Armée rouge la confiance inébranlable que la guerre que les impérialistes étrangers et, surtout, les classes dirigeantes de Pologne s'apprêtent à nous imposer, sera une guerre défensive pour garder le la terre aux mains des paysans, les usines aux mains des ouvriers, pour l'existence même du pouvoir ouvrier et paysan.
En raison de la situation internationale, des campagnes de propagande devraient être menées largement et systématiquement. A cet effet, le Comité Central vous invite à: 1. Introduire à l'ordre du jour de toutes les réunions du parti (générales, régionales, cellules, etc.) la question de la situation internationale, en soulignant chaque étape et en déclinant les événements qui sont désormais centre de la vie internationale … 5. Prendre toutes les mesures pour une large couverture de la question dans la presse, guidée par des articles publiés dans la Pravda et envoyés par le Bureau de presse du Comité central. 6. Organiser des réunions dans les usines afin d'éclairer pleinement la situation internationale actuelle devant les plus larges masses de la classe ouvrière et appeler le prolétariat à la vigilance. Utilisez des réunions de délégués féminins. 7. Accordez une attention particulière à la couverture de la question de la situation internationale parmi les masses paysannes. Partout de larges réunions paysannes sur la révolution allemande et la guerre imminente doivent être précédées par des réunions des membres du parti, là où il y en a. 8. Orateurs … d'instruire de la manière la plus prudente dans l'esprit de la ligne générale du parti tracée par la dernière réunion du parti et les instructions de cette circulaire. Dans notre propagande… nous ne pouvons pas faire appel uniquement aux sentiments internationalistes. Il faut faire appel aux intérêts économiques et politiques vitaux…"
Pour maintenir la confiance des citoyens soviétiques dans le développement imminent de la révolution mondiale, les journaux publiaient régulièrement des articles sur la croissance du mouvement ouvrier en Angleterre, en France et même aux États-Unis, bien que ce soit précisément à cette époque que la période de "la prospérité" a commencé - c'est-à-dire là. "La prospérité"!
En 1925, au XIVe Congrès du RCP (b), dans son rapport, Staline est contraint de reconnaître la stabilisation de la situation politique et économique dans les États capitalistes et parle même de la « période de reflux des vagues révolutionnaires ». Cependant, dans le même discours, il a déclaré "l'instabilité et la faiblesse interne de la stabilisation actuelle du capitalisme européen". Au 15e Congrès du PCUS (b), il a noté la croissance de l'économie des pays capitalistes, mais malgré les faits et les chiffres qu'il a cités, il a déclaré qu'« il y a des pays qui n'y vont pas, mais bondissent en avant, partant derrière le niveau d'avant-guerre », et a insisté sur le fait que « la stabilisation du capitalisme ne peut pas devenir durable à partir de cela », et les journaux l'ont immédiatement repris !
Les conséquences dangereuses d'une telle couverture déformée des événements à l'étranger ont déjà été réalisées au cours de ces années. Ainsi, G. V. Chicherin, qui occupait le poste de commissaire du peuple aux affaires étrangères, écrivit dans une lettre à Staline en juin 1929 que de telles tendances dans la couverture des événements étrangers dans les journaux soviétiques étaient « un non-sens scandaleux ». Dans le même temps, il a ajouté que les fausses informations en provenance de Chine ont conduit aux erreurs de 1927, et les fausses informations en provenance d'Allemagne « apporteront un préjudice incomparablement plus grand ».
Les publications sur la vie à la campagne étaient encore de nature assez objective, l'essentiel était de mener un "travail de parti"."Tout d'abord, nous avons restructuré le travail du parti", ont rapporté les correspondants de l'usine de la Révolution Mayak dans les pages du journal Rabochaya Penza, "puisqu'il n'y avait pas de propriétaire sur la voiture, l'organisateur du parti de notre brigade était un travailleur net, camarade ouvrier senior. Troshin Egor. Nous avons réélu l'organisateur de la fête, car le gestionnaire de réseau, à notre avis, devrait être l'un des coins du triangle sur la machine. » Il est absolument impossible de comprendre de quoi on parle, sauf qu'il y avait du travail de fête dans l'entreprise ! Mais voici ce qui est étrange: selon le journal Pravda, l'augmentation du taux de chômage à l'étranger n'a été causée que par la rationalisation de la production, c'est-à-dire ainsi, à laquelle elle-même a exhorté les travailleurs de son propre pays !
La Pravda n'a rien écrit sur la famine de 1932, mais elle a rendu compte de la famine dans les pays capitalistes sous des titres qui parlaient d'eux-mêmes: « Hungry England », « The President of the Hunger is on the Podium ». Selon la presse soviétique, la situation n'était pas meilleure aux États-Unis ou aux États-Unis, où « la faim étouffe et l'anxiété des masses grandit à pas de géant: la marche de la faim sur Washington menace de dépasser l'ampleur et la détermination de la marche des vétérans. Le tableau de la vie à l'étranger était si sombre qu'à en juger par les gros titres des journaux de ces années-là, les conséquences de la crise économique étaient visibles partout, et littéralement partout il y avait des manifestations de travailleurs mécontents de leur sort.
C'est-à-dire que la révolution mondiale était si clairement sur le point qu'il n'est pas surprenant que Makar Nagulnov, dans Virgin Land Upturned de M. Sholokhov, ait commencé à étudier la langue anglaise. Il sentit au ton des journaux soviétiques que cela ne commencerait ni aujourd'hui ni demain, et c'est à ce moment-là que ses connaissances seraient utiles ! Après tout, "en Ukraine soviétique - une riche récolte, et en Ukraine occidentale - une mauvaise récolte extrême" - c'est-à-dire que même la nature était "pour nous" !
Lorsque le 18e Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) se tint à Moscou en mars 1939, Staline y déclara à nouveau qu'« une nouvelle crise économique commença, qui s'empara d'abord des États-Unis, puis de l'Angleterre, la France et un certain nombre d'autres pays. Il a décrit ces pays comme des « États démocratiques non agressifs », et dans son discours, il a qualifié le Japon, l'Allemagne et l'Italie d'« États agresseurs » qui ont déclenché la guerre. V. M. Molotov lors de son discours d'ouverture au congrès, ainsi que les députés du congrès.
Mais le ton des journaux a radicalement changé immédiatement après la conclusion du pacte de non-agression soviéto-allemand le 23 août 1939. Les articles décrivant les horreurs de la Gestapo disparaissent, la critique de la Grande-Bretagne, de la France et des États-Unis commence, et des articles paraissent sur le sort amer des Finlandais ordinaires « sous le joug de la ploutocratie finlandaise ». Des matériaux sont apparus, à partir desquels il était clair que les principaux instigateurs de la nouvelle guerre n'étaient pas l'Allemagne, l'Italie, le Japon, mais l'Angleterre et la France. Ce sont la Grande-Bretagne et la France, selon la Pravda, qui ont élaboré des plans pour une guerre contre l'Allemagne. Pendant ce temps, de telles fluctuations dans le flux d'informations sont toujours très dangereuses, car elles suggèrent le parti pris de la presse et les propres fluctuations de la direction du pays. Le flux d'informations devrait être plus neutre, plus indifférent et plus cohérent.
Mais le pire, c'est que non seulement les citoyens ordinaires de l'URSS avaient des idées vagues sur les réalités de la vie en Occident, mais aussi des représentants de l'élite politique du pays, et en particulier Molotov lui-même, qui avait été président du Conseil de Commissaires du Peuple depuis 1930, et depuis 1939 - Commissaire du Peuple aux Affaires étrangères … Par exemple, au printemps 1940, l'ambassadeur allemand von Schulenburg rapporta à Berlin que « Molotov, qui n'a jamais été à l'étranger, éprouve de grandes difficultés à communiquer avec les étrangers ».
En lisant les journaux soviétiques des années 30, on pense involontairement que les autorités du pays et son appareil du parti ne faisaient pas confiance à leur propre peuple et croyaient apparemment que les messages véridiques lui étaient inutiles, car ils n'étaient pas bénéfiques pour le parti. C'est-à-dire qu'ils ont agi, comme les autorités océaniennes dans le roman de J. Orwell "1984". Évidemment, cela aurait dû attirer l'attention de beaucoup (par exemple, l'académicien Vernadsky, il a été définitivement jeté!), Et cela a entraîné une érosion progressive de la confiance dans la propagande dans l'ensemble du pays. Eh bien, et le fait que la "révolution mondiale" pour une raison quelconque ne commencera toujours pas, a été vu par presque tout le monde !
À suivre.
