Le 23 mars 2017 marque exactement le 26e anniversaire de la mort de Friedrich August von Hayek (1899 - 1992) - le grand économiste, philosophe, personnage public autrichien et lauréat du prix Nobel 1974 dans le domaine de l'économie. Friedrich von Hayek était un partisan constant de la théorie fondamentale de la « société ouverte », et l'un des penseurs les plus éminents de notre histoire moderne. Les contemporains de Hayek disent qu'il a eu de la "chance" et qu'il a pu voir "la montée et la chute du fascisme, du national-socialisme et du communisme soviétique".
Friedrich August von Hayek
Et il se trouve qu'au vingtième siècle, l'apparence de l'image économique du monde a été déterminée par les vues de seulement deux scientifiques éminents, cependant: le père de l'économie de marché - Friedrich von Hayek et Lord John Maynard Keynes, qui fut le fondateur des fondements de la planification étatique et de l'interventionnisme dans le système capitaliste, c'est-à-dire la gestion du marché.
Friedrich von Hayek croyait que le principal problème des socialistes est qu'ils promettent toujours au peuple plus qu'ils ne peuvent réellement donner, puisque dans ce cas, toutes les connaissances nécessaires pour gouverner leur société sont finalement collectées et traitées par le seul pouvoir. Ils ne comprennent pas, ou plutôt ne veulent pas comprendre que la société moderne existe fondamentalement sur l'application de connaissances dispersées, par lesquelles il n'y a pas de structure de commandement central, et plus encore une personne, quelle qu'elle soit - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, « Baby Doc » ou le secrétaire général, il ne pourra pas traiter et utiliser purement physiquement. Cependant, les doctrines socialistes ont gagné en popularité après la fin de la Première Guerre mondiale, au cours de laquelle tous les pays belligérants ont dû créer une économie militaire centralisée basée sur les principes de la planification administrative. Et dans ces conditions critiques, ils l'ont fait. Mais à la fin de la guerre, ils ont voulu résoudre de la même manière les problèmes de gestion économique dans les conditions de l'instauration de la paix.
Ainsi, dans les années 30 du XXe siècle, deux écoles ont émergé en économie politique. Le premier se tourna vers les principes socialistes dans l'économie et considérait le contrôle étatique nécessaire de toutes les activités économiques dans le pays. La deuxième école, dirigée par Friedrich von Hayek, a vivement critiqué une telle intervention du gouvernement dans la vie économique du pays. Dans le même temps, il a soutenu à plusieurs reprises que l'exigence d'égalité dans la situation matérielle, à son avis, ne peut être réalisée que par un gouvernement totalitaire, utilisant les méthodes de la "Gestapo".
John Maynard Keynes était un représentant de la Cambridge School of Economics. Depuis 1931, Friedrich von Hayek a donné des conférences à la London School of Economics, y compris des conférences sur le problème le plus urgent de l'époque, la "Grande Dépression".
En 1935, il publie le livre Collectivist Economic Planning: A Critical Study of the Possibilities of Socialism. La réponse à cela était le livre de John Maynard Keynes, publié en 1936: « Théorie générale de l'emploi, du revenu et de l'argent ». L'un des historiens de l'époque a écrit à propos de la théorie qui y était exposée comme suit: « Le fait que le système économique de Keynes offrait des solutions indolores à des problèmes difficiles et était politiquement possible garantissait sa popularité; tous les collectivistes, socialistes, libéraux et même conservateurs comme McMillan se sont précipités pour l'accepter… Pour contester la théorie de Keynes, il fallait être réactionnaire et, comme ils disaient, catégorique.
Friedrich von Hayek a répondu avec The Road to Slavery, publié en 1944, qui a valu à Friedrich von Hayek une renommée mondiale. Ce livre a été traduit dans 20 pays du monde, et en URSS il a été publié en 1983.
W. Churchill aimait les idées de The Road to Slavery, et il répétait constamment à ses adversaires idéologiques, les travaillistes, que le socialisme est en quelque sorte lié au totalitarisme et à l'admiration méprisante pour l'État. Il a même prononcé un discours intitulé "Discours sur la Gestapo".
Néanmoins, ce n'est pas lui qui remporte les élections de 1945, mais le travailliste Clement Uttley, qui promet aux Britanniques le plein emploi pour l'ensemble de la population. Au cours de la période 1945-1951, une vague de nationalisation a eu lieu en Grande-Bretagne: la banque britannique et des industries telles que le charbon, l'aviation civile, les télécommunications, les transports, les sociétés d'énergie électrique, les entreprises de gaz et d'exploitation minière, la production de fer et d'acier ont été nationalisées - juste toutes ces industries Industrie britannique, où plusieurs millions d'ouvriers britanniques travaillaient.
Et bien qu'il ne soit toujours pas possible d'atteindre le plein emploi, la théorie de Keynes est devenue dominante dans de nombreux pays du monde pendant de nombreuses années. La réponse de Hayek fut la Société du Mont Pèlerin, fondée en 1947, qui donna au monde des lauréats du prix Nobel et des personnalités publiques comme Karl Popper, Milton Friedman et Ludwig Erhard - le créateur du miracle économique en Allemagne et par la suite chancelier de la République fédérale d'Allemagne de 1963 à 1966.
En 1950, Friedrich von Hayek devient professeur à l'Université de Chicago, où il travaille jusqu'en 1962. Ici, il a écrit le livre "The Constitution of Freedom" (1960), qui a été publié à la veille de la célébration du 100e anniversaire de la rédaction du livre "On Freedom" par le grand philosophe anglais du 19e siècle John Stuart Mill (1806 - 1873).
Les gens n'aiment pas penser, et encore moins suivre les conseils de personnes intelligentes, car la plupart d'entre eux sont eux-mêmes profondément ignorants. Mais même de telles personnes dans les années 70 du XXe siècle ont commencé à remarquer que dans tous les pays à économie centralisée, l'inflation a soudainement fortement augmenté et la baisse promise, et, de plus, le chômage important, comme Keynes l'avait promis à tout le monde, ne s'est pas produite. … Les travaux de Friedrich von Hayek furent immédiatement demandés par l'administration Thatcher en Angleterre et le gouvernement Reagan aux États-Unis, qui, sur les recommandations de Hayek, commencèrent à réduire les dépenses publiques, abolirent le contrôle de l'État dans l'économie et prirent la voie de la limitation l'influence monopolistique des syndicats.
En 1991, le travail à long terme de Friedrich von Hayek a reçu la médaille de la liberté, la récompense civile la plus élevée et la plus honorable des États-Unis. En 1988, son travail est paru en trois volumes: "Droit, législation et liberté", qui explore les normes juridiques nécessaires au maintien et au développement d'une société libre. Dans un environnement de forte inflation et de taxation tout aussi élevée, c'est ce livre qui apporte un soutien intellectuel aux réformes du marché et fournit des bases pour une vision optimiste du développement industriel moderne de la société. Le dernier ouvrage de Friedrich von Hayek était l'ouvrage "Pernicious Arrogance - the Intellectual Fallacy of Socialism", publié en 1988.
Friedrich von Hayek est décédé le 23 mars 1992 à l'âge de 93 ans dans la ville de Fribourg-Breisgau, après avoir vu la chute du mur de Berlin, l'unification tant attendue de l'Allemagne et le déclin de l'ère du communisme mondial. Hayek a personnellement observé le démantèlement du mur de Berlin et, comme l'a dit sa famille, voulait vraiment visiter Moscou.
Mais le principal résultat des travaux de Friedrich von Hayek fut une victoire convaincante sur Keynes, qui montrait l'avantage de la décentralisation de l'économie, la victoire des systèmes synergiques auto-organisés d'ordre spontané sur tout contrôle étatique dans la vie publique. Il a prouvé que l'ordre public dans une société civilisée peut être réalisé sans coercition administrative et sans ordres émanant d'en haut. Eh bien, la chute du système économique socialiste a eu lieu devant des millions de personnes, et ils ont tous vu la justesse des idées de Friedrich von Hayek.
À l'époque qui a suivi la chute du mur de Berlin, les idées de Hayek pour une période de transition en Russie, non plus socialiste, mais pas encore pleinement commercialisable, sont plus que pertinentes. Le fait est que le principal ennemi de la Russie moderne, ainsi que de la Russie après 1861, est devenu la peur du développement de la nouvelle économie capitaliste et la nostalgie qui en découle pour l'ancien régime communiste. Il est évident qu'aujourd'hui nous sommes confrontés à de plus en plus de tentatives de discréditer l'économie de marché et les principes fondamentaux d'un ordre social démocratique. Elle est menée à la fois dans le but de justifier la politique bien connue de la « terreur rouge » et la coercition non économique de l'État à un travail essentiellement libre. Il semble à beaucoup, et peut-être pas seulement il semble qu'ils voient les caractéristiques dangereuses du retour du pays dans les années 30 du XXe siècle - une période qui, soit dit en passant, a déjà reçu un nom intéressant dans la littérature scientifique « féodale socialisme.
Ensuite, l'économie du pays était caractérisée par des relations commerciales sous-développées, une monnaie de substitution, des liens économiques patriarcaux et semi-patriarcaux et des échanges naturels, ainsi que par une réglementation de l'État et un patriotisme officiel prononcé, contre lesquels A. Bogdanov a mis en garde dans son roman "L'étoile rouge" en Son temps. Eh bien, l'idéologie du pouvoir d'État, ou plutôt son fondement, était l'idée orthodoxe russe du XIXe siècle. C'est une idée au niveau de la croyance au "saint communisme", car même sa théorie économique n'a jamais vraiment existé. La seule personne en URSS qui, soit dit en passant, a osé écrire "L'économie politique du communisme" était le président du Comité de planification d'État de l'URSS N. Voznesensky, qui a été abattu en 1949 dans "l'affaire de Leningrad".
Eh bien, la manipulation, et très inepte, de l'opinion publique à des fins d'"unanimité" inaccessible, une démoralisation idéologique (et inévitable) importante de la société, ainsi que la présence d'un syndrome maniaco-dépressif purement militaire provoquent à bien des égards l'opposition du gouvernement et de la société. Récemment, il y a eu un article intéressant sur VO sur le fait qu'aujourd'hui les autorités parient sur les gros monopoles, que l'on peut tout faire, tandis que d'autres ne peuvent rien faire de la même manière. Mais Hayek a écrit à ce sujet en son temps. « Chacun a une place particulière: l'un est donné pour gouverner, l'autre pour obéir », a-t-il noté. Le caractère spontané des relations économiques est remplacé par une « verticale du pouvoir » sous la forme de l'organisation militaire de l'État, qui, vous le savez, est la plus facile à gérer. Le but de l'économie n'est pas la prospérité des citoyens du pays, mais la « sécurité économique ». L'esprit d'entreprise commence à être remplacé par l'esprit héroïque de la nation, comme l'illustrent de manière frappante les articles sur la "légendaire Hiberborea", la patrie de la "Grande Rus", les pyramides égyptiennes, dans lesquelles sont enterrés les princes slaves, et le dieu barbu Quetzalcoatl - bien sûr russe, qui a navigué de l'autre côté de la mer sur un radeau. Kon-Tiki a aussi une barbe et, par conséquent, c'était un ancien Rus !
Cependant, Hayek soulève une question intéressante, pourquoi est-ce et « pourquoi les gens sont-ils si condescendants à la pression de l'État et si méfiants envers le marché ? Pourquoi ne soulèvent-ils pas la question de la nécessité de limiter le pouvoir des fonctionnaires dans le pays ? Pourquoi des lois ne sont-elles pas adoptées pour limiter les fonctions du gouvernement, comme l'ont fait de nombreux pays européens ? Après tout, tout le monde comprend qu'il est impossible de vivre dans une société où le capitalisme existe de facto, et de jure est encore largement le socialisme.
Mais là encore, grâce aux travaux scientifiques de Hayek, nous avons trois impératifs de progrès social: la libre circulation des capitaux ("liberté économique"), la protection de la propriété privée et l'entrepreneuriat privé, qui assure la réalisation des capacités personnelles d'une personne pour le travail productif choisi par lui, ainsi que le désir d'utiliser votre liberté individuelle comme moyen de votre propre développement. À la suite de l'adoption de tels impératifs et de la reconstruction marchande de l'ancien mécanisme social de l'État, un système de lois « d'auto-organisation » ou « d'ordre spontané » basé sur les principes de l'économie de marché d'une société libre sera créé et commencera à fonctionner de manière stable.
Friedrich von Hayek était optimiste quant à la chute du mur de Berlin et pensait qu'un jour les gens goûteraient à la liberté et à la prospérité et voudront préserver pour eux-mêmes la liberté d'un ordre social spontané basé sur le pouvoir de la propriété privée. La vie de Hayek est un exemple de service désintéressé dans une société ouverte, afin que les gens eux-mêmes puissent comprendre la simple vérité que leur liberté et leur bien-être ne dépendent que d'eux-mêmes. Et ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de vaincre la corruption dans les échelons supérieurs du pouvoir, et en aucun cas à l'aide de photographies de satellites.
Cependant, notre peuple n'était pas moins talentueux, y compris un philosophe comme Nikolai Aleksandrovich Berdiaev. Il a proposé de "officialiser" le territoire de la Russie, c'est-à-dire évaluer l'ensemble du territoire du pays en termes monétaires. À l'avenir, pensait-il, il ne fallait pas interférer avec la vente de terres, y compris de terres, par l'intermédiaire de la bourse des marchandises, ce qui permettrait au marché de surveiller la rotation des terres en tant que marchandise. La terre doit être vendue et non distribuée à la population sur un hectare. Berdiaev croyait que littéralement tout est soumis à la comptabilité et au comptage: les forêts, et l'eau, et le sous-sol, et la terre, et ce qui se trouve sur terre ou dans l'eau. Et à partir de là, il n'y a qu'un pas pour une société aussi rentable et prometteuse de taxation des ressources, lorsque le maximum d'impôts est payé par ceux qui s'enrichissent de la vente des ressources naturelles, et ceux qui fatiguent leur esprit, peu importe combien ils reçoivent, ne payez que pour la location des locaux. C'est là qu'il y a tout simplement une « mine d'or » pour les Russes riches en talents, les nouveaux Kulibins et Kalachnikovs ! On devrait aussi être d'accord avec N. A. Berdiaev que seul le marché foncier peut fournir une émission de papier-monnaie stable et permettre l'augmentation maximale du volume de la masse monétaire en circulation dans le pays. La capitalisation de l'État, comme la capitalisation totale des entreprises nationales, comprend tout d'abord la valeur du terrain sur lequel les entreprises sont implantées. Et c'est pratiquement tout ce qu'il faut faire pour que le miracle économique de 1913 se répète sous nos yeux.
