Il n'y a pas si longtemps, le site Internet Voennoye Obozreniye a publié un article sur la façon dont ces dernières années, il y a eu de nombreuses tentatives pour lier la stratégie et les tactiques de guerre de l'armée soviétique (russe) à des sacrifices inutiles et injustifiés. Ils disent que les généraux russes n'ont qu'une seule tactique: remporter la victoire à tout prix. Le plus triste est que parfois, même dans les manuels scolaires d'histoire de leurs auteurs, des batailles entières se transforment en exemples d'effusions de sang insensées, qui, selon les mêmes auteurs, auraient pu être évitées. Il est difficile de dire si cela peut être considéré comme une campagne planifiée dans son ensemble, mais le fait qu'il existe de manière suspecte un grand nombre de publications et de matériels de ce type est un fait.
En particulier, de nombreux documents ont commencé à apparaître dans lesquels ils tentent de réviser les événements de la Grande Guerre patriotique. Et, comme vous le savez, si aujourd'hui vous soumettez au doute des épisodes historiques individuels de la guerre la plus terrible de l'histoire de l'humanité, demain son issue sera facilement ajustée au niveau dont quelqu'un a besoin.
L'une des batailles mêmes dans lesquelles de nombreux journalistes, écrivains et historiens voient un exemple d'effusion de sang injustifiée par l'armée soviétique est la bataille à la périphérie de Berlin. Son nom officiel est la prise de Seelow Heights. Cette opération a été menée pendant trois jours sous le commandement de G. K. Zhukov.
L'écrivain Vladimir Beshanov est l'un des principaux critiques des actions du maréchal Joukov sur les hauteurs de Seelow. L'officier à la retraite Beshanov (né, soit dit en passant, en 1962) est convaincu que l'assaut de trois jours de Seelow (16-19 avril 1945) était une entreprise absolument insensée de la part du maréchal Joukov, car il a entraîné de nombreuses pertes de la part du maréchal Joukov. Les troupes alliées soviétiques et polonaises. En outre, Vladimir Beshanov estime que Joukov n'est même pas allé pour une opération, mais pour un assaut frontal primitif, ce qui montrerait que le maréchal se précipitait à tout prix à Berlin pour devancer ses généraux rivaux afin d'obtenir tous les lauriers. du gagnant. Avec ces mots, Bechanov a parlé une fois à la radio "Echo de Moscou" et, en passant, a réussi à trouver un grand nombre d'auditeurs de radio soutenant son point de vue personnel.
Mais ce n'est même pas la position de l'écrivain Beshanov qui est surprenante, mais la rapidité avec laquelle notre attitude envers tel ou tel événement historique ou envers tel ou tel personnage historique peut changer immédiatement après avoir entendu les paroles à l'antenne. Comme, si un officier de marine à la retraite disait, alors c'était en fait: le sanguinaire Joukov a littéralement, désolé, inondé Berlin, marchant sur les cadavres de ses propres soldats afin de gagner les faveurs du commandant suprême et de recevoir une autre partie des ordres le sa poitrine. Et cette version a été rapidement reprise, commençant à se répliquer avec une régularité enviable. De nouveaux auteurs sont apparus qui sont également convaincus que Joukov n'avait pas besoin d'aller de l'avant, mais ont laissé Konev prendre Berlin, puis réprimer conjointement les armées allemandes concentrées sur les hauteurs de Seelow.
Maintenant, il vaut la peine de comprendre la "soif de sang" de G. K. Zhukov, comme on dit, avec la tête froide et sans tenter de faire sensation à partir d'un seul événement historique avec les révélations de personnages historiques.
Pour commencer, il faut dire que lors de l'opération sur les hauteurs de Seelow, les troupes soviétiques ont perdu environ 25 000 personnes. Il semble que ce soient des pertes vraiment sérieuses en trois jours. Cependant, très souvent, les auteurs de ces mêmes 25 000 pertes humaines, pour une raison quelconque, notent immédiatement des pertes irréparables. En fait, ce nombre ne signifie pas du tout 25 000 tués. Environ 70 % des 25 000 évoqués sont des blessés, qui ont ensuite, comme on dit, fait la queue. Et comment les pertes pourraient-elles être moindres avec un assaut aussi actif, ce qui a été démontré par les troupes soviétiques.
La question est: pourquoi le maréchal Joukov a-t-il décidé de frapper les positions de la Wehrmacht sur les hauteurs de Seelow par le nord, mais n'a tout simplement pas attendu les armées de Konev de l'Ouest, qui à ce moment-là pouvaient elles-mêmes occuper Berlin. Et la réponse à cette question a été donnée à plusieurs reprises par Joukov lui-même et des historiens militaires qui travaillent en étroite collaboration sur le sujet de l'opération de Berlin. Le fait est que Joukov a non seulement frappé les hauteurs de Seelow, mais a en fait retiré les principales forces des troupes allemandes. Toute l'armée allemande (neuvième) est d'abord encerclée, puis détruite avant même le début des batailles pour la capitale du Reich. Si Joukov n'avait pas entrepris cette opération, le même Konev aurait dû faire face à des forces de la Wehrmacht beaucoup plus importantes à Berlin même que celles qui s'y sont retrouvées après la frappe de Joukov à Seelow. Les quelques restes du 56e Panzer Corps allemand (environ 12 500 sur 56 000 combattants) ont réussi à percer vers la capitale allemande elle-même depuis l'Est, qui a monté la garde sur les hauteurs de Seelow jusqu'à la frappe des armées de Joukov.
On peut dire sans risque de se tromper que les forces indiquées (12 500) étaient un faible soutien pour les défenseurs allemands de Berlin, et c'est pourquoi les troupes soviétiques ont pris assez rapidement la capitale du Troisième Reich. On peut imaginer comment cette même 9e armée allemande se comporterait si elle passait simplement à côté, se précipitant vers Berlin. Elle changerait simplement le vecteur d'attaque et frapperait les armées de Joukov soit sur le flanc soit à l'arrière, et Joukov aurait eu beaucoup plus de pertes. Le général Jodl en a parlé notamment lors des procès de Nuremberg. Selon lui, les unités de combat allemandes s'attendaient précisément à ce que Joukov conduise les troupes et n'osent pas frapper au front sur les hauteurs de Seelow. Mais Joukov a fait une démarche non standard, confondant clairement les cartes du commandement de la Wehrmacht. Telle est la manœuvre « primitive » (selon l'écrivain Beshanov), qui a conduit à la défaite de toute une armée allemande en seulement 3 jours. Soit dit en passant, dans cette opération, le groupe d'armées allemand "Vistula" a perdu plus de 12 300 personnes seulement tuées. Cela signifie que certains auteurs disent que les troupes du Troisième Reich ont subi des pertes minimes lors de toute bataille et que les troupes du Pays des Soviets se sont lavées de leur propre sang …
Les auteurs d'articles critiques dirigés contre Joukov estiment que le maréchal lui-même aurait dû attendre Konev, qui aurait pris Berlin sans lui: ils disent que les pertes des troupes soviétiques seraient minimes. Cependant, il est totalement incompréhensible pourquoi il a été soudainement décidé que Konev prendrait Berlin tout seul. Au final, voyant que Joukov reste sur ses positions, la même 9e armée de la Wehrmacht aurait pu envoyer à Berlin non pas 12.500 "baïonnettes" affaiblies par les combats à l'est de Berlin, mais plusieurs fois plus et, comme on dit, plus fraîches. Et cela retarderait évidemment la capture de la capitale allemande elle-même, et, par conséquent, augmenterait le nombre de victimes de la part des unités soviétiques.
Il s'avère que la critique des actions du maréchal Joukov lors de l'opération de Berlin est totalement sans fondement et n'a aucun fondement solide. Au final, se considérer comme des stratèges lorsqu'un certain nombre d'années s'écoule de l'événement historique lui-même est beaucoup plus facile que de prendre des décisions difficiles au cours de ces événements.
Espérons que lors de la création de manuels d'histoire, les auteurs s'appuieront sur des faits historiques réels et ne courront pas après une sensation. Essayer de profiter du sang de vos propres ancêtres est au moins immoral, mais dans l'ensemble - criminel ! Il ne faut pas oublier que les écoliers russes d'aujourd'hui évaluent pour la plupart le cours de l'histoire précisément en fonction de paragraphes de manuels, ce qui signifie qu'aucune expérience de pensée et aucune "version d'auteur" ne sont tout simplement inadmissibles ici.
