Comme vous le savez, en 1971 en URSS, après trois années importantes en termes de volume et d'intensité de recherches, d'expérimentations et de développements de divers modèles menés à l'Institut central de recherche scientifique d'ingénierie de précision (TsNIITOCHMASH), un complexe de pistolets sous-marins constitué de 4, 5- mm d'un pistolet sous-marin spécial SPP-1 et d'une cartouche spéciale ATP. L'exemple suivant d'armes dans le système d'armes légères sous-marines, dont les exigences ont été formulées par le client, devait être un complexe de mitrailleuses sous-marines, dont le développement a commencé en 1970. Cependant, les mitrailleuses sous-marines, créées en deux versions différentes, ne sont jamais entrées en service.
PARI SPÉCIALISÉ
Dans les années 1960, le commandement de la marine de l'URSS était étroitement engagé dans la création et le déploiement de forces de reconnaissance sous-marine, de sabotage et d'anti-sabotage. Pour les équiper, une grande variété d'armes et d'équipements étaient nécessaires. L'un de ces échantillons devait être une mitrailleuse sous-marine.
La mitrailleuse sous-marine, selon l'idée du client, la Direction de l'armement anti-sous-marin de la marine de l'URSS, était censée équiper les ultra-petits sous-marins (SMPL) - transporteurs de plongeurs légers du type "Triton", qui à cette époque étaient également en construction.
En 1970, la conception technique du sous-marin Triton-1M amélioré a finalement été approuvée et, en 1971-1972, deux prototypes du véhicule sous-marin ont été construits à l'usine Novo-Amirauté de Leningrad pour effectuer des tests complets et étudier les caractéristiques de leur fonctionnement. En 1973, le sous-marin Triton-1M a passé avec succès les tests d'État et a ensuite été mis en service.
Le Triton-1M, un sous-marin ultra-petit pour les plongeurs légers, a été créé pour effectuer un large éventail de tâches, notamment celles liées à la patrouille dans les eaux des ports et des raids, ainsi que la recherche et la destruction d'éclaireurs et de saboteurs sous-marins. C'est pour la défaite des plongeurs de combat ennemis (nageurs) et de leurs moyens de déplacement sous-marins qu'il était censé, selon le plan du client, équiper l'ultra-petit sous-marin soviétique de mitrailleuses sous-marines.
Rappelons que l'équipage du Triton-1M était composé de deux personnes, qui se trouvaient en appareil respiratoire individuel dans une cabine perméable à l'eau de mer, fermée par un carénage en plexiglas. Il a été supposé que l'un des membres d'équipage était censé conduire le véhicule sous-marin et que le second pouvait tirer à partir d'une mitrailleuse installée à l'avant du véhicule sous-marin.
DU PISTOLET À LA MACHINE
En Union soviétique au début des années 1970, seuls les employés de l'Institut central de recherche en ingénierie de précision, situé à Klimovsk, près de Moscou, avaient de l'expérience dans le développement d'armes à feu sous-marines. Au cours des travaux de développement sur la création d'un complexe de pistolets sous-marins (ROC "Pistolet sous-marin", code "Moruzh"), réalisés en 1968-1970, ils ont résolu la tâche la plus difficile - frapper une cible sous l'eau en tirant petites armes à feu.
Au cours de ces travaux d'aménagement, d'importantes études de prospection et des travaux expérimentaux ont été menés pour déterminer le mode de lancement de l'élément de frappe, le mode de stabilisation de la balle lors d'un déplacement dans l'eau, les paramètres nécessaires pour assurer la performance du tir tactique et technique tâche ont été déterminées pour les caractéristiques balistiques internes et externes de l'arme et de ses éléments, les éléments de conception de diverses cartouches et du pistolet lui-même ont été élaborés. Naturellement, l'expérience de la création d'un complexe de pistolets sous-marins a été utilisée pour développer un type d'arme fondamentalement nouveau - un complexe de mitrailleuses sous-marines.
Le travail de conception expérimentale "Complexe de mitrailleuses sous-marines", code "Moruzh-2" ("Moruzh" - arme navale), conformément au décret du Conseil des ministres de l'URSS et par arrêté du Département des armes anti-sous-marines de la marine de l'URSS, a été lancé en 1970. TsNIITOCHMASH a été nommé développeur principal de l'ensemble du complexe et de la cartouche, et le Bureau central de conception et de recherche des armes de sport et de chasse (TsKIB SOO) de Tula a été nommé développeur de la mitrailleuse. Les travaux devaient être achevés avec des tests d'État à la mi-1973.
Il est à noter qu'au vu de l'urgence et de l'importance particulières de la tâche, la création d'un complexe de mitrailleuses, cependant, comme avant celui de pistolet, a été réalisée dans le cadre de travaux de développement, en contournant toute recherche scientifique. Habituellement, toute R&D sur la création d'un modèle d'armes doit être précédée d'un travail de recherche (R&D) visant à justifier les besoins en armes et à trouver des moyens de résoudre le problème. La tâche de créer un complexe de mitrailleuses sous-marines était également compliquée par le fait qu'il fallait d'abord créer une cartouche qui assurerait la défaite de la cible à une distance et une profondeur données, et ensuite seulement l'arme correspondante.
Le complexe de mitrailleuses avait des exigences élevées en matière de portée et de profondeur d'utilisation sous l'eau, dépassant celles du pistolet SPP-1. Ainsi, par exemple, la mitrailleuse, selon les exigences du client, était censée assurer la défaite de cibles vivantes à une profondeur de 40 m. En même temps, à une profondeur de 20 m et à une distance allant jusqu'à 15 m, il était nécessaire de pénétrer un bouclier de contrôle en planches de pin de 25 mm d'épaisseur, tapissé sur la face arrière d'une tôle d'acier de 0,5 mm d'épaisseur. On croyait que franchir un tel obstacle assurerait une défaite fiable d'un nageur de combat en équipement sous-marin et d'un carénage en plexiglas protégé par une visière d'un sous-marin ultra-petit (transporteur de plongeurs légers). De plus, des exigences assez élevées en matière de précision du tir automatique ont été imposées au complexe de mitrailleuses. Ainsi, le rayon de 50% des coups lors du tir à une distance de 30 m d'une mitrailleuse rigidement fixée en trois séries de 20 coups ne doit pas dépasser 30 cm. à la flèche) environ 40-50%.
CARTOUCHE SPÉCIALE
Sur la base de l'importance de la tâche, le directeur de TsNIITOCHMASH Viktor Maksimovich Sabelnikov a pris la direction scientifique de l'ensemble des travaux. Il a nommé Piotr Fedorovich Sazonov, le concepteur en chef des munitions de fusil à l'Institut, comme son adjoint.
Les spécificités du nouveau travail ont également prédéterminé le fait que des employés du département n ° 23 - le département "cartouche" de TsNIITOCHMASH, qui avaient précédemment participé à la création du complexe de pistolets, ont été nommés responsables de la création du complexe de mitrailleuses dans son ensemble et les munitions pour cela. Ivan Petrovich Kasyanov, l'ingénieur en chef du département, qui a été remplacé en 1972 par Oleg Petrovich Kravchenko (en 1970, l'ingénieur principal du département), a été nommé exécuteur testamentaire responsable du ROC "Moruzh-2".
Il convient de noter que ce sont Kasyanov et Kravchenko qui sont les auteurs de la conception de la balle de type turbine. Ils ont ensuite reçu un brevet pour cette invention. La balle de type turbine avait des rainures spéciales biseautées d'un côté dans la partie tête, qui assuraient sa rotation sous l'action de la force de résistance à l'eau. C'est ce type de balle qui a donné les meilleurs résultats au cours du projet de R&D de Moruzh et a été mis en service dans le cadre de la cartouche SPS de 4,5 mm pour le pistolet SPP-1. Le même type de balle était à l'origine censé être utilisé dans une cartouche de mitrailleuse prometteuse.
Les calculs balistiques préliminaires effectués au stade initial de la conception du projet ont montré qu'il était possible d'atteindre les exigences tactiques et techniques spécifiées en augmentant la puissance de la cartouche en augmentant la masse de la charge propulsive et en utilisant une balle de type turbine pesant 25 g et calibre 5, 6 mm. La vitesse initiale de la balle était censée être d'environ 310 m/s. Il était censé répondre aux exigences d'unification et de réduction des coûts de production en série en utilisant un étui à partir d'une cartouche automatique de 5, 45 mm dans la nouvelle cartouche, dont le développement était déjà terminé à cette époque..
Sous la cartouche avec les caractéristiques ci-dessus dans TsKIB SOO en 1970, une conception préliminaire d'une mitrailleuse sous-marine a été développée. La mitrailleuse a reçu le code du développeur TKB-0110. Aleksandr Timofeevich Alekseev a été nommé le principal concepteur de la mitrailleuse. L'automatisation de la mitrailleuse expérimentale TKB-0110 a fonctionné grâce au recul du canon.
Dans les années 1960-1970, l'URSS a créé le missile sous-marin Shkval, dont la vitesse élevée était assurée non seulement par un moteur à réaction, mais également en utilisant le phénomène de cavitation. Le phénomène de cavitation a été étudié par des scientifiques du Central Aerohydrodynamic Institute (TsAGI) dans les années 1960. Avec la réception en 1970 de TsAGI d'informations sur la théorie de la cavitation et de l'écoulement de cavitation autour de corps allongés en mouvement rapide sous l'eau, ainsi que les résultats des tests de cartouches ATP de 4,5 mm à la base TsAGI à Doubna, TsNIITOCHMASH a commencé à concevoir une balle avec un cône tronqué. La partie terminale du cône tronqué était le cavitateur. Dans ce cas, les dimensions du cavitateur (l'amplitude de l'émoussage de la tête de balle) ont été déterminées expérimentalement.
Le cavitateur, lorsque la balle se déplaçait sous l'eau à une vitesse suffisamment élevée, provoquait une raréfaction de l'eau autour de la balle avec formation d'une cavité. La balle s'est déplacée à l'intérieur de la bulle sans toucher la surface latérale avec de l'eau. La queue de la balle, frappant les bords de la cavité, a glissé, la centrant ainsi dans la cavité. Cela a assuré le mouvement stable de la balle dans l'eau.
Il convient de noter que les balles à cône tronqué étaient beaucoup plus avancées sur le plan technologique que les balles de type turbine et, à ce stade de développement, elles étaient comparables à celles-ci en termes de précision et de portée d'action mortelle. Par la suite, lors du développement de la conception, les balles avec un cône tronqué ont fourni une meilleure portée et une meilleure précision de tir que les balles d'autres conceptions.
Au stade de la conception préliminaire, 13 variantes de cartouches à balles de type turbine et à cône tronqué - un cavitateur - ont été développées. Leurs essais fin 1970 à la base d'essais d'armes anti-sous-marines de la Marine sur le lac Issyk-Kul (Przhevalsk) ont permis d'optimiser la forme de l'ogive et la taille de la balle de la cartouche de mitrailleuse.
En 1971, au stade de la conception technique, huit variantes de balles ont été présentées et testées, sept d'entre elles à tronc de cône (dont celles tournantes grâce à l'utilisation d'un canon rayé et d'une ceinture de plomb sur la balle) et une seule avec un balle de type turbine. Par la suite, pour déterminer la tête d'une balle avec un cône tronqué, cinq autres options pour des balles de différentes longueurs, poids et conceptions ont été créées et testées. En conséquence, le calibre de la balle (qui était de 5, 65 mm), sa longueur, sa masse et sa vitesse initiale ont finalement été déterminés. La forme de la partie ogivale de la balle, qui comporte deux cônes, et les dimensions du cavitateur ont également été déterminées. La cartouche a assuré le respect des exigences de la mission tactique et technique pour la portée et la précision du tir et la profondeur d'utilisation. Il a reçu le nom de "MPS".
Simultanément à la recherche d'une solution balistique optimale et au développement de la conception de la balle, les développeurs de la cartouche ont dû résoudre d'autres problèmes - sceller la cartouche, élaborer des revêtements protecteurs et développer une nouvelle charge propulsive.
Il convient de noter qu'un terme aussi relativement long pour la création d'une cartouche pour une mitrailleuse sous-marine ne concerne pas du tout la lenteur des développeurs de TsNIITOCHMASH, mais l'extrême complexité de la conception d'une cartouche fondamentalement nouvelle, dans laquelle un certain nombre de conception et de solutions technologiques ont été développées et appliquées pour la première fois au monde. Dans le même temps, la conception et le développement de la cartouche ont été effectués aux stades de la conception préliminaire et technique du travail de conception expérimentale, et non au cours de la recherche scientifique dans les travaux de recherche.
MORUZH-3
À la fin de 1971, les développeurs de la mitrailleuse ont finalement eu l'occasion de s'attaquer au test direct des armes - la deuxième partie de l'ensemble du complexe de mitrailleuses.
Il convient de noter ici qu'au début des années 1970, lorsqu'ils ont commencé à développer un complexe de mitrailleuses sous-marines, il n'y avait ni théorie ni expérience dans la création de tels systèmes automatiques. Le mouvement des parties mobiles des armes à feu automatiques lors du tir sous l'eau n'a pas été étudié. Un problème important dû aux cartouches à grand allongement était la création d'un système d'alimentation fiable et, plus important encore, le chambrage de la cartouche. Le choix du système d'automatisation, qui était censé fonctionner de manière fiable à la fois dans l'eau et sur terre, n'était pas clair. De nombreux problèmes dans la conception d'une arme fondamentalement nouvelle ont été résolus expérimentalement et sur l'inspiration de ses créateurs et dépendaient presque entièrement des capacités des concepteurs.
Afin de clarifier les problèmes de création d'armes légères automatiques sous-marines en 1971, des travaux de recherche (R&D "Moruzh-3") ont été lancés à TsNIITOCHMASH. Son but était de mener des recherches théoriques et exploratoires pour déterminer la possibilité de créer une arme à feu automatique sous-marine manuelle. Au cours des travaux, il était prévu de développer un modèle expérimental d'une mitraillette sous-marine de 4,5 mm chambrée pour l'ATP. L'exécuteur responsable de ce travail, réalisé sous la direction du directeur Viktor Maksimovich Sabelnikov et du chef du département de recherche sur les armes légères Anatoly Arsenievich Deryagin, a été nommé ingénieur concepteur de la première catégorie du département 27 Vladimir Vasilyevich Simonov. Mais à propos de l'influence de ce travail sur le sort de la mitrailleuse - un peu plus tard.
À la fin de 1971, seulement au stade final de la conception technique du complexe de mitrailleuses, les développeurs de Tula ont reçu un lot de cartouches du ministère des Chemins de fer pour tester leur mitrailleuse. Naturellement, le retard dans le développement de la cartouche a également entraîné un retard par rapport au calendrier de développement de la mitrailleuse à TsKIB SOO. Cela ne pouvait que faire craindre au chef de l'exécutif du ROC de perturber le délai d'accomplissement de la mission de l'État, dont l'échec a été sévèrement puni. En conséquence, le directeur de TSNIITOCHMASH V. M. Sabelnikov a décidé de développer d'urgence une mitrailleuse sous-marine à l'institut en parallèle avec TsKIB SOO.
L'exécuteur responsable des travaux sur la création de la mitrailleuse a été nommé Piotr Andreevich Tkachev, chef adjoint du 27e département de TsNIITOCHMASH (à cette époque, le 27e département était le département de recherche des perspectives de développement des armes légères et de mêlée armes). Le groupe de conception sous la direction de Tkachev comprenait des employés du département Evgeny Yegorovich Dmitriev, Andrei Borisovich Kudryavtsev, Alexander Sergeevich Kulikov, Valentina Alexandrovna Tarasova et Mikhail Vasilyevich Chugunov. En deux mois, le groupe de conception a développé une documentation de conception de travail pour la mitrailleuse sous-marine, et ses dessins ont été transférés à l'installation de production pilote de TsNIITOCHMASH.
Au moment où le P. A. Tkachev était déjà un concepteur d'armes expérimenté. Pour la première fois, il a proposé des schémas fondamentalement nouveaux pour l'automatisation des armes automatiques à main et a créé plusieurs modèles expérimentaux d'armes automatiques avec une automatisation équilibrée et un élan de recul accumulé. Par la suite, ces développements ont été utilisés pour créer les fusils d'assaut SA-006 à Kovrov et AN-94 à Ijevsk. Les capacités non négligeables de P. A. Tkachev était également requis lors de la création d'une mitrailleuse sous-marine.
PROTOTYPE
En 1972, la lumière a vu la lumière de la mitrailleuse sous-marine expérimentale de 5, 65 mm AG-026 développée par TsNIITOCHMASH chambrée pour le ministère des Chemins de fer. Les exigences relatives aux petites dimensions de la mitrailleuse (et tout d'abord à la longueur), qui étaient déterminées par les volumes limités de la cabine du Triton-1M, ont nécessité le développement et l'utilisation de solutions de conception originales dans l'arme.
Ainsi, le travail d'automatisme d'une mitrailleuse chambrée pour une cartouche suffisamment puissante était basé sur le recul d'un boulon libre. Dans le même temps, le boulon léger était connecté par engrenage avec deux volants d'inertie massifs. Cela a fourni une masse réduite importante des pièces de recul, ce qui a fourni, en raison d'un moment d'inertie suffisant, le délai nécessaire au déverrouillage du verrou après un tir et en même temps une petite section des pièces mobiles de l'automatisme, ce qui réduit la résistance à l'eau. Pour empêcher le boulon de rebondir lorsqu'il frappe dans les positions extrêmes avant et arrière, des anneaux fendus à ressort ont été introduits dans les volants d'inertie, qui ont été placés sur les volants d'inertie. Lorsque l'obturateur et le volant s'arrêtaient, les bagues continuaient à tourner et, par frottement, maintenaient l'obturateur en position avant ou arrière, l'empêchant de rebondir.
Les cartouches étaient alimentées à partir d'un ruban métallique flexible d'une capacité de 26 cartouches fermées en anneau. Le ruban d'origine, en raison de sa conception, assurait non seulement la rétention et l'alimentation de la cartouche jusqu'à la ligne de pilonnage, mais également son orientation dans le canon pendant le processus de pilonnage. Pour éviter les accrocs, le ruban a été placé dans une boîte en métal.
Le mouvement de la bande jusqu'à la ligne de pilonnage était assuré par un ressort armé par le boulon lors du retour en arrière. Le coup de feu a été tiré depuis la gâchette arrière. L'envoi de la cartouche dans la chambre s'effectuait par un boulon, par alimentation directe depuis le maillon de la bande situé sur l'axe de l'alésage du canon. Des boîtiers de prise de vue ont été insérés dans le lien de la bande. En cas de raté d'allumage, la mitrailleuse était rechargée manuellement en faisant tourner les volants d'inertie. La cartouche tronquée a ensuite été insérée dans la bande.
La capsule a été cassée par un batteur fixé sur le miroir de l'obturateur. Pour éviter une piqûre prématurée de l'amorce lors de la décharge de la cartouche, un éjecteur était situé entre le miroir de l'obturateur et le bas du manchon, qui a été retiré de l'espace 1,5 mm avant que l'obturateur ne se mette en position avant.
Pour l'installation sur des porteurs sous-marins, un tourillon était fixé au canon de la mitrailleuse, à l'aide duquel la mitrailleuse était fixée au-dessus du tableau de bord dans le cockpit du Triton. Une version d'une mitrailleuse avec une poignée avant sous le canon a également été développée - une sorte de version d'une mitrailleuse légère. Cette mitrailleuse pouvait être tirée en la tenant à deux mains.
Les solutions de conception appliquées ont permis de créer une mitrailleuse d'une longueur de seulement 585 mm et d'une masse inférieure à 5 kg.
Comme mentionné ci-dessus, parallèlement au développement de la mitrailleuse sous-marine, des travaux de recherche ont commencé sur la création d'une mitraillette sous-marine pour la cartouche de pistolet ATP. À la fin de 1971, Simonov avait créé un prototype expérimental d'une mitraillette sous-marine M3 de 4,5 mm. Cette arme a été testée par tir automatique dans le réservoir hydraulique. La mitraillette a montré une précision satisfaisante. Sur la base des résultats des tirs, il a été décidé de développer davantage les armes automatiques manuelles sous la cartouche 5, 65-mm du ministère des Chemins de fer. Avec l'accord du client, ils ont décidé d'utiliser ces cartouches dans une arme sous-marine automatique individuelle.
Au début de 1972, Simonov avait créé une mitraillette sous-marine expérimentale de 5, 65 mm AG-022. Un certain nombre d'expérimentations sur le terrain ont été réalisées avec cet échantillon dans le cadre du projet de recherche Moruzh-3. Les études ont été réalisées dans un réservoir hydraulique et sur une base d'essai sur le lac Issyk-Kul. Ils ont montré la possibilité fondamentale de créer une arme automatique sous-marine individuelle pour la cartouche 5, 65 mm du ministère des Chemins de fer.
Il convient de noter ici qu'en raison de l'utilisation de la même cartouche avec presque la même longueur de canon de l'arme, la mitrailleuse et la mitrailleuse se sont avérées proches en puissance de feu.
En 1973, les mitrailleuses sous-marines TsKIB SOO et TsNIITOCHMASH ont passé les tests en usine et ont été présentées aux tests d'État. Les tests ont montré que les deux mitrailleuses - à la fois TKB-0110 et AG-026 - ne répondaient pas pleinement aux exigences de la mission tactique et technique, il était nécessaire d'affiner leur conception.
Au vu des circonstances, conjointement le client et le chef exécuteur du ROC, il fut décidé de poursuivre les travaux de création, mais déjà dans le cadre du Moruzh-2 ROC prolongé pour 1973-1974, seul un fusil d'assaut chambré pour le ministère des Chemins de fer. Leur résultat a été une modification de la désignation du calibre des armes par 5, 66 mm, la création et l'adoption en 1975 d'une mitrailleuse de 5, 66 mm d'un APS spécial sous-marin avec une cartouche MPS, le raffinement de la conception du balle de cartouche principale, la création d'une cartouche MPST avec une balle traçante.
D'autres travaux sur les armes sous-marines ont également été menés, mais ils n'avaient plus aucun rapport avec la mitrailleuse sous-marine, son histoire s'est terminée en 1973.
