Selon les vues actuelles des dirigeants militaro-politiques des États-Unis, la composante terrestre des forces nucléaires stratégiques est la principale composante de la triade nucléaire américaine. Cela est dû aux caractéristiques distinctives suivantes des missiles balistiques intercontinentaux basés au sol: une grande disponibilité à lancer des frappes de missiles nucléaires au cours de toute opération offensive stratégique et la capacité de mettre en œuvre diverses formes et méthodes d'utilisation au combat (frappes nucléaires préventives, de représailles ou de représailles dans n'importe quel conditionne la situation militaro-politique et stratégique ou opérationnelle-tactique actuelle); une haute fiabilité et des performances par tous les temps de leur devoir de combat et de leur utilisation au combat aux fins prévues, ainsi que la capacité d'assurer la défaite avec une précision et une efficacité élevées de toutes les cibles ennemies de différents types d'importance stratégique. Dans le même temps, les sous-marins nucléaires porteurs de missiles armés de missiles balistiques sont avant tout considérés comme un moyen de mener une frappe nucléaire garantie de représailles.
C'est pourquoi, ces derniers temps, le Pentagone a constamment modernisé les forces américaines nucléaires stratégiques ou, comme on les appelle souvent, offensives, de missiles balistiques intercontinentaux de type Minuteman III. Les Américains ont remplacé ou modernisé presque tout ce qu'ils pouvaient sur les Minutemen: ils ont remplacé le carburant utilisé dans les étages de fusée par un carburant plus moderne et efficace; modernisé et fiabilisé les systèmes de contrôle et de guidage des missiles, etc.
Cependant, le temps fait son œuvre: le missile, mis en service il y a plus de quatre décennies (malgré le fait que la durée de vie initiale des missiles a été fixée à seulement 10 ans), n'est plus en mesure de garantir la solution du tâches assignées aux forces nucléaires stratégiques dans une perspective à moyen voire à court terme. La plus jeune fusée Minuteman III dans la mine aujourd'hui a été lancée en 1978 ! "Même l'iPhone de première génération a plus de puissance de calcul que l'ordinateur de bord du Minuteman III", observe le major-général à la retraite de l'US Air Force Roger Berg dans America's Nuclear Ridge: The Significance of ICBM Consolidation and the New Ground Based Strategic Deterrent "publié dans janvier 2017.
C'est pourquoi tout récemment, après une longue discussion, la direction militaro-politique américaine a néanmoins décidé de lancer la mise en œuvre d'un programme de création d'un missile balistique intercontinental de nouvelle génération au sol, à savoir en silo. Ce programme a reçu la désignation Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), qui peut être traduit de l'anglais par le « Programme pour la création d'un système d'armes au sol pour fournir une dissuasion stratégique ».
OPTIMISME EXCESSIF
La possibilité de développer une nouvelle génération d'ICBM dans l'US Air Force a commencé à être étudiée en 2002, et en 2004, les experts ont commencé la procédure d'Analyse des Alternatives (AOA). D'ailleurs, dans un premier temps, ce qui est intéressant, il s'agissait du début possible du déploiement progressif d'un nouveau missile balistique intercontinental - avec le remplacement des ICBM de type Minuteman III - déjà en 2018. Plus tard, il est devenu clair que ces plans étaient trop optimistes, c'est pourquoi l'US Air Force Space Command, qui était alors responsable des forces ICBM, a recommandé que le commandement de ses forces armées et la direction militaro-politique des États-Unis appliquent une " approche pour remplacer le groupe de missiles Minuteman III." …
Selon cette approche, le Pentagone était censé poursuivre les travaux sur la modernisation des éléments structurels individuels des missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III en état d'alerte avec l'intention de les utiliser ultérieurement sur des missiles de nouvelle génération, plutôt que de repartir de zéro pour développer un nouveau missile. Cela a été annoncé en juin 2006 par le chef adjoint de ce commandement, le lieutenant-général Frank Klotz, plus tard, en 2009-2011, qui a été chef du Global Strikes Command de l'US Air Force. Selon le général, l'une des raisons motivantes était l'épargne financière.
Pour l'avenir, on note que la volonté d'économiser des fonds budgétaires a contraint l'armée américaine à avancer presque pour la première fois une véritable proposition pour assurer un « haut degré d'unification » entre les missiles balistiques stratégiques terrestres et maritimes.
Cependant, les pilotes et les marins n'arrivant pas à s'entendre, le commandement de l'Armée de l'Air a décidé d'analyser la possibilité de moderniser les missiles Minuteman III afin de préserver leur groupement prêt au combat jusqu'au tournant de 2030, date à laquelle il était prévu de mettre un nouveau type d'ICBM en alerte. Parallèlement, l'étude de l'apparition potentielle de ces derniers a été lancée. Puis, en 2011, les spécialistes de l'US Air Force ont commencé à étudier la possibilité de maintenir le potentiel de combat du groupe terrestre des forces nucléaires stratégiques nationales sur la base d'une évaluation des capacités, et l'année prochaine - à une nouvelle « Analyse des alternatives » par rapport à le groupe de missiles balistiques intercontinentaux, qui a été achevé avec succès en 2014 année.
Enfin, un article est paru dans la demande de financement dans le cadre du budget militaire américain pour l'exercice 2013, qui comprenait le financement d'un nouveau programme, le programme d'armes au sol de dissuasion stratégique. Ce jalon peut à juste titre être considéré comme le point de départ de l'histoire de la création d'une nouvelle génération de missiles balistiques intercontinentaux américains. La première tranche de ce poste était petite, seulement 11, 7 millions de dollars (pour financer l'étude susmentionnée "Analyse des alternatives"), mais, comme on dit, le problème est le début.
« PLAN HYBRIDE » GAGNÉ
Dans le cadre de l'analyse finale des alternatives, les options ou scénarios suivants ont été considérés:
- le scénario de base - impliquait une prolongation progressive de la durée de vie des missiles Minuteman III jusqu'en 2075, sous réserve d'un rejet complet des tentatives visant à « combler le fossé qui s'est creusé dans les capacités de combat dans le domaine des armes de missiles stratégiques »;
- une approche par étapes - augmenter le potentiel de combat d'un groupement d'ICBM de type Minuteman III en introduisant un certain nombre d'améliorations dans ce système de missile;
- l'option « remplacement complet » - la création d'un nouveau missile balistique intercontinental, qui devrait remplacer un lancement séparé d'ICBM de type « Minuteman » III dans les lanceurs de silos existants;
- "version mobile" - le développement d'un nouveau missile balistique intercontinental dans le cadre d'un système de missile stratégique mobile (sol ou rail);
- "version tunnel" - l'option la plus exotique, qui impliquait la création d'un système de missile stratégique basé sous terre dans des tunnels spécialement construits et se déplaçant à travers eux.
Sur la base des résultats de la première étape de l'analyse de ces options pour le développement du groupement au sol des forces nucléaires stratégiques américaines, seules trois options ont été autorisées pour une étude plus approfondie: l'option de base (le coût de mise en œuvre pour la période 2019 -2075 en prix de l'exercice 2014 - 160 milliards de dollars); l'option de remplacement complet (coût de mise en œuvre - 159 milliards de dollars) et l'option "hybride" nouvellement proposée, selon laquelle le groupement ICBM en silo a été retenu et un nouveau système de missile mobile a été développé (coût de mise en œuvre - 242 milliards de dollars). Une simple analyse de l'indicateur de valeur a incité un certain nombre d'experts à faire une hypothèse sur l'option qui finirait par gagner.
En juillet 2014, de hauts représentants du complexe militaro-industriel américain ont été informés des principales conclusions de l'analyse alternative concernant l'avenir de la composante terrestre des forces offensives stratégiques et le besoin associé d'un nouveau missile balistique intercontinental. Un rapport spécial du Service de recherche du Congrès des États-Unis, publié le 8 août 2017 par l'analyste des armes nucléaires Amy Wolfe, intitulé « US Strategic Nuclear Forces: Key Data, Developments, and Issues »,, maintenant la dernière « Analyse des alternatives » est venu à la conclusion sur la faisabilité de la mise en œuvre d'un plan « hybride » pour la création d'une nouvelle génération d'ICBM.
Ses principales caractéristiques sont les suivantes:
- la conception de base de la nouvelle fusée est préservée, le système de communication et de transmission de commande disponible aujourd'hui, ainsi que les lanceurs de silos opérationnels (prêts au combat) d'un lancement séparé;
- les moteurs des étages de fusée, le système de guidage, la plate-forme de lancement et les têtes nucléaires, ainsi que les systèmes de support correspondants et les équipements supplémentaires seront à nouveau créés;
- l'option prioritaire pour le déploiement des ICBM de nouvelle génération est le déploiement stationnaire dans des lanceurs de silos hautement protégés pour un lancement séparé, mais la conception du missile et les capacités du système de contrôle permettront, à l'avenir, si nécessaire, de placer un nouveau missile balistique intercontinental en version mobile.
Le rapport du service de recherche du Congrès américain fournit également un financement pour le programme d'armes au sol de dissuasion stratégique, qui ressemble à ceci: FY16 (FY) $ 75M, FY17. - 113 millions de dollars, FY18 (demande) - 215,7 millions de dollars (il était initialement prévu de demander 294 millions de dollars). Au total, selon les informations contenues dans la demande de financement de l'US Air Force pour l'exercice 2018. jusqu'à l'exercice 2022 il est prévu de dépenser plus de 5, 2 milliards de dollars pour ce programme.
Il convient de mentionner qu'en 2015, les représentants du commandement de l'US Air Force ont estimé les coûts totaux du programme de 30 ans pour la création, l'achat et l'exploitation d'un ICBM de nouvelle génération à un montant d'environ 62,3 milliards de dollars (aux prix de 2015), dont notamment: l'achat de 642 missiles - 48,5 milliards de dollars (la mise en alerte de 400 nouveaux missiles balistiques intercontinentaux est prévue), le coût du système de commandement et de contrôle - 6, 9 milliards de dollars, la modernisation des points de contrôle de lancement de missiles - 6, 9 milliards de dollars…
Or, les informations publiées en septembre 2016 par l'agence Bloomberg en référence aux représentants du Département d'analyse et d'évaluation des programmes du ministère américain de la Défense indiquaient que ses spécialistes estiment désormais ce programme pour la même période de 30 ans déjà à 85 milliards de dollars., dont: R&D - 22,6 milliards de dollars, achats de missiles - 61,5 milliards de dollars, nécessaires à la mise en œuvre du programme de construction militaire - 718 millions de dollars. Les représentants de l'Air Force ont cependant noté que la différence de 23 milliards de dollars est simplement le résultat de différentes approches et critères d'évaluation, puisque les États-Unis n'ont pas eu une expérience complète dans le développement, la sérialisation et l'adoption de missiles balistiques intercontinentaux depuis plusieurs décennies..missiles.
Selon les données publiées dans la presse américaine ouverte, le commandement de l'US Air Force prévoit de commencer la production d'étages d'un nouveau missile balistique intercontinental au cours de l'exercice 2026, de commencer à recevoir les premiers "produits assemblés et prêts à l'emploi" en 2028, mis sur alerter les 9 premiers missiles d'ici l'exercice 2029 et l'ensemble de la force de 400 missiles en alerte d'ici l'exercice 2036. Certes, il est prévu d'équiper entièrement tous les 450 lanceurs de silos actuellement disponibles d'un lancement séparé avec de nouveaux systèmes de commandement et de contrôle de l'armée de l'air uniquement d'ici 2037.
ARCHITECTURE OUVERTE
Les experts américains soulignent qu'un ICBM de nouvelle génération sera construit selon l'architecture dite ouverte, ce qui permettra, si nécessaire, pendant toute sa durée de vie prévue de 60 ans, il est assez facile et rapide de le moderniser et de l'améliorer, ainsi que d'y introduire divers derniers développements. … Selon les représentants de Boeing, qui est actuellement l'un des deux principaux prétendants au rôle d'entrepreneur général de ce programme, l'utilisation d'une approche modulaire de la conception du nouveau missile réduira le coût de sa création et des mises à niveau ultérieures.
Selon les experts russes, « les nouveaux missiles seront équipés de moteurs de fusée améliorés avec des caractéristiques énergétiques accrues et moins susceptibles de se fissurer pendant le fonctionnement. Le vecteur poussée des moteurs principaux est supposé être contrôlé par la déflexion des tuyères à l'aide d'entraînements électromécaniques. Il est prévu de l'équiper d'un nouveau système de visée, une plate-forme de désengagement d'ogives modernisée avec un complexe de moyens pour surmonter la défense antimissile ennemie. Dans le système de contrôle des missiles inertiels, il est prévu d'utiliser une base d'éléments modernes, ainsi que des composants électroniques résistants aux rayonnements d'une nouvelle génération. Le système de contrôle des missiles assurera une précision de tir pas pire que KVO - 120 mètres. Il est prévu de remplacer complètement l'équipement d'essai au sol et de lancement aux points de contrôle de lancement et aux têtes de silos. Un ICBM prometteur sera équipé de nouvelles ogives, dont la création est envisagée par le concept "trois plus deux" basé sur des composants nucléaires existants. Il est envisagé de développer une plateforme d'élevage unifiée avec un moteur à propergol liquide ou solide pour accueillir plusieurs ogives" (M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov. Le Pentagone prépare un ICBM Minuteman III de remplacement. ".).
Le 29 juillet 2016, la division de contrôle du programme ICBM du Centre des armes nucléaires du Centre des armes nucléaires de l'US Air Force a lancé une demande de propositions aux entreprises intéressées pour le développement, la production et la maintenance ultérieure d'ICBM de nouvelle génération.. L'intérêt pour ce programme a été manifesté par Boeing, Lockheed Martin et Northrop Grumman, cependant, sur la base des résultats de l'examen des documents reçus, l'US Air Force a passé des contrats à seulement deux d'entre eux le 21 août 2017: Boeing a reçu un contrat d'une valeur 349,2 millions de dollars, et la société "Northrop Grumman" - d'une valeur de 328, 6 millions de dollars. Les contrats ont été émis dans le cadre de la mise en œuvre de l'étape de finalisation des technologies et de réduction des risques (TMRR) et prévoient le besoin de développement dans les trois ans - jusqu'au 20 août 2020 - un projet de missile balistique intercontinental américain prometteur. Sur la base des résultats de l'étude des options offertes par les entreprises pour ces dernières, le client décidera en 2020 du choix de l'entrepreneur général du programme.
Tenant compte du fait que le Pentagone a également récemment délivré les premiers contrats pour le programme de création d'un missile de croisière à lanceur aérien à longue portée d'une nouvelle génération, et que la flotte travaille activement sur une nouvelle génération de sous-marin nucléaire porteur de missiles stratégiques, on peut conclure que la direction militaro-politique des États-Unis est sérieuse et décidée depuis longtemps de lier le programme national de développement militaire à la modernisation radicale des forces offensives stratégiques. La question est - vers qui vont-ils avancer ?
DU DOSSIER
Armée de missiles stratégiques
Les forces offensives stratégiques (nucléaires) des États-Unis, basées sur les directives doctrinales actuelles des dirigeants militaro-politiques du pays, sont destinées à la dissuasion nucléaire de l'agression de l'ennemi et à la résolution du problème de l'engagement des cibles stratégiques de l'ennemi à des fins préventives ou de représailles (représailles) (opérations, grèves).
Les forces offensives stratégiques américaines comportent actuellement trois composantes organisationnelles:
- les forces de missiles stratégiques terrestres ou les forces de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM);
- les forces de missiles stratégiques basées en mer;
- l'aviation de bombardement stratégique.
Les forces de missiles stratégiques au sol, ou, comme les appellent souvent les spécialistes, les forces ICBM font partie organisationnellement de la 20th Air Army (VA) du United Strategic Command (USC) des forces armées américaines, dont le quartier général est déployé à la FE… Garenne. Parallèlement, en cas de transfert des forces stratégiques américaines au plus haut degré de préparation au combat, la 214e unité opérationnelle (Task Force 214 - TF 214) est créée sur la base de la 20e VA au sein de l'USC.
À son tour, la 20e VA comprend trois ailes de missiles ou, comme on les appelle parfois aussi, « ailes ICBM »:
- 90e escadre de missiles, emplacement - Avb nommé d'après F. E. Warren, Wyoming (319e, 320e et 321e escadrons de missiles);
- 91e escadre de missiles, emplacement - AvB Minot, Dakota du Nord (740e, 741e et 742e escadrons de missiles);
- 341e escadre de missiles, emplacement - Avb Malmstrom, Montana (10e, 12e et 490e escadrons de missiles).
Chaque escadre de missiles de la 20e VA comprend sur le plan organisationnel trois escadrons de missiles, chacun étant à son tour subdivisé en cinq détachements. Chacun de ces détachements dispose de 10 lanceurs de silos d'un lancement distinct (lanceurs de silos OS). Ainsi, un escadron de fusées est responsable du fonctionnement de 50 silos OS, et chaque escadre aérienne de missiles est responsable de 150 silos OS. Les plans de développement des forces offensives stratégiques des forces armées américaines prévoient la réduction des missiles prêts au combat dans les silos de l'OS à 400, le reste étant en partie démonté et stocké dans l'arsenal, et en partie utilisé dans le cours de tir de missiles. Dans le même temps, le nombre de silos prêts au combat de l'OS reste inchangé, 450 unités, ce qui permet, si nécessaire, d'y placer des ICBM supplémentaires ou nouveaux.
Il est également à noter qu'outre les ICBM et silos des OS dans lesquels ils sont implantés, la composition de ces détachements, escadrons et escadres comprend également des corps et postes de commandement, ainsi que des unités et subdivisions de soutien opérationnel et logistique. En outre, la 20e VA comprend également les unités militaires distinctes suivantes, les unités de soutien opérationnel et logistique de la subordination centrale (au commandant de l'armée):
- 377th Air Base Service Wing (escadre de service d'aérodrome), emplacement - Kirtland Aviation Base, Nouveau-Mexique. Les militaires de cette aile sont chargés de tous types de maintenance (exploitation) des bases aériennes, y compris celles sur lesquelles sont déployées les ailes de missiles de la 20th Air Army de l'US Air Force KSU, et assurent également les activités de l'US Air Force. Centre d'armes nucléaires;
- 498th Nuclear Systems Maintenance Wing, emplacement - Kirtland Aviation Base. Cette escadre a été officiellement mise en service le 1er avril 2009 et est responsable de l'exploitation (maintenance) des armes et systèmes nucléaires de la 20e armée de l'air de l'US Air Force Global Strike Command (GGC), que le personnel militaire de l'aile doit transférer à unités de combat "en préparation au combat";
- 582e groupe d'hélicoptères, emplacement - Avb nommé d'après F. E. Warren, Wyoming. Le groupe, formé en 2015, comprend trois escadrons d'hélicoptères équipés d'hélicoptères UH-1N Huey et impliqués dans des tâches de sécurité: les 37e et 40e escadrons d'hélicoptères sont affectés à AvB Malmstrom, et le 54e escadron est affecté à la base Minot. Le groupe comprend également le 582e Escadron de soutien opérationnel;
- 625th Strategic Operations Squadron, basé à Avb Offut, Nebraska.
Le contrôle opérationnel de toutes les forces offensives stratégiques américaines est assuré par l'USC des forces armées américaines, dont le quartier général est situé à AvB Offut, Nebraska. En temps de paix, ce commandement n'est opérationnellement subordonné qu'aux forces et moyens actuellement en état d'alerte, et en période de menace et en temps de guerre, tous les ICBM, SNLE et bombardiers stratégiques disponibles prêts au combat, ainsi que les forces et moyens de soutien des activités des forces offensives stratégiques américaines.
L'US Air Force Global Strike Command, à son tour, administre des forces de missiles stratégiques au sol et des bombardiers stratégiques (bombardiers B-1B et B-2A), tandis que l'US Air Force KGU et l'US Air Force Reserve Command contrôlent conjointement le type B. bombardiers stratégiques -52N, conçus pour résoudre les problèmes liés à l'utilisation d'armes nucléaires et conventionnelles.
