Prix de la victoire : réévaluation

Table des matières:

Prix de la victoire : réévaluation
Prix de la victoire : réévaluation

Vidéo: Prix de la victoire : réévaluation

Vidéo: Prix de la victoire : réévaluation
Vidéo: Révélations sur les manuscrits de la mer Morte | Documentaire 2024, Avril
Anonim
Image
Image

Pendant 30 ans, les historiens professionnels ont docilement répété: « 20 millions ». Cela sonnait avec confiance, "La Volga se jette dans la mer Caspienne", mais ils savaient que Khrouchtchev avait pris les chiffres du ciel. Ne trichent-ils pas maintenant ? Et ils n'y croyaient pas.

D'autres chiffres sont parus dans les journaux: 40 millions, 50 millions et même 100 millions ! Des monographies ultérieures parurent. Leurs auteurs se sont disputés avec les historiens militaires officiels, leur ont reproché leur malhonnêteté. Certes, parler de bonne foi dans un tel litige revient à appeler les acteurs boursiers au non-acquéreur. Boris Sokolov, le critique le plus constant de l'histoire officielle de la Grande Guerre patriotique, considérait les pertes soviétiques comme illettrées ou malhonnêtes. A côté de son "calcul", les calculs de l'armée apparaissent comme un modèle de science rigoureuse.

L'état-major et ses historiens d'état-major défendent les chiffres officiels: 26 600 000 de pertes totales et 8 668 400 de pertes de l'armée de terre et de la marine. Mais peu de gens leur font déjà confiance. Chaque deuxième lecteur vous le dira: en fait, nous avons perdu encore plus, beaucoup plus. Il est inutile de discuter. Tu es pire. Le libéral décidera que vous justifiez le régime stalinien, et le patriote vous accusera d'essayer de minimiser la contribution de l'Union soviétique à la victoire sur le fascisme.

Mais je ne fais pas confiance non seulement à Boris Sokolov et à ses admirateurs libéraux, mais aussi aux historiens militaires.

Comment les âmes mortes comptent

D'où viennent ces 26,6 millions, toujours du plafond ? Non, il existe une méthode très simple. Nous prenons la population de l'Union soviétique au 22 juin 1941 et la comparons à la population du 9 mai 1945. La différence sera la même 26, 6. Tout va bien, mais nous ne connaissons tout simplement pas la taille réelle de la population soviétique en 1941 ou en 1945. Le dernier recensement d'avant-guerre a été effectué en 1939, et tous les calculs ultérieurs sont basés sur ses données: 170,6 millions + la population des États baltes annexés, l'isthme de Carélie, la Bessarabie, la Biélorussie occidentale et l'Ukraine. Ajoutez à cela tous ceux nés entre 1939 et 1941 et soustrayez les décès, il s'avère que 196 millions 700 mille.

Mais tous ces calculs ne valent absolument rien, car le recensement de 1939 est faux.

Le camarade Staline a dit que sous le socialisme, la vie devient meilleure et plus amusante, et les femmes soviétiques de cette vie amusante donnent naissance à de plus en plus. Par conséquent, la population doit croître et croître. En 1934, lors du 17e Congrès, il annonce que 168 millions de personnes vivent en URSS. Au recensement de 1937, lorsque la vie est devenue encore meilleure et définitivement plus amusante, et que la population était censée augmenter à 180 millions. Alors, le camarade Staline a menti ? Ou la population du pays soviétique n'a-t-elle pas augmenté, mais s'est-elle éteinte ? Quoi qu'il en soit, les organisateurs du recensement furent arrêtés et bientôt fusillés.

Sans surprise, en 1939, les statistiques ont fait tout leur possible pour atteindre les chiffres souhaités. Là où ils pouvaient - ils attribuaient, comptaient des "âmes mortes", les mêmes familles pouvaient réécrire deux fois. Les résultats du nouveau recensement étaient plus optimistes: 170 millions 600 mille. Pas assez non plus, mais toujours mieux qu'en 1937. Par conséquent, ils n'ont pas réprimé les statisticiens.

Ces mêmes données avec des millions d'"âmes mortes" qui lui sont attribuées sont devenues la base de calculs statistiques.

Mais ce n'est pas tout. La population des terres annexées en 1939-1940 nous est également totalement inconnue. Les Lituaniens et les Lettons n'avaient nulle part où aller, mais tous les Finlandais de l'isthme de Carélie pendant la guerre d'hiver se sont déplacés ensemble pour libérer la Finlande. Il est difficile d'imaginer ce qui s'est passé en Bessarabie, en Biélorussie et en Ukraine. K. K. Rokossovsky, alors en service en Ukraine occidentale, a décrit la véritable migration des peuples: certains ont fui l'Union soviétique vers la Pologne occupée par les Allemands, d'autres de la Pologne vers l'Union soviétique. Pendant plusieurs mois, la frontière ne semblait pas exister.

La population de l'URSS en 1941 nous est INCONNUE. Mais le nombre en 1945 est également inconnu. Après la guerre, un nouveau recensement n'a été effectué qu'en 1959, s'appuyer sur ses données est risqué. En 1946, le Soviet suprême de l'URSS est élu et des listes électorales sont dressées. Selon ces données, à tout le moins, la population n'a pas été calculée en 1945, mais au moins en 1946. Mais après tout, les enfants de moins de 18 ans n'étaient pas inclus dans ces listes, la grande population du Goulag, y compris les exilés, n'a pas non plus voté, donc les données sont très approximatives. Comme en 1941, la différence entre les données des démographes et la population réelle peut être de plusieurs millions !

Conclusion: L'Union soviétique n'a pas perdu 26,6 millions, mais plusieurs millions de moins, mais nous ne connaissons pas les données exactes et ne le saurons jamais.

SS de l'Armée rouge

Posons la question différemment: vaut-il la peine d'inclure tous les citoyens soviétiques péris dans les pertes de l'Union soviétique ?

Certains historiens considèrent la Grande Guerre patriotique comme une nouvelle guerre civile, car des centaines de milliers, voire des millions (il n'y a pas de statistiques fiables), ont combattu aux côtés de l'Allemagne contre le régime soviétique, Russes, Ukrainiens, Estoniens, Lettons, Lituaniens, Crimée Tatars. La liste des formations armées qui ont combattu dans les rangs de la Wehrmacht et de la SS à elle seule prendra de nombreuses pages: ROA (Vlasovites) et RONA (Kamintsy), division SS Galicia (Galice) et la défense régionale biélorusse, le bataillon Highlander et le Tatar Mountain SS Jaeger Brigade, Corps de cavalerie cosaque et kalmouk. Et qu'en est-il des « bataillons de l'Est » et des « régiments de l'Est », et des légions nationales ?

"Après tout, nous sommes plus en guerre avec les nôtres", a déclaré le héros du roman de Georgy Vladimov Le général et son armée. C'est une exagération, et importante, mais les citoyens soviétiques se sont battus contre le pouvoir soviétique, ils étaient nombreux. Certains sont morts, d'autres ont émigré en Occident. Tous ont été pris en compte comme des pertes irrécupérables de l'Union soviétique. De plus, beaucoup ont été attribués aux pertes des forces armées. S'ils ont été capturés, abandonnés ou n'ont tout simplement pas eu le temps de se présenter au point de rassemblement, puis se sont battus pour l'Allemagne avec des armes à la main - ils sont toujours considérés comme des pertes de l'Armée rouge !

Mais même ici, notre histoire ne s'arrête pas. L'Union soviétique est un grand pays habité par de nombreux peuples. Ces peuples étaient loin d'être toujours amis. En 1941-1945, en plus de la Grande Guerre patriotique, il y avait aussi des guerres plus petites. Dans les Carpates, par exemple, les nationalistes polonais et ukrainiens se sont battus. Combien de soldats de Bandera y sont morts, et combien de soldats de l'Armée de l'Intérieur, n'est pas connu avec certitude, mais quelque chose d'autre est connu: tous les morts ont été inclus dans les pertes de l'Union soviétique.

Formellement, ce sont des citoyens soviétiques, mais est-il juste de considérer que les SS et les policiers russes, ukrainiens, estoniens, lettons ont péri dans la lutte contre le nazisme ? Vaut-il la peine de considérer les « âmes mortes » nées du recensement de 1939 ? Exagérer les pertes déjà énormes de l'Union soviétique ?

Conseillé: