J'ai été là. Été dans les vallées
Où tout est tendrement caressé par l'œil, Sur les terribles rapides j'ai été
Montagnes inaccessibles des Balkans.
J'ai vu dans les villages de ces lointains
Derrière la charrue lumineuse d'un Yunak, J'étais haut sur les sommets
Où reposent les nuages.
J'étais là et pendant l'été chaud, J'étais au printemps en fleurs -
J'ai respiré toute la région avec le travail du défunt, L'essaim a joué aux couleurs des enfants.
Calmement, paisiblement, les femmes filaient, Et ils ont chanté les chansons de l'ancien temps
Et patiemment attendu
Des champs de leurs ouvriers…
Gilyarovsky V. A. Je les ai vus dans la fumée, dans la poussière … / V. A. Gilyarovsky // La Bulgarie dans la poésie russe: une anthologie / [comp. Boris Nikolaïevitch Romanov; artiste Andrey Nikouline]. M., 2008.-- S. 160-161
Influence sur la formation de la culture militaire des Balkans
Chevaliers et chevalerie de trois siècles. Dans le passé, un article sur les guerriers des Balkans, et surtout les Serbes, les Roumains et les Bulgares, a été raconté selon les mots de l'historien britannique D. Nicolas. Mais une suite a été promise, basée sur les travaux d'historiens bulgares, et la voici devant vous, y compris les matériaux de certains chercheurs anglophones.
La restauration des armes et de l'histoire de l'élite médiévale bulgare est une tâche très difficile, car les sources écrites qui nous sont parvenues sont de petite taille, ce qui complique grandement leur interprétation. Il existe des sites archéologiques, des manuscrits et des fresques provenant de Bulgarie et des régions adjacentes. Mais les mêmes fresques ne sont pas une source entièrement fiable et doivent être manipulées avec beaucoup de prudence.
Néanmoins, il est évident que le deuxième royaume bulgare était déjà un État complètement féodal, dont l'élite se composait d'aristocrates possédant d'importantes propriétés foncières, qui comprenaient à la fois des villages et des villes. Au fil du temps, leurs privilèges et leur richesse croissante en font des dirigeants locaux avec une autonomie totale par rapport au pouvoir suprême de l'État. Cependant, ils se soumettaient à ce pouvoir, et en échange des privilèges qui lui étaient accordés, et des territoires qu'ils possédaient. Et puisque l'occupation principale de tout aristocrate médiéval était les affaires militaires, il est évident que la même chose s'est produite parmi l'aristocratie bulgare, qui, depuis l'enfance, s'est entraînée à manier les armes, à monter à cheval et à comprendre les bases de la stratégie et de la tactique.
Et il est compréhensible que de telles personnes socialement importantes aient été bien protégées, bien que les hypothèses sur la nature de l'armure de la noblesse bulgare soient encore controversées. Qu'est-ce, cependant, qui est bien connu et ne peut être contesté? Par exemple, le fait qu'au XIIe siècle. Les croisés d'Europe occidentale ont traversé le territoire de la péninsule balkanique jusqu'à la capitale de Byzance, Constantinople. Avec un phénomène tel que l'invasion des Normands, cela a inévitablement conduit à des emprunts dans le domaine de la culture militaire. Tout d'abord, cela concernait la cavalerie lourde. Dans le même temps, de nombreux historiens notent que c'est au XIIe siècle que la culture byzantine a connu des changements, depuis lors de nombreuses coutumes occidentales apparaissent également à Byzance. L'une des innovations était les tournois chevaleresques, au cours desquels l'empereur Emmanuel Comnène rivalisait avec les souverains des royaumes latins.
Une partie de l'élite militaire qui participait à ces tournois appartenait aux boyards bulgares, comme Assen et Peter, dont une partie importante des possessions européennes était située en Bulgarie.
Outre Byzance, les attaques des Normands, des Magyars et, comme nous l'avons déjà noté, des croisades, dont une partie importante a traversé les terres bulgares, ont eu leur influence sur la formation de la culture militaire balkanique. Dans le même temps, débute la croissance des cités-États italiennes et leur expansion commerciale vers l'Est. Ils acquièrent bientôt une influence significative en Méditerranée et dans les Balkans. Mais après la quatrième croisade, l'influence de l'Europe occidentale dans les Balkans est entrée dans une nouvelle phase. A cette époque, la présence des Européens de l'Ouest dans la région a augmenté, en particulier les Français et les Italiens. Et ils ont apporté avec eux de nouveaux modèles d'armures et d'armes. De plus, de plus en plus de colons germaniques apparaissent aux frontières avec le royaume bulgare au nord, en provenance de Hongrie et de mercenaires occidentaux en Serbie et à Byzance. Au 14ème siècle, l'influence des cités-États italiennes et de Dubrovnik s'est encore accrue, de sorte qu'elles sont devenues les principaux centres commerciaux de la région. Ceci est confirmé par les découvertes des archéologues: un nombre important de monuments de la culture matérielle sont d'origine occidentale, principalement des produits d'artisans italiens - bijoux et ornements, armes, ceintures, ustensiles, etc. Tout cela indique l'influence significative de l'Occident sur la culture matérielle des villes bulgares et les échanges commerciaux à grande échelle entre les États à l'ouest de la Bulgarie.
En 1240, la Bulgarie et d'autres parties de l'Europe orientale et centrale tombèrent sous les coups des Tatars mongols. Les nouveaux conquérants de la Grande Steppe apportent avec eux un nouveau type d'armure qui supplante les anciennes. Ce sont des vêtements en tissu ou en cuir, ainsi que des plaques d'acier. Tout cela a été attaché ensemble et transformé en une structure solide. Dans le même temps, de plus en plus de dispositifs de protection en métal pour les bras et les jambes ont commencé à apparaître sur l'armure des guerriers européens, ce qui, combiné à la cotte de mailles, a permis de créer une assez bonne protection. L'histoire de la servilera commence, qui s'est finalement transformée en casque de bascinet. Sa première utilisation a été enregistrée à la fin du XIIIe siècle à Padoue, où il a été mentionné comme casque utilisé par l'infanterie, puis s'est rapidement répandu dans toute l'Europe, où ses diverses modifications et formes sont apparues. A la même époque, le « grand casque » était également utilisé, mais il était purement équestre. Cependant, il est peu probable qu'il ait joui de la popularité dans les Balkans et dans la même Bulgarie, bien qu'en général ses armes aient suivi la mode occidentale. Cela ressort clairement des découvertes archéologiques, de diverses images sur des fresques, des pièces de monnaie, des miniatures, des sceaux et des dessins aléatoires.
La tendance à suivre la mode européenne
Malgré le petit nombre de trouvailles d'armures et d'armes de l'époque du deuxième royaume bulgare, elles nous montrent néanmoins une nette tendance à suivre la mode européenne. De plus, il n'y a pas tellement de découvertes qui le confirmeraient, mais elles le sont.
Des épées européennes, des éperons et des fers à cheval pour chevaux se trouvent à divers endroits sur le territoire de la Bulgarie, il existe des échantillons de casques bascinet de la fin du 14ème siècle, ainsi que des traces d'"armure" lamellaire de type brigandine.
Il existe des sources écrites à partir desquelles il devient clair que les armes italiennes ont été achetées par les Bulgares à la fois pour eux-mêmes et pour les revendre à leurs voisins, ce qui parle du commerce d'armes bien établi à l'époque et de la plus large distribution des mêmes modèles italiens en les balkaniques.
Quelle est l'importance de ces achats à l'étranger ? Il existe des références écrites pour la période 1329 - 1349, alors que dans le royaume serbe à cette époque 800 gorgerins en toile, 750 genouillères en fer, 500 cottes de mailles, plus de 1300 ensembles d'armures en plaques, 100 cottes de mailles, 650 bascinets, 800 barbut casques, 500 paires de gants plates, 300 boucliers, 400 boucliers "type serbe", 50 casques chapelle-de-fer, 100 jambières, 500 jambières, 200 jeux de plaques à main forgées, 500 shorts (évidemment chaîne mail!), 250 ensembles complets "Armures", et en général - armures pour 833 personnes et plus d'armes pour 1200 personnes, le tout pour une valeur totale de 1 500 ducats d'or. Et ce n'était pas une arme pour les chevaliers. Ils achetaient et commandaient toujours tout eux-mêmes. C'est avec l'argent royal que les armes d'uniforme ont été achetées pour l'armée royale !
Les manuscrits illustrés contiennent deux sources importantes et précieuses qui ont été créées presque à la même période et fournissent des informations extrêmement riches sur l'époque - la copie bulgare de la Chronique de Manassé et la Chronique illustrée hongroise de Piktun. Il convient de noter qu'il existe à la fois des coïncidences et des différences dans leurs images, mais dans l'ensemble leur analyse montre que les vestes à manches longues dominent dans les miniatures des deux chroniques.
Dans les Chroniques de Manassé. dans la plupart des cas, l'armure est peinte dans une couleur bleue conditionnelle, ce qui peut conduire à différentes interprétations de ce qui est vu. Mais force est de constater qu'il existait plusieurs types de casques, constitués principalement d'une seule pièce de métal: les casques sphériques (cervelier) et divers exemples de casques coniques. Sur les pièces de monnaie bulgares, il y a des images du "grand casque". Apparemment, c'était un symbole de chevalerie et de pouvoir.
Quant à l'utilisation des gants en plaques de la cavalerie, dans la Chronique de Manassé, l'artiste a peint des cavaliers à mains nues, mais les cavaliers de la Chronique Pictun portent des gants en plaques européens classiques. Fait intéressant, un gant similaire est représenté sur une fresque du monastère de Markov près de Prilep. Les armes écrites dans les deux chroniques sont des épées et des lances. Les boucliers sont triangulaires ou en forme de "goutte inversée". Les éperons et les morceaux trouvés par les archéologues sont de style occidental typique.
Et maintenant quelque chose comme une conclusion, car dans ce cycle, il n'y a pas de conclusions après chaque matériau. Comme vous pouvez le voir, le deuxième matériel complète substantiellement le premier, c'est-à-dire ce que D. Nicole a écrit. Ses auteurs connaissent mieux les sources primaires (et ce serait étrange s'il n'en était pas ainsi !), mais ils soulignent eux-mêmes leur caractère limité. Nous assistons donc encore généralement à un processus de recherche avec une base de sources très clairsemée. Et pour les amoureux de la vérité du « dernier recours », vous pouvez ajouter - et c'est toujours « là-bas » !
P. S. Je ne sais pas comment, mais personnellement, il m'était difficile de lire et de traduire des textes bulgares, bien que la langue bulgare soit à bien des égards similaire au russe. Il s'est avéré plus facile de prendre et de lire des sources en anglais, qui dans ce cas sont recommandées dans la liste des références.
Les références
1. Hupchick, P. Dennis. Les guerres bulgaro-byzantines pour l'hégémonie balkanique du début du Moyen Âge. Allemagne, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, John. Les guerres byzantines. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, John. Byzance en guerre: 600-1453 après JC. Éditions Bloomsbury, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Byzance et Bulgarie, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Byzance et son armée, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
