La cause de la catastrophe de l'été 1941 pourrait être une trahison
La guerre n'est pas terminée tant que le dernier soldat mort sur le champ de bataille n'est pas enterré et que des réponses intelligibles à de nombreuses questions sont reçues, y compris les raisons de l'entrée en guerre infructueuse de l'Armée rouge. Il est trop facile de tout rejeter sur le "tyran Staline", qui, apparemment, était si peu intéressé à rester au pouvoir qu'il n'a pas écouté ceux qui ont appelé pour amener les troupes à se préparer au combat, ont voulu lancer une frappe préventive, etc..
Aujourd'hui, il est possible de s'appuyer sur des documents et des sources historiques, qui n'étaient généralement pas mentionnés pendant les années de la perestroïka et les décennies suivantes. De plus, les "chercheurs" libéraux régnaient sur la balle - en règle générale, sans éducation historique particulière, et plus encore militaire.
Qu'aurait dû faire le chef du pays pour se préparer à la guerre ? Quel est le rôle du commissaire du peuple à la défense K. Timochenko et du chef d'état-major général G. Zhukov ? Quel est le contenu des documents - des « fondements du déploiement stratégique des forces armées » aux directives spécifiques aux commandants des unités frontalières sur la protection de sections de la frontière de l'État ? La direction militaro-politique du pays a-t-elle été avertie d'une éventuelle attaque ennemie ? Nous essaierons de le comprendre sans émotion, en nous appuyant uniquement sur des documents.
"L'ennemi a son peuple avec nous"
Tout militaire sait que le commissaire du peuple à la défense et l'état-major général, et en particulier son chef, sont chargés de préparer les forces armées à la guerre, donc les déclarations selon lesquelles Staline ou, par exemple, les renseignements, sont responsables de tout, ne correspondent pas à la réalité. «Notre service de renseignement, dirigé par Golikov avant la guerre, a mal fonctionné et n'a pas réussi à révéler les véritables intentions du haut commandement hitlérien par rapport aux troupes stationnées en Pologne. Notre service de renseignement n'a pas été en mesure de réfuter la fausse version d'Hitler de sa réticence à combattre l'Union soviétique », a déclaré Joukov lors du 19e plénum du parti.
«Pourquoi les commandants des unités qui ne tombaient pas sous l'attaque ennemie, en ouvrant les« paquets rouges », ont-ils reçu la tâche de traverser la frontière et d'attaquer l'ennemi sur le territoire polonais? Était-ce une version du "plan de batailles frontalières" du conspirateur exécuté Toukhatchevski ?"
Lorsque le maréchal a reçu de nombreux rapports sur les préparatifs de l'Allemagne en vue d'une attaque contre l'URSS, le héros de l'Union soviétique a été à quatre reprises non seulement étonné, mais choqué. Après tout, on lui a montré exactement les messages sur lesquels il était indiqué comme destinataire et a apposé sa signature. Soit dit en passant, précisément à cause de cela, il a été contraint, déjà dans la première édition de 1969 de la version de "Mémoires et réflexions", d'admettre que "Le 20 mars 1941, le chef du département du renseignement, le lieutenant-général F Golikov, a présenté à la direction un rapport contenant des informations d'une importance exceptionnelle. Ce document exposait des options pour les directions possibles des frappes des troupes allemandes fascistes lors d'une attaque contre l'Union soviétique. Comme il s'est avéré plus tard, ils ont constamment reflété le développement du plan "Barbarossa" par le commandement hitlérien …
Néanmoins, Joukov a déclaré dans ses mémoires que les conclusions des informations présentées dans le rapport enlevaient essentiellement toute leur signification. Ce qu'il avait à l'esprit en même temps n'est pas clair, car, sur la base de la première conclusion, il était clair que l'Allemagne n'attaquerait pas l'URSS si Hess, qui était en Angleterre à ce moment-là, n'obtenait pas un résultat favorable en les négociations (comme l'histoire l'a montré, les Anglo-saxons, à en juger par tout, ont tenu parole - ils n'ont ouvert de second front qu'en 1944). Et la deuxième conclusion est évidente: la guerre a commencé le 22 juin, et non au printemps 1941.
La liste des informations présentées à Staline comprenait 57 rapports d'officiers de renseignement soviétiques sur les préparatifs de l'Allemagne pour une attaque contre l'Union soviétique. Au total, du 1er janvier au 21 juin 1941, le Centre a reçu 267 rapports, qui détaillaient la préparation de l'Allemagne pour une attaque contre l'URSS. Sous la direction du chef du GRU, 129 d'entre eux ont été portés à la connaissance de la direction politique et militaire de l'URSS. Les renseignements militaires rapportaient presque quotidiennement à Staline, Molotov, Timochenko, Beria, Joukov la menace croissante de l'Allemagne. Les dates supposées de l'agression contre l'URSS ont également été nommées.
Cependant, le terme est passé, mais il n'y a pas eu d'attaque. Parallèlement à la "date correcte" (dans notre cas, le 22 juin 1941), beaucoup de choses ont été rapportées qui ne correspondaient pas à la réalité. Dans tout état se préparant à la guerre, l'heure du H, afin d'éviter les fuites d'informations, est appelée même à son commandement dans quelques jours. La décision finale n'est prise que par le chef de l'État. La date de l'attentat contre la France a été repoussée par Hitler 37 fois.
Ces dernières années, c'est devenu une croyance populaire dans la littérature historique que moins d'un jour avant l'invasion de Beria, le NKGB a laissé une résolution sur l'un des rapports du renseignement étranger: « Récemment, de nombreux travailleurs succombent à des provocations insolentes et sèment la panique. Pour une désinformation systématique pour essuyer des employés secrets dans la poussière des camps comme ceux qui veulent nous brouiller avec l'Allemagne. Le reste doit être strictement prévenu. » Cependant, les auteurs citant de tels documents ne peuvent confirmer leur existence.
Il faut admettre qu'il existait un certain cercle de personnes par l'intermédiaire desquelles des informations arrivaient à Staline sur la table. Cependant, le système excluait la création de tout filtre d'information.
Comme le montre l'analyse de la situation, le chef de l'État, qui attachait une grande importance au renseignement, ne se méfiait pas du renseignement. Il y avait un désir de revérifier les informations reçues, ce qui est simplement nécessaire lors de la prise de décisions de gestion. Aucun service de renseignement au monde ne dispose d'informations complètes sur l'ennemi, et les erreurs sont coûteuses.
Nous ne devons pas oublier la trahison. Avant la guerre, de nombreux éclaireurs sont passés aux ennemis. Ce sont des résidents illégaux Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Parmi les transfuges se trouvait le chef du NKVD du territoire d'Extrême-Orient Genrikh Lyushkov.
Krivitsky a remis aux Britanniques plus de 100 employés, agents, relations de confiance et contacts dans le monde entier, principalement en Angleterre. Pendant ce temps, l'ensemble du réseau de renseignement du renseignement étranger de l'URSS (c'est-à-dire le NKVD-NKGB) au début de la guerre comptait un peu plus de 600 personnes. Lorsque le rapport du contre-espionnage britannique sur le sondage Krivitsky est arrivé à Moscou, la Loubianka a été choquée.
Dans de tels cas, des doubles et triples contrôles sont introduits à la fois pour les salariés qui restent pour travailler à l'étranger et pour les informations reçues de leur part. Une attention particulière était requise. En effet, selon les dispositions du droit international de l'époque, la mobilisation générale équivalait à une déclaration de guerre.
Pour une raison quelconque, on pense que les services de renseignement allemands n'opéraient pas sur le territoire de l'URSS et qu'il était possible, sans crainte de publicité, de déplacer des troupes vers le théâtre d'opérations probable. Tentant de renforcer les quartiers frontaliers, Staline autorisa l'avancée de certaines armées à la mi-mai 1941. Mais dès que le transfert des troupes a commencé, qui s'est déroulé dans le plus grand secret, le ministère des Affaires étrangères de l'Allemagne nazie a immédiatement annoncé une note de protestation aux dirigeants de l'URSS exigeant d'expliquer pourquoi la 16e armée du district de Trans-Baïkal être redéployé par chemin de fer vers l'ouest. La nature des fuites d'informations avant la guerre et au début de celle-ci était telle que Joukov en fait également mention. En plein été tragique, le 19 août 1941, depuis un mois maintenant, l'ancien chef d'état-major de l'Armée rouge, le général de l'armée Joukov, présente à Staline un rapport très intéressant: « Je crois que le l'ennemi connaît très bien tout le système de notre défense, tout le groupement opérationnel-stratégique de nos forces et nos opportunités à venir. Apparemment, parmi nos très gros ouvriers qui sont en contact étroit avec la situation générale, l'ennemi a son propre peuple. »
Il faut admettre que la direction soviétique a tout fait pour sauver le pays et ses peuples d'un coup terrible. Mais il était impossible d'empêcher l'Allemagne d'attaquer l'URSS, et le moment de l'attaque n'a pas joué un rôle important - cela aurait eu lieu de toute façon.
Les mesures prises
Qu'a fait la haute direction militaro-politique pour préparer directement le pays à repousser l'invasion allemande ? Il faut distinguer les composantes politique et militaire de la préparation du pays à la guerre.
Du point de vue du premier, les actions de Staline et de Molotov ne soulèvent pas de questions. Après l'échec des négociations avec les pays des démocraties occidentales pour créer une alliance contre Hitler, Staline a réussi à gagner du temps pour préparer le pays à la guerre. La conclusion du fameux pacte de non-agression avec l'Allemagne, tant maudit aujourd'hui par les libéraux et les démocrates, a permis de transformer de 180 degrés les aspirations agressives de l'Allemagne, et l'URSS a bénéficié d'un répit bien nécessaire pendant plus d'un an.
À la suite de l'annexion des terres ukrainiennes occidentales et biélorusses, du rétablissement de l'hégémonie dans les pays baltes et du transfert de la frontière d'État avec la Finlande, la position militaro-stratégique du pays s'est considérablement améliorée. Les ressources de l'État s'accroissent, la ligne de contact avec un ennemi potentiel est repoussée de centaines de kilomètres. Les nazis ont été privés de la possibilité d'inclure dans leurs groupements avancés trois cent mille soldats bien armés des armées de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie, de créer une douzaine de divisions SS de nationalistes ukrainiens et de nazis baltes et de les utiliser dans la première frappe.
Consciente de l'inévitabilité d'un affrontement militaire avec l'Allemagne, l'URSS, au cours de la période de 1935 à 1941, a pris les principales mesures suivantes pour augmenter la préparation au combat des forces armées:
- transfert de l'Armée rouge (1935-1939) à une base militaire;
- l'introduction de la conscription universelle (1939);
-création et déploiement de la production en série d'une nouvelle génération d'armes et d'équipements militaires (1939-1941);
-déploiement de mobilisation stratégique des Forces armées en 1939-1941 de 98 divisions à 324;
-préparation du théâtre d'opérations occidental à la guerre (aérodromes, zones fortifiées, routes).
En avril-juin 1941, avec la menace croissante de guerre, des mesures urgentes supplémentaires ont été prises pour augmenter la préparation au combat, y compris l'appel en avril-mai de centaines de milliers de réservistes pour reconstituer les troupes des districts militaires occidentaux, directives: zones avec l'installation de troupes de campagne en l'absence d'un service, b) sur la création de postes de commandement, c) sur le transfert secret de troupes du 13 mai vers les districts de l'ouest, d) sur la préparation au combat et le mouvement secret du 12 juin vers la frontière des divisions du deuxième échelon opérationnel, ainsi que des réserves des quartiers ouest, e) sur la mise en état de préparation au combat des troupes des quartiers ouest à partir du 18 juin 1941, f) sur l'occupation du commandement postes par les directions de première ligne constituées.
Immédiatement après l'émergence de la frontière soviéto-allemande en 1939, les travaux de fortification ont été fortement intensifiés. Tout d'abord dans les districts de Kiev et de l'Ouest, puis dans les districts baltes. La construction de la deuxième ligne de fortifications la plus à l'ouest a commencé, généralement appelée dans la littérature historique la ligne Molotov. Il devait y avoir 5807 structures. Au début de la guerre, 880 étaient actifs et 4927 étaient en construction. Il y avait 3279 structures sur la ligne Staline, construites entre 1928 et 1939, et 538 autres restaient inachevées. Par la suite, Khrouchtchev a inventé une version selon laquelle, sur ordre de Staline, les zones fortifiées de l'ancienne frontière ont été détruites (option - elles ont été complètement retirées des armes). Malheureusement, pour des raisons opportunistes de cette stupidité, certains maréchaux ont joué le jeu, en particulier Joukov, obligé d'expliquer pourquoi les nazis, ayant si facilement surmonté la ligne Molotov, ont simplement sauté par-dessus la ligne Staline, y compris dans le plus puissant des quartiers - Kiev. Après tout, jusqu'à la mi-janvier 1941, ils étaient commandés par Joukov lui-même, puis par son promu Kirponos.
Quant aux projets soviétiques d'entrer en guerre, ils restent l'objet de vives polémiques. Mais il est impossible de contester le fait qu'il n'y a pas un seul document officiel soviétique, contrairement au fameux plan Barberousse, qui témoignerait de la préparation de l'URSS à des actions offensives.
Sur la base des renseignements reçus, le maréchal Shaposhnikov a élaboré et présenté aux dirigeants politiques du pays « Considérations sur les bases du déploiement stratégique des forces armées de l'Union soviétique à l'Ouest et à l'Est pour 1940 et 1941 ». daté du 18 septembre 1940.
C'est aujourd'hui le seul document officiel connu de cette nature, il a été signé et approuvé par Staline. Le plan était purement défensif. La tâche principale était de repousser et de contenir l'ennemi, en particulier sa première frappe, et en cas de coin dans nos défenses, de l'assommer avec des contre-attaques conjointes des corps mécanisés et des troupes de fusiliers. Comme principe de base à ce stade, une défense active a été envisagée en combinaison avec des actions pour coincer l'ennemi. Et seulement alors, lorsque des conditions favorables ont été créées, et cela signifiait sans ambiguïté la concentration des principales forces du groupement occidental des troupes de l'Armée rouge, la transition de nos troupes vers une contre-offensive décisive. Saine logique de l'Etat-Major, si l'on tient compte de la particularité géographique du principal théâtre d'opérations: il s'agissait après tout de la défense de la Russie contre une invasion venue de l'Ouest, et dans les conditions de la plaine russe dominant dans ce direction, il est tout simplement impossible de faire autrement.
Toutes les autres propositions de déploiement de troupes, élaborées par Vasilevsky, Baghramyan et autres, auxquelles les Rezuns-Suvorov et leurs collègues libéraux russes aiment tant se référer, ne sont pas des documents de commandement militaire d'un point de vue juridique, puisqu'elles n'ont jamais été signalés aux dirigeants politiques et, par conséquent, n'ont pas été approuvés conformément à la procédure établie. Sans entrer dans l'analyse des "Considérations …", nous notons que l'idée principale du document, à partir duquel toutes les directives subordonnées étaient censées être composées, est de concentrer les principaux efforts sur la couverture de la direction principale de la frappe probable de l'ennemi - Minsk - Moscou (lignes de défense occidentale en pleine conformité avec les renseignements reçus) … La principale différence entre le seul document officiel de l'État et les documents élaborés par Vasilevsky, Baghramyan et d'autres est que, selon la vision de l'état-major (Zhukov et Timochenko), les Allemands auraient dû porter le coup principal dans le sud (district de Kiev) et au nord (district de la Baltique), et pour contrer ces actions, il a été envisagé d'infliger une contre-attaque (qui a conduit à la catastrophe de l'été 1941).
Comment se fait-il que le plan officiel d'entrée en guerre prévoyait des étapes qui coïncidaient complètement avec les données du renseignement, alors que la préparation proprement dite était effectuée pour d'autres raisons ? Pourquoi l'état-major général de l'Armée rouge, sans en informer la direction politique du pays, a-t-il effectué une planification militaire selon un autre document ? Sur quelle base, comme principale méthode de défense du pays, Timochenko, Joukov a choisi l'option d'une contre-attaque contre-frontale immédiate ou, pour parler strictement en langage militaire, de repousser l'agression par des opérations offensives stratégiques (de première ligne) ? Après tout, cela n'était pas prévu par le plan de défense officiel. Pourquoi les commandants des unités qui ne tombaient pas sous l'attaque ennemie, ouvrant les "paquets rouges", ont-ils reçu la tâche de traverser la frontière et d'attaquer l'ennemi sur le territoire polonais? S'agissait-il d'une version du « plan de batailles frontalières » exécuté en 1937 par le conspirateur Toukhatchevski et son entourage ?
Le concept de batailles frontalières est une variante des hostilités dans laquelle la priorité principale était donnée à une contre-attaque contre-frontale immédiate, c'est-à-dire censée repousser l'agression par des opérations offensives stratégiques (de première ligne), y compris sous une forme préventive. Ensuite, cela s'appelait des opérations d'invasion. Le concept prévoyait la priorité d'attaque par des groupements de flancs avec un déplacement du centre de gravité vers les unités d'aviation et de chars (mécanisées). Dans ce cas, le principal groupement de forces terrestres est déployé avec un front statique « bande étroite » avec une densité linéaire minimale, de plus, avec de grands écarts entre les échelons opérationnel et stratégique. Et leurs défenses, surtout la stabilité en cas de choc brutal, sont minimes. Certains généraux soviétiques ont parlé des défauts de cette "stratégie" de repousser l'agression dans les années 1930 et ont fait valoir leur position. Les manœuvres et les enseignements de cette période se sont avérés les mêmes. Tout d'abord, le fait que l'utilisation d'un tel concept dans l'ouverture d'une guerre se solde par une défaite catastrophique. Pourquoi cette « stratégie » a-t-elle fonctionné en 1941 ?
Les dirigeants politiques du pays ont fait un énorme travail pour préparer le pays à la guerre. Cependant, si les « historiens » libéraux tentent de tout réduire à une erreur de calcul dans la détermination du moment de l'attaque contre l'URSS, détournant ainsi l'attention de qui et pourquoi a amené Hitler au pouvoir, armé, arrangé Munich et poussé l'Allemagne jusqu'aux frontières de la soviétique, et a également contribué à créer la situation dans laquelle se trouvaient les quartiers frontaliers au moment de l'attaque ennemie, nous aborderons alors ce sujet en nous appuyant sur des faits historiques.
Le 15 juin 1941, le service de renseignement des troupes frontalières du NKVD de l'URSS, qui jouait déjà un rôle stratégique à l'époque, a fourni des preuves documentaires irréfutables que le processus de déplacement des troupes de la Wehrmacht vers les positions initiales de l'attaque a repris. à partir de 4h00 le 18 juin 1941. Le même jour, Staline a vérifié une dernière fois l'exactitude de sa compréhension de la situation et la fiabilité des informations qu'il a reçues.
"Odessa OVO a tellement rencontré les Allemands et les Roumains dans les zones fortifiées que leur offensive a été stoppée dès le premier jour"
Staline a convoqué le commandant de l'armée de l'air de l'armée rouge Zhigarev et Beria, à qui les troupes frontalières étaient subordonnées, et a ordonné aux forces aériennes du district militaire spécial de l'Ouest d'organiser une reconnaissance aérienne approfondie pour l'établissement final et la confirmation documentaire des préparatifs agressifs. de la Wehrmacht pour une attaque, et les gardes-frontières devaient porter assistance aux aviateurs. Tout cela est clairement confirmé par les entrées dans le journal des visites de Staline. Dans la nuit du 17 au 18 juin, Zhigarev et Beria étaient dans son bureau. Le 18 juin, pendant la journée, un avion U-2, piloté par le pilote et le navigateur le plus expérimenté, a volé du sud au nord le long de toute la ligne frontière dans la bande de ZAPOVO. Tous les 30 à 50 kilomètres, ils ont déposé la voiture et rédigé un autre rapport directement sur l'aile, qui a été immédiatement emporté par les gardes-frontières apparaissant silencieusement. Ce fait est confirmé par les mémoires du héros de l'Union soviétique, le général de division de l'aviation Georgy Zakharov (avant la guerre, il commandait la 43e division de l'aviation de chasse du district militaire spécial de l'Ouest avec le grade de colonel). Avec lui sur ce vol était le navigateur de la 43e division aérienne, le major Rumyantsev. D'un point de vue d'oiseau, ils distinguaient tout, le reportaient sur des cartes et rapportaient par écrit. Ils ont clairement enregistré qu'un mouvement semblable à une avalanche de l'armada de la Wehrmacht vers la frontière a commencé.
Ne pas diriger, mais être
Dans le même temps, Staline a été informé du témoignage des transfuges qui ont commencé à traverser la frontière. Leur flux s'est accru. Depuis la publication de "Mémoires et réflexions", une obscure "tradition" s'est développée dans la littérature historique russe pour affirmer qu'un seul a fait défection à nos côtés la nuit précédant l'attaque, et même qu'ils ne l'auraient pas cru et auraient été abattus. Pourtant, même selon les données citées dans les sources ouvertes, il y a tout lieu de parler d'au moins 24 transfuges. Au fait, personne ne leur a tiré dessus. Et la décision était prise.
Le 18 juin 1941, Staline a donné l'ordre de mettre les troupes du premier échelon stratégique en pleine préparation au combat. L'état-major a transmis la directive aux troupes, mais elle n'a en fait pas été appliquée dans les districts frontaliers touchés par le coup principal de l'ennemi.
Dans le texte de la directive numéro 1, entrée dans les circonscriptions militaires dans la nuit du 22 juin, il était écrit: "Soyez en pleine préparation au combat". Faisons attention: pas "mener", mais "être". Cela signifie que l'ordre de mettre les troupes en état de préparation au combat a été donné à l'avance.
Jusqu'à présent, le fait de mettre en alerte d'autres quartiers, par exemple Odessa, qui a rencontré les Allemands et les Roumains dans les zones fortifiées de telle sorte que leur offensive a été stoppée le premier jour, est encore étouffé.
Par la suite, lors du procès, l'ancien commandant du front occidental, le général Pavlov, et son chef d'état-major ont confirmé qu'il y avait eu le 18 juin une directive de l'état-major, mais ils n'ont rien fait pour l'exécuter. Cela a été confirmé par le chef des communications du district qu'elle a traversé. Mais la directive elle-même n'a pas pu être trouvée. Il a probablement été détruit en vue du XXe Congrès. Cependant, les dernières commandes d'avant-guerre, par exemple, de la région baltique, indiquent clairement que son commandement exécutait une commande spéciale de Moscou. Et dans le quartier de Kiev la même chose. Les flottes ont signalé avoir été mises en alerte dès le 19 juin. Selon la directive de l'état-major général.
En fait, Staline a correctement déterminé non seulement la date, mais aussi la direction de l'attaque principale: elle sera livrée dans la bande de KOVO afin d'occuper l'Ukraine. Le témoignage de Joukov est que Staline pensait ainsi. Est-ce pour cela que l'état-major y concentrait le groupement de troupes le plus puissant, y compris les corps de chars ? S'assurant que la guerre était sur le point de commencer, Staline donna l'ordre d'informer les commandants des districts militaires occidentaux de l'attaque soudaine imminente de l'Allemagne et de la nécessité, à cet égard, d'amener les troupes chargées de la préparation au combat.
Les commandants des districts militaires et des flottes en ont été avertis par un télégramme du chef d'état-major général de l'Armée rouge, le général de l'armée Joukov, le 18 juin et ont rendu compte des mesures prises. Le siège de l'OVO de la Baltique a pris les mesures suivantes en application de la directive de Moscou:
Directive du quartier général du district militaire spécial
18 juin 1941
Afin de mettre le théâtre d'opérations militaires du district en état de préparation au combat dans les plus brefs délais, JE COMMANDE:
…4. Au commandant des 8e et 11e armées:
a) déterminer sur le secteur de chaque armée les points d'organisation des dépôts de campagne, des mines AT, des explosifs et des obstacles antipersonnel pour l'installation de certains obstacles prévus par le plan. Concentrer la propriété spécifiée dans des entrepôts organisés d'ici le 21.6.41;
b) pour la mise en place des champs de mines, déterminer la composition des équipes, où les affecter et le plan de leur travail. Tout cela à travers les nadzhs des divisions frontalières;
c) commencer l'achat de matériaux improvisés (radeaux, barges, etc.) pour le dispositif de traversées des rivières Viliya, Nevyazha, Dubissa. Les points de passage doivent être établis en collaboration avec le service opérationnel du siège du district.
Subordonner les 30e et 4e régiments de pontons au conseil militaire de la 11e armée. Les étagères devraient être prêtes à construire des ponts sur la rivière. Néman. Un certain nombre d'exercices pour vérifier les conditions de construction de ponts avec ces régiments ayant respecté les délais minimaux;
d) le commandant des troupes des 8e et 11e armées - dans le but de détruire les ponts les plus importants de la bande: la frontière de l'État et la ligne arrière de Siauliai, Kaunas, r. Neman de prévoir ces ponts, de déterminer pour chacun d'eux le nombre d'explosifs, d'équipes de démolition, et dans les points les plus proches d'eux de concentrer tous les moyens de démolition. Le plan de destruction des ponts doit être approuvé par le conseil militaire de l'armée.
Date d'achèvement - 21.6.41.
… 7. Au commandant des armées et au chef de district ABTV:
Créez des pelotons de chars distincts aux frais de chaque bain automatique, en utilisant à cet effet l'installation de conteneurs sur les camions, le nombre de pelotons distincts créés est de 4.
Date limite d'achèvement - 23.6.41. Ces pelotons séparés à hauteur de la réserve mobile à garder: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov à la disposition des commandants des armées…
e) sélectionner parmi le nombre de parties du district (à l'exception des réservoirs mécanisés et aéronautiques) les réservoirs de gaz et les transférer de 50 pour cent. en 3 et 12 microns. Date d'achèvement - 21.6.41;
f) prendre toutes mesures pour fournir à chaque machine et tracteur des pièces de rechange, et par l'intermédiaire du responsable de l'OST des accessoires pour le ravitaillement des machines (entonnoirs, godets).
Commandant des troupes PribOVO Colonel-général Kuznetsov
Membre du Conseil Militaire Commissaire de Corps Dibrov
Chef d'état-major, le général de corps d'armée Klenov."
Extrait de l'arrêté du quartier général du district militaire spécial de la Baltique
19 juin 1941
1. Superviser l'équipement de la bande de défense. L'accent est mis sur la préparation des positions sur la bande principale de l'UR, dont les travaux devraient être renforcés.
2. Au premier plan, terminez le travail. Mais la position du premier plan ne doit être prise qu'en cas de violation de la frontière d'État par l'ennemi.
Pour assurer une occupation rapide des positions à la fois au premier plan et (dans) la zone défensive principale, les unités correspondantes doivent être complètement prêtes au combat.
Dans la zone derrière leurs positions, vérifiez la fiabilité et la vitesse de communication avec les unités frontalières.
3. Porter une attention particulière pour qu'il n'y ait pas de provocation et de panique dans nos unités, pour renforcer le contrôle de la préparation au combat. Faites tout sans bruit, fermement, calmement. Chaque commandant et travailleur politique a une compréhension sobre de la situation.
4. Les champs de mines doivent être installés selon le plan du commandant de l'armée où ils doivent être selon le plan de construction défensive. Faites attention au secret absolu pour l'ennemi et à la sécurité de ses unités. Obstacles et autres obstacles antichars et antipersonnels à créer selon le plan du commandant de l'armée - également selon le plan de construction défensive.
5. Quartiers généraux, corps et divisions - à leurs postes de commandement, qui fournissent du matériel antichar sur décision du commandant approprié.
6. Nos unités rétractables doivent se rendre dans leurs zones d'abri. Tenez compte du nombre croissant de vols de la frontière de l'État par des avions allemands.
7. Continuez à réapprovisionner agressivement les unités en munitions et autres fournitures.
Constituer avec persistance des unités en marche et sur place.
Commandant des troupes PribOVO Colonel-général Kuznetsov
Chef du Département de la propagande politique Ryabchiy
Chef d'état-major, le général de corps d'armée Klenov."
Mesures prises par l'état-major de la 8e armée du PribOVO en exécution de la directive de l'état-major de district, en date du 18 juin:
Ordre du chef d'état-major de la 8e armée du district militaire spécial de la Baltique
18 juin 1941
Transférer le groupe opérationnel de l'état-major de l'armée au poste de commandement de Bubiai au matin du 19 juin.
Préparez immédiatement le site du nouveau poste de commandement. Départ en secret, par voitures séparées.
Organiser la communication avec le corps depuis le nouveau poste de commandement durant la première moitié de journée du 19 juin.
Chef d'état-major de la 8e armée, le général de division Larionov. »
Quant à la marine, il existe une légende selon laquelle le commissaire du peuple de la marine, l'amiral Kuznetsov, de sa propre initiative, aurait mis les flottes en état d'alerte à la veille de la guerre. Tout est beaucoup plus prosaïque. Les flottes étaient subordonnées dans la gestion opérationnelle aux commandements des districts militaires et ont exécuté leur directive de les amener à se préparer au combat, et non l'ordre de Kuznetsov. Le commandant de la flotte de la bannière rouge de la Baltique, le vice-amiral Tributs, a fait rapport à la direction comme suit:
« Rapport du commandant de la flotte de la bannière rouge de la Baltique au commandant des districts militaires spéciaux de Leningrad et de la Baltique, au chef des troupes frontalières:
20 juin 1941
Des parties de la flotte de la bannière rouge de la Baltique à partir du 19.6.41 ont été mises en alerte selon le plan n ° 2, le poste de commandement déployé, le service de patrouille à l'embouchure du golfe de Finlande et le détroit d'Irbensky ont été renforcés.
Le commandant des Tributs du vice-amiral de la KBF. »
Le reste des commandants des flottes a également fait rapport. Cependant, malgré cela, l'état de préparation des flottes n'était pas en mode n ° 1, comme l'a affirmé plus tard Kuznetsov. Par exemple, depuis 1943, les « Notes d'un participant à la défense de Sébastopol » du capitaine de 1er rang AK Evseev sont classées, d'où il ressort que la pleine préparation au combat n° 1 de la flotte de la mer Noire a été annoncée après le premier des bombes ont explosé sur le boulevard Primorsky de Sébastopol…
Exécution de démonstration
Tous les rapports sur l'exécution de la directive devaient être reçus avant le 22 juin. Que s'est-il passé en réalité ?
Pour une raison inconnue, les troupes ne se préparaient pas à la mise en œuvre d'un plan de défense active conformément au seul document approuvé au niveau gouvernemental, mais à une contre-offensive, en élaborant les tâches correspondantes. Soit dit en passant, au début du mois de septembre 1940, à KOVO, et Joukov y était le commandant à l'époque, la 6e armée du district a subi des exercices selon le scénario d'une frappe frontale immédiate (y compris préventive) dans le Direction sud-ouest, et même de la tête de pont de la corniche de Lvov, qui était en fait un prototype militaire du futur scénario d'entrée en guerre, c'est-à-dire le plan du 15 mai 1941, exécuté par Vasilevsky. Ayant reçu une directive du 18/06/41 (quatre jours avant la guerre) sur la préparation des troupes au combat et le déploiement des postes de commandement de première ligne avant 0 heures le 22 juin, les commandants des trois districts qui ont reçu les principaux coup ennemi (Groupe d'armées Sud, Centre et "Nord"), ils ne l'ont pas accompli. Les principaux groupements de troupes étaient concentrés sur les corniches de Bialystok et de Lvov, qui, selon le plan de l'état-major général, étaient censées frapper le flanc des armées allemandes attaquantes et, développant une offensive venant en sens inverse, assommer sur le territoire polonais, mais en conséquence, ils ont eux-mêmes été vaincus.
L'un des quartiers frontaliers les plus puissants de tous, rebaptisé Front occidental, s'effondre en fait en quatre jours. Et le commandant du front, le général Pavlov, est allé à la mort avec le libellé "créer à l'ennemi l'opportunité de percer le front de l'Armée rouge". Les représailles ont été principalement exigées par la direction du Commissariat du Peuple à la Défense en la personne de Timochenko, et pas du tout par Beria, à qui cela est attribué. L'accusation contre Pavlov et d'autres était initialement basée sur le célèbre Art. 58 du Code pénal de l'URSS (qui avait un analogue dans le Code pénal de la BSSR). Cependant, au cours du procès, l'accusation a été reclassée à l'art. 193 du Code pénal de la RSFSR, c'est-à-dire pour les crimes militaires. Et une peine sévère a été prononcée en vertu de cet article. Staline ne voulait pas du tout une répétition de 1937, car il devait se battre et ne pas tirer sur son propre peuple. Mais il a clairement démontré qu'il peut facilement se passer du fameux 58e article. Il était plus que clair pour lui que tout pouvait arriver dans une guerre. Et par conséquent, chacun a eu une chance de corriger ses erreurs précédentes par une lutte désintéressée contre l'ennemi détesté. Beaucoup ont prouvé qu'ils le pouvaient.
Après le 22 juin 1941, il semblait loin d'être le plus important de savoir qui était responsable du fait que, malgré un ordre direct d'amener les districts à se préparer au combat quatre jours avant la guerre, cela n'a pas été fait. Staline était plus préoccupé par le problème de la perte du commandement et du contrôle des troupes par l'état-major et de l'incapacité du commandement des districts militaires (en particulier le Western Special), qui disposaient des dernières armes et équipements militaires à l'époque, organiser la résistance à l'ennemi. Il a fallu changer le système de gouvernement du pays, organiser le front et l'arrière (c'est la raison principale de la création du Comité de défense de l'État et du Commandement suprême, qui ont permis de fermer l'administration étatique et militaire sur elles-mêmes).
Après la guerre, Staline retourna enquêter sur les circonstances tragiques de l'été 1941 et créa une commission qui découvrit qui, à part Pavlov et son personnel, était coupable de la tragédie. Apparemment, il y avait de bonnes raisons de supposer que la tragédie de l'été 1941 n'était pas qu'une malheureuse coïncidence. Si vous appelez un chat un chat, alors Staline soupçonnait une trahison et avait des motifs sur ce point.
À cette époque, personne n'a écrit "sur les erreurs de calcul des hauts dirigeants militaro-politiques", car tout le monde se souvenait de la situation et attendait les résultats de l'enquête, et la mort du chef s'est avérée sauver de nombreux. Par conséquent, le sujet s'est développé après le 20e Congrès du Parti, lorsque Khrouchtchev, accusant son prédécesseur de toutes les erreurs possibles, a mentionné, entre autres, l'arrogance criminelle du chef de l'État et l'inattention aux rapports de renseignement. Cette ligne a été poursuivie par Joukov, qui était en charge de la préparation au combat des troupes qui lui étaient confiées à la frontière et a été contraint d'expliquer le fait de la défaite rapide des groupements frontaliers de l'Armée rouge.
L'histoire doit être écrite par ceux qui n'ont pas peur d'appeler les choses par leurs noms propres et, par conséquent, sont capables de tirer les leçons du passé. Avec une forte détérioration de la situation internationale, alors qu'une stratégie de guerre hybride est activement développée (dans laquelle un rôle énorme est attribué à la "cinquième colonne" et l'utilisation d'erreurs de calcul de la part des hauts dirigeants militaro-politiques), il est nécessaire de examiner de plus près les actions du gouvernement soviétique pour préparer le pays à une période particulière (y compris la répression). Il faut avoir le courage d'appeler un chat un chat.
