Avant-propos
Oui, dès la première ligne: c'est une version alternative de ce qui aurait pu se passer. C'était basé sur les ambitions des participants et leurs capacités, mais en général ce n'est rien de plus que du plaisir pour l'esprit du cycle "Ça aurait pu être ainsi".
À la demande générale des lecteurs, pour ainsi dire. Ceux qui n'ont pas tout à fait compris l'essence de l'article précédent sur Hitler et ses erreurs politiques.
1. Pourrait-il en être ainsi ?
Se pourrait-il que l'Union soviétique et l'Allemagne ne se soient pas associées dans la guerre, mais vice versa ? Sous certaines conditions, oui.
Historiquement, l'Allemagne et la Russie ne sont pas exactement des amis, mais les Allemands nous ont fourni systématiquement et régulièrement des impératrices. Oui, l'année 1917 a arrêté cette affaire, mais en Allemagne même, pour ainsi dire, tout s'est un peu démocratisé.
Mais même avec des Allemands démocratisés, nous avons réussi à être amis. Oui, Hitler a laissé tomber l'affaire, mais au final, qui est son médecin ? En général, bien sûr, un médecin était nécessaire, car les rêves de domination du monde sont des rêves et des bases de ressources - des ressources et des personnes. Et sans eux, eh bien, vous ne pouvez pas construire un empire de classe mondiale.
Hitler voulait vraiment conquérir le monde entier, construire son Troisième Reich pour la moitié d'une planète, etc. Aujourd'hui, vous pouvez hausser les épaules, mais: la ressource de départ était, pour ainsi dire.
2. Qui et où ?
En général, si vous le regardez correctement, alors l'Allemagne et le Troisième Reich ne sont pas la même chose. Ce sont généralement deux différences différentes, ne serait-ce que parce que si l'on en croit l'historien allemand Burckhardt Müller-Hildebrandt ("L'armée de terre allemande en 1939-1945", maison d'édition EKSMO, Moscou, 2002), et nous n'avons aucune raison de ne pas le croire, puis à la page 700 de son ouvrage se trouve ceci: "La population de l'Allemagne en 1939 était de 80, 6 millions de personnes"…
Allemagne. Bien que cela inclut déjà l'Autriche (6, 76 millions de personnes), la Sarre (0,8 million de personnes) et les Sudètes (3, 64 millions de personnes).
Et le Reich, le Reich de 1941 - on y ajoute aussi Dantzig et Memel (0,54 million d'habitants), Poznan et la Haute-Silésie (9,63 millions d'habitants), le Luxembourg, l'Alsace et la Lorraine (2,2 millions d'habitants), évincés des Polonais).
Total - environ 92 millions de personnes. Pour un compte égal - 90 millions. Et cela, je le soulignerai hardiment, nous ne parlons que des Allemands qui pourraient être enrôlés dans la Wehrmacht. Et oui, je ne prends pas en compte le gouvernement général de Pologne et le protectorat impérial de Bohême et Moravie, où non seulement il y avait plein d'Allemands, ils ont été facilement sollicités tout au long de la guerre.
Assez. 90 millions de personnes. Avec des minéraux, franchement pas très bons, mais une excellente base industrielle de l'Allemagne, de la République tchèque et de la Pologne (et à l'avenir aussi de la France).
Et si la splendide base de ressources de l'URSS et de 190 millions de la population était abandonnée ? Pouvez-vous prendre le risque et mettre en pratique l'idée de domination du monde ?
Pouvez. Mais il y a deux manières. La première est la voie de la conquête, qui, en fait, a été choisie en Allemagne. Avec un résultat correspondant. La seconde est la voie des accords. Plus productif et moins coûteux.
3. Comment et avec qui négocier ?
Oui, c'est la question la plus intéressante. Beaucoup de fans d'alternatives font l'erreur principale: ils commencent à discuter sur le sujet "Et si Staline était parvenu à un accord avec Hitler".
Je ne serais pas d'accord. Premièrement, Staline avait une bonne idée qu'il y avait son adversaire allemand. Et je ne me suis pas fait d'illusions, c'est pourquoi même si je le voulais vraiment, je n'ai pu trouver AUCUN document sur lequel figureraient les signatures de Staline et d'Hitler.
Cela en dit long. En général, il serait difficile de négocier avec Hitler, car le Troisième Reich dans toute sa splendeur était à son ordre du jour, et même avec la théorie de la pureté raciale. L'élève de Lénine, qui était clairement Staline, était sans équivoque dégoûté de tout cela. Oui, construire le communisme dans son propre pays, oui, porter le communisme aux autres peuples du monde - c'était normal pour Staline. Mais voici la théorie de la « pureté raciale » dans la multinationale URSS…
Non. Impossible.
Et ici beaucoup diront que tout, cela peut être fini. Il était irréaliste de parvenir à un accord, et c'est ainsi que cela s'est avéré.
Il était irréaliste de parvenir à un accord avec Hitler. Mais qu'est-ce, à part lui, qu'il n'y avait plus personne en Allemagne avec une population de 90 millions d'habitants ? Aujourd'hui, dans 146 millions de Russie, un ou deux candidats présidentiels sont introuvables, mais en Allemagne, il y avait des gens d'un tel vol.
Ce n'est un secret pour personne que dans toute sa vie, il y a eu 16 attentats à la vie d'Hitler. Vous savez, cela dit seulement que, d'une part, le Führer a eu de la chance en entier, et d'autre part, les amateurs ont travaillé. Si un service spécial NORMAL de cette époque s'était mis au travail, la crémation aurait eu lieu beaucoup plus tôt. Celui qui ne croit pas, qu'il demande à Trotsky, Arutyunov / Agabekov, Bandera …
Et ici se pose la question: pourquoi ne pas renverser Adolf Aloizovich un peu plus tôt pour le bien de l'Allemagne ? Eh bien, ou au nom de la construction de la paix et du communisme sur Terre… Considérant que le Führer n'ose pas appeler sa langue un lâche, c'est aussi un fait, il a vraiment négligé la sécurité, il ne serait donc pas difficile pour les professionnels de l'éliminer.
Alors, quelle est la prochaine étape ? Et puis, curieusement, il y avait des gens en Allemagne avec qui on pouvait négocier et faire des projets d'avenir.
Bien sûr, le premier assistant et secrétaire d'Hitler, Hess, n'aurait guère été adapté à ce rôle. Ainsi que Bormann, qui était loin d'être l'homme politique idéal. Disons simplement que parmi les dix premiers, ou plutôt les cinq premiers, Goering serait le meilleur choix.
Bien que Herman possédait l'insigne du parti numéro 23, il était, pour le moins, loin des dépassements en termes de pureté raciale. Et en fait, il était le seul de l'élite du parti qui n'était pas obsédé par cela. Une phrase assez indicative: « Dans mon ministère, je décide moi-même qui est mon Juif.
Disons juste, un morceau qui pourrait jouer. Vous pouvez proposer plusieurs autres candidats, mais l'essentiel sera le même: une personne doit être saine d'esprit, comprendre ce qui se passe et voir dans cette perspective.
Et dire que Molotov ou Malenkov pourraient bien parler au nom de l'URSS, si Staline lui-même ne le considérait pas comme efficace pour lui-même… Bien que, en général, Molotov ait dû signer des documents tels que des traités d'amitié, de non-agression et de Comme.
Il y avait donc quelqu'un pour se mettre d'accord des deux côtés. La question est, quelle est la prochaine étape?
4. Et ensuite ?
Et puis il s'avère que nous devons nous asseoir à la table des négociations et traiter des phrases. Tout d'abord, par les verdicts du système impérialiste mondial, auxquels aucun des partis ne s'opposerait certainement. L'Allemagne, dont ils ont bu tout le sang à la fin de la Première Guerre mondiale, et l'Union soviétique, qui, pour ainsi dire, n'était pas un partisan de la plate-forme capitaliste.
C'est-à-dire que les deux pays avaient quelqu'un avec qui être amis. Contre les "gagnants" qui sont un peu… gros. Il est clair que cela signifie la Grande-Bretagne et les États-Unis, qui non seulement ont été bons dans cette guerre, mais avaient également leurs propres vues pour l'avenir.
Donc, "Lebensraum" pour l'Allemagne (et ce serait bien de restituer les colonies saisies) et de nouveaux peuples à la famille amie de l'URSS à cette époque.
Si vous regardez les données du 1941-06-22, vous obtenez une image très impressionnante. Front de l'Est.
154 divisions allemandes.
42 divisions de tous ces "alliés" allemands.
186 divisions des districts occidentaux de l'URSS.
Vous vous souvenez des « pays de l'Axe »: l'Allemagne, le Japon et l'Italie ? Ici c'est sûr que les Italiens "n'ont pas brillé". Oui, ils en avaient une bonne, oh, ils avaient une flotte très correcte, mais… avec des équipages italiens. Les Italiens étaient assis dans des chars et des avions. C'est-à-dire très en dessous de la moyenne, ce que la guerre a montré dans toute sa splendeur.
Puis:
51 division de l'armée impériale japonaise.
68 divisions soviétiques en Extrême-Orient.
En général, à cette époque, nous avions un total de 303 divisions dans l'Armée rouge. Et dans la Wehrmacht - 208. Total 500 et 600 avec tous ces Italiens, Français, Hongrois, Roumains et Finlandais. Les japonais sont sérieux. Ils ont ensuite augmenté leur armée cinq fois juste sur un claquement de doigts de l'empereur.
Mais au final, il y avait 500 divisions.
Et une nouvelle alliance: Allemagne - Union soviétique - Japon.
Le reste, la Hongrie, la Roumanie, l'Italie, la Finlande, dansent.
De plus, toute l'Europe est déjà derrière les Allemands. La partie habitée de la Chine appartient aux Japonais.
Et c'est là que le plaisir commence. Parce que la Seconde Guerre mondiale est déjà en cours et qu'il faut faire quelque chose avec tout cela.
5. Nous devons aller… au sud
Notons immédiatement la chose la plus importante - même avec autant de personnes, de chars, de canons, de mortiers, rien ne peut être fait avec la Grande-Bretagne. Une opération de débarquement contre ce pays ne pouvait être menée que dans les rêves les plus fous.
La Manche, tu vois…
Et les flottes de notre union sont couci-couça. À propos du soviétique, ai-je écrit, il n'y avait rien de particulièrement précieux, à l'exception de 7 croiseurs légers du "Projet 26", 59 destroyers et 200 sous-marins. Donc, seulement des bateaux.
Nous connaissons la flotte allemande. 1 cuirassé ("Bismarck" à cette époque était tout), 2 nedolinkors ("Scharnhorst" et "Gneisenau"), 5 croiseurs lourds et 6 croiseurs légers. 22 destroyers et 57 sous-marins. D'accord, la réserve pour la production de sous-marins était tout simplement incroyable, les Allemands en ont rivé plus d'un millier pendant la guerre.
La flotte italienne… 4 cuirassés, 6 croiseurs lourds et 14 croiseurs légers. 130 destroyers. Oui, avec confiance en nombre, mais je le répète, des navires italiens.
La flotte britannique se composait de 15 cuirassés, 15 croiseurs lourds et 49 légers, 158 destroyers et 68 sous-marins. Et 6 porte-avions.
C'est-à-dire que le métal britannique aurait démoli toute opération de débarquement depuis la surface de la mer.
Je garde volontairement le silence sur la flotte japonaise: même si elle était magnifique dans son essence, mais derrière elle se profilait la flotte américaine, qui n'était pas pire en nombre. Les Yankees en avaient plus pour 5 cuirassés et 100 destroyers, il y avait donc un problème purement dissuasif.
D'accord, les Britanniques vont s'asseoir sur les îles.
Cela signifie que nous devons aller là où il est possible de réaliser une armée aussi énorme. Sud.
Nous avons ici une carte politique de 1940. Américain, alors pardonnons-leur la Mongolie dans le cadre de l'URSS. L'angle est intéressant.
De ce point de vue, il est clair que le processus du Japon a commencé, le Mandchoukouo est déjà sur la carte sans problème, et vice versa, le Xinjiang et le Tibet n'ont pas encore atteint la Chine. Il n'y a pas de Pakistan, que les Britanniques n'attribueront qu'après la guerre, et ainsi de suite.
Que voit-on ?
Nous voyons une chaîne de colonies et de protectorats britanniques. Inde, Afghanistan, Iran et ainsi de suite jusqu'en Egypte. Chacune des colonies fournissait quelque chose à la métropole, car c'était précisément aux dépens des colonies que l'empire vivait de tout temps.
Et voici un autre dessin. Carte des chemins de fer de l'URSS. Et à partir de cette carte, il devient clair et compréhensible que même à cette époque, il n'était pas très difficile pour nous de transférer un certain nombre de divisions vers le sud, plus près des frontières de l'Iran et de l'Inde. Désolé, en 1941, ils ont été transférés d'Extrême-Orient et en 1945.
De plus, dans la région, il y a la Turquie, qui s'est toujours concentrée sur l'Allemagne. Mais comme l'a montré la pratique de la Première Guerre mondiale, les Turcs n'étaient pas très désireux de se battre, se souvenant des capacités britanniques.
Mais en présence de l'Union soviétique dans la région… Oui, avec des ambitions…
Alors, regardons la carte.
Allemagne. Depuis que toute l'Europe a été capturée, il n'y a vraiment rien à faire là-bas. Alternativement, l'Afrique du Nord, c'est-à-dire le pétrole d'Arabie et le canal de Suez, dont le contrôle est une chose si utile.
Mais au lieu du pitoyable corps "Africa" qui était une division d'infanterie et de blindés avec des unités de soutien, il était tout à fait possible d'envoyer en Afrique le nombre de troupes qu'il faudrait pour prendre le contrôle du nord du continent africain.
Disons simplement que 10 à 15 divisions à part entière avec de la graisse provenant d'unités italiennes auraient tout à fait normalement fait ce que les deux divisions de Rommel n'ont pas pu. Bien que Rommel, avec tant de troupes, ait fait des merveilles.
Et étant donné que la Luftwaffe n'avait pas à organiser de blitzkrieg sur le front oriental, seules les mouettes voleraient librement dans la mer Méditerranée. Et même alors avec un œil sur les avions allemands.
Une action très utile serait de presser le général Franco, suivi du blocus et de la prise de Gibraltar. Après cela, l'entrée de la Méditerranée serait sous le contrôle des Allemands, et l'acheminement des troupes vers l'Afrique deviendrait très simple et calme.
Et la capture du Maroc français (la ville de Ceuta plus précisément) fermerait généralement l'entrée de la mer Méditerranée aux Britanniques.
Cela aurait-il pu être fait avec une réserve de 100 divisions ? Oui, facilement.
Passez.
6. À chacun - le sien
Union soviétique. Nous avons clairement commencé les danses persanes, c'est-à-dire que l'Iran était à l'ordre du jour, initialement orienté, comme la Turquie, vers l'Allemagne.
Considérant que la possibilité de transporter des troupes sur de grandes distances a été et a été utilisée, il ne fait même aucun doute que l'assistance amicale à l'Iran contre les colonialistes britanniques a été aussi réussie que l'occupation de ce pays en 1941.
Le 25 août 1941, les troupes de la 44e armée sous le commandement du général de division A. A. Khadeev et de la 47e armée sous le commandement du général de division V. V. Novikov sont entrées sur le territoire de l'Azerbaïdjan iranien. Le 27 août, les troupes du district militaire d'Asie centrale ont traversé la frontière soviéto-iranienne de la mer Caspienne à Zulfagar. Cette opération a été menée par la 53e armée d'Asie centrale séparée, dirigée par le commandant du district, le lieutenant-général S. G. Trofimenko. Le 31 août, dans la région iranienne d'Astarta, une force d'assaut a été débarquée dans le cadre du 105e régiment de fusiliers de montagne et du bataillon d'artillerie de la 77e division de fusiliers de montagne. Les canonnières soviétiques sont entrées dans les ports de Pahlavi, Noushehr, Bendershah. Au total, plus de 2 500 parachutistes ont été transportés et débarqués.
Nous avons amené environ 30 000 personnes en Iran. Les Britanniques sont à peu près les mêmes que ceux de Syrie. Attention, la question: qu'est-ce qui aurait pu empêcher une augmentation du chiffre de 30 à 50 mille, pour que les soldats britanniques ne fassent même pas basculer le bateau ?
Rien.
Considérant que le transfert était vraiment facile à organiser non seulement par voie terrestre, mais aussi par la mer Caspienne, l'Iran deviendrait très simplement et rapidement un tremplin pour une nouvelle attaque contre l'Irak et la Syrie. De plus, la Turquie a toujours eu de chaleureux sentiments pétroliers pour la Syrie, qui, j'en suis sûr, dans une telle situation se précipiterait simplement dans la bataille contre les Britanniques.
Le résultat pourrait être une réunion. Mais pas sur l'Elbe, mais quelque part dans les sables de la péninsule arabique. Allemands et Italiens d'un côté, les nôtres de l'autre.
Plus loin. Vient ensuite une immense enclave, l'Inde et l'Afghanistan. Une valise sans poignée, inconfortable et lourde. Considérant que même les Britanniques ne pouvaient pas mettre les choses en ordre là-bas, une acquisition douteuse, pour être honnête.
Mais vu que la population de l'Inde adorait tout simplement ses colonialistes, je pense qu'une année de travail à la sueur du front des spécialistes de l'Abwehr et en Inde il n'y aurait pas qu'une "cinquième colonne", elle se serait enflammée en pleine.
La seule question est le besoin. Il serait possible de faire un protectorat selon le principe de la Bohême. Seulement plus gros et plus obtus.
Japon. Qui n'aurait pas du tout à se fatiguer. De plus, je suis sûr que les Japonais ne changeraient même pas leurs plans. Et de la même manière ils auraient capturé toutes les colonies françaises et hollandaises d'Indochine et seraient allés conquérir l'Australie.
Les Britanniques auraient à peine pu défendre leurs colonies. Il faudrait garder trop de forces face à l'Europe à la fois pour repousser l'hypothétique opération amphibie de l'Axe sur les îles, et dans la lutte contre le blocus, qui aurait certainement été organisé par les nôtres et les Allemands, heureusement, il y avait assez de forces. Un blocus sous-marin, bien sûr.
Toute la question est donc de savoir comment les États-Unis se comporteraient. Et dans notre cas, je suis sûr qu'ils auraient continué à rester neutres ou, au mieux, auraient aidé les Britanniques. Prêt-bail et tout ça. Si les Japonais avaient fait un splash à la Pearl Harbor, oui, peut-être, les Américains seraient-ils allés se battre pour leurs bases et leurs colonies. Mais disons simplement, sans fanatisme.
Il était tout à fait possible de combattre en mer avec le Japon. Et je pense que cela se serait soldé par un match nul, puisque les Japonais auraient reçu un puissant coup de pouce de leurs alliés. Plus précisément, d'un allié. Et dans ce cas, il est peu probable que les Américains soient capables de dévisser rapidement la tête des Japonais. Si c'était possible, parce que mourir pour une idée n'est en quelque sorte pas accepté en Amérique. Ou que d'autres meurent.
7. Fin naturelle
En conséquence, en 1943, le tableau suivant aurait pu être tout à fait normal: TOUTE l'Eurasie et une partie de l'Afrique appartiendraient aux pays de l'axe Berlin-Moscou-Tokyo.
Les Britanniques capituleraient tôt ou tard de toute façon, car la faim n'est pas une tante, et il n'est pas si facile de s'approvisionner sous un blocus sévère. Et elle l'aurait été. Et pas seulement marine. Il est peu probable que toute la flotte de la métropole se risquerait à s'éloigner des ports indigènes de Scapa Flow, hérissée des canons de canons anti-aériens, sachant que les navires prendraient volontiers en développement non seulement les gars de la Luftwaffe, mais aussi les unités transférées de l'armée de l'air rouge. Et ici, tout est simple: peu importe à quel point les Spitfire sont luxueux, pardonnez-moi, s'il y a 6-7 Messerschmitt, Yakovlev et Lavochkin pour un combattant britannique, que se passera-t-il ? C'est vrai, battre.
Et les États-Unis… Et les États-Unis ? Et ils auraient servi outre-mer, puis les Rothschild et d'autres auraient envoyé des émissaires, et c'est tout. Une tendre amitié féroce allait commencer. Prêts pour l'aménagement, la conquête et l'aménagement de nouvelles terres, etc.
Le monde resterait toujours multipolaire, ce n'est pas un fait. Que tout serait aussi triste que cela puisse paraître à première vue.
Oui, les Japonais arrangeraient cela sur leurs territoires… Oui, en fait, ils l'ont fait. Mais vous savez, quelle différence cela fait-il qui organisera le génocide: japonais, français ou américain ? Les guerres d'Indochine après la Seconde Guerre mondiale, jouées par les Français, l'ont bien montré.
Cela a-t-il fait une différence, disons, pour un Vietnamien, du fait qu'il a été touché par une balle japonaise. Pas français ?
Je pense que cela ne fait aucune différence.
Les Allemands arrangeraient une Europe unie. Comme aujourd'hui, mais avec la différence que dans leur Europe la première personne serait un Allemand, pas un Arabe, comme à notre époque. Compte tenu de la différence de vision du monde de Goering par rapport à Hitler, il est peu probable que les cheminées des crématoires fument dans toute l'Europe.
Au contraire, très probablement, cela n'aurait pas dépendu d'eux.
Et notre pays commencerait tranquillement à développer de nouveaux territoires, car il y avait aussi quelque chose à maîtriser là-bas. Bien sûr, la construction du socialisme sur une région telle que la RSS d'Iran, la RSS d'Irak, la RSS de Syrie, le Xinjiang et les républiques autonomes du Tibet est une tâche difficile et lente, mais ils l'auraient très probablement maîtrisée.
La question ne resterait que dans l'usage concessionnel du reste de l'Afrique. Et le développement possible de l'Amérique du Sud, cependant, c'est plus une question pour les Allemands, qui avaient de très bons contacts là-bas.
Oui, il est temps de dire sur ce que l'histoire n'a pas là…
Non, la conclusion sera quelque peu différente.
Tout le plaisir commencerait plus tard. Même pas quand il faudrait diviser les vaincus et les gagnés et redessiner la carte du monde. Et puis, quand un triumvirat aussi luxueux se serait désintégré, peu importe pour quelle raison. Ce qui se serait désintégré ne fait aucun doute, les composants sont trop différents. Objectifs et moyens trop différents pour les atteindre.
Et encore une chose: comme toute l'histoire des XX et XXI siècles l'a montré, nous n'avons jamais pu choisir nos alliés et amis.
