Le récepteur, au sens figuré, abritait le cœur de l'arme - son automatisation, qui assurait la fiabilité de son fonctionnement.
M. T. Kalachnikov. "Notes d'un dessinateur armurier"
Dans la production de Stg-44, un acier à faible teneur en carbone et relativement mince d'une épaisseur de 0,8 à 0,9 mm a été utilisé. D'où un grand nombre de nervures de raidissement et d'emboutissages sur ses parties, qui augmentent la rigidité de la structure, et du côté esthétique, donnent un certain charme prédateur et effrayant à l'arme dans son ensemble.
Nous ne ferons pas une analyse détaillée et de haute qualité des bévues du « stamping » de Sturmgever. On se bornera à deux évidences, d'autant plus qu'ils avaient une solution dans le fusil d'assaut Kalachnikov.
La partie principale du Sturmgewer est une boîte à boulons fraisée,
revêtu d'un boîtier en tôle et soudé par points à celui-ci.
La tâche de la boîte, en plus d'un verrouillage fiable, est d'assurer la base du magasin pour une alimentation fiable de la cartouche dans la chambre. Le dispositif de visée est fixé directement sur le boîtier. Sur le Mkb-42 (h) et le STG-44, il y a eu des tentatives d'installation de viseurs optiques amovibles: une fois et demie ZF-41 et quatre fois ZF-4.
Les deux tentatives ont échoué. La raison en est le même "emboutissage" du boîtier, qui n'a pas fourni la rigidité requise, à cause de laquelle, après plusieurs dizaines de tirs ou de lancer l'arme sur le sol, il a été nécessaire de tirer à nouveau. Vous pouvez donc grogner autant que vous le souhaitez d'admiration pour l'optique du canon d'assaut, il n'a pas été utilisé en vrai combat. Bien qu'il soit techniquement possible d'assurer la rigidité du support de visée optique si son support était fixé à la boîte à boulons, cependant, pour cela, il pourrait être nécessaire d'augmenter sa taille et son poids. Un point positif important de l'optique Sturmgewer est qu'elle vous permet d'utiliser simultanément les deux oscilloscopes - optique et ouvert. Cette vérité banale, qui peut coûter la vie à un soldat, a été complètement oubliée (ou n'est pas passée à l'école) par nos modernes et non par nos designers.
Le deuxième fait est lié à la fixation du chargeur dans la boîte à boulons, mais d'abord, un peu plus de l'histoire. Lorsque le département de l'armement de la Wehrmacht, Oberst Friedrich Kittel, a développé le concept d'armes pour une cartouche intermédiaire, il était censé les remplacer par des mitraillettes, des fusils, des carabines et des mitrailleuses légères. Le fait que le stormgower ne pouvait pas tirer pour remplacer les mitrailleuses en termes d'intensité du feu est devenu clair quand il était trop tard pour boire Borjomi. Mais il y a un point intéressant. Une mitrailleuse ou un bipied est nécessaire pour tirer une mitrailleuse, surtout si le poids de l'arme dépasse cinq kilogrammes. L'utilisation du magasin comme arrêt est donc un fait.
En conséquence, la boutique
en raison de la déformation du métal sur le magasin et la fenêtre de réception.
Estampillage…
Il n'y a pas d'informations officielles significatives sur la fiabilité du pistolet d'assaut, à l'exception des tests en usine et sur le terrain, où il ne s'est en aucun cas montré brillamment. Mais il existe un moyen d'obtenir une compréhension fiable de cette question. Quelques mots de la théorie statistique. Pour comprendre de quoi est fait le bortsch, vous n'avez pas besoin de manger tout le pot. Une louche suffit. Sondons une telle louche d'utilisateurs confiants de Sturmgewer, nous diront-ils eux-mêmes. Comment? Très simple. Il y a une telle personne - Artem Drabkin, qui a créé le site dont je me souviens, et sur ce site il y a des souvenirs, y compris ces mêmes utilisateurs. J'en ai trouvé quatre, voici leurs avis.
Ewert gottfried
… En 1943, nous avons reçu une nouvelle arme - des carabines automatiques - des grenades d'assaut. Dans notre régiment, leurs tests militaires ont été effectués. Notre bataillon a été le premier à être entièrement rééquipé en fusils d'assaut. C'est une excellente arme qui a donné une augmentation incroyable des capacités de combat ! Ils avaient des cartouches courtes, donc plus de munitions pouvaient être prises. Avec elle, chaque personne est devenue presque comme une mitrailleuse légère. Ils avaient d'abord des maladies infantiles, mais elles ont été corrigées. Au début, les mitrailleuses nous ont été retirées, mais fin 1943, près de Kolpino, nous avons établi qu'avec ces fusils, mais sans mitrailleuses, nous ne pouvions pas faire de défense et avons très vite ramené les mitrailleuses. Le peloton avait donc des mitrailleuses et des fusils d'assaut. Nous n'avions pas d'autre arme.
Kuhne Gunter
Quand j'ai été capturé, j'avais un donateur d'orage, une arme moderne, mais il a refusé après trois coups de feu - un coup de sable.
Handt Dietrich Konrad
À ce moment-là, nous étions déjà armés de 43 fusils d'assaut, 15 (?) Cartouches dans le magasin. Je pense que les Russes ont copié leur Kalachnikov à partir de ce fusil: extérieurement, ce sont des frères jumeaux. Très similaire.
Nous étions armés du fusil d'assaut 43 assez récemment, nous n'avions pas vraiment eu le temps de nous habituer à la nouvelle arme. J'ai fait claquer l'obturateur, oubliant - que ce soit par manque de sommeil ou Dieu sait de quoi - qu'elle était déjà chargée. Et le fusil s'est bloqué.
Damérius Dieter
Au début, j'avais un MP-38. Plus tard, il y a eu "Sturmgever", il est apparu en 1944. Même les sous-officiers ne l'avaient pas.
Oui, c'était une bonne arme. Je pense qu'après la guerre cette arme a été utilisée dans la Bundeswehr. Ses cartouches étaient légèrement plus petites.
Comme vous pouvez le voir, dans un échantillon aléatoire, la moitié des réponses concernant le rejet. La conclusion de ceci est faite par chacun pour soi. Cela est évident pour moi et confirme simplement ma propre analyse de la conception de Sturmgewer et la conclusion du général V. G. Fedorova: "Le fusil d'assaut allemand du point de vue de ses qualités de conception ne mérite pas une attention particulière." Pour les amateurs, je recommande de mener une analyse similaire sur le site concernant l'évaluation de l'utilisation des armes soviétiques capturées par les Allemands. Les conclusions seront intéressantes.
En attendant, je vais résumer - vous pouvez chanter autant d'éloges que vous le souhaitez sur la supériorité de l'« emboutissage » allemand en 1942 sur le soviétique en 1949, mais cet emboutissage même fut à l'origine du deuxième problème du Sturmgewer - faible fiabilité (le premier est le manque de cartouches, dont pas plus de 2000 pièces ont été produites par baril). Les Américains, d'ailleurs, sont arrivés à cette conclusion en 1945. De la conclusion du Département américain des armes:
Cependant, en essayant de créer des méthodes de masse d'armes légères et précises avec une puissance de feu importante, les Allemands ont été confrontés à des problèmes qui ont gravement limité l'efficacité du fusil d'assaut Sturmgewehr. Les pièces embouties bon marché, dont elle est en grande partie composée, sont facilement sujettes à la déformation et à l'écaillage, ce qui entraîne des grippages fréquents. Malgré la capacité déclarée de tirer en mode automatique et semi-automatique, le fusil ne peut pas résister à un tir prolongé en mode automatique, ce qui a obligé les dirigeants de l'armée allemande à publier des directives officielles ordonnant aux troupes de ne l'utiliser qu'en mode semi-automatique. Dans des cas exceptionnels, les soldats sont autorisés à tirer en mode entièrement automatique en courtes rafales de 2-3 coups. La possibilité de réutiliser des pièces de fusils réparables a été négligée (l'interchangeabilité n'était pas assurée. - Note de l'auteur), et la conception générale laissait entendre que s'il était impossible d'utiliser l'arme aux fins prévues, le soldat devait simplement la jeter. La capacité de tirer en mode automatique est responsable d'une partie importante du poids de l'arme, qui atteint 12 livres avec un chargeur plein. Comme cette opportunité ne peut pas être pleinement exploitée, ce poids supplémentaire désavantage le Sturmgewehr par rapport à la carabine de l'armée américaine, qui est presque 50 % plus légère. Le récepteur, le cadre, la chambre à gaz, le carénage et le cadre de visée sont en acier estampé. Le mécanisme de détente étant entièrement riveté, il n'est pas séparable; si une réparation est nécessaire, il est entièrement remplacé. Seuls la tige de piston, le boulon, le marteau, le canon, la bouteille de gaz, l'écrou sur le canon et le chargeur sont usinés sur la machine. La crosse est faite de bois bon marché, grossièrement traité et en cours de réparation crée des difficultés par rapport aux fusils automatiques à crosse pliante.
