La majorité des citoyens de l'URSS périe seront d'accord avec l'opinion selon laquelle la perestroïka de Mikhaïl Gorbatchev est devenue un désastre pour des dizaines de millions de personnes et n'a profité qu'à une couche insignifiante de la « nouvelle bourgeoisie ». Il faut donc rappeler la première "perestroïka", qui était dirigée par NS Khrouchtchev, et qui était censée détruire l'URSS dans les années 1960. Cependant, cela n'est pas allé jusqu'au bout, ils ont pu neutraliser Khrouchtchev.
Un coup dur pour l'avenir de l'URSS
Pour commencer, les forces derrière Khrouchtchev (la "cinquième colonne" pas complètement neutralisée, les soi-disant "trotskystes" qui ont agi dans l'intérêt des États-Unis et de la Grande-Bretagne) ont éliminé I. V. Staline et L. P. Beria. Dans cette affaire, Khrouchtchev s'est appuyé non seulement sur les "trotskystes", mais aussi sur de nombreux dirigeants de la "vieille école", tels que Malenkov et Mikoyan. Ils devaient partir en vacances honorables, être remplacés par de jeunes cadres talentueux qui avaient déjà fait leurs études en URSS. En fait, Staline avait déjà commencé la réforme du personnel lorsque, lors du 19e Congrès du PCUS en octobre 1952, il a non seulement exprimé l'idée de promouvoir une jeunesse engagée et éduquée aux plus hauts postes de l'État, mais a également remplacé Molotov, Mikoyan., Kaganovitch et Vorochilov. Le processus de changement de personnel ne faisait que prendre de l'ampleur, par conséquent, la question de savoir quoi faire avec le chef est devenue un avantage pour les fonctionnaires du parti.
Il y avait une autre raison importante pour l'élimination de Staline et de son héritage. On ne s'en souvient généralement pas, bien qu'il soit d'une grande importance, car pour une certaine catégorie de personnes, votre poche est plus importante que les intérêts de l'État et du peuple. Lors du plénum d'octobre 1952, Staline a exprimé l'opinion que vers 1962-1965, tout en maintenant le rythme actuel de développement de l'économie nationale, la transition de l'URSS du socialisme au communisme deviendrait possible. Et cette transition commencera par l'élimination de l'argent dans l'Union. Ils ne resteront que pour le commerce extérieur. Il est clair que pour une partie importante de la nomenclature, ce fut un coup dur. À cette époque, une classe bureaucratique spéciale s'était en fait formée, qui disposait de sommes rondes en roubles. Sans aucun doute, beaucoup ont accumulé des sommes importantes dans les comptes de banques étrangères. Si le communisme arrive en URSS dans 10-15 ans, qu'adviendra-t-il de cet argent ? Courir à l'étranger ? Cela signifie que vous perdez votre statut élevé, toutes les récompenses et tous les titres seront annulés. La seule issue est de se débarrasser au plus vite de Staline et de ses partisans.
Les "ennemis du peuple" ont dû se débarrasser de Staline pour une autre raison importante - Joseph Vissarionovich a avancé l'idée d'une transformation progressive du Parti communiste: il a dû perdre le rôle de "gestionnaire" de l'État, devenant forge de cadres dirigeants, la fonction éducative du parti devait être mise en avant. Naturellement, de nombreux fonctionnaires du parti ne voulaient pas perdre les leviers du gouvernement, pour donner un vrai pouvoir aux organes soviétiques élus (l'URSS a suivi la voie de l'établissement d'un vrai pouvoir populaire).
Ces événements et d'autres ont été conçus pour le moyen terme, mais ils ont intimidé bon nombre des principaux dirigeants du parti. C'est pourquoi aucun membre de la vieille garde léniniste n'a essayé d'arrêter la liquidation de Staline et de Béria, ni de poursuivre lui-même son travail. Ils étaient satisfaits de la situation actuelle. Il est clair que la plupart des hauts responsables du parti n'avaient rien à voir avec la conspiration - ils peuvent conventionnellement être qualifiés de "marais". Certains le connaissaient, d'autres l'ont deviné, mais leur inaction a aidé un groupe actif de conspirateurs (Khrouchtchev était la pointe de "l'iceberg"). Ce fut la première et la plus importante étape vers la future "restructuration" de l'Union soviétique. Les peuples soviétiques étaient privés d'un avenir, d'une perspective brillante qui s'ouvrait, qui permettait de transférer l'humanité à un nouveau stade de développement, d'ouvrir une sorte d'« âge d'or » de la planète. L'URSS, sous la direction de Staline et de ses associés, pouvait et a déjà offert à l'humanité une conception différente du développement, plus juste et plus humaine que celle de l'Occident. Cela explique l'énorme popularité de l'URSS et de son modèle de développement à l'époque stalinienne. Khrouchtchev et les gens derrière lui ont exclu cette possibilité.
La deuxième étape, qui porta un coup terrible à la cause de Staline et à l'image de l'URSS dans le monde, fut le rapport de Khrouchtchev sur le culte de la personnalité de Staline en février 1956 au 20e Congrès du Parti communiste. En fait, ce rapport est devenu une sorte de point de départ pour le début des réformes antisocialistes, antipopulaires et des expériences de Khrouchtchev. Cet acte a sapé le fondement de l'ensemble de l'État soviétique. Des millions de personnes, tant en URSS qu'à l'étranger, qui ont sincèrement accepté les idéaux du communisme, ont été déçues. Le prestige de l'URSS et l'autorité du gouvernement soviétique ont fortement chuté. Il y avait aussi une certaine scission dans le parti, de nombreux communistes, indignés par les attaques contre Staline, ont commencé à exprimer leur indignation. La méfiance envers les autorités était semée dans le cœur des gens. Des fermentations dangereuses ont commencé en Tchécoslovaquie, en Hongrie et en Pologne. Puisque le parcours de Staline était « criminel », pourquoi rester dans le camp socialiste ? Le monde occidental a reçu un excellent outil pour une guerre de l'information avec l'URSS et le bloc social, et a commencé à attiser habilement les sentiments « réformistes », libéraux.
Khrouchtchev n'était évidemment pas un génie de la destruction, mais d'autres personnes ont fait du bon travail pour lui. Ainsi, un pas très intelligent a été la violation du principe: « à chacun selon son travail ». La péréquation a été introduite dans toute l'URSS. Maintenant, les "stakhanovistes" et les paresseux ont reçu la même chose. Ce coup avait des perspectives à long terme - les gens ont progressivement commencé à être désillusionnés par le socialisme, ses avantages, ont commencé à regarder de près la vie dans les pays occidentaux. Khrouchtchev a porté un autre coup dur au socialisme en URSS en introduisant une augmentation de la croissance des normes du travail: la croissance des salaires-rations a été gelée (sous Staline, après l'élimination des conséquences de la guerre, les salaires ont augmenté chaque année et les prix des les biens les plus importants ont diminué, ce qui symbolisait le niveau de qualité de la gestion en URSS), et les taux de production ont commencé à augmenter. Les relations de production sous Khrouchtchev ont commencé à ressembler à des relations de camp. Il convient de rappeler que sous Staline, la stimulation matérielle et monétaire était tenue en haute estime. Même au front, l'armée était payée pour un avion abattu ou un char ennemi abattu. Il est clair que de nombreux soldats de première ligne n'ont pas accepté cet argent, ils le considéraient comme inacceptable dans une période aussi difficile, mais le système lui-même existait. Les taux de production sous Staline ont augmenté en relation avec l'introduction de nouvelles capacités et de technologies de pointe dans la production.
En conséquence, sous Khrouchtchev, une version « socialiste » du modèle de gouvernement élitiste de foule, caractéristique de la civilisation occidentale, a commencé à prendre forme. Le peuple devait servir le parti et la nomenklatura bureaucratique (« élite »), qui se créaient un monde spécial. Il est clair que cela concernait d'abord l'élite du parti. Traditionnellement, l'URSS était considérée comme socialiste, mais les principes de base avaient déjà été violés. Le socialisme de Khrouchtchev peut sans risque être appelé capitalisme d'État. L'une des principales caractéristiques d'une société capitaliste est une augmentation constante des prix, surtout pour les biens essentiels. Sous Khrouchtchev, les prix ont augmenté.
Un coup porté aux forces armées
Khrouchtchev a également infligé de grands dommages aux défenses de l'URSS. Sous Staline, immédiatement après la restauration de l'économie nationale détruite par la guerre, un cours a été pris pour construire une puissante flotte de haute mer. Pourquoi l'URSS a-t-elle besoin d'une flotte océanique ? Il était évident pour Staline que la « coexistence pacifique » du capitalisme et du socialisme était impossible en principe. La collision était inévitable. Par conséquent, l'URSS avait besoin d'une flotte puissante pour ne pas avoir peur de l'agression des grandes puissances maritimes - les États-Unis et la Grande-Bretagne, et pour pouvoir défendre ses intérêts n'importe où dans l'océan mondial. Il faut aussi tenir compte du fait qu'une industrie navale forte a donné au pays des milliers, des dizaines de milliers d'emplois. Khrouchtchev a détruit dans l'œuf ce projet grandiose et meurtrier pour l'Occident.
De plus, le coup le plus dur a été porté à l'aviation soviétique, à laquelle Staline a accordé une grande attention. Cet ennemi a commencé à faire valoir que, puisque l'URSS disposait de bons missiles balistiques, d'autres directions pourraient réduire considérablement les coûts, y compris l'aviation. Un nombre important d'avions ont été mis au rebut, bien qu'ils aient pu garder leur patrie pendant longtemps, de nombreux projets de rupture prometteurs ont été « massacrés ». Ainsi, Khrouchtchev a infligé des coups violents à la marine et à l'armée de l'air de l'URSS (et d'autres troupes ont également souffert), et nous voyons maintenant que ce sont l'aviation et la marine qui sont les outils les plus importants pour assurer la souveraineté de l'État.
Le corps des officiers sous Khrouchtchev a été simplement déchiqueté. Des centaines de milliers de spécialistes militaires les plus expérimentés qui avaient derrière eux l'expérience de la guerre la plus terrible de l'histoire de l'humanité, les héros de guerre ont été purement et simplement congédiés. Les gens étaient simplement privés de terre sous leurs pieds, licenciés sans reconversion, sans logement, sans être envoyés dans un nouveau service. De nombreuses divisions, régiments et écoles ont été dissous. De nombreux projets et développements scientifiques militaires importants ont été mis sous le couteau, ce qui pourrait transformer l'Union soviétique en une superpuissance spatiale militaire, une puissance du 21e siècle déjà dans la seconde moitié du 20e siècle. L'Occident n'a pas apprécié les initiatives de désarmement de Khrouchtchev, n'a pas apprécié la ligne sur la « détente », les essais nucléaires ont continué, les armées et les marines n'ont pas été réduites et la course aux armements s'est poursuivie.
Destruction de l'agriculture et de la campagne russe
Khrouchtchev a porté un coup terrible à l'agriculture soviétique et à la campagne russe. La sécurité alimentaire est l'un des fondements de l'État. Si l'État est incapable de se nourrir, il est obligé d'acheter de la nourriture à l'étranger, de la payer avec de l'or et ses propres ressources. L'agrandissement des fermes collectives par Khrouchtchev (leur nombre en 1957-1960 a été réduit de 83 000 à 45 000) était ce coup perfide à l'agriculture soviétique. Des milliers de fermes collectives et de villages soviétiques prospères ont été déclarés non rentables et détruits en peu de temps pour une raison farfelue. L'une des zones d'attaque du village a été la fermeture des stations de machines et de tracteurs (MTS) en 1958. Désormais, le matériel devait être racheté (et au prix d'un neuf), entretenu, réparé et acheté par les kolkhozes eux-mêmes, ce qui était pour eux une charge écrasante. Les fermes collectives n'avaient pas de base de réparation normale, ni de hangars de stockage. Des milliers de travailleurs qualifiés ont préféré chercher un autre travail que de recevoir des salaires inférieurs dans les fermes collectives. La destruction de milliers de villages "peu prometteurs" est pratiquement devenue un coup fatal pour la campagne russe. Dans toute l'URSS, en particulier dans les régions de la Grande-Russie, des villages et des fermes abandonnés sont apparus, en fait, il y avait un processus de "dépeuplement" des régions russes indigènes. Le processus d'élimination des villages « peu prometteurs » a également eu un effet démographique négatif énorme, puisque c'est la campagne russe qui a fourni la croissance de la population (de plus, elle était plus saine en termes de mentalité et de santé physique que les villes).
Un certain nombre de réformes et d'expérimentations ont encore aggravé la situation dans l'agriculture (le résultat a été l'achat de nourriture à l'étranger). Des fonds et des efforts énormes ont été investis dans le développement des terres vierges et en jachère de la région de la Volga, de la Sibérie du Sud, du Kazakhstan et de l'Extrême-Orient. Avec une approche plus robuste et à long terme, le résultat pourrait être positif. Mais avec les méthodes « d'assaut et d'assaut », le résultat était déplorable. Les anciennes zones agricoles de la partie européenne de la Russie ont été abandonnées, les jeunes et le personnel expérimenté ont été transférés sur les terres vierges. Le projet mal conçu a consommé beaucoup d'argent. Les immenses zones qui avaient été aménagées ont commencé à se transformer en marais salants et en déserts, il fallait d'urgence investir beaucoup d'argent dans des projets pour restaurer la terre et la protéger. Le projet maïs, la « campagne viande » et les « records laitiers » se sont transformés en pertes. L'agriculture a simplement été inondée d'une vague d'activités désorganisantes.
Khrouchtchev a également réussi à effectuer une "seconde collectivisation" - par décision du plénum du Comité central de décembre 1959, ils ont appelé à acheter du bétail personnel, et les parcelles personnelles et les parcelles subsidiaires ont été interdites. Apparemment, le ménage empêche les paysans de faire de leur mieux dans les fermes collectives. Ainsi, ils portaient un coup au bien-être des villageois, qui pouvaient tirer des revenus supplémentaires de leurs parcelles annexes. Ces mesures ont forcé de nombreux habitants des zones rurales à déménager en ville ou sur des terres vierges, car là-bas, il était possible de "sortir dans le peuple".
Le cours pour la réhabilitation des peuples. Changements dans la division territoriale-administrative
Le 7 février 1957, la République tchétchène-ingouche (CHIR) est restaurée, plusieurs régions cosaques autonomes de la rive droite de Terek y sont incluses (elles sont privées d'autonomie). Par ailleurs, 4 districts de la rive gauche du Terek, qui ne faisaient pas auparavant partie de la République tchétchène-ingouche, ont été coupés du territoire de Stavropol au profit du ChIR. Et la partie orientale de Stavropol - la région de Kizlyar, habitée par les Russes, a été transférée au Daghestan. Lors de la réhabilitation des peuples réprimés, les Tchétchènes ont été empêchés de retourner dans les régions montagneuses et les Cosaques ont été envoyés sur les terres. Une autre "mine" a été posée par le transfert en 1957 de la RSFSR de la région de Crimée à la RSS d'Ukraine.
En 1957-1958. Les autonomies nationales des Kalmouks, des Tchétchènes, des Ingouches, des Karachaïs et des Balkars, « innocemment touchés » par les répressions staliniennes, ont été rétablies, ces peuples ont reçu le droit de retourner sur leurs territoires historiques, ce qui a entraîné de nombreux affrontements sur des bases ethniques et a jeté les bases de conflits futurs.
Il convient également de noter que dans le cadre de la campagne de promotion des « cadres nationaux », des représentants des « peuples titulaires » ont commencé à recevoir des postes clés dans les administrations, les organes du parti, l'économie nationale, le système éducatif, les soins de santé et les institutions culturelles.. Ces mesures ont eu des conséquences extrêmement négatives pour l'avenir de l'URSS. La « mine » des républiques nationales, des autonomies, une attention particulière aux « cadres nationaux », l'intelligentsia nationale sous Gorbatchev, « gelée » sous Staline, réduiront l'Union soviétique en lambeaux.
Fuite d'or. Les grandes "réalisations" de la politique étrangère
Moscou, dans le cadre du parcours vers « l'internationalisme prolétarien », a lancé un financement à grande échelle de dizaines de partis communistes étrangers avec de l'or soviétique. Il est clair qu'il s'agissait de la stimulation d'un nombre important de "parasites". Les partis communistes semi-artificiels ont commencé à apparaître comme des champignons après la pluie. Beaucoup d'entre eux, lorsque Khrouchtchev a été destitué du pouvoir et que le flux financier a diminué, se sont effondrés ou ont considérablement diminué le nombre de membres. Dans le cadre du même cours, il y eut un financement sans précédent par son ampleur de divers régimes en Afrique, en Asie et en Amérique latine, qui furent qualifiés d'« amis ». Naturellement, de nombreux régimes acceptèrent volontiers l'aide des "frères" soviétiques afin de recevoir des financements quasi gratuits, l'aide de spécialistes soviétiques dans les domaines de l'économie, de la défense, de l'éducation, de la santé, etc. Dans la plupart des cas, cette aide financière et logistique (et politique) n'a pas apporté de bénéfices à l'URSS. Déjà pendant les années de la Fédération de Russie, Moscou a annulé des dizaines de milliards de dettes d'un certain nombre de pays. Et cet argent, ces ressources, ces forces pourraient être consacrés au développement de l'URSS.
En particulier, Moscou était complètement en vain pour soutenir l'Egypte. La République arabe unie (Egypte et Syrie) a reçu de l'URSS un prêt de 100 millions de dollars pour la construction de la centrale hydroélectrique d'Assouan, des spécialistes soviétiques ont également aidé à sa construction. Moscou a en fait sauvé l'Egypte de l'agression combinée de la France, de l'Angleterre et d'Israël. Le résultat a été désastreux - le régime de Sadate s'est réorienté vers les États-Unis et la persécution des communistes a commencé dans le pays. C'était en vain de soutenir l'Irak et un certain nombre d'autres pays arabes et africains.
Une grosse erreur de politique étrangère sous Khrouchtchev a été la rupture des relations avec la Chine. À l'époque de Staline, les Russes étaient des « frères aînés » pour les Chinois, et sous Khrouchtchev, ils sont devenus des ennemis. L'URSS a dû créer un puissant groupe militaire à la frontière avec la Chine, pour mener à bien des mesures de renforcement de la frontière. Sous Khrouchtchev, Moscou a promis de donner aux Japonais trois îles de la crête des Kouriles (ils n'ont tout simplement pas eu le temps). A cause de cette erreur (trahison !?), la Russie entretient toujours des relations tendues avec le Japon. Tokyo a laissé espérer le transfert d'une partie des îles Kouriles. Et l'élite japonaise espère que lors de la nouvelle perestroïka en Russie, Iturup, Kunashir et Habomai passeront au Japon.
En général, le coup que la perestroïka de Khrouchtchev a infligé à la démographie, à l'économie et à la capacité de défense de l'URSS a été terrible, mais pas fatal. Khrouchtchev a été démis de la barre de l'URSS et n'a pas été autorisé à achever la destruction de l'Union. Or, c'est précisément à partir de Khrouchtchev que l'URSS est vouée à la mort (seules des mesures radicales peuvent la sauver). Un danger particulièrement terrible était le changement de conscience du peuple soviétique. Les réformes de Khrouchtchev, en particulier l'égalisation et la position privilégiée de la nomenklatura, ont conduit au fait que les valeurs spirituelles d'une partie importante de la société soviétique ont changé pour le pire. Le virus de "l'occidentalisme" et du consumérisme a commencé à tuer progressivement l'âme de l'URSS. De nombreux citoyens soviétiques, en particulier les jeunes, ont commencé à croire que le travail pour le bien de la société est une tromperie, une exploitation impudente imposée au moyen de la propagande. Que le rêve du communisme est une chimère, un mythe qui ne se réalisera jamais. Et pour bien vivre, il faut devenir fonctionnaire ou fonctionnaire du parti. En conséquence, les opportunistes, les carriéristes, les personnes dont le bien-être matériel était l'idéal le plus élevé, ont commencé à submerger la verticale du pouvoir soviétique.
C'est alors que l'Occident a eu l'opportunité de changer progressivement la conscience des habitants de l'URSS, de mener une guerre de l'information latente contre les idéaux soviétiques (russes). Comme vous le savez, parallèlement au « dégel » de Khrouchtchev, une puissante campagne d'information a été lancée contre le peuple soviétique. Il y a eu substitution de valeurs. Les valeurs spirituelles ont été remplacées par des valeurs matérielles. C'est à l'époque des réformes de Khrouchtchev qu'une classe de philistins s'est formée, dont les images peuvent être vues dans les films soviétiques, pour qui l'argent et les choses sont devenus les choses principales de leur vie. Certes, l'Union soviétique était encore dominée par des générations de héros de l'industrialisation des années 1930, la Grande Guerre patriotique, de sorte que la "bourgeoisie" ne pouvait apporter sa contribution significative à la destruction de l'URSS que sous Gorbatchev. Ainsi, en fait, le sol a été créé, la base sociale de la future destruction de l'Union soviétique. Ce sont ces gens qui ont accepté avec joie les réformes de Gorbatchev et d'Eltsine, ils ne se souciaient pas d'une grande puissance, le sang et la sueur de plusieurs générations. Ils espéraient qu'ils vivraient comme au-dessus d'une colline, magnifiquement et heureux. Cependant, la vie a vite mis tout à sa place. Les biens du peuple se sont retrouvés entre les mains de quelques prédateurs seulement.
Nous ne devons pas oublier ce facteur le plus dégoûtant de la "perestroïka" de Khrouchtchev - la matérialisation et l'individualisation de la conscience d'une partie du peuple soviétique. Malheureusement, à l'heure actuelle, ce processus vient tout juste d'être développé. Les actions destructrices de Khrouchtchev sont devenues la base de l'effondrement et de la mort de l'Empire rouge.
