Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak

Table des matières:

Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak
Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak

Vidéo: Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak

Vidéo: Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak
Vidéo: La Guerre du Desert - Invasion de l'Egypte par Mussolini 2024, Novembre
Anonim

Il y a 100 ans, en novembre 1918, Koltchak est devenu le souverain suprême de la Russie. Les militaires renversèrent le Directoire de « gauche » et transférèrent le pouvoir suprême au « souverain suprême ».

L'Entente a immédiatement soutenu le "coup d'Etat d'Omsk". Les gouvernements mencheviks-socialistes-révolutionnaires qui se sont formés dans la région de la Volga, en Sibérie, dans l'Oural et dans le nord ne satisfont plus ni les « blancs » russes (grands propriétaires, capitalistes et militaires) ni l'Occident. En 1918, les gouvernements sociaux-démocrates non seulement n'ont pas réussi à organiser de puissantes forces armées et à renverser le pouvoir soviétique, mais ils n'ont même pas été en mesure de prendre pleinement pied sur le territoire conquis par les Tchécoslovaques. Dans la zone de leur domination, ils suscitèrent rapidement le mécontentement des larges masses paysannes et ouvrières, et ne purent assurer l'ordre à l'arrière. Les soulèvements ouvriers et les actions de guérilla paysanne dans les régions dominées par les gouvernements blancs se sont généralisés. En même temps, pendant leur règne, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks, comme le gouvernement provisoire avant eux, montraient leur incapacité, quand il fallait agir, ils débattaient et argumentaient.

Par conséquent, l'armée et l'Entente ont décidé de les remplacer par une "main dure" - la dictature. Aux mains de cette dictature militaire, elle était censée concentrer tout le pouvoir sur le territoire conquis par les Blancs. L'Entente, en particulier l'Angleterre et la France, a également exigé la création d'un gouvernement panrusse sous la forme d'une dictature militaire. L'Occident avait besoin d'un gouvernement entièrement contrôlé. Il était dirigé par le mercenaire de l'Occident - Koltchak.

Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak
Sur le caractère antipopulaire du régime de Koltchak

Vice-amiral Alexandre Vassilievitch Koltchak

Fond

Parmi les divers « gouvernements » blancs formés dans les territoires libérés des bolcheviks, deux ont joué un rôle de premier plan: le soi-disant Comité des membres de l'Assemblée constituante à Samara (KOMUCH) et le Directoire provisoire du gouvernement sibérien) à Omsk. Politiquement, ces « gouvernements » étaient dominés par les sociaux-démocrates - socialistes-révolutionnaires et mencheviks (beaucoup étaient également francs-maçons). Chacun d'eux avait ses propres forces armées: KOMUCH avait l'armée populaire, le gouvernement sibérien avait l'armée sibérienne. Les négociations sur la formation d'un gouvernement unique, qui ont commencé entre eux en juin 1918, n'ont abouti à un accord final qu'à la réunion de septembre à Oufa. Il s'agissait d'un congrès de représentants de tous les gouvernements anti-bolcheviques qui ont émergé en 1918 dans les régions du pays, des partis politiques opposés aux bolcheviks, des troupes cosaques et des gouvernements locaux.

Le 23 septembre, la Conférence d'État d'Oufa a pris fin. Les participants ont réussi à se mettre d'accord sur la renonciation à la souveraineté des formations régionales antibolcheviques, mais il a été annoncé qu'une large autonomie des régions était inévitable, en raison à la fois de la multinationalité de la Russie et des caractéristiques économiques et géographiques des régions. Il a été ordonné de recréer une armée russe unique, forte et efficace, séparée de la politique. La réunion d'Oufa a appelé la lutte contre le pouvoir soviétique, la réunification avec les régions arrachées à la Russie, la non-reconnaissance de la paix de Brest-Litovsk et de tous les autres traités internationaux des bolcheviks, la poursuite de la guerre contre l'Allemagne du côté de l'Entente comme des tâches urgentes pour restaurer l'unité de l'État et l'indépendance de la Russie.

Avant la nouvelle convocation de l'Assemblée constituante panrusse, le gouvernement provisoire panrusse (directeur d'Oufa) a été déclaré le seul détenteur du pouvoir dans toute la Russie, en tant que successeur du gouvernement provisoire, renversé par les bolcheviks en 1917. Le socialiste-révolutionnaire Nikolaï Avksentyev a été élu président du gouvernement. Après la révolution de février, Avksentyev a été élu membre du Soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd, président du Comité exécutif central panrusse du Conseil panrusse des députés paysans, a été ministre de l'Intérieur dans le cadre de le gouvernement provisoire de la deuxième coalition, était le président de la Conférence démocratique panrusse et du Conseil provisoire de la République russe élu au sein de celle-ci (le soi-disant « Pré-Parlement »). Il a également été député de l'Assemblée constituante panrusse. Outre lui, quatre autres membres du Directoire étaient le cadet de Moscou, l'ancien maire Nikolai Astrov (en fait n'y a pas participé, puisqu'il était dans le sud de la Russie, avec l'armée des volontaires), le général Vasily Boldyrev (il est devenu le commandant du Directoire), le président du gouvernement sibérien Peter Vologda, le président du gouvernement d'Arkhangelsk de la région du Nord Nikolai Tchaïkovski. En réalité, les fonctions d'Asrov et de Tchaïkovski étaient exercées par leurs adjoints - le cadet Vladimir Vinogradov et le socialiste-révolutionnaire Vladimir Zenzinov.

Dès le début, tous les Blancs n'étaient pas satisfaits des résultats de la réunion d'Ufa. Tout d'abord, ce sont les militaires. Le Directoire formé de « gauche-libéral » leur a semblé faible, une répétition du « Kerensky », qui est rapidement tombé sous les assauts des bolcheviks. Il leur semblait que dans une situation aussi difficile, seul un gouvernement fort - une dictature militaire - pouvait gagner.

En effet, les gouvernements de gauche n'ont pas réussi à rétablir l'ordre à l'arrière et à s'appuyer sur les premiers succès sur le front. Le 1er octobre 1918, l'Armée rouge est allée du sud à la voie ferrée entre Samara et Syzran et l'a coupée, le 3 octobre, les Blancs ont été contraints de quitter Syzran. Dans les jours suivants, l'Armée rouge franchit la Volga et commence à avancer vers Samara, le 7 octobre, les blancs sont contraints de se rendre la ville, se repliant sur Buguruslan. Du coup, tout le cours de la Volga était à nouveau aux mains des Rouges, ce qui permettait de transporter du pain et des produits pétroliers vers le centre du pays. Une autre offensive active a été menée par les Rouges dans l'Oural - dans le but de réprimer le soulèvement d'Ijevsk-Votkinsk. Le 9 octobre, l'annuaire d'Oufa, en raison de la menace de perdre Oufa, a déménagé à Omsk.

Le 13 octobre, après de longues pérégrinations à travers le monde, l'ancien commandant de la flotte de la mer Noire, vice-amiral et agent d'influence occidentale, Alexander Kolchak, arrive à Omsk. En Angleterre et aux États-Unis, il a été choisi pour être le dictateur de la Russie. Le 16 octobre, Boldyrev a offert à Koltchak le poste de ministre de l'armée et de la marine - à la place de P. P. Ivanov-Rinov, qui n'a pas satisfait le Directoire). De ce poste, ne voulant pas s'associer au Directoire (il pensait d'abord se diriger vers le sud de la Russie), Koltchak refusa d'abord, puis accepta. Le 5 novembre 1918, il est nommé ministre de la Guerre et ministre de la Marine du gouvernement provisoire panrusse. Dès ses premiers ordres, il commence à former les organes centraux du ministère de la Guerre et de l'état-major.

Pendant ce temps, les Reds continuaient à développer l'offensive. Le 16 octobre, les Rouges, repoussant les Blancs à l'est depuis Kazan et Samara, ont occupé la ville de Bugulma, le 23 octobre - la ville de Buguruslan, le 30 octobre, les Rouges - Buzuluk. Du 7 au 8 novembre, les Reds ont pris Ijevsk, le 11 novembre - Votkinsk. Le soulèvement d'Ijevsk-Votkinsk a été réprimé.

Image
Image

Président du gouvernement provisoire panrusse (répertoire) Nikolay Dmitrievich Avksentyev

Coup d'État d'Omsk

Le 4 novembre, le gouvernement panrusse provisoire a lancé un appel à tous les gouvernements régionaux en leur demandant de dissoudre immédiatement « tous les gouvernements régionaux et institutions représentatives régionales sans exception » et de transférer tous les pouvoirs de gestion au gouvernement panrusse. Le même jour, sur la base des ministères et des bureaux centraux du gouvernement provisoire sibérien, l'organe exécutif du Directoire a été formé - le Conseil panrusse des ministres, dirigé par Peter Vologda. Une telle centralisation du pouvoir d'État était due à la nécessité, tout d'abord, de « recréer la puissance de combat de la patrie, si nécessaire à l'heure de la lutte pour la renaissance de la Grande Russie unie », « de créer la conditions nécessaires au ravitaillement de l'armée et à l'organisation de l'arrière à l'échelle de toute la Russie.

Le Conseil des ministres à prédominance de centre-droit était radicalement différent dans ses connotations politiques du Directoire beaucoup plus « de gauche ». Le chef des dirigeants du Conseil des ministres, qui a résolument défendu le cours politique de droite, était le ministre des Finances I. A. Mikhailov, qui bénéficiait du soutien de G. K. Gins, N. I. Petrov, G. G. Telberg. C'est ce groupe qui est devenu le noyau de la conspiration visant à établir un pouvoir fort et homogène sous la forme d'une dictature militaire à un seul homme. Un conflit éclata entre le Directoire et le Conseil des ministres. Cependant, le Directoire, subissant défaite sur défaite au front, perd la confiance des officiers et des milieux de droite, qui veulent un pouvoir fort. Ainsi, le Directoire n'avait aucune autorité, son pouvoir était faible et fragile. En outre, le Directoire était constamment déchiré par des contradictions internes, pour lesquelles la presse a même ironiquement comparé le "gouvernement panrusse" au cygne, à l'écrevisse et au brochet de Krylov.

La raison immédiate du renversement du Directoire était la lettre circulaire de proclamation du Comité central du Parti socialiste-révolutionnaire - « Appel » - écrite personnellement par VM Tchernov et diffusée par télégraphe le 22 octobre 1918 sous le titre « Tout le monde, tout le monde, tout le monde." La lettre condamnait le déplacement du Directoire à Omsk, exprimait sa méfiance à l'égard du gouvernement provisoire panrusse, contenait un appel à armer tous les membres du parti pour combattre le gouvernement provisoire sibérien. L'« Appel » déclarait: « En prévision d'éventuelles crises politiques qui pourraient être causées par des plans contre-révolutionnaires, toutes les forces du parti doivent actuellement être mobilisées, entraînées aux affaires militaires et armées afin d'être prêtes à tout moment à résister aux coups de les organisateurs civils contre-révolutionnaires, les guerres à l'arrière du front antibolchevique. Les travaux d'armement, de ralliement, d'instruction politique globale et de mobilisation purement militaire des forces du parti doivent être à la base de l'activité du Comité central…". En fait, c'était un appel à la formation de leurs propres forces armées afin de repousser la droite. C'était un scandale. Le général Boldyrev a demandé des explications à Avksentiev et Zenzinov. Ils tentent de faire taire l'affaire, mais en vain, et les opposants au Directoire reçoivent un prétexte de coup d'État, accusant les socialistes-révolutionnaires de préparer un complot pour s'emparer du pouvoir.

Le noyau de la conspiration était composé de militaires, y compris presque tous les officiers du quartier général, dirigés par son quartier-maître général, le colonel A. Syromyatnikov. Le rôle politique dans le complot a été joué par l'émissaire cadet V. N. Pepelyaev et le ministre des Finances du Directoire I. A. Mikhailov, proche des milieux de droite. Pepeliaev a "recruté" des ministres et des personnalités publiques. Certains ministres et dirigeants d'organisations bourgeoises étaient également impliqués dans la conspiration. Le colonel D. A. Lebedev, arrivé en Sibérie de l'armée des volontaires et considéré comme un représentant du général A. I. Denikin, a également joué un rôle actif dans l'organisation du renversement du Directoire. Des unités militaires peu fiables ont été retirées d'Omsk à l'avance sous divers prétextes. Le général R. Gaida était censé assurer la neutralité des Tchèques. L'action a été soutenue par la mission britannique du général Knox.

Dans la nuit du 17 novembre 1918, trois officiers cosaques de haut rang - le chef de la garnison d'Omsk, le colonel de l'armée cosaque sibérienne V. I. Volkov, les contremaîtres militaires A. V. Katanaev et I. N. Krasilnikov - ont fait une provocation. Lors d'un banquet en l'honneur du général français Janin, ils ont exigé de chanter l'hymne national russe "God Save the Tsar". Les socialistes-révolutionnaires ont exigé que Koltchak arrête les Cosaques pour « comportement inapproprié ». Sans attendre leur propre arrestation, Volkov et Krasilnikov ont eux-mêmes procédé le 18 novembre à une arrestation préventive de représentants de l'aile gauche du gouvernement provisoire panrusse - les révolutionnaires sociaux N. D. Avksentiev, V. M. Zenzinov, A. A. Argunov et le vice-ministre de l'Intérieur E. F. Rogovsky … Le bataillon socialiste-révolutionnaire du Directoire est désarmé. Pas une seule unité militaire de la garnison d'Omsk n'a soutenu le Directoire renversé. Le public a réagi au coup d'État soit avec indifférence, soit avec espoir, espérant l'établissement d'un pouvoir solide. Les pays de l'Entente ont soutenu Koltchak. Les Tchécoslovaques, subordonnés à l'Entente, se bornèrent à une protestation formelle.

Le Conseil des ministres, réuni le lendemain matin de l'arrestation des socialistes-révolutionnaires, reconnaît le Directoire comme inexistant (ses membres sont expulsés à l'étranger), annonce la prise de tout le pouvoir suprême et déclare la nécessité de « concentration du pouvoir militaire et civil entre les mains d'une personne ayant un nom faisant autorité dans les cercles militaires et publics », qui sera guidée par les principes de la gestion individuelle. Il a été décidé « de transférer temporairement l'exercice du pouvoir suprême à une seule personne, en s'appuyant sur l'assistance du Conseil des ministres, en donnant à cette personne le nom de souverain suprême ». A été développé et adopté "Dispositions sur la structure temporaire du pouvoir d'Etat en Russie" (la soi-disant "Constitution du 18 novembre"). Le général VG Boldyrev, commandant en chef du Directoire du Directoire, le général DL Horvat, directeur du CER, et le vice-amiral A. Kolchak, ministre de la Guerre et ministre de la Marine, ont été considérés comme candidats aux « dictateurs ». Le Conseil des ministres a élu Koltchak en votant. Koltchak a été promu amiral à part entière, il a été transféré à l'exercice du pouvoir suprême de l'État et a reçu le titre de souverain suprême. Toutes les forces armées de l'État lui étaient subordonnées. Dénikine était considéré comme son adjoint dans le sud de la Russie. Le souverain suprême pouvait prendre toutes mesures, y compris d'urgence, pour pourvoir aux forces armées, ainsi qu'établir l'ordre civil et la légalité.

Image
Image

Vice-amiral A. V. Kolchak - Ministre de la guerre du gouvernement provisoire panrusse avec son cercle le plus proche. 1918 année

L'essence anti-populaire du régime de Koltchak

Koltchak a défini la direction du travail comme le souverain suprême: « Ayant accepté la croix de ce pouvoir dans les conditions extrêmement difficiles de la guerre civile et le bouleversement complet des affaires de l'État et de la vie, je déclare que je ne suivrai pas le chemin de la réaction ou la voie désastreuse de la partisanerie. Mon objectif principal est de créer une armée efficace, de vaincre les bolcheviks et d'établir la loi et l'ordre. »

La dictature très militaire en temps de guerre était une étape évidente du mouvement blanc et de l'Entente. Les bolcheviks ont également établi une « dictature du prolétariat » et ont commencé à poursuivre une politique de « communisme de guerre », mobilisant toutes les forces pour combattre l'ennemi et créer un État soviétique. Mais les communistes russes ont agi dans l'intérêt de la majorité du peuple, se sont battus pour un nouveau projet de développement, pour la justice sociale contre les exploiteurs, les prédateurs et les parasites - les leurs et ceux de l'Occident. Le projet soviétique incarnait les idéaux de la civilisation russe. Le projet Blanc (qui a continué le travail de février) était un projet libéral-démocrate, il a été promu par des Occidentaux, des Francs-Maçons, des Libéraux et des Sociaux-démocrates. Ce projet a été soutenu dans un premier temps par l'Occident, intéressé à allumer une guerre fratricide, l'effondrement et la destruction de la Russie-Russie.

Le White Project était basé sur l'idée qu'après la liquidation du tsarisme, la vie ne pouvait être organisée que selon les normes occidentales. Les Occidentaux prévoyaient une pleine intégration économique, sociale, culturelle et idéologique avec l'Europe. Ils prévoyaient d'introduire une démocratie de type parlementaire, qui serait basée sur un système hiérarchique de pouvoir secret dans l'ordre, des structures et des clubs maçonniques et para-maçonniques. L'économie de marché a conduit à la pleine puissance du capital financier et industriel. Le pluralisme idéologique assurait la manipulation de la conscience publique et le contrôle du peuple. Nous observons tout cela dans la Russie moderne, où une contre-révolution a été menée au début des années 1990.

Le problème était que la version européenne du développement n'était pas pour la Russie. La Russie est une civilisation distincte distincte, elle a son propre chemin. Le « veau d'or » - le matérialisme, ne peut gagner en Russie qu'après la destruction du superethnos russe, la transformation des Russes en « matériel ethnographique ». L'image d'une Europe « douce », prospère, pacifique, bien équipée est acceptable pour une partie importante de l'intelligentsia russe, frappée par le cosmopolitisme, l'occidentalisme, pour les grands propriétaires fonciers, les capitalistes, la bourgeoisie compradore, qui construit son avenir à les frais de la vente de la patrie. Ce groupe comprend également des personnes ayant une psychologie « philistine », « koulak ». Cependant, les puissantes couches culturelles traditionnelles de la civilisation russe - son code matriciel, résistent aux processus d'occidentalisation de la Russie. Les Russes n'acceptent pas la voie de développement européenne (occidentale). Ainsi, il y a un fossé entre les intérêts de l'élite occidentalisée de la société, l'intelligentsia, et les projets civilisationnels nationaux. Et cette rupture mène toujours au désastre.

La dictature de Koltchak n'avait aucune chance de succès. Le projet blanc est de nature occidentale. Antipopulaire. Dans l'intérêt des maîtres de l'Occident et de la couche pro-occidentale de la population en Russie même, ce qui est extrêmement insignifiant. La concentration entre les mains du dictateur du pouvoir militaire, politique et économique a permis aux Blancs de se remettre des défaites subies dans la région de la Volga à l'automne 1918 et de passer à une nouvelle offensive. Mais les succès furent de courte durée. La base politique et sociale du mouvement blanc est devenue encore plus étroite. La direction du Corps tchécoslovaque considérait l'amiral comme un « usurpateur », les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks condamnèrent le « coup d'État d'Omsk ».

Le régime de Koltchak a immédiatement suscité une puissante résistance. Les socialistes-révolutionnaires appelaient à la résistance armée. Les membres de l'Assemblée constituante, qui se trouvaient à Oufa et à Ekaterinbourg, avec à leur tête le socialiste-révolutionnaire Tchernov, déclarèrent qu'ils ne reconnaissaient pas l'autorité de l'amiral Koltchak et s'opposeraient de toutes leurs forces au nouveau gouvernement. En conséquence, le Parti socialiste-révolutionnaire est entré dans la clandestinité, d'où il a commencé une lutte contre le pouvoir du nouveau dictateur. Koltchak a introduit des lois d'exception, la peine de mort et la loi martiale pour les territoires de l'arrière. L'arbitraire des autorités militaires l'a éloigné de Koltchak et de la démocratie modérée, qui l'ont initialement soutenu. Dans le même temps, en Sibérie orientale, les forces contre-révolutionnaires locales dirigées par les atamans Semyonov et Kalmykov s'opposaient à Koltchak et s'opposaient presque manifestement à lui.

Dès les premiers jours de son arrivée au pouvoir, l'amiral a fait preuve d'une totale intolérance envers le mouvement ouvrier, effaçant toute trace de la récente domination du pouvoir soviétique. Les communistes et les ouvriers avancés sans parti qui avaient auparavant participé aux travaux des organes soviétiques ont été impitoyablement détruits. Dans le même temps, les organisations de masse du prolétariat ont été brisées, principalement les syndicats. Toutes les actions des travailleurs ont été réprimées dans le sang.

L'instauration de « l'ordre public » a en effet conduit à rendre aux capitalistes et aux propriétaires terriens leurs droits sur les biens qui leur avaient été pris. Sur la question des terres, la politique du gouvernement blanc était de restituer aux propriétaires terriens les terres, les outils agricoles et le bétail qui leur avaient été confisqués par le régime soviétique. Une partie des terres était censée être transférée aux koulaks contre rémunération. Il n'est pas surprenant que la paysannerie ait le plus souffert du régime de Koltchak. L'apparition des troupes blanches signifiait pour la paysannerie, selon l'un des anciens ministres du gouvernement de Koltchak, Gins, le début d'une ère de réquisitions illimitées, de devoirs de toutes sortes et d'arbitraire complet des autorités militaires.« Les paysans ont été fouettés », dit Hins. À son tour, la paysannerie a mené une lutte contre les blancs par des soulèvements incessants. Les blancs ont répondu par des expéditions punitives sanglantes, qui non seulement n'ont pas arrêté les soulèvements, mais ont encore plus étendu les zones touchées par la guerre paysanne. La guerre paysanne, ainsi que la mobilisation forcée des paysans, ont considérablement réduit la capacité de combat de l'armée de Koltchak et sont devenues la principale raison de l'effondrement interne.

De plus, la politique de Koltchak a contribué à la transformation de la Russie en une semi-colonie de l'Occident. Les représentants de l'Entente, principalement l'Angleterre, les États-Unis et la France, étaient les véritables maîtres du mouvement blanc. Ils ont dicté leur volonté au blanc. Malgré le manque de céréales et de matières premières (minerai, combustible, laine) dans les régions de Russie occupées par les blancs, tout cela a été exporté à grande échelle à l'étranger à la première demande des alliés. En guise de rétribution pour les biens militaires reçus, les plus grandes entreprises passèrent aux mains des capitalistes d'Europe occidentale et américains. A l'Est, les capitalistes étrangers ont reçu un certain nombre de concessions. Répondant aux exigences des alliés, Koltchak a transformé la Russie en Chine, pillée et déchirée par des prédateurs étrangers.

Ainsi, le régime de Koltchak était anti-populaire, réactionnaire, dans l'intérêt de l'Occident et du projet pro-occidental blanc en Russie même. Son futur effondrement est naturel.

Image
Image

Caricature de l'amiral Kolchak pendant la guerre civile

Conseillé: