Les systèmes de guerre électronique russes ont confirmé leur haute efficacité et peuvent être considérés comme une arme asymétrique pour une nouvelle génération de guerres
Le retrait de nos principales forces de Syrie n'a pas soulagé les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN de maux de tête. La communauté occidentale discute activement du travail des systèmes de guerre électronique russes. La raison d'une telle attention, apparemment, est que notre technologie est capable de fermer des zones importantes dans lesquelles les armes et les équipements militaires de haute technologie modernes deviennent inefficaces.
Ceci est très détesté par ceux qui utilisaient auparavant largement et avec succès leurs systèmes de guerre électronique en Corée, au Vietnam, en Irak et en Afghanistan, en Libye et dans les Balkans. Mais l'avantage dans ce domaine, qui a amusé nos "amis", appartient au passé.
Les premiers à l'annoncer furent les Américains eux-mêmes. En particulier, le lieutenant-général Ben Hodges (commandant des forces américaines en Europe), Ronald Pontius (chef adjoint du cyber commandement), le colonel Jeffrey Church (chef du département de guerre électronique des forces terrestres), Philip Breedlove (à l'époque le commandant en chef des forces combinées de l'OTAN en Europe). En référence à ce dernier, le Daily OSNet a rapporté que dans la zone d'opération du groupe militaire russe, les troupes américaines et leurs alliés de l'OTAN ont été aveuglés et assourdis au sol, dans les airs et dans l'espace - dans une "bulle" avec un diamètre d'environ 600 kilomètres. Auparavant, selon Breedlove, Moscou avait "gonflé" de telles "bulles" au-dessus de la mer Noire et de la mer Baltique. Il a également parlé des capacités époustouflantes des systèmes de guerre électronique russes, capables de créer de vastes zones A2/AD (anti-accès/déni de zone). Elles doivent être comprises comme des zones d'interdiction garantie à l'accès de l'ennemi et à toute opposition à l'utilisation de ses propres armes. Tout est comme dans la célèbre chanson d'Edita Piekha: « Je ne vois rien, je n'entends rien, je ne sais rien, je ne le dirai à personne ».
Que s'est-il réellement passé ? À une certaine époque, nous n'étions pas hystériques à propos de l'utilisation des systèmes de guerre électronique occidentaux en Yougoslavie ou en Irak. Apparemment, il y a de bonnes raisons à une réaction aussi nerveuse de nos amis jurés. Seul un effet réel pourrait provoquer la frustration de ceux qui ne pensent même pas à l'éventuelle supériorité de la Russie dans certaines questions militaires.
Leviers de situation
Avec l'escalade de la guerre électronique actuelle, il serait insensé de ne pas utiliser nos capacités pour protéger le groupe russe et causer un maximum de dommages aux groupes terroristes. Après la destruction de notre avion par un chasseur turc, le lieutenant-général Evgeny Buzhinsky, directeur général adjoint des affaires économiques étrangères de l'OJSC Radio Engineering Concern Vega, a déclaré: « La Russie devra utiliser des moyens de répression et de guerre électronique.
Qu'avons-nous exactement en Syrie ? Le premier, vraisemblablement, peut être appelé le complexe mobile terrestre "Krasukha-4", qui sert à mettre en place un brouillage actif à large bande pour supprimer la reconnaissance radio émettrice et la transmission de données spatiales, aériennes et terrestres à des distances de 150 à 300 kilomètres. Le complexe est efficace pour contrer les moyens électroniques (RES) des satellites de reconnaissance tels que Lacrosse et Onyx, les avions AWACS et Sentinel, ainsi que les drones.
Avec un degré de probabilité élevé, on peut parler de l'utilisation de l'avion de guerre électronique complexe multifonctionnel "Khibiny", qui est devenu largement connu après avoir complètement écrasé des équipements de reconnaissance et de contrôle, ainsi que le système de défense antimissile Aegis du destroyer américain "Donald Cook" dans la mer Noire. "Khibiny" peut être un moyen de groupe de protéger les aéronefs de toutes les armes antiaériennes et aériennes existantes. A ce titre, le complexe s'est avéré être le meilleur en 2008 lors de l'opération de forcer la Géorgie à la paix.
En septembre, deux avions de reconnaissance électronique et de guerre électronique Il-20 sont arrivés à la base aérienne de Khmeimim. Avec un complexe de divers capteurs, antennes et autres dispositifs optoélectroniques, ces machines sont capables de résoudre les tâches assignées pendant 12 heures de vol dans toutes les conditions météorologiques et climatiques, de jour comme de nuit. Il a également été signalé le transfert des complexes de Borisoglebsk-2 vers la Syrie, qui sont aujourd'hui considérés comme l'un des plus difficiles au monde dans leur catégorie.
Pour créer un parapluie électronique à la frontière avec la Turquie, d'autres équipements de guerre électronique avancés pourraient également être utilisés. Pour la suppression des radars, la perturbation des systèmes de guidage, de contrôle et de communication - des complexes tels que "Lever", "Moscou", "Mercury", "Porubshchik". Ce dernier est basé sur l'Il-22, qui est équipé d'antennes latérales et d'un câble avec un émetteur qui se déroule sur plusieurs centaines de mètres en vol. En plus de ces équipements de guerre électronique, des émetteurs de brouillage de visée jetables pourraient également être utilisés pour protéger nos avions et nos hélicoptères.
Il n'est pas exclu que le système de guerre électronique Infauna et les brouilleurs de petite taille de type Lesochek puissent être utilisés pour lutter contre les mines terrestres radiocommandées, les engins explosifs improvisés et les armes de haute précision, ainsi que pour perturber les communications cellulaires et dans la gamme VHF.. Les médias ont rapporté une démonstration probable des capacités des stations de brouillage actives "Lever-AV" et "Vitebsk". Le premier peut être installé sur n'importe quel équipement militaire et supprimer les systèmes de contrôle et les systèmes de défense aérienne de l'ennemi.
Selon le chef des troupes de guerre électronique des forces armées RF, le général de division Youri Lastochkin, les moyens développés permettent d'offrir la possibilité de renseignement radio et de suppression radio des systèmes de communication à usage collectif, de blocage secret et sélectif des terminaux d'abonnés. des communications cellulaires de l'ennemi. Les experts pensent que les systèmes de guerre électronique doublent approximativement les capacités des forces terrestres et augmentent la capacité de survie de l'aviation de 25 à 30 fois.
Tu ne peux pas noyer cette chanson…
Compte tenu du potentiel et de la finalité de notre équipement de guerre électronique, l'une des principales tâches en Syrie était de protéger le groupe militaire russe et la base aérienne de Khmeimim contre d'éventuelles frappes aériennes et terrestres, ainsi que de protéger le personnel et l'équipement contre les mines terrestres radiocommandées et engins explosifs improvisés.
L'efficacité de la solution dans ce cas est étroitement liée aux mesures visant à protéger leurs SER du renseignement technique et de la suppression électronique. La nécessité de cela est due aux faits connus du transfert d'informations de renseignement à l'opposition armée et aux groupes terroristes par les services spéciaux de la Turquie, des États-Unis, de l'Arabie saoudite et d'autres pays.
D'autres tâches non moins importantes des équipements de guerre électronique sont la surveillance constante de la situation électronique dans les zones où leur groupe est basé et la base aérienne de Khmeimim et le strict respect des règles de compatibilité électromagnétique pour assurer le fonctionnement normal de leurs propres équipements radio électroniques..
Pour assurer la destruction par incendie de haute précision des postes de commandement et d'autres objets importants, la tâche de déterminer leur emplacement a été résolue en établissant les coordonnées des moyens d'émission radio situés sur eux. Il est également connu de la suppression des communications radio terrestres et spatiales, des canaux de contrôle des drones et de la transmission de données à partir de ceux-ci.
Enfin, une condition importante pour la réconciliation des belligérants était la confrontation informationnelle à l'antenne par des moyens de guerre électronique.
Ainsi, la Syrie s'est avérée être un terrain d'essai où dans des conditions de combat réelles, y compris dans la confrontation avec les SER des pays occidentaux développés, une expérience importante a été acquise. Cela nous a permis d'identifier les forces et les faiblesses de notre technologie, de devenir la base pour améliorer encore les capacités et les méthodes de son application. Beaucoup, pour des raisons évidentes, restent en dehors de la portée des informations accessibles au public. Mais ce que l'on sait déjà permet de tirer quelques conclusions.
Le premier et, probablement, le principal: les moyens de guerre électronique sont l'un des principaux moyens asymétriques de faire la guerre de la nouvelle génération. En Occident, ils sont obstinément appelés hybrides et essaient de transférer leur paternité à la Russie. Aujourd'hui, nous sommes accusés d'avoir été les premiers à mener une telle guerre, qui a abouti à l'annexion de la Crimée. Mais beaucoup plus tôt a eu lieu l'agression « sans contact » de la coalition occidentale dirigée par les États-Unis, à la suite de laquelle une Yougoslavie unifiée a cessé d'exister. Et ce sont les guerres hybrides, planifiées et déclenchées par les mêmes forces, qui se sont avérées être la cause du sort déplorable actuel de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, de la situation en Syrie et de la situation catastrophique des réfugiés en Europe. Il est évident.
Les principales capacités des équipements de guerre électronique devraient être cachées autant que possible aux adversaires potentiels, et les tactiques de leur utilisation devraient être basées sur la surprise. Cela ne permettra pas de prendre des mesures proactives, et en conjonction avec les principes de massivité, la concentration sur la direction principale (objets prioritaires) assurera la réalisation des objectifs fixés.
Il est également extrêmement important que la base de la création de notre équipement de guerre électronique soit des composants domestiques. Sinon, comme le montre l'expérience, cela peut devenir notre point sensible, que les opposants n'hésiteront pas à frapper de sanctions. Un exemple frappant en est l'état de préparation au combat des principaux échantillons d'équipement syrien, qui est aujourd'hui de 50 % et moins.
Avec l'amélioration continue des systèmes de guerre électronique nationaux, il est impératif d'augmenter leur sélectivité et la détermination de leur impact sur les systèmes de guerre électronique de l'ennemi. Cela minimisera l'impact négatif sur le fonctionnement de leurs systèmes électroniques.
Actuellement, l'une des principales orientations devrait être considérée comme le développement actif et la création d'équipements de guerre électronique avec des gammes de fréquences de fonctionnement millimétriques et térahertz. Aujourd'hui, ils sont activement maîtrisés par les fabricants de SER de nouvelle génération et d'armes de haute précision. Qu'est-ce que ça va donner ? Ainsi, si dans les plages inférieures, il peut y avoir 10 canaux de travail, alors à une fréquence de 40 GHz, il y en a déjà des centaines. Par conséquent, leur "fermeture" nécessitera des équipements de guerre électronique automatisés plus sophistiqués.
Autre conclusion importante: l'Occident est préoccupé par nos succès dans ce domaine et a été stimulé pour améliorer ses systèmes de guerre électronique et les méthodes de leur utilisation. Nul doute que nos « amis » trouveront les financements pour cela, surtout dans le contexte de l'incessante hystérie anti-russe. Par conséquent, l'expérience de combat très précieuse acquise devrait être utilisée au maximum par les militaires et les fabricants d'équipements de guerre électronique pour son développement ultérieur et le maintien de sa position de leader.
La Russie a tiré les bonnes conclusions de la guerre de 2008 avec la Géorgie. Les succès actuels le confirment. Aujourd'hui, selon Yuri Lastochkin, notre équipement de guerre électronique surpasse ses homologues étrangers en termes de portée, de nomenclature de cibles et d'autres paramètres. Dans le même temps, la part d'armes et d'équipements militaires modernes dans les troupes de guerre électronique est de 46 %. En vertu de l'ordre de défense de l'État, environ 300 équipements de guerre électronique de base et plus d'un millier de petite taille ont été livrés.
Certains en Occident, non sans un grain de malice, ont savouré les informations sur le tout dernier système de guerre électronique turc "Koral" (Koral), qui, disent-ils, annulera les capacités de notre système de défense aérienne S-400. Sans l'ombre d'un embarras, ils ont cru à la déclaration de l'état-major de l'armée turque selon laquelle il désactiverait tous les systèmes radar russes en Syrie. En effet, le "Coral" d'une portée d'environ 150 kilomètres est conçu pour supprimer les radars terrestres, maritimes et aériens modernes. Mais, d'abord, ceux qui connaissent au moins un peu les spécificités de nos systèmes de missiles anti-aériens peuvent dire qu'ils sont créés en tenant compte d'éventuelles contre-mesures électroniques. Deuxièmement, aucune preuve confirmée des capacités du Coral n'a encore émergé. Troisièmement, le système de défense aérienne S-400 a déjà mis en place des mesures anti-brouillage très efficaces qui ne nous permettront pas de noyer nos moyens.
Le rapport du Département de la recherche sur les forces armées étrangères de l'armée américaine a noté qu'aujourd'hui la Russie a un grand potentiel pour la guerre électronique, et les dirigeants politiques et militaires comprennent l'importance de tels moyens de guerre. "Leur capacité croissante d'aveugler et de désactiver les systèmes de communication numérique peut les aider (les Russes. - AS) à égaliser les forces dans la lutte contre un ennemi supérieur", souligne le document.
