Depuis 2013, la Russie va pratiquement doubler la production de missiles tant stratégiques qu'opérationnels-tactiques (Yars, Bulava, Iskander). Cette déclaration a été faite par le Premier ministre russe Vladimir Poutine, lors d'une réunion consacrée au développement de l'industrie nationale de la défense et à la mise en œuvre du programme d'achat d'armes pour 2011-2020, qui a eu lieu à Votkinsk. Il est prévu de dépenser 77 milliards de roubles pour la production de missiles d'ici 2020. L'usine de Votkinsk, le fabricant monopolistique de missiles stratégiques en Russie, recevra au moins 9,6 milliards de roubles.
La décision d'augmenter la production de missiles en Russie découle du traité START-3 signé l'année dernière, qui stipule que chaque partie disposera de 1 550 ogives nucléaires déployées de manière opérationnelle. En outre, les parties ont décidé de se limiter à 700 transporteurs stratégiques, qui comprennent: des missiles balistiques intercontinentaux, des missiles balistiques sur sous-marins nucléaires et des bombardiers stratégiques en alerte. Les États-Unis ont 100 transporteurs de plus, ils vont devoir les réduire. D'autre part, la Russie, en raison des coupures de choc de ces dernières années, liées principalement au vieillissement de la technologie, compte encore environ 600 porte-avions, de sorte que le doublement de la production de la technologie des missiles en Russie est pleinement lié au traité START-3 signé.
Selon Vladimir Poutine, on peut estimer que l'accent sera mis dans ce domaine sur la production de types d'armes bien connus, avec cependant des finalités et des destins différents. Ainsi, les complexes opérationnels-tactiques Iskander ont longtemps été fournis aux troupes, bien qu'individuellement, les premiers missiles intercontinentaux Yars ont été adoptés par les Forces de missiles stratégiques fin 2010. Et seules les perspectives du missile en mer Bulava sont encore dans le brouillard. L'armée se déclare prête à les mettre en service d'ici la fin de l'année, alors que seulement 7 lancements sur 14 ont réussi. Mais rien à faire, le Yuri Dolgoruky, le premier sous-marin nucléaire de la série, est déjà construit spécifiquement pour ce missile, qui n'a toujours pas son armement principal.
Pendant ce temps, lors de la réunion de Votkinsk, des choses vraiment sensationnelles ont été entendues. Le vice-Premier ministre Sergueï Ivanov a déclaré que la Russie avait déjà fabriqué le nombre requis de missiles pour armer le premier sous-marin nucléaire Youri Dolgorouki. Ce sous-marin dispose de 12 silos à missiles, 12 missiles Bulava sont à produire.
ICBM "Voevoda" dans la mine
Il s'avère que les armes stratégiques, qui n'ont toujours pas passé tous les tests et n'ont même pas prouvé leur capacité à voler au moins jusqu'à la cible, sans parler du fait qu'il n'y a eu aucun lancement du porte-avions standard de Yuri Dolgoruky, sont déjà rivés à plein régime en production… Il est difficilement possible de se rappeler au moins un de ces cas, lorsque l'arme est entrée en production de masse avant la signature de la loi d'essai de l'État. Tout cela est encore plus frappant, car nous ne parlons pas d'une sorte de pistolet, mais d'un missile stratégique portant des ogives nucléaires.
Il ne fait aucun doute que les experts discuteront des résultats de la réunion avec chaleur et pendant longtemps pour une raison de plus. Il a été annoncé ici que la Russie a commencé à développer un nouveau missile balistique lourd à combustible liquide qui remplacera le Voevoda, en service depuis 30 ans (en Occident, le missile était surnommé Satan). La logique des initiateurs du développement d'une nouvelle fusée est claire. Chaque fusée Voevoda transportait 10 ogives, avec toutes les extensions de durée de vie, ces missiles seront en alerte jusqu'en 2026 au plus. Pendant ce temps, c'est la partie principale de notre bouclier nucléaire. Les 58 autres missiles de ce type, répartis entre la 62e (territoire de Krasnoïarsk) et la 13e (région d'Orenbourg) divisions de missiles, transportent 580 ogives nucléaires. C'est près de la moitié de ce dont disposent actuellement les Forces de missiles stratégiques (1259 charges nucléaires). Dans 15 ans, la Russie n'aura plus cette moitié.
Les missiles à propergol solide Yars, qui tentent de remplacer les missiles lourds sortants, peuvent emporter un maximum de trois ogives de moindre puissance. L'échange ici est clairement défectueux. Si la situation ne change pas, nous nous désarmerons sans le traité START III. Afin d'éviter que cela ne se produise, l'idée est née de créer une fusée comme la Voevoda. On s'attend à ce que le nouveau missile reçoive 9 ogives et un poids de lancement de 10 tonnes.
Cependant, il y a ici un certain nombre de difficultés bien définies. Récemment, Yuri Solomonov, le concepteur général de l'Institut de génie thermique de Moscou, qui a créé les missiles Topol-M et Bulava, a critiqué la création de missiles balistiques lourds. À son avis, une telle nouvelle arme portera inévitablement le fardeau de la technologie il y a 30 ans. En outre, l'académicien Yuri Solomonov estime que le nouveau missile, en raison de sa trajectoire élevée, ne sera pas en mesure de vaincre efficacement le système de défense antimissile américain. La raison en est que les fusées à propergol liquide ne sont pas adaptées aux systèmes de défense antimissile modernes avec des éléments basés dans l'espace, ces fusées ont une longue phase active de fonctionnement des premiers étages et volent à des altitudes plutôt élevées. Selon Yuri Solomonov, cette entreprise n'est qu'un gaspillage de fonds budgétaires.
Le concepteur a également rappelé qu'il n'y a pas si longtemps, le premier vice-ministre de la Défense du pays chargé de l'armement, Vladimir Popovkine, avait annoncé que la décision de développer un nouveau missile à propergol liquide avait déjà été prise. Dans le même temps, les arguments qu'il a donnés, pour le moins, ne correspondent pas à la réalité et les laissent rester sur sa conscience, a noté Solomonov. Je ne vais pas entrer dans la polémique avec lui pour une raison: il n'est pas libre de prendre ses décisions. Par ailleurs, Youri Solomonov a accusé les chefs du ministère de la Défense de prendre leurs décisions étranges dans l'intérêt de certains « hauts fonctionnaires », sans préciser qui ils sont.
ICBM "Yars" sur un lanceur mobile
Après ses remarques, des soupçons sont immédiatement apparus selon lesquels, sous le couvert d'arguments militaro-scientifiques, il y avait une lutte habituelle pour des milliards de budget. Et Yuri Solomonov, qui a monopolisé le développement des ICBM ces dernières années, se bat simplement pour rester plus près du creux. C'est peut-être ainsi. D'une manière ou d'une autre, lors d'une réunion à Votkinsk, Sergueï Ivanov a annoncé qu'une nouvelle société holding pour la production de missiles balistiques serait organisée dans le cadre de Roscosmos. Selon les experts, il pourrait s'agir du Makeyev State Missile Center (spécialisé dans les missiles basés en mer), de Reutov NPO Mashinostroeniya, du Khrunichev State Space Research and Production Center et de la fusée et du centre spatial TsSKB-Progress. Quoi qu'il en soit, mais le célèbre designer domestique a jeté ses accusations contre le ministère de la Défense, il n'y a eu aucune réponse publique et motivée à cette question.
Après la réunion à Votkinsk, Alexander Konovalov, directeur de l'Institut d'évaluation et d'analyse stratégiques, a partagé ses appréciations avec les journalistes. A son avis, rien ne viendra de l'idée de doubler la production de missiles. Il est tout simplement irréaliste d'accomplir cette tâche dans des conditions modernes, à l'usine de Votkinsk il n'y a ni chaînes de production libres, ni un nombre suffisant de spécialistes. Le pessimisme de l'expert est également renforcé par l'échec des précédents programmes de réarmement de l'armée. Par conséquent, il ne comprend pas la confiance du Kremlin dans la mise en œuvre de l'actuelle. En fait, il y a une augmentation des achats d'équipements partout, mais on ne sait pas comment cette croissance se fera, a noté l'expert. Le complexe de défense du pays n'est pas une vache, la nourrir plus de foin, vous pouvez obtenir plus de lait, tout est de plus en plus difficile ici. Le complexe industriel de défense est en crise, ce qui ne l'empêche de maîtriser aucun moyen, mais ne garantit pas du tout la libération des armes nécessaires et de qualité dans les volumes requis.
Aleksandr Konovalov est sceptique quant aux perspectives d'une nouvelle fusée lourde, qui devrait remplacer Voevoda. À son avis, ce sera une autre mangeoire qui dépassera en échelle la production de la fusée Bulava. De plus, Alexander Konovalov ne voit même pas la nécessité de développer une telle fusée. À son avis, le problème du déclassement des missiles Voevoda du service de combat peut être résolu de manière beaucoup plus simple. A Voevoda, les deux premières étapes, qui sont remplies de carburant, deviennent obsolètes les plus rapides. Rien ne peut arriver au troisième étage de la mine, en principe, vous ne pouvez commander la production des deux premiers étages de la fusée qu'en Ukraine, et c'est tout - leur durée de vie a encore été prolongée. Inutile de dire que cette façon est plus simple et moins chère.
Selon Alexander Konovalov, le principal problème ici est que le gouvernement russe ne réfléchit pas du tout à la meilleure façon de mener ses affaires. Toutes leurs réflexions, et cela ne concerne pas seulement le réarmement de l'armée, visent à savoir comment récupérer davantage de fonds budgétaires. Ils espèrent que lorsqu'ils voudront se faire accrocher pour une place, ils seront tous assez loin de la Russie.
