Alors, parlons de l'« esprit » russe et de la « bêtise » chinoise non pas sans fondement, mais avec les faits en main.
Selon le classement du Top-500 des supercalculateurs, au début de cette année, la machine chinoise la plus rapide était Tianhe-1 (« Voie lactée »), qui se classe cinquième au classement mondial (563 téraflops).
Cependant, déjà en novembre, le système Tianhe-1A, situé au National Supercomputer Center de Tianjin en Chine, était en tête du Top 500 des supercalculateurs au monde, avec une performance maximale de 2,57 Pflop/s. C'est une fois et demie plus que le plus rapide des anciens dirigeants - le supercalculateur Jaguar situé aux USA.
La troisième place a été prise par le système également de Chine - Nebulae avec une performance de 1,27 Pflop/s.
Le supercalculateur russe conditionnellement le plus rapide est au fond du cul, à la 17e place - la performance maximale du système Lomonosov de T-Platforms est de 350 téraflop / s.
Mais même cela n'est pas mauvais. Les auteurs de l'évaluation ont noté que la dernière édition comprend 42 superordinateurs chinois - le deuxième plus grand nombre de systèmes après les États-Unis. La Russie n'y est tout simplement pas visible.
Mais les superordinateurs sont nécessaires pour une raison. Elles sont considérées comme des tâches importantes - de la physique nucléaire à la génétique et à la pharmacologie, des flux d'avions aux méthodes de stabilisation du plasma. Le nombre de superordinateurs est un indicateur de l'intensité du développement pratique et de la recherche à un niveau véritablement de pointe dans un pays.
Comme vous pouvez le voir, tout va bien avec cela en Chine. Et en Russie, c'est terrible.
Pire, la Chine possède déjà ses propres processeurs, qui sont assez compétitifs par rapport aux leaders mondiaux. Je parle de la ligne Loongson.
La dernière nouveauté est le Loongson 3, qui se distingue des PC grand public Loongson 2F déjà disponibles sur le marché par la traduction matérielle des instructions x86 et comprend de nombreux cœurs (de 4 à 16) capables de traiter les commandes de manière indépendante.
La version quad-core avec une vitesse d'horloge estimée de 1-1, 2 GHz et deux nœuds 64 bits pour effectuer des opérations en virgule flottante dans chaque cœur devrait trouver une utilisation dans une large gamme de produits - des ordinateurs de bureau aux décodeurs (des instructions supplémentaires sont implémentées dans la puce spécifiquement pour l'optimisation de la lecture multimédia).
La version octa-core est susceptible de devenir le "cœur" du supercalculateur. Il comprendra quatre cœurs réguliers et quatre coprocesseurs GStera conçus pour des calculs mathématiques intensifs. Ces éléments sont extrêmement importants car ils fonctionnent mieux sur les mathématiques du benchmark Linpack, qui utilise l'algèbre linéaire pour mesurer les performances des mainframes les plus rapides (basés sur Linpack et le Top 500).
L'analyste de Microprocessor Report, Tom Huffhill, a déclaré sans ambages que même si ce processeur chinois n'affiche pas des performances record, ce ne sera qu'une question de temps avant que les Chinois n'aient une puce pour supercalculateurs qui soit compétitive par rapport aux "occidentaux".
Et que font-ils en Russie en ce moment ? Où, Dieu me pardonne, Babayan et son Elbrouz (des processeurs pour lesquels, d'ailleurs, sont encore commandés en Chine) ?
Oui, voici ce pourcentage d'Elbrus-2000 - fabriqué en Chine à l'usine TSMC. Il a même surpassé le 500 MHz Intel Pentium III dans les tests SPEC. Cool autant d'horreur. Surtout en comparaison avec les Chinois, qui ont depuis longtemps dépassé le niveau de performances gigahertz dans les processeurs avec une libération de puissance minimale, travaillant pendant des heures sur les batteries des communicateurs.
Debian GNU/Linux, gNewSense, Gentoo Linux, Red Flag Linux, NetBSD evbmips/gdium, OpenBSD OpenBSD/loongson ont déjà été portés pour fonctionner sur le processeur chinois Loongson 2F. Et, bien sûr, Windows CE et Google Android ont été portés. Des travaux sont en cours pour préparer une version Slackware Linux.
Des ordinateurs basés sur ce processeur chinois - des ordinateurs de bureau aux tablettes à la iPad en passant par les puissants communicateurs - sont déjà disponibles, et à des prix dérisoires. Disons que les modèles de type iPad avec écrans tactiles commencent à 100 $.
Qu'est-ce qui est porté pour Elbrus-2000 ? Peu importe. Quels appareils sont disponibles à la vente dessus ? Oui, aucun, puisque le coût du processeur est juste fou.
Pire encore, Loongson 3 dispose déjà d'une traduction matérielle des instructions x86, ce qui vous permet d'exécuter Windows et tout autre élément conçu pour l'architecture Intel x86.
Elbrus aura-t-il un traducteur matériel x86 ? Hélas, cela ne figure même pas dans un avenir lointain.
Pourquoi la « bêtise » chinoise réussit-elle si bien, alors que « l'esprit » russe produit en fait des résultats qu'on ne peut qualifier que de ridicule, quoi qu'on en dise ?
Peut-être est-il temps de retirer l'ambition et de commencer à regarder plus attentivement l'expérience de vos collègues chinois ?
