Riz. du site vpk
Tandis que sur Internet et dans les couloirs du département d'État (qui est similaire en termes de niveau de réflexion) les disputes inutiles sur les violations bilatérales par les États-Unis et la Russie du traité INF ne s'apaisent pas, qui, sans aucune preuve documentaire (avec à l'exception des "cibles" américaines, s'annonce plutôt stupide, la communauté a pris un peu de retard sur les évolutions à venir dans le domaine du confinement mondial, ne s'appuyant que sur les développements existants. Les prétentions déraisonnables des États (y compris septembre) sont également frappantes, même si le lancement extrême du "Rubezh" à la gamme "obligatoire" a mis tout à sa place au maximum
Le concept actuel de guerre des États-Unis et de l'OTAN envisage d'atteindre le plus grand nombre d'objectifs d'une guerre ou d'un conflit aussi rapidement et efficacement que possible. Dans cette veine, la plupart des échantillons de la soi-disant. « armes intelligentes », armes de haute précision et armes à « frappe mondiale rapide ». Les caractéristiques de l'utilisation future de ces armes sont la vitesse de livraison à la cible, l'escalade contrôlée du conflit (pour assurer la réduction maximale de la probabilité d'utilisation réciproque d'armes de destruction massive), une grande précision et une efficacité de combat élevée de l'utilisation (idéalement: un coup - un coup).
Malgré la présence dans la doctrine de la Fédération de Russie du postulat sur l'utilisation d'armes nucléaires en réponse à une agression avec l'utilisation d'armes conventionnelles, elle stipule également qu'une telle utilisation n'est possible que si l'existence même de l'État est menacée. Bien entendu, dans les conditions d'ouverture d'un lancement massif de missile par le système d'alerte RF, une frappe de représailles sera immédiatement menée. Cependant, dans les conditions d'une augmentation progressive de l'intensité du conflit, le choix du moment et des méthodes d'attaque avec des armes stratégiques est considérablement compliqué et, tout d'abord, cela est dû au fait qu'il n'est pas souhaitable d'escalader le conflit en un un sans menace de l'ennemi pour mettre en œuvre la "destruction totale".
Naturellement, à partir d'un certain moment, l'utilisation d'armes nucléaires tactiques et d'armes stratégiques non nucléaires, telles que le KR Kh-101, commencera. Cependant, une telle arme dans un conflit d'intensité moyenne n'est pas non plus une panacée. Les armes nucléaires tactiques résolvent les problèmes tactiques. Dans ce cas, le coup principal portera sur des cibles en Europe, mais la structure de l'état d'un adversaire probable d'outre-mer n'en souffrira pas. Il n'y a pas encore assez de missiles de croisière conventionnels, et ils présentent un certain nombre de vulnérabilités dans cette classe d'armes.
Dans le même temps, les systèmes de missiles ICBM actuellement existants ne peuvent pas résoudre les problèmes dans cette phase de développement du conflit, car tous sont équipés de l'arme nucléaire. Bien qu'ils présentent un certain nombre d'avantages fondamentaux - délai court entre la prise de décision et le lancement, délai de livraison court des munitions à la cible, fiabilité de livraison élevée (aucune influence de la défense aérienne ennemie, forte probabilité de surmonter la défense antimissile lors de l'utilisation de moyens KSP modernes).
Pour étendre les capacités de la Fédération de Russie dans de telles conditions, il a été décidé d'équiper le nouveau missile lourd en cours de développement d'équipements de combat non nucléaires. Cela a déjà été mentionné au passage par certains chefs militaires actuels et anciens.
Cependant, la nouveauté fondamentale n'est pas de mettre une pièce hautement explosive ou à fragmentation sur un missile - cela est trop coûteux et inefficace, surtout par rapport à un système de missile lourd.
À la suite du travail conjoint des spécialistes de l'industrie militaire et de la défense, une solution fondamentalement nouvelle a été proposée. La nouveauté réside dans la grande efficacité au combat due à la fusion de trois technologies: le missile classique, le vol plané hypersonique et une ogive fondamentalement nouvelle. Toutes ces technologies existent et sont testées. Maintenant, ils sont mis en œuvre dans la pratique. La fusion de la technologie promet de créer une arme très redoutable et polyvalente.
Les technologies de fusée existent et sont élaborées depuis longtemps. La conception du nouveau missile lourd est basée sur des solutions éprouvées et présente tous les avantages de tels missiles. De plus, l'interchangeabilité des équipements de combat offrira à la fois la possibilité d'utiliser des armes nucléaires classiques et de nouvelles ogives. Cela garantira une plus grande flexibilité dans l'utilisation au combat dans diverses conditions de la situation et le développement d'un conflit militaire.
Le missile devrait être équipé de plusieurs unités de manœuvre hypersoniques de troisième génération, sur lesquelles des travaux sont désormais menés en parallèle avec les produits de deuxième génération qui ont déjà volé et qui sont désormais testés pour un autre RK. Le premier était l'Albatros. Les produits de la deuxième génération, qui sont actuellement testés, bien qu'ils volent, présentent encore un certain nombre de maladies infantiles fondamentales de la nouvelle technologie. Dans la troisième génération, l'expérience des défaillances a déjà été prise en compte, de nouveaux matériaux de structure et systèmes de contrôle ont été utilisés sur une nouvelle base d'éléments.
Le mouvement des données de l'avion n'est pas enregistré par le HIDDEN de l'ennemi, puisque le vol se produit en dessous de la zone d'action du radar HIDDEN. La fusée ne quittera pratiquement pas l'atmosphère, ce qui créera des difficultés non seulement pour l'échelon sol du SPYAU, mais aussi pour celui de l'espace. Et manœuvrer des blocs et contourner les zones de défense antimissile/aérienne empêchera le calcul du point de visée et de frapper des blocs sur le chemin de la cible.
Une différence fondamentale par rapport aux échantillons précédemment existants de tels systèmes est une réduction significative de la taille et du poids due à l'utilisation d'un nouveau système de contrôle et de nouveaux matériaux, qui permettront de placer plusieurs de ces dispositifs sur la fusée.
Mais le véritable "point fort" du complexe sera plusieurs versions de son ogive. En plus des ogives nucléaires classiques de différentes puissances, une toute nouvelle sera également utilisée. Auparavant, les systèmes basés sur des principes similaires n'étaient pas utilisés dans le monde. Malgré le fait que cette ogive ne soit pas nucléaire, l'efficacité de son utilisation est comparable à l'utilisation d'une charge nucléaire de très faible puissance et dépasse largement l'utilisation des explosifs les plus puissants. La cinétique apporte une contribution supplémentaire à la puissance de l'explosion, qui est inaccessible en utilisant des RC classiques avec leurs ogives. Les travaux sur ce thème sont menés en coopération très limitée, tandis que l'intégration des résultats et la justification militaro-stratégique est réalisée par le 4 Institut central de recherche du ministère de la Défense. Naturellement, les détails techniques de ce travail ne sont pas communiqués non seulement au quartier général des forces de missiles stratégiques, mais aussi à nous, cependant, certaines des capacités clés déclarées et confirmées de ce système sont vraiment impressionnantes.
Il est à espérer qu'à une nouvelle étape dans le développement des technologies de missiles, la présence de plusieurs missiles lourds dans la version Shlyambur des équipements permettra, avec le nucléaire, de procéder à une destruction non nucléaire efficace d'objets fortifiés, postes de commandement, centrales électriques, barrages et autres objets particulièrement importants sur le territoire de l'ennemi avec une probabilité élevée et dans les plus brefs délais, ce qui permettra d'influencer de manière significative le conflit armé à différents stades de son développement.
