La "mitrailleuse" de Palmcrantz à bord du navire. Un marin dirige, l'autre fait tourner la poignée d'entraînement.
C'était donc avec la mitrailleuse Maxim. Il semblerait qu'il soit clair quelles perspectives son application promet et quelles opportunités elle ouvre, mais … "difficile", "cher", etc. Combien de personnes, autant d'explications pour lesquelles ce nouveau produit ne doit pas être utilisé. De plus, les concurrents ont fait obstacle à l'innovation qu'il a créée. Il était clair pour eux qu'une cadence de tir élevée était bonne. Cependant, ils ont immédiatement essayé de convaincre le public que cela pouvait être réalisé de manière plus traditionnelle et familière, sans recourir à une automatisation complexe. Du coup, malgré Maxim, comme des champignons après la pluie à la fin du 19ème et au début du 20ème siècle, des projets de plus en plus de nouvelles mitrailleuses à entraînement manuel - encore beaucoup plus familières - ont commencé à apparaître. De plus, de nombreux concepteurs voulaient non seulement gagner de l'argent sur de nouveaux types d'armes, mais aussi contourner Maxim, pour montrer qu'eux aussi pouvaient faire une "machine" pas pire que lui.
Appareil mitraille Gatling. La complexité de la conception est frappante.
Gatling mitraleza pour installation sur piédestal.
L'un de ces ingénieurs en armes était le Suédois H. Palmcrantz, qui proposa en 1897 sa propre version d'une arme à cadence de tir élevée et, selon la tradition, à plusieurs canons et à entraînement mécanique manuel.
Canon rotatif à cinq canons Hotchkiss avec un bloc de canons rotatif.
En fait, Palmcrantz n'était engagé que dans l'amélioration du mitraillese connu avant lui, et surtout, le mitraillese de Gatling. Seulement elle avait six canons et ils tournaient tous, et dans la version la plus courante de la mitrailleuse Palmkrantz, il n'y en avait que quatre avec un récepteur commun et des boulons séparés pour chaque canon, qui étaient montés en rangée sur un seul affût de canon.. Celui-ci, à son tour, était monté sur un socle à roues de type « artillerie », qui disposait des dispositifs nécessaires au guidage dans les plans horizontal et vertical. Et encore une fois, cela n'a surpris personne. Tout exactement la même chose était disponible avec d'autres mitrailleuses. Néanmoins, il a réussi à simplifier la conception de la mitrailleuse Gatling de telle sorte que pour certaines "mitrailleuses" qu'il a créées, il est devenu un concurrent des mitrailleuses Maxim.
Schéma du canon Hotchkiss.
Et voici ce qu'il a réussi à trouver: chaque canon de sa mitrailleuse, quel que soit son nombre, avait sa propre culasse. C'était un cylindre se déplaçant d'une manière alternative à l'intérieur du récepteur le long des guides. Il y avait un batteur et un ressort à l'intérieur du verrou. Les verrous étaient mis en mouvement au moyen de tiges reliées au vilebrequin. Il avait une poignée de rotation, située sur le côté droit du récepteur. Des disques étaient montés sur l'arbre, qui servait de volants d'inertie, sur lequel il y avait une saillie lenticulaire. La protubérance était à l'intérieur de la pièce en forme de "P" inversé, attachée à l'obturateur par l'arrière. Lors de la rotation, il faisait bouger l'obturateur d'avant en arrière. En même temps, le batteur était armé et, en même temps, avec un levier spécial avec un crochet à dents, il était également abaissé pendant la rotation.
La monture de navire à cinq canons de Palmcrantz.
Pour une révolution complète, chaque canon a tiré un coup. Si les saillies de tous les disques étaient dans le même plan, les quatre canons tireraient en une volée. Mais en même temps, le recul serait trop élevé et la position des protubérances était désagrégée de telle sorte que les canons tiraient en alternance. Maintenant, en un demi-tour de poignée, deux salves ont eu lieu, et pendant un tour complet, tous les canons de la mitrailleuse ont été tirés.
Installation à quatre canons sur une machine à roues.
Eh bien, ce mécanicien fonctionnait comme suit: en visant, le tireur a fait tourner cette poignée, tout en faisant tourner le vilebrequin. Dès que l'arbre avec les faces commençait à tourner, les boulons reculaient alternativement et les cartouches du magasin commun à tous les canons, sous leur propre poids, tombaient sur la ligne de pilonnage. Ensuite, les boulons ont également poussé les cartouches une à une dans la chambre et, au point extrême avant de leur mouvement, les saillies du disque ont été abaissées par les batteurs. Il y a eu des coups de feu, puis les cartouches épuisées ont été extraites et tout s'est répété. Le système était tout à fait fonctionnel, et de plus, il était pratique en ce que sa cadence de tir était facilement augmentée en augmentant simplement le nombre de canons: deux canons - une cadence de tir, quatre - une autre, et si vous mettez dix canons dans un rangée, il grandira encore plus. Certes, plus il y a de canons, plus le poids des disques sur l'arbre et l'inertie du système sont importants, c'est-à-dire que la rotation de la poignée d'une mitrailleuse à 10 canons serait très fastidieuse pour le tireur. Eh bien, d'un autre côté, si vous mettez un moteur électrique conventionnel à la place de la poignée, la cadence de tir d'un tel système pourrait augmenter considérablement, mais le poids et la complexité de la conception pour les mêmes installations de navire ne joueraient pas un grand rôle!
Schéma du dispositif du groupe boulon Palmcrantz.
Ravi de son succès, Palmcrantz entreprit maintenant d'améliorer la conception de la mitrailleuse. De plus, il est intéressant de noter que son développement est allé dans deux directions: la première est une augmentation du nombre de barillets, et la seconde est une augmentation de leur calibre. Dans le même temps, les mitrailleuses de plus de cinq canons ont reçu un mécanisme spécial qui permettait d'écarter les canons sur les côtés et de créer ainsi un véritable éventail de balles volant dans un seul avion. En raison de la déviation des canons à une distance de 300 mètres, il était possible de déplacer latéralement le point de visée du canon de plus d'un mètre et d'augmenter ainsi considérablement la densité de tir. En ce qui concerne le calibre, divers échantillons de mitrailleuses Palmkranz pouvaient utiliser des munitions d'un calibre de 7, 69 et jusqu'à 25, 4 mm, ce qui les a transformées en canons de petit calibre. Mais les échantillons de gros calibre n'ont en quelque sorte pas pris racine, bien qu'ils aient eu un fort effet destructeur sur les destroyers et les bateaux miniers de l'époque. Les variantes avec plus de cinq barils ne se sont pas non plus répandues. La Grande-Bretagne, par exemple, a commandé principalement trois, quatre et cinq canons dans les calibres.303 et.45. Il est à noter que Palmcrantz a développé une cartouche perforante spéciale avec un noyau en acier dans le nez de la balle pour sa mitrailleuse.
Schéma d'une mitrailleuse à double canon. Vue de dessus et de côté.
Le travail de Palmkrantz a suscité l'intérêt d'un éminent homme d'affaires T. Nordenfelt, qui a d'abord financé l'achèvement des travaux de la mitrailleuse, puis a organisé sa production en série dans son usine … "Maxim-Nordenfelt", lui donnant le nom de "machine Nordenfelt arme à feu". Louant la simplicité, le bon marché et l'efficacité de ses "mitrailleuses" de toutes les manières possibles, Nordenfelt a réussi à la vendre à l'armée britannique en 1898, qui pensait que cette arme était plus familière que la mitrailleuse de H. Maxim. Ils ont commencé à être installés principalement sur les navires de la flotte britannique, après quoi d'autres pays européens se sont intéressés à la nouveauté. Affecté, apparemment, l'autorité de la Grande-Bretagne, c'est-à-dire ce qui est bon pour les Britanniques - sera bon pour nous ! En général, au début du 20e siècle, la production de ces mitrailleuses à l'usine Maxim-Nordenfelt s'est généralisée.
L'appareil stocke une mitrailleuse à cinq canons.
Le point positif de la conception de la mitrailleuse Palmcrantz était qu'elle était simple et, par conséquent, relativement bon marché. Dans le même temps, un grand récepteur et un bloc plat de canons en ont fait une arme plutôt encombrante. En termes de poids, cependant, il n'était pas très supérieur à la mitrailleuse Maxim, mais il lui était très inférieur en termes de facilité d'utilisation. Il n'était pas pratique pour un tireur de tirer en même temps, c'est-à-dire de faire tourner la poignée et de diriger la mitrailleuse sur la cible. Eh bien, la cadence de tir… Si même les premières versions de la mitrailleuse Maxim pouvaient tirer 600 coups par minute, la mitrailleuse Palmcrantz, même avec 10 canons, ne tirait pas plus de 400 coups. Pour cette raison, très vite, ils ont commencé à être retirés du service et, au début de 1910, ils ont été complètement retirés. Certes, leurs images sont restées dans presque toutes les encyclopédies militaires et les livres sur la marine …
