Pourquoi les États-Unis et la Turquie entament une nouvelle étape des hostilités en Syrie
Une nouvelle vague d'exacerbation du conflit syrien est inévitable. Les États-Unis n'ont aucun régime fantoche sous leur contrôle dans la région. La seule chance de conserver son influence est de changer de gouvernement en Syrie.
L'armée du Nord, dont la formation a été formée par les États-Unis, la Turquie et leurs alliés, devrait devenir la principale force de frappe dans l'opération visant à vaincre le groupement de l'EI dans la partie nord des provinces d'Alep et de Manbij, ainsi qu'à évincer Jabhat al-Nosra (ces deux organisations sont interdites en Russie) de la région d'Idlib. Ces actions seront très probablement soutenues par des avions de la coalition dirigée par les États-Unis et l'artillerie turque.
"Pour la Russie, la défaite des Kurdes signifiera une activation précoce des radicaux islamiques dans la région du Caucase."
La décision de la réunion des représentants des États-Unis, de la Turquie, du Qatar, de l'Arabie saoudite et des rebelles de considérer comme terroristes toutes les organisations d'opposition armée qui ont refusé de rejoindre l'Armée du Nord est assez symptomatique. C'est-à-dire que toute structure qui ne fait pas partie de l'EI et qui a accepté de lutter (ou d'imiter une guerre) contre ce dernier en tant que partie des « nordistes » peut déjà être considérée comme modérée.
La base de l'armée anti-ISIS, à en juger par des sources ouvertes, devrait être "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki ". Pour justifier la guerre contre les autres croyants, une fatwa sera émise par l'EI, selon laquelle de telles actions sont considérées comme un acte divin.
L'armée du Nord devrait recevoir non seulement des armes pour l'infanterie, mais également des véhicules blindés de différentes classes.
Le transfert d'armes et de matériel militaire et de militants depuis la Turquie a commencé le 14 mai via le terminal de Bab al-Hawa. Le chef de l'organisation Nur ad-Din al-Zinki a été nommé commandant des formations de l'armée du Nord.
Après la création d'un groupe d'attaque au sol, il est prévu de lancer une offensive dans quatre directions: vers Jarabus, vers ar-Rai, vers Azaz et de Marea à l'est.
En comparant les zones de déploiement proposées et les objectifs de l'opération, on peut supposer qu'Azaz sera la direction principale de la frappe, car, d'une part, cela vous permet de vous rendre directement dans la plus grande ville syrienne d'Alep, fournissant des communication reliant les forces principales des rebelles avec leurs bases en Turquie, et d'autre part, de disséquer le territoire, empêchant l'émergence d'une zone continue contrôlée par les Kurdes. Le soutien de l'artillerie turque signifie: une intervention militaire directe va commencer. Après tout, il est tout à fait évident que les canons devraient apparaître sur le territoire de la Syrie et ils ne peuvent être introduits sans forces de couverture - unités et formations mécanisées et blindées.
C'est-à-dire que la cessation des hostilités en Syrie n'a même pas été conçue comme à long terme. Ce n'était qu'une trêve pour regrouper et reconstruire les forces des rebelles contrôlés par la Turquie et les États-Unis, ainsi que pour créer une image plus acceptable de l'opposition armée pour la communauté mondiale. Les organisations qui ne rentrent pas dans ce système sont déclarées terroristes - certaines selon leur préhistoire, comme l'EI et Jabhat al-Nosra (dans le même temps, le débordement de militants, y compris l'échelon de commandement, dans les « modérés » n'est nullement signifie interdit), d'autres - comme ceux qui ont refusé d'accepter le contrôle américano-turc, y compris la milice kurde syrienne opérant dans les régions du nord du pays.
Boule d'intérêts
Les raisons pour lesquelles les États-Unis et la Turquie reprennent les hostilités sont claires. À la suite de l'échec de l'opération Printemps arabe, des guerres en Irak et en Afghanistan, les États-Unis ont sensiblement perdu leur crédibilité dans le monde arabe. En même temps, ils n'avaient pas de régime fiable et clairement contrôlé par les États-Unis dans cette région critique du monde. Après avoir implanté un régime fantoche en Syrie, ils commencent à contrôler le flux de gaz qatari vers l'Europe, et reçoivent également un pied stratégique militaire en Méditerranée orientale, expulsant la Russie de là. Après la défaite du « printemps arabe » en Egypte avec un renforcement prononcé du vecteur russe dans la politique du Caire, les Etats-Unis n'avaient plus personne dans cette zone.
Pour la Turquie, la situation en Syrie au moment de la cessation des hostilités signifie un échec complet du parcours de l'élite dirigeante dirigée par Erdogan. Le projet de l'Empire ottoman-2 s'effondre au tout début, tandis que l'autonomie kurde, hostile à Ankara, se crée sur les frontières sud. En conséquence, la position et le statut régionaux de la Turquie se détériorent fortement.
Pour le Qatar, il n'y a aucun espoir pour la création d'un gazoduc stratégiquement important vers les ports syriens ou vers la Turquie pour un transit supplémentaire vers l'Europe avec l'éviction de la Russie de ce marché. Pour les États-Unis, il s'agit également d'un projet important, car il porte un coup sérieux aux intérêts russes.
L'Arabie saoudite perd aussi beaucoup. Tout d'abord, l'espoir de vaincre le principal allié de l'Iran dans le monde arabe et de laisser ainsi Téhéran isolé et d'affaiblir son influence dans la région. Le projet d'un nouveau califat, avec l'idée dont le royaume est porté depuis plus d'une décennie, sera enfin enterré. Le maintien du statu quo en Syrie pour les Saoudiens est une grave défaite, entraînant un renforcement du rôle de l'Iran et une augmentation des menaces à la stabilité de l'Arabie saoudite jusqu'à la chute de la dynastie régnante.
Pour la Russie, la conclusion de la paix avec le statu quo existant en Syrie ne signifie rien de plus qu'une victoire militaire, même limitée. Cela conduit à une augmentation significative de l'influence dans la région, en particulier dans le monde arabe qui, comme vous le savez, ne respecte que les forts.
En Syrie, la majorité de la population a une attitude positive envers le président sortant et le gouvernement, symbole d'opposition à l'agression extérieure. Même le refus de Bachar al-Assad (lors d'élections libres en Syrie, s'il participe à la course présidentielle, il est assuré de la victoire) ne conduira pas au pouvoir des hommes de main américains ou d'autres politiciens de l'opposition - leurs aventures ont aussi coûté aux Syriens chèrement. Le maintien au pouvoir du gouvernement actuel dans la perspective de la réélection d'Assad signifie l'émergence d'un point d'ancrage stratégique russe en Méditerranée orientale, l'interruption de la construction d'un gazoduc du Qatar vers l'Europe, et l'émergence d'une autonomie kurde, similaire en idéologie au Parti des travailleurs kurdes (PKK), à la frontière sud de la Turquie.
Pour l'Iran, le maintien du statu quo (avec la perspective de vaincre l'EI et d'autres organisations reconnues comme terroristes, dont la nécessité est comprise par tous les acteurs extérieurs) et la participation à la coalition victorieuse menée par la Russie signifie un renforcement significatif de ses positions dans le arabe et surtout dans le monde islamique. Ceci sera très probablement suivi par des manifestations de masse de la population chiite opprimée dans les monarchies du golfe Persique, que Téhéran soutiendra d'une manière ou d'une autre.
Naturellement, il existe de larges opportunités d'introduction active dans la région de la Chine, en tant qu'alliée de la Russie et de l'Iran, avec le remplacement économique de l'influence américaine.
Par conséquent, un nouveau cycle de confrontation armée en Syrie est inévitable - les États-Unis et leurs alliés chercheront à se venger.
Deux étapes, deux grèves
Les capacités de l'armée syrienne augmentent en raison de l'approvisionnement en armes de la Russie. Dans les combats de ces derniers mois, l'armée syrienne a démontré une supériorité matérielle (en armes et en équipements militaires) et morale sur les militants. Les alliés du gouvernement syrien sont forts et bien organisés - le Hezbollah et les forces kurdes l'ont prouvé à plusieurs reprises. Ils maîtrisent parfaitement les méthodes de la guérilla, ne sont en aucun cas inférieurs aux combattants de l'opposition - ni dans l'entraînement au combat, ni dans l'entraînement tactique et opérationnel, et à bien des égards, ils sont supérieurs. Il n'y a aucune raison de compter sur le fait que les mains des militants pourront renverser le gouvernement légitime de la Syrie. Dès lors, l'Armée du Nord est en train de se créer, qui devrait devenir la principale force de frappe de la coalition anti-Assad. L'idée d'une nouvelle phase de la guerre semble être similaire à celle qui a été élaborée en Afghanistan. Même le nom de l'armée fait référence à l'Alliance du Nord. Il est neutre, sans composante islamique, et semble plus beau dans le domaine de l'information de l'Occident.
Comme indiqué, l'objectif principal de l'armée du Nord est de vaincre l'EI. Est-ce ainsi ? Et est-il possible que la géopolitique américaine se limite à la défaite de l'EI - même avec la création d'un État fantoche dirigé par les sbires des États-Unis et de la Turquie dans les territoires que l'Armée du Nord prendra sous contrôle ? Seraient-ils d'accord pour dire que même dans la zone limitée de la partie balnéaire de la Syrie, le pouvoir du président sortant restera ? De toute évidence, un tel résultat ne permet d'atteindre aucun des objectifs que les États-Unis et leurs alliés se sont fixés en incitant à la guerre civile. En effet, le gouvernement syrien conserve les zones les plus économiquement développées et peuplées du pays, ainsi que la quasi-totalité du littoral méditerranéen.
Par conséquent, après la défaite de l'EI (qui s'accompagnera très probablement d'un transfert actif des militants de cette organisation vers l'Armée du Nord), il faut s'attendre au déploiement des hostilités contre les forces gouvernementales. En conséquence, la prochaine période de la guerre en Syrie est la transition de la coalition dirigée par les États-Unis vers une intervention ouverte. Il se composera très probablement de deux étapes principales.
Dans un premier temps, les tâches consistant à vaincre l'EI et d'autres formations irrégulières (à la fois oppositionnelles et amies du gouvernement syrien) non contrôlées par les États-Unis et ses alliés sont résolues avec la création d'une tête de pont stratégique le long de la frontière nord de la Syrie depuis la Méditerranée. Mer (zones désormais contrôlées par les Kurdes) jusqu'aux frontières du Kurdistan irakien jusqu'à 100-200 kilomètres ou plus (principalement dans les régions orientales de la Syrie, désormais contrôlées par l'EI). Deux opérations sont à prévoir. Le premier d'entre eux (déjà annoncé dans les médias, au moins au niveau des cibles et des directions probables des frappes) est de vaincre les principales forces des djihadistes, ce qui permettra à la coalition menée par les États-Unis et l'armée du Nord contrôlée de se déclarent vainqueurs de l'EI comme principale menace à la paix.
De plus, les formations militarisées des Kurdes syriens sont déclarées organisation terroriste, pour laquelle, peut-être, les États-Unis organisent plusieurs attaques terroristes avec une trace kurde en Turquie. Le PKK mène régulièrement de telles attaques et, en raison de ses liens avec lui, les milices kurdes de Syrie pourraient bien être officiellement classées comme terroristes. Et pour les vaincre, une deuxième opération est prévue - déjà dans le but d'établir le contrôle sur les provinces du nord-ouest de la Syrie, où se situe désormais l'autonomie kurde.
Dans un deuxième temps, la tâche de combattre l'armée syrienne et les formations du Hezbollah sera résolue dans le but d'occuper les provinces côtières de la Syrie qui sont critiques pour les Américains et leurs alliés.
renforts turcs
Quelle est la faisabilité de ce scénario ?
Pour conduire la première opération, un groupe devrait être créé, en termes de capacités de combat, suffisant pour résoudre rapidement le problème de la défaite des principales forces de l'EI dans les régions du nord et du nord-est de la Syrie. De toute évidence, la Turquie ne constituera pas une armée de rebelles sur son territoire - c'est une force trop dangereuse pour sa stabilité interne. En Syrie, le choix de l'emplacement pour la formation d'un groupement sera déterminé par les objectifs de l'opération, les conditions militaro-géographiques, le potentiel de combat des troupes ennemies stationnées dans cette zone, et la présence de détachements potentiellement amis dans celle-ci.. Compte tenu de la situation opérationnelle et d'autres facteurs nommés, la zone probable pour la création de l'armée du Nord deviendra très probablement la zone dans le triangle des villes d'Azaz, Tal Rifaat et Maare, la seule tête de pont contrôlée par les « modérés » amis de la Turquie. militants. Sur la base de la composition estimée des organisations participantes, un groupe de 35 à 40 000 militants peut être rassemblé ici. Leur armement principal sera très probablement composé d'armes légères et lourdes, de mortiers et d'artillerie de divers calibres, pour la plupart des images obsolètes de la production soviétique et américaine, un certain nombre de véhicules blindés légers, des systèmes antichars et, éventuellement, des MANPADS. L'expérience des précédentes hostilités en Syrie montre que ces forces ne seront pas en mesure de résoudre le problème de la défaite de l'EI, surtout dans un court laps de temps. Par conséquent, nous devons supposer qu'un groupe assez important de troupes régulières turques se joindra à l'opération. Sa force de combat (dans le but de la maximiser pour une victoire rapide) est principalement limitée par la capacité opérationnelle de la zone et peut être estimée au sein du corps d'armée renforcé avec l'inclusion de jusqu'à deux brigades d'artillerie et une brigade spécialisée. C'est-à-dire que le nombre de forces turques peut être de 25 à 30 000 personnes avec 150 à 200 chars, 400 véhicules de combat blindés divers et 300 à 350 canons d'artillerie, dont 100 à 120 ACS T-155 Firtina et M107 à longue portée, jusqu'à 30 hélicoptères d'attaque. Pour le soutien aérien, 120-140 avions tactiques américains et turcs sont susceptibles d'être alloués.
L'équipement et la force de combat des formations de l'EI qui s'opposent à ces forces sont environ une fois et demie à deux fois plus faibles en nombre, et un ordre de grandeur inférieur en potentiel militaire. On peut supposer (à partir de l'expérience des actions contre l'Etat islamique de l'armée syrienne en coopération avec les forces aérospatiales russes) que dans des conditions favorables, comme en Afghanistan, d'ici un mois et demi à deux mois, les « nordistes » pourront déloger les militants de l'EI des principales implantations de la zone d'opération. Cependant, il est peu probable qu'il soit possible de vaincre les formations irrégulières: en partie elles iront dans les régions du sud de la Syrie, en partie elles se cacheront dans les zones montagneuses ou se disperseront parmi la population.
Cependant, il est impossible de retarder le passage à l'étape suivante, car les Kurdes syriens se rendront vite compte qu'ils seront désormais la cible de l'attaque de l'armée du Nord, et entameront des préparatifs intensifs pour repousser l'attaque. En même temps, il est fort possible qu'ils acceptent un accord avec le gouvernement légitime, sacrifiant une partie de leurs droits autonomes. Il faudra donc regrouper les principales forces de l'Armée du Nord et les troupes turques qui la soutiennent pour combattre les Kurdes dans les provinces du nord-ouest de la Syrie. Ces actions commenceront avant même le nettoyage final de la zone des militants de l'EI.
Si les Kurdes sont d'accord avec le gouvernement syrien et reçoivent le plein soutien des Forces aérospatiales russes, qui peuvent organiser des patrouilles par avions de chasse (cela sera particulièrement efficace avec le soutien des avions AWACS A-50), ainsi que couvrir cette zone du défense aérienne syrienne, alors il est probable que la deuxième opération de l'armée du Nord soit perturbée lors de la phase de préparation. Il ne sera pas possible de forcer Moscou et Damas à accepter des frappes contre les Kurdes, et les actions autonomes des unités irrégulières de l'Armée du Nord sans un puissant soutien de l'aviation américaine et de l'artillerie turque n'auront aucun effet, n'entraînant que de lourdes pertes parmi les les militants.
Même si les Kurdes ne parviennent pas à un accord avec le gouvernement syrien, il est peu probable que la Russie observe sereinement leur défaite face aux islamistes radicaux, même s'ils sont reconnus comme « modérés ». Après tout, la défaite des Kurdes signifiera une augmentation rapide de l'activité des radicaux islamiques dans la région du Caucase. Cela signifie que les États-Unis et la Turquie ne parviendront guère à atteindre les objectifs de cette deuxième opération. Ainsi, la probabilité que cela lui vienne n'est pas très élevée et les chances de succès sont encore moins.
Et la vue est sur la Russie
Si la deuxième opération est néanmoins lancée, il deviendra rapidement clair pour les dirigeants syrien et russe que dans un délai relativement court après la défaite des Kurdes, l'armée du Nord, sous couvert de l'aviation américano-turque, se réorientera vers forces gouvernementales. En conséquence, des mesures seront prises pour renforcer les forces armées syriennes avec des armes russes, en particulier des systèmes de défense aérienne, avec la conclusion éventuelle d'un accord d'assistance mutuelle. Le début des hostilités de l'Armée du Nord avec le soutien des États-Unis et de la Turquie contre la Syrie signifiera une transition vers des hostilités ouvertes contre la Russie, ce qui est inacceptable pour tout le monde. Le blocus des détroits de la mer Noire pour le transit de notre cargaison vers la Syrie conduira à un résultat similaire.
Autrement dit, étant donné l'état actuel des choses, la création de l'armée du Nord est garantie pour résoudre la seule tâche - la défaite de l'un des groupes de l'EI, et rien de plus. Cela permettra d'influencer plus activement les processus politiques en Syrie, y compris les élections des dirigeants du pays. Cependant, les objectifs des États-Unis, de la Turquie, de l'Arabie saoudite et du Qatar ne sont pas atteints par cela. C'est-à-dire que la guerre est toujours perdue.
L'analyse montre que le principal obstacle à la mise en œuvre de ce scénario stratégique est la Russie. Dès lors, le déploiement de l'Armée du Nord est très probablement l'un des éléments de la campagne géopolitique, où le principal théâtre d'affrontement ne sera pas la Syrie. Et le seul moyen de sortir la Russie du jeu est de créer une crise politique interne.
De deux choses l'une: soit l'Armée du Nord est créée pour résoudre la tâche limitée d'accroître le poids de l'opposition dans l'alignement politique de la Syrie d'après-guerre avec la reconnaissance de l'échec de la politique des États-Unis, de la Turquie et de l'Arabie saoudite. vis-à-vis de ce pays, soit il prépare sa défaite totale en partant du principe que la Russie ne pourra pas influencer de manière significative la situation étant occupée par les problèmes internes, que nous préparent les « partenaires » occidentaux. La deuxième option est plus probable.
