Les relations avec l'Ukraine aujourd'hui ne peuvent pas être qualifiées non seulement de bonnes, mais même de neutres. La ligne officielle des dirigeants ukrainiens est de présenter la Russie comme un ennemi historique qui a presque « ruiné toute la vie » du peuple ukrainien. Pendant ce temps, cette année marque 370 ans depuis le moment où dans la ville de Tcherkassy en 1648 une pétition a été déposée au nom du souverain de Moscou, dans laquelle il était souligné:
Nous voulons un tel autocrate, un maître dans notre terre, comme votre grâce royale, un roi chrétien orthodoxe… Nous nous rendons humblement aux pieds miséricordieux de votre majesté royale.
Ces mots n'ont été signés par personne, mais par l'hetman de l'armée Zaporozhye Bogdan Khmelnitsky et ses fidèles Cosaques. Cependant, l'entrée de la Petite Russie dans l'État russe s'éternisa pendant plusieurs années. Ce n'est que le 8 janvier 1654 que le Pereyaslavl Rada soutenait encore Khmelnitski, qui appela finalement à choisir le souverain. Le choix, en fait, était assez clair - entre le khan de Crimée, le sultan ottoman, le roi du Commonwealth polono-lituanien et le souverain de Moscou. Les orthodoxes zaporogues ont alors fait un choix en faveur d'un coreligionnaire, le tsar de Moscou.
Pendant trois siècles et demi, Bohdan Khmelnytsky est entré dans l'histoire nationale en tant que personne qui a uni l'Ukraine à la Russie. Même à l'époque soviétique, l'attitude envers Khmelnitsky restait très positive - il y avait de nombreuses rues de Bohdan Khmelnitsky, y compris dans des villes d'autres régions du pays, des colonies entières et des établissements d'enseignement portaient le nom de l'hetman. Bien sûr, l'hetman était une figure ambiguë et, à certains égards, même pas la meilleure de l'histoire russe. Mais le fait qu'il ait pris la décision de devenir citoyen de l'État russe est devenu le principal et principal mérite de Khmelnitsky.
Les petits Russes vont depuis longtemps devenir citoyens de la Russie. En fait, c'était l'un des slogans les plus répandus lors des nombreux soulèvements anti-polonais qui ont éclaté périodiquement sur le territoire de l'Ukraine moderne. Lorsqu'il a fallu s'opposer au Commonwealth, Petits Russes et Cosaques ont brandi des slogans pro-russes, comptant sur l'aide du tsar de Moscou. Mais l'État russe n'avait alors pas particulièrement envie de se brouiller avec le Commonwealth. Après tout, il n'y a pas si longtemps, les Polonais ont conquis Moscou, sans parler des villes russes les plus occidentales, puis, en 1634, ils ont pris Smolensk et ont de nouveau atteint Moscou. Le tsar et ses boyards ne doutaient pas que la guerre avec le Commonwealth serait difficile et sanglante, et ils ne voulaient pas entrer dans un conflit ouvert à cause des Petits Russes. Du moins jusqu'à un renforcement plus important des forces du pays.
Pendant ce temps, dans la Petite Russie, des soulèvements anti-polonais éclataient de plus en plus souvent. En 1625, le gouvernement polono-lituanien, irrité par la fréquence croissante des paysans fuyant vers les cosaques, envoya de nombreuses troupes dans la région de Kiev sous le commandement de l'hetman Stanislav Konetspolsky. Lorsque l'armée polonaise s'est approchée de Kanev, les Cosaques locaux se sont retirés à Tcherkassy. Dans la région de la rivière Tsibulnik, de nombreux détachements cosaques se sont rassemblés, bientôt dirigés par l'hetman Marko Zhmaylo.
Le 15 octobre, les Cosaques lors d'une bataille majeure ont infligé des dommages assez graves aux troupes polonaises, mais ils ont tout de même été contraints de battre en retraite - les forces étaient trop inégales. Cependant, le 5 novembre, les conspirateurs, qui faisaient partie du contremaître cosaque, renversèrent Marko Zhmaylo du poste de hetman. Le sort ultérieur du chef du soulèvement restait incertain.
Les soulèvements anti-polonais qui suivirent eurent des conséquences non moins dramatiques pour les Cosaques. Quand, en 1635, le Seim a publié un décret qui a réduit le nombre des Cosaques enregistrés et a permis la construction de la forteresse de Kodak dans un endroit stratégiquement important, permettant le contrôle de la communication entre Zaporozhye et les terres du sud de la Russie appartenant au Commonwealth, un autre anti -Le soulèvement polonais a commencé. Dans la nuit du 3 au 4 août 1635, des Cosaques non enregistrés, dirigés par l'hetman Ivan Sulima, attaquèrent la garnison polonaise dans la forteresse inachevée de Kodak et exterminèrent les Polonais, dirigés par le commandant de la forteresse, Jean Marion. Kodak a été détruit. Puis Rzeczpospolita dirigea à nouveau les troupes de Stanislav Kanetspolsky contre les rebelles, composées de la noblesse polonaise et des cosaques enregistrés. Comme Marko Zhmaylo, Ivan Sulima a été trahi par l'élite cosaque - il a été arrêté et remis aux Polonais par des contremaîtres. Le chef captif du soulèvement a été amené à Varsovie, où il a été brutalement exécuté - selon certaines sources, il a été empalé, et selon d'autres, il a été cantonné.
Mais ce massacre brutal ne pouvait pas effrayer les Cosaques - déjà deux ans plus tard, en 1637, un soulèvement encore plus nombreux et organisé de Pavlyuk éclata. Pavlyuk, élu hetman, n'a pas caché ses intentions de devenir citoyen russe. De nombreux régiments de cosaques enregistrés sont passés aux côtés de Pavlyuk, ce qui a contribué au succès des rebelles, qui ont commencé à occuper ville après ville. Contre les rebelles, une armée polonaise a été envoyée sous le commandement de Nikolai Potocki, un ancien gouverneur de Bratslav, qui a été nommé hetman de la couronne. Et dans ce cas, comme auparavant, le contremaître cosaque a de nouveau joué un rôle traître - elle a persuadé Pavlyuk de décider de négocier avec Potocki, qui lui a garanti l'immunité. Pavlyuk, bien sûr, a été trompé, amené à Varsovie et exécuté de manière brutale.
Dans le processus de répression du soulèvement, Nikolai Pototsky a traité les rebelles de la manière la plus dure. Les cosaques et les petits paysans russes ont été mis sur des pieux. Ceux qui ont eu la chance de survivre se sont enfuis là où les Polonais ne pouvaient plus les atteindre - par exemple, dans le Don. Cependant, déjà en 1638, un nouveau hetman de cosaques non enregistrés Yakov Ostryanin a soulevé un soulèvement contre les Polonais. Et sa vie s'est terminée exactement de la même manière que la vie de ses prédécesseurs - les Polonais ont conclu une "paix éternelle" avec Ostryanin, puis l'ont saisi traîtreusement, l'ont emmené à Varsovie et y ont pris le volant.
Naturellement, la question se pose: pourquoi Moscou a-t-il laissé Varsovie s'en tirer avec la répression brutale des soulèvements cosaques ? Après tout, les cosaques et les petits paysans russes étaient orthodoxes et ils ont demandé à plusieurs reprises au tsar de Moscou de transférer à sa citoyenneté. Mais les événements, d'une part, se sont déroulés très rapidement et, d'autre part, à Moscou, il y avait des opposants à l'aggravation des relations déjà difficiles avec le Commonwealth. De plus, pour être honnête, les hetmans cosaques n'étaient pas particulièrement cohérents. Aujourd'hui, ils pourraient demander la nationalité moscovite, et demain ils pourraient faire la paix avec Varsovie ou aller au Khan de Crimée. Par conséquent, Bogdan Khmelnitsky n'a pas non plus suscité beaucoup de sympathie à Moscou.
Malgré l'ampleur de la personnalité, on ne sait pas grand-chose des premières années de la vie de Bogdan Khmelnitsky. Il était d'origine noble. Son père, Mikhail Khmelnitsky, a été l'assistant de Chigirin sous l'hetman de la couronne Stanislav Zholkevsky. En 1620, le père de Bohdan Khmelnitsky est mort dans une bataille avec les Tatars de Crimée, faisant partie de l'armée polonaise qui a fait campagne en Moldavie.
Bogdan Khmelnitsky lui-même, qui avait alors fait l'expérience d'étudier dans un collège jésuite, fut capturé dans la même bataille et vendu comme esclave aux Turcs. Seulement deux ans plus tard, ses proches l'ont racheté et il est revenu à la vie de cosaque. Il est intéressant de noter qu'au cours des années les plus turbulentes des soulèvements anti-polonais, aucune information sur la participation ou la non-participation de Khmelnitsky à ceux-ci n'a été conservée. Seule la reddition des troupes insurgées de Pavlyuk a été écrite de sa main - il était le greffier général des Cosaques. Selon certains rapports, en 1634 Khmelnitsky a participé au siège de Smolensk par l'armée polonaise, pour laquelle le roi Vladislav IV lui a décerné un sabre d'or pour son courage.
De tels faits de la biographie de Bohdan Khmelnitsky ne pouvaient pas parler en sa faveur. A Moscou, ils ne pouvaient à juste titre pas faire confiance à l'hetman, le considérant comme un aventurier hésitant constamment entre le Commonwealth polono-lituanien et la Russie. Mais pour le virage anti-polonais, Khmelnitsky avait ses propres raisons - le vieil homme polonais Chaplinsky a attaqué la ferme de Bogdan et a emmené sa femme Gelena et, selon certains rapports, a également battu à mort l'un de ses fils. Khmelnitsky s'est tourné vers le roi Vladislav pour obtenir de l'aide, qui lui a personnellement décerné un sabre d'or, et non pour rien, mais pour son propre salut de la captivité de Moscou. Mais le roi ne put rien faire pour défendre Khmelnitsky et ce dernier arriva alors à Zaporozhye, où il fut élu hetman et organisa au début de 1648 un autre soulèvement anti-polonais. Seulement, il était fondamentalement différent de tous les soulèvements précédents - Khmelnitsky a réussi à obtenir le soutien du Khan de Crimée et ce dernier a envoyé l'armée du Perekop Murza Tugai-bey pour aider les Cosaques.
Les troupes polonaises ont subi une défaite après l'autre, jusqu'à ce que lors de la bataille de Korsun, elles subissent un fiasco si écrasant que les deux hetmans polonais - la couronne Nikolai Pototsky et l'intégrale Martin Kalinovsky - ont été capturés par les Tatars. Lors de la bataille de Korsun, l'ensemble de l'armée polonaise (régulière) de la 20 millième couronne a été détruite. Cependant, le Commonwealth a pu rassembler de nouvelles forces. Les trois années suivantes furent une guerre constante entre les Polonais et Khmelnytsky et les Tatars. Toute la Petite Russie était couverte de sang - les Cosaques traitaient avec les Polonais et les Juifs, les Polonais - avec les Cosaques, et tous deux volaient sans pitié la paisible population paysanne.
Que faisait Moscou dans cette situation ? Tout d'abord, il convient de noter qu'en 1649, l'envoyé spécial du tsar Alexei Mikhailovich, le greffier de la Douma Grigory Unkovsky, est arrivé à Khmelnitsky. Il a directement dit à l'hetman que le tsar ne s'était pas opposé à l'acceptation des Cosaques dans la citoyenneté moscovite, mais que Moscou n'a désormais pas la capacité de s'opposer directement au Commonwealth polono-lituanien. En conséquence, les troupes soutenant l'hetman Alexeï Mikhaïlovitch ne le peuvent pas, mais il autorise l'importation en franchise de droits de pain, de sel et d'autres produits et fournitures de Russie à Zaporozhye. Dans le langage moderne, cela signifierait fournir une aide humanitaire.
En outre, l'envoyé tsariste a également noté que les Cosaques du Don étaient venus en aide à Khmelnitsky. Ainsi, le soutien militaire à l'hetman était également fourni sous une forme voilée. Soit dit en passant, cela a été rapidement réalisé à Varsovie - les responsables polonais se sont plaints que la Moscovie, en violation de tous les accords de paix, fournissait de la nourriture, de la poudre à canon et des armes aux "rebelles" de Bohdan Khmelnitsky.
Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch ne pouvait en aucun cas décider s'il acceptait ou non Khmelnitsky et ses cosaques d'acquérir la nationalité russe. En fin de compte, le boyard Boris Aleksandrovich Repnin, qui avait le surnom caractéristique "Echidna", s'est rendu à la Rzeczpospolita en mission diplomatique. Ils ont été décernés à Repnine par de nombreuses personnes envieuses, irritées par son ascension rapide à la cour d'Alexei Mikhailovich. Repnin a demandé à Rzeczpospolita de faire la paix avec Bohdan Khmelnitsky, mais sa mission ne s'est pas terminée avec succès. En 1653, un nouveau détachement polonais envahit la Podolie, qui commença à subir la défaite des Cosaques et des Tatars de Khmelnitski. En fin de compte, les Polonais sont allés à la ruse et ont fait une paix séparée avec les Tatars, après quoi ils ont permis à ces derniers de dévaster la Petite Russie.
Khmelnitsky, dans la situation changée, n'avait d'autre choix que de se tourner vers Moscou avec une autre demande d'accepter les Cosaques dans la citoyenneté du tsar. En fin de compte, le 1 (11) octobre 1653, le Zemsky Sobor a été convoqué, qui a soutenu la pétition de Khmelnitsky. Le 8 (18) janvier 1654, la Pereyaslavl Rada a été réunie, au cours de laquelle la proposition de l'hetman de transférer à Moscou la citoyenneté a été acceptée sans condition. Ensuite, l'envoyé royal Vasily Vasilyevich Buturlin, boyard et gouverneur de Tver, qui était présent à la réunion, a présenté le drapeau royal, une masse et des vêtements de luxe à Khmelnitsky. Buturlin a prononcé un discours spécial dans lequel il a souligné l'origine du pouvoir du souverain de Moscou de Saint-Vladimir, a déclaré que Moscou est le successeur de Kiev. La procédure formelle pour devenir citoyen russe a été achevée.
Ainsi, déjà au milieu du XVIIe siècle, le gouvernement russe a utilisé avec succès des méthodes de soutien indirect d'alliés potentiels, en leur fournissant une assistance économique et militaire et en envoyant des Cosaques du Don, qui ne faisaient pas officiellement partie de l'armée régulière russe. À la suite de ces actions, le Zaporizhzhya Sich a été accepté dans la citoyenneté russe, puis la Russie a commencé une guerre avec le Commonwealth polono-lituanien. Il est clair que sans alliance avec Moscou, l'Hetmanat à lui seul n'aurait pas résisté à la confrontation avec un ennemi aussi puissant et insidieux qu'était à l'époque la Rzeczpospolita, l'un des plus grands États d'Europe de l'Est.
