En février 2014, 80 ans se sont écoulés depuis la naissance de l'académicien Mikhailov, mais, au plus grand regret, Viktor Nikitovich n'est pas parmi nous depuis la troisième année déjà. Il est possible d'écrire et d'écrire sur ses mérites, sa contribution aux activités du complexe d'armes nucléaires de l'URSS MSM et du ministère de l'Énergie atomique de la Fédération de Russie, mais il vaudrait peut-être mieux dire un mot sur une personne qui a laissé une marque lumineuse non seulement dans l'histoire de l'industrie nucléaire nationale, mais aussi dans mon âme.
Pour la première fois, moi, employé du nucléaire Arzamas-16, je me suis retrouvé dans le bureau spacieux de Viktor Mikhailov - toujours vice-ministre de l'Énergie atomique et de l'Industrie de l'URSS pour le complexe d'armes nucléaires - à l'été 1991. Les fabricants d'armes nucléaires ont alors été appelés faucons aveugles, et Mikhailov a déclaré publiquement en réponse: "Oui, je suis un faucon" - et plus tard, il a appelé son livre de la même manière. Mais ce n'était pas une déclaration d'apologiste des guerres, mais la position d'un combattant et, en même temps, un fervent partisan de la paix. En 2003, après notre retour de Chine, où les Chinois ont organisé un vol pour le Tibet spécialement pour lui, il m'a dit: « Dans les yeux bleus des enfants tibétains, j'ai vu le secret du monde. Pour un monde où les armes nucléaires de la Russie excluent la guerre, il a travaillé.
Lorsque nous nous sommes rencontrés, il avait 57 ans et il était plein de force et d'énergie. La voix est confiante, mais sans seigneurie, les manières sont aussi confiantes, mais aussi sans seigneurie. Nous avons parlé pendant plus d'une demi-heure du rôle et de l'importance des armes nucléaires pour assurer un monde stable et nous nous sommes arrêtés au fait que lorsqu'il était à Sarov, nous discuterions plus spécifiquement de la façon de défendre le bon sens dans les approches du problème des armes nucléaires..
LES PROBLÈMES NUCLÉAIRES À L'ÈRE DU CHANGEMENT
Il est arrivé un moment où les armuriers auparavant "fermés" devaient se battre sur le terrain de l'information et de l'analyse, s'engager dans la protection idéologique du travail sur les armes nucléaires, et Mikhailov, comme on dit, un demi-tour a soutenu tout cela. En particulier, à cette époque, l'idée difficilement éclose d'organiser un colloque Sarov sur la coopération internationale et la stabilité mondiale à Arzamas-16 sur la base de l'Institut de recherche de toute l'Union en physique expérimentale a été sérieusement envisagée. Un tel colloque a été conçu comme une sorte d'alternative au mouvement Pugwash, de plus en plus pro-américain et non constructif.
Un projet a été conçu conjointement avec le journal du ministère des Affaires étrangères de l'URSS "Affaires internationales", des documents préliminaires étaient déjà en cours de préparation, même un projet d'invitation à Sarov a été rédigé pour Margaret Thatcher, qui avait la réputation d'être un partisan des armes nucléaires. Cependant, août 1991 est devenu un souvenir désagréable. Mikhailov croyait que dans les conditions de l'effondrement imminent de l'État, l'importance du facteur nucléaire en tant que facteur de stabilisation ne faisait qu'augmenter, mais une avalanche d'événements ignobles qui avait déferlé a enterré le projet.
Cette avalanche a balayé en 1992 non seulement des idées individuelles - des industries entières se sont effondrées. En URSS, il y avait un puissant « neuf » de ministères de la Défense. Cette communauté scientifique et technique a déterminé non seulement l'armée, mais en général les capacités pionnières de la Russie soviétique dans de nombreuses branches du savoir et de l'économie. Le potentiel habilement utilisé des Neuf pouvait apporter beaucoup au pays, mais en 1992 aucun des ministères n'a trouvé un seul défenseur de poids et actif des intérêts des industries indigènes, chacune étant associée aux intérêts de l'État et de la société. La seule exception était le ministère de l'Énergie atomique et de l'Industrie (MAEP) - le MAEP avait Mikhailov !
Le moment était critique - le statut nucléaire de la Russie était en jeu, et il assurait la préservation du principe de civilisation russe dans la culture mondiale. La perte de l'industrie nucléaire a été lourde de la perte de la Russie que nous avions. Et puis "Professeur M." - comment les journaux ont commencé à l'appeler au tournant des années 80 et 90, sans lisser les coins et les expressions, a déclaré lors d'une réunion avec Eltsine que l'industrie nucléaire n'est pas la propriété d'Eltsine ou de Mikhailov, mais la propriété commune des peuples de la Russie et le résultat des efforts intenses de plusieurs générations de scientifiques nucléaires russes. Il n'y a pas de Russie sans une seule industrie nucléaire. Même au plus fort de l'effondrement, cette position s'est avérée impossible à ignorer, et le 2 mars 1992, un décret a été signé sur la formation du ministère de l'Énergie atomique de la Fédération de Russie, avec la nomination de Viktor Mikhailov comme Ministre.
C'est ainsi qu'un éminent physicien-armurier est devenu le premier ministre russe "atomique". Dans sa vie, il y a déjà eu de nombreux succès passionnants et significatifs - des charges et des techniques de mesure réussies, des expériences sur le terrain réussies et des décisions de gestion. Mais le comportement de Viktor Nikitovich à ce stade historique de la vie de la Russie est, bien sûr, sa "minute étoilée", qui devient le résultat de toute sa vie antérieure et illumine ensuite toute la vie suivante.
En tant que ministre, il a attiré non seulement par son professionnalisme, son esprit de décision, sa rapidité de réaction, son ouverture d'esprit, mais aussi par son démocrate invisible, même s'il n'était pas du tout simple et aurait pu être dans son esprit.
ECHELLE HOMME D'ETAT
Viktor Nikitovich, sans aucun doute, s'est avéré être la dernière figure vraiment remarquable de l'industrie nucléaire nationale. Je ne prétendrai pas être honnête et dire qu'il n'a pas toujours et en tout résisté à la marque jusqu'au bout. Cependant, Mikhailov s'est assuré une place digne dans l'histoire - et pas seulement dans l'histoire de la plus grande industrie, mais aussi dans l'histoire de la Russie: il a conservé le ministère soviétique de l'atome (le légendaire Sredmash) sous la forme du ministère russe de l'Énergie atomique..
Les armes nucléaires de la Russie sont le résultat des activités de l'ensemble de l'industrie, pas seulement de la partie qu'on appelle le complexe d'armes nucléaires. L'industrie nucléaire a été créée en tant qu'organisme unique, développé de manière globale et la Russie a précisément besoin d'une coopération dans laquelle tout est entrelacé - la recherche fondamentale et les problèmes d'énergie sûre, les problèmes d'armes et l'extraction de matières premières d'uranium brut, l'électronique militaire et pacifique et le fabrication de matériaux spéciaux.
C'est l'intégrité de l'industrie que Mikhailov a défendue. Dans le même temps, le cœur systémique de l'industrie était la NWC, et le « produit » le plus haut de gamme de la NWC était une arme nucléaire moderne, de haute technologie et hautement sûre (NWM). Les armes nucléaires sont le premier échelon de la longue échelle que la Russie mène au sommet d'une puissance de défense efficace. C'est-à-dire un tel pouvoir qui nous fournit le monde extérieur et la confiance dans sa préservation dans tout développement des événements dans le monde. C'était l'essence du travail et de la vie de l'académicien Mikhailov, de ses associés et collègues.
Et il a commencé en 1958 où tous les armuriers exceptionnels du premier projet ont commencé, c'est-à-dire dans KB-11, dans le "Arzamas-16" fermé. Né sur le sol russe antique, fils d'un soldat de la Grande Guerre patriotique mort au front en 1943, il s'est retrouvé au centre du développement de l'arme la plus importante de la Russie - le nucléaire. Alors qu'il étudiait encore au MEPhI, Viktor Mikhailov a passé le "Landau-minimum" théorique à l'académicien Lev Landau lui-même, et l'a sélectionné pour "l'objet" - le seul de l'obtention du diplôme de cette année - l'académicien Yakov Zeldovich. Le travail de diplôme de Mikhailov a été accepté à "l'Objet" par une commission dont les membres étaient deux académiciens par intérim, les physiciens Andrei Sakharov et Yakov Zeldovich, et un futur académicien et futur lieutenant général, concepteur en chef des charges nucléaires Yevgeny Negin. Trois membres de la commission avaient sept "étoiles d'or" des héros du travail socialiste. Mikhailov n'a pas réussi à obtenir son "Golden Star", mais son chemin peut également être qualifié de stellaire.
En 1990, la situation dans le complexe d'armes nucléaires s'est développée de manière alarmante et le directeur scientifique d'Arzamas-16, l'Institut de recherche de toute l'Union en physique expérimentale, Yuli Khariton, a envoyé une lettre au président de l'URSS Gorbatchev, commençant comme suit: « Une profonde inquiétude pour le sort et l'état du complexe d'armes nucléaires de notre État m'a incité à vous contacter… ».
L'académicien Khariton a écrit sur l'état des centres d'armes, sur les problèmes de personnel émergents, sur la sécurité des armes et la nécessité de reprendre les essais nucléaires sur le terrain, qui "sont une étape clé pour confirmer leurs (armes nucléaires. - SB) caractéristiques techniques: combat efficacité, fiabilité et sécurité".
Khariton a demandé une réunion personnelle (comme Gorbatchev n'en a jamais tenu), et a terminé la lettre par les mots suivants: « Le matériel présenté reflète non seulement mes pensées, mais aussi la somme de leurs discussions avec la direction scientifique des instituts (membres correspondants de l'Académie des sciences, camarades Yu. Trutnev). A. et Avrorin E. N.) et la seule personne dans notre ministère qui comprend le problème dans son ensemble - notre ancien chercheur, maintenant vice-ministre camarade V. N. Mikhailov."
L'appréciation du Maître et de l'Enseignant est plus que flatteuse.
Travaillant à Sarov puis à Moscou, Mikhailov a beaucoup fait pour résoudre le problème des mesures physiques lors des tests sur le terrain. Le travail de polygone était, pour ainsi dire, la passion de Mikhailov, il lui a donné beaucoup de force et de talent. Oui, les armes nucléaires de la Russie ne sont pas une arme de guerre, mais un moyen d'exclure une guerre extérieure. Cependant, il ne s'agit pas seulement d'un moyen militaro-politique, mais aussi d'une nomenclature très spécifique de systèmes militaro-techniques réellement fonctionnels. Munitions nucléaires et sa base de combat - une charge thermonucléaire ou nucléaire, c'est la "bobine", qui est petite, mais chère dans la composition du transporteur. La certification complète et à part entière de la charge lors d'essais sur le terrain à grande échelle a toujours inquiété Mikhailov.
S'IL Y A UNE ÉPÉE, IL DOIT Y AVOIR UN BOUCLIER
Mikhailov rappelait souvent à ses collègues un proverbe chinois: « Il y a une épée, il y a aussi un bouclier. Il y a un bouclier - il y a une épée. Précise en elle-même, notamment en ce qui concerne le thème des armes nucléaires, cette maxime reflétait également la passion de Mikhailov pour la Chine. Là, il était bien connu, il a reçu l'ordre le plus élevé de la RPC, mais Viktor Nikitovich s'est toujours comporté avec dignité à la fois en matière de principes et de bagatelles. Je me souviens qu'il n'avait pas hésité à réprimander publiquement l'un des participants chinois au prochain séminaire russo-chinois sur la stabilité stratégique pour avoir fait une présentation en anglais. « Vous êtes venu en Russie et vous devez vous en souvenir ! Pour l'avenir, nous allons simplement filmer de tels reportages », a déclaré Viktor Nikitovich.
Il avait, bien sûr, beaucoup de méchants, et d'ennemis aussi. En 1996, il est entré en conflit avec Zhirinovsky: le chef du Parti libéral-démocrate, qui s'était d'abord « formalisé » dans le Sarov fermé, où il était censé prendre la parole, a été ralenti au dernier moment devant le poste de contrôle et n'était pas autorisé « derrière l'épine ». Zhirinovsky a annoncé haut et fort qu'il ne tolérerait pas cela et Mikhailov serait destitué. À cette époque, j'ai eu une conversation avec l'un des dirigeants de la faction LDPR à la Douma d'État, et il m'a demandé:
- Quoi, Mikhailov est si nécessaire?
« Si vous voulez que l'industrie nucléaire s'effondre, faites tomber Mikhailov », ai-je répondu.
- Oui, tout le monde nous le dit, et nous en tiendrons compte…
Bien sûr, ce n'est pas ma modeste intercession qui a alors joué un rôle dans le fait que la « poussée » du Parti libéral-démocrate de Russie vers le ministre s'est arrêtée, et je me souviens de cet incident parce que c'était agréable d'entendre une personne du en dehors de cela, il y a beaucoup de gens de poids derrière Mikhailov.
Mais en 1998, il devait encore partir - il s'est vraiment démarqué du rang général par son intransigeance tant dans son comportement personnel que dans la position de l'État. Ses successeurs ont abaissé la « barre » de plus en plus bas: d'abord, le statut de ministère a été perdu, puis Rosatom a été transféré au ministère de l'Économie sans aucune protestation dans l'industrie. Et ici, le caractère de Mikhailov s'est à nouveau manifesté - il est devenu l'un des facteurs décisifs du rétablissement de l'indépendance de Rosatom, d'autant plus qu'il a conservé le poste de directeur scientifique de RFNC-VNIIEF et de président du centre de recherche et de développement d'armes de Rosatom. Il a également agi dans le sens de la restauration du siège de l'industrie sous la forme d'un ministère à deux unités avec deux agences fédérales - "les armes" et "la paix". Mais les circonstances n'étaient pas en sa faveur, pas en faveur de l'intérêt de l'État.
Son autorité personnelle, cependant, est restée élevée. Même dans le cadre du MAE RF, il a été pendant un certain temps le premier vice-ministre, a jeté les bases de l'Institut pour la stabilité stratégique (ISS) - une organisation analytique compacte mais solide de Rosatom. L'ISS est immédiatement devenue le centre d'attraction des cercles politico-militaires à l'esprit d'État.
L'ISS n'était pas non plus pratique pour tout le monde, et certaines personnes ont pensé à réduire ses activités, mais encore une fois, la capacité de Mikhailov à poser la question sans détour l'a aidé. Il a déclaré que l'ISS a été formée par un décret du président de la Fédération de Russie, ce qui signifie que le président devrait également l'abolir ou abaisser son statut. L'argument a fonctionné…
Mikhailov est mort - comme il a vécu. Le samedi 25 juin 2011, il a escaladé le porche d'une datcha près de Moscou et est immédiatement tombé. Après sa mort, il s'est avéré qu'il a légué pour disperser ses cendres sur la Volga. Et c'est ce qu'ils ont fait.
Au milieu d'eux, on se souvient souvent de Viktor Nikitovich même maintenant - c'est le lot de toute personnalité majeure après son départ définitif. Il était célèbre à la fois dans le monde et en Russie. À un moment donné, les experts l'ont inclus dans les cent premiers des hommes politiques russes les plus influents, mais Viktor Nikitovich lui-même ne s'intéressait qu'à un seul type de politique - une politique étatique et technique équilibrée dans le domaine des armes nucléaires qui répondait aux intérêts de la Russie.
Ce n'est que pour cette politique qu'il a travaillé, et c'est pourquoi il est glorieux. Les mots «l'arsenal nucléaire de la Russie est devenu le meilleur monument pour lui» peuvent sembler un cliché, mais c'est le cas. Et pouvez-vous dire mieux et plus lourd ?
