Dans l'article Forces multi-domaines - Un nouveau niveau d'intégration des forces armées, nous avons examiné des concepts supra-services prometteurs de commandement et de contrôle des forces armées (FA) du futur.
Actuellement, les forces armées de la Fédération de Russie sont subdivisées en types de troupes - forces terrestres (SV), marine (marine), forces aérospatiales (VKS) et branches de l'armée - forces de missiles stratégiques (Strategic Rocket Forces) et troupes aéroportées (Forces aéroportées). Comme vous pouvez le constater, le principal critère de séparation est l'environnement dans lequel s'exerce la résistance armée (surface, espace aérien, mers et océans) et/ou les spécificités des équipements et armes utilisés (en relation avec les Forces de missiles stratégiques et les Forces aéroportées Les forces).
Même si on parle de mener des opérations multi-domaines, alors dans chaque type/branche des forces armées, certaines armes seront efficaces dans le cadre de la résolution de certaines tâches, d'autres non.
À cet égard, il est proposé de classer en outre les forces armées de la Fédération de Russie "par objectif", c'est-à-dire selon la fonctionnalité qu'elles mettent en œuvre, dans les types suivants:
- Forces Nucléaires Stratégiques (SNF);
- Forces conventionnelles stratégiques (SCS);
- Forces polyvalentes (SON);
- Corps expéditionnaire (ES).
La classification par objectif est nécessaire pour déterminer le type et le ratio d'unités de combat de différents types et leur unification supra-spécifique dans le cadre des tâches à résoudre. Elle permettra aussi de mieux comprendre quelle place occupera telle ou telle unité de combat dans les forces armées même au stade de la formation de la tâche technique. Le contrôle supra-service permettra d'utiliser plus efficacement les forces armées dans le cadre d'opérations multi-domaines.
Clarifions les fonctionnalités de SNF, SKS, SON et ES.
Les types de conflits militaires dans lesquels les forces nucléaires stratégiques, les forces stratégiques conventionnelles, les forces polyvalentes et les forces expéditionnaires peuvent être utilisées ont été discutés dans les articles Que peut-il être ? Scénarios de guerre nucléaire et que peut-il être ? Scénarios de guerre conventionnels.
Forces nucléaires stratégiques
La fonctionnalité de cet élément des forces armées est tout à fait compréhensible, sa tâche principale est la dissuasion nucléaire, qui offre à la fois une protection contre une frappe nucléaire de l'ennemi et une protection contre une invasion air-sol à grande échelle par un adversaire puissant tel que les États-Unis. États ou la Chine, ou une coalition de n'importe quel pays. Cela n'exclut pas la possibilité d'une guerre nucléaire limitée.
La structure et la composition optimales proposées des forces nucléaires stratégiques potentielles de la Fédération de Russie sont examinées par l'auteur dans l'article Mathématiques nucléaires: de combien de charges nucléaires les États-Unis ont-ils besoin pour détruire les forces nucléaires stratégiques russes ?
Depuis la publication de l'article ci-dessus, des informations sont apparues selon lesquelles la Chine est en train de construire une nouvelle zone de positionnement, comprenant 110 autres lanceurs de silos (silos) pour les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Compte tenu des informations publiées précédemment, le nombre de silos en construction sera de 227 (!) Unités (celui qui a dit que construire des silos par centaines est irréaliste).
Si la construction de silos se poursuit à un tel rythme, alors la Chine sera la première à créer des forces nucléaires stratégiques qui sont protégées au maximum contre la frappe de désarmement surprise de l'ennemi, conformément au concept exposé dans l'article ci-dessus.
En plus de résoudre les problèmes de dissuasion nucléaire, les forces nucléaires stratégiques peuvent être utilisées comme un élément de guerre de l'information pour faire pression sur les principaux acteurs de la politique et de l'économie internationales, dont les actions sont dirigées contre les intérêts de la Fédération de Russie. Cette possibilité et la manière de la mettre en œuvre ont été discutées dans l'article Conversion de puissance.
L'unification supra-spécifique des forces de dissuasion nucléaire permettra de minimiser l'apparition de distorsions qui peuvent survenir en faveur de l'une ou l'autre arme de dissuasion nucléaire du fait de la volonté de ce type de forces armées de « s'autofinancer ». Dans le cadre du contrôle supra-service, la structure des forces nucléaires stratégiques devrait être déterminée par le commandement supra-spécifique des forces nucléaires stratégiques, en fonction des avantages et des capacités obtenus, et non des souhaits des branches des forces armées., qui comprendra des éléments des forces nucléaires stratégiques
Forces conventionnelles stratégiques
Les forces conventionnelles stratégiques en tant qu'élément des forces armées sont actuellement absentes - leurs tâches sont "floues" par type de forces armées. Dans le même temps, le SCS peut devenir l'outil le plus efficace pour dissuader les puissances régionales qui disposent de forces armées modernes.
Le concept et la composition des forces conventionnelles stratégiques ont été discutés dans les articles sur les armes conventionnelles stratégiques. Dommages et forces conventionnelles stratégiques: transporteurs et armes.
L'essence des forces stratégiques conventionnelles est d'infliger des dommages à l'ennemi, réduisant considérablement ses capacités organisationnelles, industrielles et militaires, à une distance qui minimise ou exclut la probabilité d'un affrontement direct avec les forces armées ennemies
Il faut comprendre que lorsque l'on parle d'opposants tels que les États-Unis ou la Chine, le rôle du SCS ne peut être qu'auxiliaire - dans un conflit à grande échelle avec ces pays, on ne peut pas se passer de forces nucléaires stratégiques. Cependant, contre des pays comme le Japon ou la Turquie, dans des situations où l'utilisation de forces nucléaires stratégiques serait manifestement excessive, le SCS peut devenir le principal moyen de dissuasion.
Mener des hostilités à long terme avec des armes conventionnelles contre ces pays peut être difficile, tandis que l'utilisation massive de SCS paralysera leur économie, détruira le système d'approvisionnement en énergie, ou même arrêtera la guerre en détruisant le leadership de l'ennemi - cette possibilité a été envisagée dans l'article VIP Terror comme moyen d'arrêter la guerre … Des armes pour détruire les dirigeants d'États hostiles.
L'un des outils les plus efficaces pour détruire les dirigeants d'États hostiles peut être la planification d'ogives hypersoniques lancées à partir de divers porteurs, y compris, éventuellement, de lanceurs réutilisables, une sorte de "bombardiers verticaux".
S'il n'est pas possible d'arrêter la guerre avec une frappe SCS, alors ils devraient affaiblir autant que possible les forces armées ennemies, simplifiant la conduite des hostilités par les Forces polyvalentes. Par exemple, lors de la première frappe, les avions sur les aérodromes, les bases militaires, la plupart des navires de surface et des sous-marins stationnés sur la base peuvent être détruits.
La formation supra-service des Forces Stratégiques Conventionnelles est nécessaire pour garantir la possibilité de livrer la frappe la plus intense et la plus efficace en un minimum de temps à partir de plates-formes terrestres, de surface, sous-marines et aériennes
Forces polyvalentes
En fait, il s'agit d'une grande partie des forces armées existantes, axées sur la confrontation directe avec un ennemi puissant - navires, chars, avions. Leur nombre et leur efficacité dépendront directement des capacités financières et technologiques de l'État.
Qu'est-ce que ça veut dire?
Pendant la guerre froide, les forces polyvalentes de l'URSS pouvaient très bien mener des opérations militaires sur un pied d'égalité avec le bloc de l'OTAN. À l'heure actuelle, il est peu probable que les forces polyvalentes de la Fédération de Russie soient en mesure de repousser une invasion à grande échelle des forces combinées de l'Alliance de l'Atlantique Nord ou même de la RPC.
On peut affirmer avec un certain degré de confiance que le SED russe peut mener des opérations militaires défensives contre des pays comme le Japon ou la Turquie, mais la possibilité de vaincre ces pays sans recourir aux forces stratégiques conventionnelles est remise en question. On peut également reconnaître que les forces polyvalentes russes sont capables de vaincre individuellement les forces armées de n'importe quelle puissance européenne.
Cette situation devrait se poursuivre dans un avenir prévisible. Il peut être rompu par le développement de systèmes d'armes avancés, dont les capacités surpasseront qualitativement les caractéristiques des équipements militaires utilisés par les éventuels adversaires.
Selon l'auteur, au 21e siècle, l'un des éléments les plus importants de l'équipement militaire sera la capacité de fournir une défense active contre les attaques de munitions ennemies - il s'agit de systèmes de défense active pour véhicules blindés, de systèmes d'autodéfense laser et -missiles aériens pour avions de combat et hélicoptères, systèmes d'autodéfense anti-torpilles pour navires de surface et sous-marins.
Cela conduira au fait que l'apparition de véhicules de combat blindés, d'avions de combat, de navires de surface et de sous-marins prometteurs, ainsi que les tactiques de leur utilisation, subiront des changements importants.
Pour les Forces polyvalentes, l'interaction supra-service deviendra le moyen le plus important d'obtenir un avantage sur le champ de bataille. Une telle interaction nécessitera non seulement un appui technique approprié, mais aussi des structures de commandement capables d'assurer la priorité de l'interaction interspécifique « horizontale » sur celle « verticale » opérant dans le cadre d'un type spécifique de forces armées
Corps expéditionnaire
Pour la Russie, les forces expéditionnaires sont un nouveau concept et beaucoup moins compréhensible que même les forces stratégiques conventionnelles. Il semblerait, pourquoi avons-nous besoin d'une force expéditionnaire s'il existe une force polyvalente ?
Quelles sont, en général, leurs tâches?
Le Corps expéditionnaire est une association supra-service des forces armées destinée à défendre les intérêts politiques et économiques de l'État en dehors de son propre territoire.
Dans l'article «Relations entre la Russie et les autres pays:« être amis »ou coloniser», l'auteur a conclu que l'approche la plus pragmatique des relations avec les autres pays est nécessaire.
Aider le Venezuela ? Super, mais le paiement doit être - un permis d'exploitation minière pour 100 ans ou le transfert d'une partie du territoire, par exemple, nous ne ferions pas de mal à une petite île pour créer une base de flotte. Et les forces armées doivent veiller à ce que le « partenaire » remplisse ses obligations, indépendamment des révolutions, des coups d'État, des changements de régime politique, etc.
Quelle est la différence entre le Corps expéditionnaire et les Forces polyvalentes ?
Il est logique qu'une politique active d'expansion économique ne fonctionne pas dans des pays comme la Turquie ou Israël, qui disposent de forces armées puissantes. C'est-à-dire qu'il peut s'agir de pays du tiers monde tels que la Syrie, la Libye, le Venezuela, l'Afghanistan et autres - des pays dans lesquels les conflits militaires se dérouleront principalement dans le cadre d'opérations antiterroristes, et l'ennemi principal sera des formations armées dispersées ou des armées relativement faibles. des pays du tiers monde. …
Les opérations de combat, qui sont menées avec des forces armées modernes et avec des formations armées dispersées, nécessitent des armes et des tactiques d'utilisation complètement différentes. Par exemple, l'utilisation des forces polyvalentes de l'URSS en Afghanistan a entraîné d'énormes pertes d'équipement et de main-d'œuvre, une image gigantesque et des pertes financières.
Par exemple, pour affronter des pays comme la Turquie ou le Japon, il faut des chasseurs multifonctionnels, des armes de haute précision, des missiles antinavires, capables de toucher des cibles hautement protégées qui devraient être présentes dans les Forces polyvalentes.
Dans les réalités actuelles, les conflits militaires entre de puissants adversaires high-tech sont susceptibles d'être très limités dans le temps. Dans le même temps, les opérations expéditionnaires dans les points chauds peuvent durer de nombreuses années, ce qui est confirmé par les hostilités en Syrie, respectivement, les armes utilisées par les forces expéditionnaires devraient avoir un coût d'exploitation réduit - les technologies furtives, les records d'altitude et de portée sont pas besoin.
Ainsi, le corps expéditionnaire devrait être constitué d'unités entraînées professionnellement et conçues pour mener des hostilités en dehors de leur propre territoire contre des formations armées irrégulières et les forces armées des pays en développement. Les corps expéditionnaires doivent disposer d'une grande mobilité, de navires de transport et de débarquement, d'équipements militaires spécifiques capables de mener efficacement des opérations militaires en zone urbaine et sur terrain accidenté. Les combattants ES doivent être entraînés à la guerre dans un climat désertique et tropical, apprendre des langues étrangères (au moins à un niveau de base), etc.
Des exemples d'armes pouvant utiliser efficacement les ES ont été examinés dans les articles Véhicule de combat de soutien de char T-18 basé sur la plate-forme Armata, véhicule de tireur d'élite Tiger: modules d'armes de précision télécommandés pour équipement de combat au sol. En outre, les forces expéditionnaires peuvent bénéficier de types d'armes spécifiques tels que les avions d'attaque légers à hélices, dont l'opportunité d'utilisation est absente dans les forces polyvalentes en général.
À bien des égards, les actions du corps expéditionnaire devraient s'appuyer sur les actions des forces d'opérations spéciales, et elles devraient interagir étroitement avec les sociétés militaires privées (SMP), dont le rôle dans les opérations expéditionnaires ne fera que croître. Un format prometteur pour l'utilisation des PMC a été discuté dans l'article Outsourcing War.
Dans le cadre de la « division du travail » supra-service, les Forces polyvalentes peuvent mettre en œuvre une couverture directe pour les Forces expéditionnaires (assurant la défense des bases), les Forces de dissuasion nucléaire et les Forces stratégiques conventionnelles organisent le confinement d'un fort ennemi par la menace d'une frappe de représailles, les corps expéditionnaires eux-mêmes mènent des hostilités directes avec l'ennemi, et les PMC opèrent dans des « zones grises » lorsque la participation directe de nos forces armées est indésirable pour une raison ou une autre.
Sortir
L'introduction d'une classification et d'un contrôle superspécifiques des forces armées de la Fédération de Russie "en fonction de leur objectif", c'est-à-dire en fonction de la fonctionnalité qu'elles mettent en œuvre, optimisera la structure des forces nucléaires stratégiques sans parti pris déraisonnable en faveur de tout type de forces armées, forment des forces conventionnelles stratégiques qui peuvent répartir et concentrer de manière optimale les efforts des types de forces armées lors de frappes massives avec des armes conventionnelles à longue portée, assurer la conduite multidomaine des hostilités par les forces polyvalentes, en tirant le meilleur parti des avantages et en nivelant les inconvénients de l'un ou l'autre type de forces armées, construire une force expéditionnaire capable de défendre efficacement les intérêts économiques de la Fédération de Russie à l'étranger.
