Avant le 23 février, afin d'occuper le week-end à venir, j'ai décidé de visiter la librairie. Dès l'enfance, il aimait deux directions dans la littérature. C'est un genre de science-fiction et d'histoire militaire, bien que les tendances récentes me convainquent que ces deux genres vont bientôt fusionner. Comme S. Lukyanenko nous a déjà fait plaisir avec le dernier "Dozor", je me rends immédiatement au département de littérature historique. Qu'offrent les écrivains à un connaisseur du matériel imprimé? Je passe devant les étagères avec les livres de "l'homme le plus véridique de la terre" V. Rezun et sa compagnie: M. Solonine, Beshanov et d'autres. Je passe devant des abominations comme "Pénalités sur les hauteurs de Seelow" et je m'arrête dans un champ qui n'a pas encore été exploré pour moi-même. Le domaine est presque comme Kulikovskoye, c'est une histoire russe ancienne. Ici, je vais m'éloigner pour clarifier pourquoi je me suis arrêté ici.
Récemment, les notes et les opinions sur les taches blanches dans l'histoire de la Russie ancienne sont devenues plus courantes. Il semblerait que le programme scolaire apporte toutes les réponses à toutes les questions qui se posent, mais, comme on dit, il y a une "opinion". Et l'une des opinions les plus significatives est la "nouvelle chronologie pour tous" A. T. Fomenko. Qu'est-ce qui ne convient pas à Anatoly Timofeevich et à un grand nombre d'amoureux de la vérité? Considérez les questions dites « controversées » du « joug mongol-tatare ». Depuis A. T. Fomenko, comme d'ailleurs V. Rezun et M. Solonin, soulignent de toutes les manières possibles qu'ils ne sont pas des historiens, ils ne travaillent pas avec des archives et tirent leurs conclusions en utilisant la "logique paysanne simple" et les informations disponibles, alors nous allons également suivre leurs règles dans les moments controversés.
Ainsi, au début de l'histoire, on nous donne des liens avec des ambassadeurs et marchands étrangers qui nous racontent des choses étranges de Moscou, qui ne sont pas du tout Moscou mais Tatar, pour le pays de Tartarie. Comment devons-nous nous rapporter à de telles sources? Je pense qu'il sera intéressant de savoir qu'en Occident, la Russie et l'Ukraine étaient souvent appelées le pays des peuples de Gogi et Magogi - les peuples que Satan appellera à la fin des temps. Bien qu'un peu plus tôt, les Scythes étaient associés à ces peuples. Eh bien, qu'en est-il des cartes avec la Tartarie ? Je pense que les amateurs de cartes apprécieront, par exemple, la carte de Heinrich Mainzinsky, où coule la rivière Tanais (Don) à la frontière de l'Europe et de l'Asie, et le pays des gens à tête de chien y est marqué. Sur la carte du monde de 1550 du cartographe français éclairé Pierre Deselier (école cartographique de Dieppe) au nord-est de la Moscovie dans la région de Colmogor, une miniature d'un chasseur-chasseur russe vêtu de peaux est placée, à la place d'un arc et de flèches dans ses mains il a déjà une arme, mais au lieu d'un visage avec une muselière de chien…
Après de telles descriptions de la Moscovie, vous ne vous demandez plus pourquoi un marchand étranger ne distingue pas les Tatars des Slaves. La surprise de l'auteur à propos des caftans européens en Russie ne trouve pas non plus de réponse, en fait, ils ne se promenaient pas autour de Riazan en tuniques grecques et en toges romaines. De plus, l'auteur ne comprend pas comment les Mongols ont pu laisser leurs armes aux esclaves des guerres russes, et ils erraient librement parmi les Tatars, sans faire aucune tentative pour attaquer les esclavagistes. Doit-on s'étonner d'un tel gâchis des Tatars ? Souvenons-nous des janissaires turcs. Les janissaires (turc yeniçeri (yenicheri) - un nouveau guerrier) - l'infanterie régulière de l'Empire ottoman en 1365-1826. Les janissaires, avec les Sipahs et les Akinji (cavalerie), formaient la base de l'armée dans l'Empire ottoman. Ils faisaient partie des régiments kapykuly (la garde personnelle du sultan, composée d'esclaves et de prisonniers). Les troupes janissaires exerçaient également des fonctions policières et punitives dans l'État. L'infanterie des janissaires a été créée par le sultan Murad Ier en 1365 à partir de jeunes chrétiens âgés de 12 à 16 ans. C'est-à-dire qu'il s'avère que les enfants chrétiens sont devenus punitifs pour leurs propres peuples !
Et puis il y a de mystérieuses miniatures furieuses pour l'histoire traditionnelle des chroniques russes, dans lesquelles les Mongols sont indiscernables des Russes défenseurs ! Eh bien, admettons un instant le postulat selon lequel les Mongols et les Russes étaient pratiquement un seul peuple. Ici, comme on dit, j'ai perdu courage, mais pour enfin y croire, j'ai décidé de trouver d'autres miniatures. Dans toutes les mêmes chroniques russes, il y avait une miniature dédiée à la guerre de Troie, mais chose étrange, les Troyens et les Grecs étaient complètement indiscernables des Russes et des Mongols des miniatures susmentionnées. Alors, les Russes sont-ils des Troyens, ou est-ce juste que l'artiste avait une telle manière de peindre des miniatures ?
Passons aux autres gravures. Ici, on nous donne une image de la bataille des Hongrois sur le pont avec les Mongols, et encore une fois la question est, lequel d'entre eux est qui ? Trop les Mongols ressemblent à des chevaliers teutoniques ou à des chevaliers-croisés, d'ailleurs, il y a un croissant sur la bannière des Mongols. Il s'avère que les Mongols sont musulmans ? Non, c'est juste que les chevaliers qui ont vaincu les musulmans sont représentés ici, et ont donc reçu le droit de représenter héraldiquement le croissant.
Si l'on regarde une autre gravure représentant la même bataille de Lenz, mais datant de 1630, on sera surpris de voir les Ottomans se battre des deux côtés dans des turbans musulmans caractéristiques. Si vous regardez comment leurs adversaires ont dépeint les Mongols, alors cela s'avère être une chose complètement incroyable ! Dans les miniatures chinoises, les Mongols sont indiscernables des Chinois. Les gravures persanes montrent que les Perses au combat ne se distinguent pas des Mongols. Et dans l'image du « Siège de Bagdad », les Arabes défenseurs sont indiscernables des Mongols. Mais pour une raison quelconque, aucun d'eux ne ressemble à des princes russes. Dans les estampes japonaises, les Mongols ne se distinguent pas des samouraïs. Alors que se passe-t-il ? Soit les Mongols possédaient un mimétisme fantastique: ils devenaient comme deux gouttes d'eau semblables à l'ennemi, par ruse tactique ou pour rattraper la peur, soit il y avait une invasion d'entités sombres du Miroir !
Il est surprenant que l'auteur ne connaisse pas le nom de Gengis Khan - Temuchin.
Et, bien sûr, l'auteur n'a pas pu résister à l'épingle à cheveux en direction de l'Église orthodoxe russe. Sergius de Radonezh, Peresvet et Oslyabya ne semblaient pas du tout exister. Les annales contiennent des nouvelles de la destruction totale du clergé noir et blanc lors de la prise des villes. En particulier, lors de la prise de Souzdal, les mongols-tatars « vieux moines et nonnes, et prêtres, et les aveugles, et les boiteux, et les bossus, et les malades, et tout le peuple ont été tués, et les jeunes moines et des religieuses, des prêtres, et des obus, et des diacres et leurs femmes, et des filles et des fils, ils emmenèrent tous dans leurs camps. » Parmi les représentants du clergé, il y avait des gens courageux qui ont rempli leur devoir jusqu'au bout. Dans la cathédrale de l'Assomption, incendiée par les Mongols-Tatars, l'évêque Vladimir Mitrofan a péri, les évêques de Riazan et de Pereyaslavl ont été tués par les méchants. En cette période difficile pour le pays, l'église a agi comme la gardienne de la culture nationale. C'était l'église qui restait une seule organisation pour toutes les terres russes, l'orthodoxie était la bannière de la lutte contre tous les infidèles.
Mais l'idée que les terres russes aient payé le tribut dans le sang à la Horde par des recrues semble absolument blasphématoire et sauvage. Le refus de payer un tel don entraînait des expéditions punitives, au cours desquelles le sang était parfois versé, mais il s'agissait de la catégorie des excès. L'excès était bon - l'incendie du vieux Riazan, l'extermination totale de la population de Kiev, la prise de Kozelsk.
Quel est le but de l'auteur, calomnier la mémoire des ancêtres? Il y a environ cinq ans, je suis tombé sur un livre sur un sujet similaire, où en conclusion l'auteur nous exhortait, nous les Russes, à abandonner nos vastes territoires et à cuisiner, comme on dit, dans notre propre jus, dans un petit État russe autour de Moscou !
À. Fomenko, apparemment, n'est pas un auteur assez audacieux et jusqu'à présent, il propose simplement de se familiariser avec la "nouvelle chronologie pour tout le monde". Et le prix d'un tel livre est maintenant de 390 roubles. La conclusion que je tire pour moi-même est que l'histoire traditionnelle est beaucoup plus acceptable pour le budget familial, et donc je sors de l'étagère un livre avec les mémoires d'anciens combattants, où il n'y a pas de place pour la falsification et profiter des sentiments des patriotes.
