Les discussions sur une question internationale importante ont repris aux États-Unis. Un certain nombre d'experts américains soupçonnent la Russie de développer des missiles balistiques à moyenne portée, ce qui contredit l'actuel traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, signé fin 1987. Conformément à cet accord, les États-Unis et l'URSS, puis la Russie, se sont engagés à détruire tous les missiles balistiques et de croisière au sol à courte et moyenne portée existants, et également à ne pas créer de nouvelles armes de ces classes. Les experts américains estiment que les dernières actions de l'industrie de la défense russe violent les termes du traité existant.
Selon le journal américain The New York Times, les dirigeants américains sont préoccupés par la situation actuelle et ont récemment transmis les informations nécessaires à d'autres pays de l'OTAN. Selon les informations dont disposent les États-Unis, la Russie teste depuis 2008 un nouveau missile balistique adapté pour attaquer des cibles à des distances inférieures à 5 500 kilomètres, c'est pourquoi ce produit peut être classé comme un missile à portée intermédiaire interdit par le traité existant.
Lancement de l'ICBM Topol-E, terrain d'entraînement de Kapustin Yar, site 107, 2009 (photo retouchée de
Les informations disponibles sur les derniers projets nationaux de création de missiles stratégiques permettent de comprendre lequel d'entre eux est devenu une source d'inquiétude pour les politiciens américains. Très probablement, les analystes des États-Unis font référence au système de missile RS-26 Rubezh, qui est actuellement en cours de test. Le missile balistique de ce complexe est capable de toucher des cibles à une distance d'au moins 6000-6500 kilomètres. Dans le même temps, il existe des informations sur la possibilité d'attaquer des cibles ennemies à des distances plus courtes. Ainsi, en octobre 2012, une fusée expérimentale Rubezh lancée depuis le site d'essai de Kapustin Yar a atteint une cible d'entraînement sur le site d'essai de Sary-Shagan. La distance entre ces deux portées est approximativement égale à deux mille kilomètres, ce qui parle directement des caractéristiques de la portée du nouveau missile.
Dans la presse étrangère, des informations sur un nouveau missile russe capable de toucher des cibles à moyenne portée sont apparues en mai de l'année dernière. A la veille de la visite du président de l'état-major interarmées américain M. Dempsey à Moscou, le Washington Free Beacon a publié un article dans lequel, entre autres, un certain nouveau missile russe à moyenne portée était mentionné. Des informations sur l'existence de ce projet, contrairement au traité existant, ont été obtenues auprès de sources de renseignement. La publication du journal américain a provoqué des troubles dans certains milieux, mais aucune réaction officielle n'a suivi au cours des prochains mois.
En novembre de l'année dernière, le sujet de la création par la Russie de certains missiles relevant du traité d'interdiction est redevenu l'objet de l'attention de la presse étrangère. Puis l'édition américaine du Daily Beast, citant des sources proches du gouvernement américain, a rendu compte de la situation actuelle autour des projets russes controversés. Selon des sources de la publication, les officiels de Washington ont appris l'existence d'un nouveau missile aux caractéristiques controversées en 2012 et ont pris certaines mesures.
Le Département d'État et le Pentagone ont tenu une réunion spéciale au Congrès, dont le sujet était le nouveau missile russe et les implications juridiques de telles armes. Selon The Daily Beast, les responsables américains ont vivement réagi aux informations faisant état d'une éventuelle violation par la Russie du traité sur l'élimination des missiles intermédiaires et à courte portée, mais n'ont pas fait de déclarations fortes. Toutes les autres discussions sur la question avec la partie russe ont été menées par la voie diplomatique sans divulguer aucune information.
Toujours en novembre de l'année dernière, les nouvelles exigences du Congrès ont été connues. Les membres du Congrès ont exprimé le souhait de recevoir un rapport détaillé en 2014, dont le sujet sera le respect par la Russie des termes du traité existant interdisant plusieurs classes de missiles. Des spécialistes du département d'État vérifieront la situation.
Au milieu de l'année dernière, le chef de l'administration présidentielle S. Ivanov a mis de l'huile sur le feu. Il a déclaré que le traité existant sur les missiles intermédiaires et à courte portée est controversé et ne peut pas durer indéfiniment. Ivanov n'a pas appelé au retrait du traité, mais a noté qu'il ne comprenait pas ses objectifs. En outre, il a abordé le sujet de la prolifération des missiles à moyenne et courte portée. Ces dernières années, une situation spécifique s'est développée dans laquelle plusieurs pays en développement disposent déjà de missiles de classes similaires, et les États-Unis et la Russie ne peuvent pas utiliser de telles armes, car ils sont liés par un traité existant.
La partie russe n'a encore fait aucune déclaration officielle sur les accusations américaines. Dans le même temps, notre pays a toutes les raisons de considérer les accusations sans fondement et farfelues. Le missile RS-26, dont les tests ont provoqué une réaction spécifique de la part des politiciens américains, appartient à la classe des intercontinentaux, puisqu'il est capable de toucher des cibles à des distances de plus de 5 500 kilomètres. Quant au lancement réalisé à l'automne 2012, le manque d'information ne permet pas de faire des bilans de cet événement. Néanmoins, il n'y a aucune raison de considérer le RS-26 comme un missile à moyenne portée, qui est soutenu par sa portée de vol maximale.
Il y a plusieurs années, il a été affirmé que le nouveau missile stratégique RS-26 Rubezh serait mis en service au plus tard en 2013. Nous pouvons maintenant parler d'un changement dans le calendrier d'adoption de ce produit pour le service, en raison duquel le nouveau missile sera en service, au moins cette année. Ainsi, dans un avenir très proche, les différends autour du nouveau missile russe se poursuivront, et la question de sa classification et, par conséquent, du respect des traités internationaux existants, restera ouverte.
