Les fortifications (UR) se sont vu attribuer un rôle très important dans les plans de construction de l'Armée rouge. Selon les plans, ils étaient censés couvrir les directions et zones opérationnelles les plus importantes, dont dépendait le maintien de la stabilité de la défense, et servir de lignes de soutien à l'action des forces de campagne tant en défense que lors de la transition vers un offensive décisive. En cas de percée de l'ennemi dans des directions voisines, l'UR devait constituer un solide appui de forces et de moyens de manœuvre. Selon ces calculs, dans la préparation technique des théâtres d'opérations militaires probables, l'attention principale a été accordée à la construction du SD.
En 1927-37. 13 zones fortifiées ont été construites sur la ligne de l'ancienne frontière de l'État ouest et dans la profondeur opérationnelle immédiate, formant ce qu'on appelle la "ligne Staline".
Dans les années d'avant-guerre, un grand bruit de propagande s'est développé autour de ces fortifications. Les fortifications de l'ancienne frontière de l'État étaient dites indestructibles et comparées à la "ligne Maginot" française. Je me souviens des histoires de mon père, de mon grand-père et de nombreux autres vétérans, qui, dans les premiers jours de la guerre, étaient absolument sûrs que les Allemands seraient définitivement arrêtés sur la ligne de l'ancienne frontière. Cette croyance en la "ligne de Staline" était absolue, et donc quand la guerre s'est facilement déplacée plus loin dans les profondeurs de notre territoire, le peuple a subi un choc. Pendant longtemps, de nombreux combattants et citoyens soviétiques ordinaires se sont inquiétés de la question: "Pourquoi les Allemands ont-ils surmonté si facilement les fortifications invincibles, si l'Armée rouge pendant trois mois a à peine franchi la" ligne Mannerheim ", qui était considérée comme plus faible?"
Et maintenant, dix ans après la guerre, la réponse à cette question est née de quelque part d'elle-même: ils ont désarmé, dit-on, l'ancienne frontière, tout transporté vers une nouvelle, et fait sauter les défenses. Et chacun soupira de soulagement, satisfait de cette explication, comme une mouche agaçante chassant d'eux-mêmes la question-doute: « Pourquoi fallait-il le faire sauter ?
Ainsi, la version adoptée après la guerre et reprise à maintes reprises, y compris dans les travaux du soi-disant « historien » V. Rezun, plus connu sous le pseudonyme de Viktor Suvorov, basé sur les mémoires du général PG Grigorenko (l'un des constructeurs de la "ligne Staline") avec des collègues, ainsi que dans de nombreuses publications de la presse ouverte d'après-guerre. Voici des extraits du « livre de vie » du camarade Rezun, qui rassemblait toutes les histoires glorifiant le pouvoir et pleurant le sort des fortifications indestructibles de l'ancienne frontière:
« Chaque SD est une formation militaire égale à la brigade en termes d'effectifs, mais égale en puissance de feu au corps. Chaque SD comprenait un commandement et un quartier général, de deux à huit bataillons de mitrailleuses et d'artillerie, un régiment d'artillerie, plusieurs batteries distinctes d'artillerie lourde de caponnière, un bataillon de chars, une compagnie ou un bataillon de communications, un bataillon du génie et d'autres unités. Chaque SD occupait une zone de 100 à 180 km le long du front et de 30 à 50 km en profondeur… Chaque SD pouvait mener indépendamment des opérations de combat pendant longtemps de manière isolée.
La base de l'UR était constituée de structures de tir à long terme (DOS) ou de postes de tir à long terme (DOT). L'un des piluliers dits "standards" de la "ligne de Staline" - le pilulier n ° 112 du 53e Ur dans la région de Mogilev-Podolsk ressemblait, de l'avis de tous les mêmes auteurs, à ce qui suit: "C'était un complexe souterrain structure de fortification… Elle contenait des dépôts d'armes, des munitions, de la nourriture, une unité médicale, une cantine,un système d'approvisionnement en eau (fonctionnant d'ailleurs à ce jour), un coin rouge, des postes d'observation et de commandement. L'armement de la casemate était une mitrailleuse à trois embrasures, dans laquelle trois Maxims et deux demi-caponnières avec un canon de 76 mm chacune se tenaient sur des tourelles fixes. "…" La ligne de Staline "a été construite non pas aux frontières mêmes, mais dans les profondeurs du territoire soviétique."
"À l'automne 1939… tous les travaux de construction de la " ligne Staline " furent arrêtés… Les garnisons des zones fortifiées de la " ligne Staline " furent d'abord réduites puis complètement dissoutes… Et à la veille de la la guerre elle-même - au printemps 1941 - de puissantes explosions ont tonné tout au long des 1200 kilomètres de lignes de fortifications. De puissantes caponnières en béton armé … - des dizaines de milliers de structures défensives à long terme ont été soulevées dans les airs sur ordre personnel de Staline "(je le répète - toutes ces thèses sont tirées du livre de vie "Brise-glace" de V. Rezun).
Comme ça! Il a fallu beaucoup de temps pour construire une ligne de défense puissante, puis ils l'ont liquidée de leurs propres mains. Par conséquent, disent-ils, les Allemands, comme un couteau dans du beurre, sont allés jusqu'à Moscou. Cette explication convenait à tout le monde et, en premier lieu, à nos chefs militaires « exceptionnels » et à nos ingénieurs et constructeurs militaires « talentueux ». Et aujourd'hui, de nouveaux "chercheurs" s'y accrochent également, essayant d'offrir leurs propres interprétations de ce fait.
Comme le camarade Rezun, je me suis posé la question « pourquoi fallait-il faire sauter les fortifications ? J'ai juste essayé de trouver la réponse à cette question dans les archives, dont l'accès, selon d'autres "chercheurs de vérité", est strictement fermé. Néanmoins, pour une raison quelconque, ils m'ont laissé entrer dans les archives et m'ont donné tous les documents de la période 1936-1941 qui étaient disponibles sur cette question. Et là, j'ai été surpris de découvrir que l'inaccessibilité de la "ligne Staline" dans la période d'après-guerre était, pour le moins, exagérée, et personne n'a jamais détruit de fortifications sur l'ancienne frontière de l'État !
Quelques faits de la vie de "Stalin's Line"
On l'a déjà dit en 1927-37. 13 zones fortifiées ont été construites sur la ligne de l'ancienne frontière de l'État occidental et dans la profondeur opérationnelle immédiate de celle-ci. Cependant, leurs caractéristiques étaient beaucoup plus faibles que ne le savaient les constructeurs des mémoires (associés du général Grigorenko). La longueur de chaque SD le long du front était en moyenne de 80 à 90 km, bien qu'il y ait eu des géants individuels occupant jusqu'à 200 km le long du front, mais aucun d'entre eux ne s'étendait sur 50 km de profondeur, mais seulement 1 à 3, jusqu'à cinq km. La plupart des structures permanentes de l'UR ont été construites en 1931-37. ont été érigés à partir de béton hors sol, souvent même sans armature en acier (et à l'époque de Slalin, ils ont été volés et attribués). En raison de la construction traditionnelle à long terme dans notre pays (et surtout au cours de ces années), certaines structures à long terme au moment de l'achèvement de la construction sont automatiquement passées dans la catégorie "nécessitant des réparations et une reconstruction majeures". Il est également intéressant de noter que le développement et la conception des fortifications ont été réalisés par la Direction générale du génie militaire sur les cartes de 1909-1913. et par conséquent, dans le processus de construction, des excès se sont produits à plusieurs reprises, lorsque les intérêts de l'armée entrent en contact étroit avec les intérêts de l'économie nationale, etc. Par exemple, selon les plans de construction, l'une des casemates de l'UR de Tiraspol devait être érigée en plein milieu d'un canal d'irrigation creusé en 1931 et non inclus dans les plans et cartes du GVIU.
Armement 90% du bunker construit et DOS étaient censés être un, moins souvent - deux mitrailleuses "Maxim". Seuls jusqu'à 10% des pas de tir (plus précisément - 9, 3%) avaient des semi-caponnières conçues par le général Durlyakhov mod. 1904 pour les canons de 76 mm mod. 1900 et 1902, mais au 1er janvier 1939, seul un tiers du nombre d'armes requis était installé, et ceux-ci furent retirés des entrepôts de stockage à long terme et étaient pour la plupart incomplets.
En 1938-39. Les services du Commissariat du Peuple à la Défense et du Commissariat du Peuple aux Affaires Intérieures ont effectué une vaste inspection des fortifications de l'ancienne frontière de l'État, qui ont montré leur capacité pratique de non-combat. Voici des extraits de certains des rapports de ladite inspection:
« camarade sous-officier Vorochilov
5 janvier 1939
… Selon le Département spécial du BVO, la construction de l'UR de Slutsk est très insatisfaisante… Sur les 91 objets prévus pour la construction selon le plan de 1938, seuls 13 ont été construits… plusieurs mois…
L. Béria"
« NPO tov, Vorochilov
17 janvier 1939
Selon le NKVD d'Ukraine, la construction de l'UR KOVO est dans un état manifestement insatisfaisant. Le plan de construction pour 1938 approuvé par l'ONG n'a pas été respecté, ainsi que les plans des années précédentes… Sur les 284 ouvrages prévus pour le 2 décembre, 86… 60 ouvrages ont été bétonnés, dont 30 bunkers et 30 de commandement et d'observation les postes en raison du manque de dessins, non représentés par le département des troupes du génie KOVO, ont été complètement retirés de la construction … Les plans de l'équipement interne des structures envoyés par le département du génie présentent un certain nombre de graves lacunes, à la suite desquelles non seulement leur fonctionnement normal est perturbé, mais aussi leur utilisation …
Dans l'UR Shepetovsky en construction, les nœuds 7, 8 et 9 ont complètement abandonné le plan de construction, ce qui a entraîné plus de 60 km de portes ouvertes entre l'UR Shepetovsky et Starokonstantinovsky …
Dans la UR de Novograd-Volynsk, dans le plan de construction, il n'y avait pas de structure 19e approuvée par l'état-major général de l'Armée rouge … Il n'y a pas de dessins de l'équipement interne de nombreux objets … Les matériaux prévus ne répondent pas aux besoins de construction…
La pratique du bétonnage des structures dans un certain nombre d'installations est réalisée contrairement aux instructions existantes de l'ONG …
À Kamenets-Podolsk UR, lors du bétonnage des structures (en particulier n ° 53), le béton près des embrasures n'a pas été poinçonné, de sorte que le poteau de bétonnage a dû en outre combler les espaces vides formés, ce qui a considérablement réduit la résistance des structures …
Dans l'Ur Ostropolskiy, les murs en béton se sont avérés être 15 cm plus minces que la valeur établie … En particulier, de nombreux défauts ont été constatés dans la construction des UR Ostropolskiy et Kamenets-Podolskiy …
L. Béria"
« Organisation à but non lucratif du camarade de l'URSS Vorochilov
13 février 1939
Malgré la longue construction et l'équipement supplémentaire de l'UR de Pskov et Ostrovsky, ils ne peuvent pas être considérés comme prêts au combat à l'heure actuelle. En raison de l'équipement interne mal conçu et construit de la plupart des bunkers, ils ne peuvent pas être occupés par des troupes … jusqu'à la moitié des structures sont remplies d'eau de 20 à 40 cm, ce qui est apparu en raison d'une évaluation incorrecte de la profondeur des eaux souterraines. En même temps, le système d'alimentation en eau ne fonctionne pas… Il n'y a pas d'équipement électrique pour les zones fortifiées… Dans les quartiers d'habitation de l'UR il y a une forte humidité et de l'air vicié…
Les centres d'approvisionnement SD n'ont pas été construits… Il n'y a pas d'entrepôts alimentaires…
En raison de la planification illettrée de l'UR, leurs structures de tir ne peuvent pas tirer à une distance de plus de 50 à 100 m, car la région comporte des monticules, des ravins et des forêts non coupées. Le DOS n°3 est installé sur la pente d'un ravin et ne peut pas être camouflé en raison des glissements de terrain constants, et la demi-caponnière disponible dans celui-ci est inutile, car elle est située en dessous du niveau du terrain environnant … Pour étendre le bombardement secteurs, il faut enlever environ 120 000 mètres cubes de terre, jusqu'à 300 hectares de forêt et d'arbustes…
Les embrasures du bunker sont conçues pour l'usage des mitrailleuses Maxim, mais équipées d'engins de conception inconnue,… vraisemblablement destinés à la mitrailleuse Hotchkiss, qui a longtemps été retirée du service. Les semi-caponnières à canon ne sont pas équipées d'amortisseurs blindés et servent de source de pénétration des eaux de fonte et des précipitations dans le bunker…
L'armement d'artillerie de l'UR se compose de 6 canons de campagne obsolètes de 1877, pour lesquels il n'y a pas d'obus…
Le territoire de l'UR n'est pas protégé. Au cours de ses travaux, la commission a rencontré à plusieurs reprises des riverains passant à proximité immédiate des structures de tir pour raccourcir le chemin entre les villages…
L. Béria"
«Au Comité central du PC (b) d'Ukraine
À propos de l'état de C&R
11 janvier 1939
… La zone fortifiée de Kiev ne représente aujourd'hui que le squelette de la position suburbaine, constituée principalement de structures de mitrailleuses … et n'est absolument pas pourvue de l'équipement requis.
Sur les 257 structures disponibles dans la zone, seules 5 sont prêtes au combat… Les flancs gauche et droit ne sont pas protégés et ont un libre passage pour l'ennemi (gauche - 4 km, droite - 7 km).
Au centre de la zone SD… un sac se forme (un écart de 7 km), à travers lequel un passage libre est ouvert à l'ennemi directement vers Kiev.
Le bord avant de la bande de longue durée n'est qu'à 15 km du centre de Kiev, ce qui permet à l'ennemi de bombarder Kiev sans envahir la zone fortifiée…
Sur les 257 structures, 175 n'ont pas l'horizon de bombardement requis en raison du terrain (monticules, montagnes, grande forêt et buissons).
Les travaux de planification sur SD, malgré les instructions du gouvernement, sont retardés par la mise en place du temps de guerre, alors que ces travaux doivent être réalisés immédiatement. Seulement dans la 3ème section, il est nécessaire d'enlever plus de 15 000 mètres cubes de terrain pour les travaux d'aménagement, et cela représente au moins 4 mois de travaux … Au total … dans la zone fortifiée, il est nécessaire d'enlever au moins 300 000 mètres cubes de terres et abattre jusqu'à 500 hectares de forêts et de fourrés.
… 140 structures de tir sont équipées de volets de mitrailleuse mod. 1930, qui, lors du tir, se ferment automatiquement et contribuent à la défaite des soldats de leurs propres mitrailleuses avec des balles ricochées.
Le département spécial du KOVO a informé à plusieurs reprises le commandement du KOVO de la capacité de non-combat du KIUR et de l'incapacité de prendre des mesures par le commandant du KIUR, mais, malgré cela, jusqu'à présent, rien n'a été fait …
Adjoint Commissaire du peuple aux affaires intérieures de la RSS d'Ukraine
B. Koboulov"
Au Comité central du PC (b) d'Ukraine
Sur l'état de la région fortifiée de Mogilev-Yampolsky
… Sur le territoire de la région fortifiée de Mogilev-Yampolsky, il existe 297 installations de tir, dont 279 bunkers et 18 demi-capononniers d'artillerie …
La partie matérielle des structures de cuisson est dans un état insatisfaisant.
Il y a 9 demi-caponnières d'artillerie sur le territoire du 2e secteur de défense. Parmi celles-ci, 3 structures - "Skala", "Partizan" et "Mud" ne disposent pas d'équipements de filtrage et de ventilation …
En lien avec le rééquipement en cours des structures de tir, des demi-caponnières d'artillerie sur le territoire de l'UR, le chaos et le désordre règnent dans les casemates…
Le câblage électrique dans de nombreux complexes militaro-industriels est mélangé et ne leur fournit pas du tout d'éclairage électrique …
L'artillerie semi-caponnière dans les installations de tir est dans un état insatisfaisant.
Tous les pistolets sont assemblés à partir de pièces incomplètes de différents pistolets. Les formulaires de canon ne sont pas disponibles.
Les canons situés dans les bâtiments de 1932 n'ont été démontés et nettoyés qu'en 1937, de sorte que tout le matériel des canons à l'intérieur présente des traces de rouille.
Les ressorts des boutons du canon étaient pour la plupart mal assemblés (au lieu de celui de gauche, le ressort de culasse était installé), ce qui, lors du tir, a entraîné un dévissage automatique de la culasse du compresseur et le canon du canon pouvait se détacher de l'installation après plusieurs coups.
Dans deux pistolets, à la place de l'huile de broche, de l'huile de séchage a été versée, obstruant le trou dans la conduite d'huile, ce qui pourrait entraîner une rupture du cylindre du compresseur …
L'UR n'a pas encore été doté d'un personnel de commandement intermédiaire.
Le personnel de commandement affecté à partir de lieux et de villes éloignés (Saratov, Moscou, Leningrad) ne pourra arriver en UR que 5 à 6 jours après l'annonce de la mobilisation …
Avec les rangs existants de la base, les pulbats ne pourront pas accomplir les tâches qui leur sont assignées, puisqu'il y a 21 mitrailleurs dans la compagnie, et la compagnie doit desservir 50 structures…
Les pulbats sont totalement dépourvus de personnel d'artillerie… En présence d'artillerie, les pulbats aux états n'ont absolument aucun maître d'artillerie qui pourrait assurer la supervision technique de l'artillerie caponnière…
AdjointCommissaire du peuple aux affaires intérieures de la RSS d'Ukraine
Koboulov"
Ces rapports et procès-verbaux ont été rédigés fin 1938 - début 1939. une grande majorité. Non seulement le NKVD, mais aussi les représentants des unités d'infanterie et d'artillerie de l'Armée rouge, qui étaient censées former la base des garnisons de l'UR, considéraient ces structures inadaptées à la conduite de tout type de batailles (et surtout offensives). Par conséquent, bientôt l'état-major général de l'Armée rouge et la Direction du génie militaire ont élaboré un ensemble de mesures pour éliminer les lacunes constatées et rééquiper les fortifications de l'ancienne frontière de l'État.
Tout d'abord, pour combler les lacunes de la structure de défense, il a été décidé de construire 8 zones fortifiées supplémentaires, dont la structure était mieux adaptée au terrain que les précédentes. La part des caponnières d'artillerie y était déjà de 22 à 30% et il était prévu d'y installer des canons plus modernes - L-17. Mais aucun canon n'a été trouvé pour équiper les caponnières, car l'usine de Kirovsky a perturbé le programme de production de canons L-17. Deuxièmement, il a reçu l'ordre de former d'urgence un nouveau quartier général de l'UR et des unités supplémentaires de mitrailleuses et d'artillerie, qui devaient former l'épine dorsale de leurs garnisons.
Une réinspection de l'UR de l'ancienne frontière a été effectuée en avril-mai 1941 par des représentants de l'état-major général, du Commissariat du peuple à la défense et du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). Elle a notamment révélé ce qui suit:
1. Les mesures prévues pour l'achèvement et la modernisation des fortifications de l'ancienne frontière de l'État n'ont pas été réalisées à l'heure actuelle en raison de la nécessité d'achever les travaux de construction des fortifications de la nouvelle frontière de l'État au 1er juillet 1941, mais elles seront poursuivies après la période spécifiée …
2. Les garnisons de l'UR ne sont actuellement pas dotées en personnel. L'effectif moyen de la garnison n'est actuellement plus que de 30% de la norme (en réalité - 13-20%) et ne peut être augmenté faute de logement et de soutien logistique… 60% de structures incendie.
3. Malgré le fait que pour renforcer les armes de l'UR en 1938-40. un grand nombre de moyens d'artillerie ont été mis à leur disposition, la plupart d'entre eux sont des canons légers de campagne obsolètes mod. 1877-1895 sans machines et munitions spéciales. Parmi les moyens d'artillerie relativement modernes, seuls 26 canons de 76 mm mod. 1902 et 8 canons de campagne de 76 mm mod. 1902/30 Sur les 200 canons à caponnière L-17 commandés pas du tout reçus…
Les canons à caponnière installés sont incomplètement équipés… L'état des mécanismes est tel que… il est impossible de tirer à partir d'eux, et souvent c'est dangereux pour le calcul. Ces outils n'ont pas de formulaires… Les kits de pièces détachées ont été perdus… Il n'y a pas d'entretien correct des outils…
4. Les armes légères des casemates sont pour moitié des mitrailleuses de conception dépassée et de marques étrangères, pour lesquelles les munitions font souvent défaut.
5. Les bataillons de chars et les compagnies de soutien de chars de l'UR n'existent que dans les rapports, car ils ont du matériel obsolète produit en 1929-33. avec une ressource entièrement épuisée, n'ont pas d'armement de mitrailleuses et ne peuvent être utilisés que dans une mesure limitée comme points de tir fixes. Il n'y a nulle part de carburant pour les compagnies de soutien de chars.
6. Malgré des instructions répétées sur la nécessité de construire des installations de tourelles de canons et de mitrailleuses cachées … pour lesquelles plus de 300 chars T-18 et T-26 ont été transférés au département d'ingénierie, aucune installation n'est actuellement disponible, et des tours de chars sont installées sur des corps de chars enfouis dans le sol, parfois en plus bétonnés en passant. Il n'y a pas de systèmes de survie dans de telles installations de tourelles blindées …"
La nouvelle liste d'imperfections était presque identique à celle faite au début de 1939, et encore, encore une fois, le Commissariat du Peuple à la Défense a tiré les bonnes conclusions. Le 25 mai 1941, un autre décret jubilaire du gouvernement (depuis 1932, le dixième consécutif !) a été publié sur des mesures visant à renforcer les fortifications sur les anciennes et nouvelles frontières de l'État. Sur l'ancienne frontière, la date limite d'exécution des mesures a été fixée au 1er octobre 1941, mais rien n'a été fait avant le début de la guerre - toutes les forces ont été envoyées pour achever la construction de nouveaux SD sur la "ligne Molotov".
Le dernier des documents trouvés sur le renforcement de l'armement des fortifications de l'ancienne frontière de l'État remonte au 11 juin 1941. Selon le document, les éléments suivants ont été expédiés des entrepôts du NZ Art Department à partir des entrepôts de NZ Art Département. mitrailleuses "Vickers" sur trépied - 2 pièces; mitrailleuses lourdes Colt - 6 pièces; Canons de bataillon Rosenberg de 37 mm sur un affût de canon en fer - 4 pièces, canons de char de 45 mm mod. 1932 sans tours - 13 unités; obus d'artillerie à éclats de calibre 45 mm - 320; obus d'artillerie à éclats de calibre 76, 2 mm - 800; 7, cartouches de fusil de 62 mm - 27 000. Comme vous pouvez le voir, la pratique consistant à utiliser l'UR par l'Armée rouge comme entrepôts pour les déchets obsolètes n'était pas différente de la pratique d'utilisation similaire des forteresses par l'armée russe au début du siècle et le sang de l'UR moderne à la fin. Et aucun décret gouvernemental ne pourrait changer cette situation.
Ainsi, le renforcement de l'ancienne frontière de l'État jusqu'au tout début de la guerre attendait en coulisses de subir à nouveau une modernisation. Soit dit en passant, G. K. Zhukov en témoigne dans ses "Mémoires et réflexions":
« Les UR de l'ancienne frontière de l'État n'ont pas été éliminés et désarmés, comme il est dit dans certains mémoires et développements historiques. Ils ont été retenus dans tous les secteurs et directions les plus importants, et il était prévu de les renforcer davantage. Mais le cours des hostilités au début de la guerre n'a pas permis de mettre pleinement en œuvre les mesures prévues et d'utiliser correctement les anciennes zones fortifiées…"
Joukov est prudent dans ses propos - Urs a été sauvé et n'a pas été utilisé uniquement à la suite d'un " cours des hostilités " imprévu.
Il y a une autre preuve intéressante faite cette fois par l'un des ennemis. Le 17 juillet 1941, au quartier général de la 20e armée, le lieutenant Bem, un sapeur allemand fait prisonnier lors des combats près d'Orsha, est interrogé. L'interrogatoire du prisonnier a duré plus d'une heure et il n'est pas nécessaire de citer intégralement sa transcription. Mais au cours d'autres informations utiles (et pas si), il a dit quelque chose sur les fortifications de notre ancienne frontière d'État.
« … Notre société avait pour tâche de bloquer les fortifications en béton sur la ligne de l'ancienne frontière de la Russie soviétique et de les saper… Nous avions une très bonne formation et nous nous préparions à faire partie de groupes mobiles avec des troupes de chars … Mais nous n'avons pas pu accomplir notre tâche, car au lieu de puissantes lignes de fortification, que nous nous attendions à rencontrer… nous n'avons trouvé que des structures en béton abandonnées éparses, inachevées à certains endroits… nous avons facilement contourné, en utilisant le terrain accidenté … les frontières …"
Cependant, même en présence de grandes déficiences dans les structures de tir de l'UR, leur planification et leur équipement, étant occupés par les troupes de campagne, ils ont parfois offert une certaine résistance aux troupes allemandes. C'est donc l'UR de Carélie (l'un des représentants de la première construction), occupée par les troupes de la 23e armée, qui retient l'offensive des troupes finlandaises et bloque le chemin vers Léningrad. C'était l'UR de Carélie qui était le noyau de la défense de Leningrad du nord jusqu'en 1944.
Kingisepsky UR, occupée par des unités des 41e et 191e divisions de fusiliers, a tenu pendant deux semaines, mais les fortifications n'ont pas pu résister aux bombardements et se sont avérées inutiles contre les chars.
Pendant un peu plus de 10 jours, les UR Ostropolsky et Letichevsky se sont battus, bien que dans ce cas, en plus du remplissage d'infanterie des 8e et 13e bataillons, ainsi que de la 173e division de fusiliers, ils aient été renforcés par une brigade d'artillerie et quelques unités du 24e corps mécanisé. Ces zones pouvaient tenir plus longtemps, mais étaient encerclées et abandonnées.
L'UR Mogilev-Yampolsky, dont la construction était occupée par la 130e division de fusiliers, a également résisté aux Roumains. Cependant, étant donné qu'aucun stock de munitions et de nourriture n'était initialement prévu à l'emplacement de l'UR, et aussi en raison de la menace de le contourner par les flancs, la zone fortifiée a été abandonnée par les troupes, et au moment de l'abandon un certain nombre des fortifications avaient déjà été réduites au silence.
Ainsi, l'histoire de la prétendument construit en 1928-1939. en URSS, l'indestructible « Ligne de Staline », qui a ensuite été détruite par l'ordre stupide (ou, au contraire, super intelligent) du « chef de tous les peuples » avant la guerre elle-même, qui, disent-ils, a servi comme l'une des raisons de la retraite rapide de l'Armée rouge, a été inventée du début à la fin. Et les auteurs de ce conte (paru, d'ailleurs, après 1955 avec la plus haute bénédiction de N. Khrouchtchev), sont nombreux à avoir construit cette ligne. Et ceux qui ont montré leur « art stratégique » à l'été 1941 ont volontiers soutenu les auteurs.
