L'équipe d'auteurs 2Business Insider "dans l'édition américaine" We are The Mighty "réfléchit sur les perspectives du chasseur de cinquième génération F-35, autour duquel tant de lances ont déjà été brisées qu'il est possible de clôturer plus d'un terrain aérodrome.
D'une part, tout est clair et compréhensible. Les Américains ont un "Armata volant", la production et les ventes sont établies, il ne reste plus qu'à réfléchir à l'utilisation de cet avion. Car seule la cible touchée justifie les moyens dépensés sur les moyens de destruction, non ?
Peut-être fleuri, mais vital.
Et qu'est-ce que les Américains ont imaginé pour réaliser leur rêve américain, à savoir un avion de cinquième génération capable (je ne parle pas du F-22).
Et à leur avis (ce que nous, si nous contestons, alors seulement légèrement), le F-35, qui peut presque tout faire en combat aérien, va désormais recevoir une nouvelle option: abattre des missiles balistiques intercontinentaux.
De plus, une citation directe d'un article dans les médias américains:
Les missiles balistiques, tels que ceux que la Corée du Nord est en train de perfectionner pour atteindre les États-Unis avec une ogive nucléaire, constituent une énorme menace pour les États-Unis car ils rentrent dans l'atmosphère à des vitesses des dizaines de fois supérieures à la vitesse du son.
Les États-Unis utilisent des radars avancés et des intercepteurs de missiles au sol pour engager des missiles sur une trajectoire descendante. Cette méthode a été comparée à frapper une balle dans une balle, et elle n'a vraiment réussi que contre des cibles non manoeuvrantes à courte portée.
Mais il y a de nombreuses raisons de douter que la défense antimissile américaine contre la Corée du Nord fonctionnera. Et les ICBM avancés avec plusieurs ogives ou ogives factices sont susceptibles de perturber les défenses antimissiles et de les rendre inutiles.
Mais lorsque l'ICBM décolle de la rampe de lancement et prend de la vitesse, l'ensemble du missile devient sa seule cible.
Alors pourquoi ne pas l'abattre avec un missile air-air d'un F-35 ?
L'US Air Force possède depuis des décennies des missiles air-air qui ciblent des cibles volantes, et les ICBM dans leur première étape sont essentiellement cela.
Eh bien, probablement tout le monde a des questions. Et surtout: à quel point les missiles balistiques nord-coréens sont-ils dangereux pour les États-Unis ?
"Hwaseong", quel que soit le nombre après le nom, n'est pas une arme qui vaut la peine de créer une armée de combattants de cinquième génération. Oui, c'est balistique, oui, à moyenne portée, mais au mieux cela peut menacer le bord même de l'Alaska. C'est dans le cas le plus optimiste. Ni les États-Unis ni la Russie ne se verront tapoter la tête pour une tentative à la limite, puisque notre terre est en fait à proximité.
Pour atteindre le territoire des États-Unis, et même en quantités telles que cela menacerait vraiment l'existence du pays - désolé, il ne s'agit pas du programme de missiles nucléaires de la RPDC.
Mais en l'absence d'une bonne… Mais on parle d'elle à la toute fin.
En 2007, Lockheed Martin a reçu 3 millions de dollars pour effectuer des travaux et des tests de missiles air-air afin de détruire à la fois les systèmes de missiles et de lancement de missiles. Les tests effectués en 2014 ont été concluants.
Étrange, mais même les Américains notent qu'il n'y a pas eu de célébration de « peremogi » cette fois. Bien que l'ensemble du programme de "promotion" du F-35 ait été construit précisément sur de telles performances, racontant les réalisations et la supériorité.
Et dans notre cas - pour une raison quelconque, le silence. C'est étrange, surtout si l'on considère que les États-Unis savent se vanter de leurs réalisations comme personne d'autre.
Patrick Evans (Département américain de la Défense):
Il serait inapproprié de spéculer sur les capacités ou objectifs futurs du système d'armes. Je peux vous dire que le F-35 est un chasseur polyvalent, et donc les tâches les plus diverses peuvent lui être assignées.
Duncan Hunter (membre du comité des forces armées de la Chambre):
Tout ce que nous prévoyons de faire, c'est de toucher des cibles avec des missiles air-air F-35 dans les 300 premières secondes qu'il faut pour que le missile décolle. Étant donné qu'à certains endroits, la Corée du Nord ne mesure que 75 milles de diamètre, cela se trouve à la portée des missiles F-35.
Soit dit en passant, Hunter a accusé la direction du complexe militaro-industriel que les travaux n'avaient pas commencé plus tôt et 40 milliards de dollars avaient été dépensés pour la création d'anti-missiles au sol.
Ainsi, en principe, le F-35, avec ses capacités furtives et anti-missiles, est idéal pour pénétrer l'espace aérien nord-coréen. Toute la technologie utilisée pour créer le Lightning et ses armes en fait le meilleur avion pour le travail.
Mais alors commence la chose la plus désagréable pour les Américains.
Toucher l'ICBM de lancement avec un missile lancé depuis un avion n'est pas si difficile. Mais pour cela, la première chose à faire est de se rapprocher du lanceur, c'est-à-dire de presque entrer dans l'espace aérien du pays.
Et n'importe quel pays normal (ou presque normal) considérera une telle manœuvre comme une excuse pour quoi ? Oui, déclarer la guerre. Ou, dans le cas de la Corée, pour une frappe immédiate au Japon, qu'ils ont longtemps considérée de manière inégale.
En fait, jusqu'à présent, tous les missiles conçus en Corée du Nord ne menacent en aucune façon les États-Unis. Tout simplement parce qu'ils sont tous incapables d'atteindre le territoire américain. Il y avait donc une bobble ici avec la motivation.
Si la Corée du Nord menaçait les États-Unis ou ses alliés avec un nombre suffisant d'ICBM d'une portée suffisante, alors oui, leur interception du F-35 pourrait changer le cours du jeu.
Le renseignement américain et la constellation orbitale de satellites sont en mesure de tout mettre en œuvre pour maintenir le secret des Nord-Coréens et fournir, au bon moment, une paire de porte-avions en eaux neutres, mais à portée du F-35.
Et dans ce cas, oui, un avion discret pourrait être à portée de lancer ses missiles sur un ICBM de départ. Il est possible que la défense aérienne ne le détecte pas.
Cependant, comme déjà noté, la Corée du Nord en tant que centre du Mal global, et même menaçant les États-Unis avec ses missiles, ne semble pas parfaite. Et les missiles sont plutôt faibles, et la quantité…
Et qu'ordonnez-vous à ceux du Pentagone de faire ?
Il est nécessaire de chercher quelque part des ennemis extérieurs, qui doivent simplement être blâmés pour la construction des missiles F-35 et intercepteurs. Nous avons besoin d'un ennemi. C'est aussi vieux que le monde, mais pourquoi inventer quelque chose de nouveau si l'ancien fonctionne très bien ?
Libye… Irak… Iran… Syrie… Tous ceux qui pourraient être accusés de développer des armes nucléaires et chimiques ont déjà été accusés et réduits en pièces.
Russie? Hélas, ça ne colle pas. Donc, prendre et voler jusqu'aux emplacements de nos ICBM est du domaine de la fantaisie. Ces 1100 km de rayon de combat font rire les réalités russes jusqu'aux larmes.
Chine? A peu près pareil. Là où les Chinois cachent leurs missiles, tout y sera calme. Le F-35 manque encore une fois de la force de voler.
Quelle bénédiction qu'il y ait la Corée du Nord ! Et elle a des fusées ! À ce moment-là, M. le président Trump a déployé les porte-avions, très à droite. Comme je savais directement que les Coréens seraient utiles.
Alors, vaincre les Nord-Coréens par les États-Unis dans leur propre style, et alors ? Oui, personne n'aurait besoin de ces F-35. Eh bien, peut-être qu'Israël serait utile.
Et maintenant - beauté ! Les pitoyables missiles de la RPDC donnent, permettent de dépenser encore quelques dizaines de milliards de dollars et trouvent encore une base pour l'utilisation du F-35.
Bravo les gars de l'équipe "Business Insider", qui ont fourni une justification si luxueuse pour que le F-35 reste toujours dans les rangs.
Protéger les États-Unis d'éventuelles attaques d'un État aussi terrible que la Corée du Nord est précisément la tâche du dernier chasseur-bombardier de cinquième génération.
Alors oui, les pilotes du Lightning devront être formés, des budgets devront être établis et utilisés, et les Lightnings défendront les États-Unis contre les missiles nord-coréens.
Drôle? Oui, en général c'est drôle. Et si l'on pense aux chiffres budgétaires qu'il faudra maîtriser, rien de drôle. Le commerce de l'eau potable concerne les anti-missiles, les F-35 et les Nord-Coréens purs et durs.
Cependant, tout est comme d'habitude.
Source:
