L'un des stéréotypes les plus persistants dans le domaine des armes légères est la thèse selon laquelle le calibre minimum qui fournit un effet d'arrêt suffisant d'une cartouche de pistolet est de 9 mm. Essayons de comprendre à quel point c'est vrai.
Pour commencer, rappelons-nous où, en plus de la tâche de vaincre une personne, l'action d'arrêt est la plus demandée. C'est une chasse aux représentants du monde animal.
Effet d'arrêt des munitions de chasse
La nécessité d'un effet d'arrêt élevé d'une arme de chasse est due à deux raisons. Premièrement, cela augmente la sécurité du chasseur. La plupart des animaux sont assez « serrés sur la plaie ». Autrement dit, un animal blessé, qu'il s'agisse d'un sanglier, d'un loup ou d'un ours, lorsqu'il tire de près, peut très bien attaquer le chasseur et lui infliger des blessures et blessures, voire mortelles. La deuxième tâche, résolue par l'effet d'arrêt élevé des cartouches, est l'absence d'animaux blessés à la chasse. Faire et ne pas obtenir un « animal blessé » est un « joint » grave dans le milieu de la chasse, de plus, il peut même être sanctionné financièrement dans certains territoires de chasse.
Les munitions minimales acceptables pour chasser les animaux des cinq grands africains sont.375 H&H Magnum (9, 53x91 mm) ou son homologue allemand 9, 3x64 mm. Les cartouches les plus puissantes sont les calibres.416 (10, 57x74 mm),.470 (12, 1x83 mm),.505 Gibbs (12, 8x80 mm).
Comme on peut le voir, ces munitions sont de calibre assez "humain" 9-12 mm, personne ne les fabrique avec un calibre de 20-25 mm ou plus, ce qui, semble-t-il, peut être attendu en fonction du rapport entre la taille et poids des humains et des animaux des grands cinq africains, surtout compte tenu de la distance quasi pistolet du tir lors de la chasse de ces animaux. L'accent est mis sur l'augmentation de l'énergie initiale du tir, qui pour les calibres "africains" peut être de 6000-12000 J.
La question se pose: si la matière n'est pas dans le calibre, alors pourquoi ne pas la réduire en augmentant la vitesse de la balle ? Le problème est que l'augmentation de la vitesse de la balle au-dessus d'une certaine limite a un effet extrêmement négatif sur la ressource du canon. La plage des vitesses initiales de la plupart des cartouches de l'armée moderne se situe entre 800 et 1 000 m / s, celles de chasse sont souvent encore plus basses. En conséquence, afin de fournir une énergie initiale suffisante pour vaincre la bête, il est nécessaire d'augmenter la masse de la balle. Et le calibre ici est avant tout une conséquence de la nécessité d'augmenter la masse de la balle, et non du fait qu'une balle de 12 mm frappera mieux un éléphant qu'une balle de 10 mm, avec la même énergie.
Si l'on parle de tir à longue et moyenne portée, avant cela, le facteur déterminant dans le choix du calibre et de la masse des balles est la nécessité d'assurer des caractéristiques aérodynamiques optimales, dues à la forme de la balle, et d'économiser l'énergie de la balle à une distance considérable, étant donné que les balles plus légères perdent de la vitesse plus rapidement et sont sensibles à la dérive du vent.
Comme exemple extrême de munition de petit calibre à grande vitesse, on peut citer la balle Gerlich pour canons coniques. Le diamètre de la balle de Gerlich était de 6, 35 mm, le poids de la balle 6, 35 g, la vitesse initiale a atteint 1740-1760 m / s, l'énergie initiale - 9840 J. Ce record pour les balles de petit calibre et de petite masse n'a pas été battu jusqu'à présent. La balle de Gerlich à une distance de 50 m a percé un trou d'un diamètre de 15 mm dans une plaque de blindage en acier de 12 mm d'épaisseur, et dans une armure plus épaisse a fait un entonnoir de 15 mm de profondeur et 25 mm de diamètre. Une balle de fusil Mauser ordinaire de 7,92 mm n'a laissé qu'une petite dépression de 2-3 mm sur une telle armure. Les développements sur la balle Gerlich ont été utilisés dans le développement de projectiles à grande vitesse, mais ces munitions ne se sont pas généralisées dans les armes légères en raison de la faible ressource de l'arme sous elles, s'élevant à environ 400-500 cartouches.
Question de remplissage: qu'adviendra-t-il du représentant des cinq grands africains quand une balle conditionnelle Gerlich le touchera, capable de faire un trou de 15 mm dans une plaque de blindage de 12 mm d'épaisseur, ou son analogue moderne avec une énergie initiale d'environ 10 000 J ?
Arrêt de l'action en cas de blessure humaine
Revenons à l'action d'arrêt lorsqu'une personne est vaincue. On pense que l'effet d'arrêt augmente avec le calibre de la balle, c'est-à-dire que les munitions.45 ACP (11, 43x23 mm) ont un effet d'arrêt plus important que les munitions 9x19 mm, tandis que le calibre 9 mm est considéré comme le minimum suffisant. pour les pistolets en termes d'action d'arrêt …
La question est que les caractéristiques de poids et de taille des personnes sont très différentes. En moyenne, la taille d'une personne varie de 165 cm à 190 cm, respectivement, les tailles de la poitrine et des organes internes diffèrent. C'est sans compter les différentes caractéristiques de la structure du corps, la forme et l'emplacement des organes internes, la présence/absence de dépôts graisseux, les différences de densité osseuse, atteignant 25 à 30 %, ou encore le volume de tissu musculaire.
Le diamètre de la balle de 11,43 mm est 1,27 fois plus grand, la zone est 1,61 fois plus grande que celle de la balle de 9 mm. La question se pose de savoir si l'effet d'arrêt d'une balle de 9 mm est suffisant pour toutes les « tailles standard » et « facteurs de forme » d'une personne, ou fonctionne-t-il uniquement au niveau inférieur/supérieur ?
Si une cartouche de 9 mm suffit à vaincre le « plus grand » représentant de la race humaine, alors une personne de plus petites dimensions peut être tout aussi efficacement touchée par une balle de 7, 62 mm ? Où est la limite du calibre minimum autorisé, et pourquoi considère-t-on qu'il s'agit du fameux 9 mm ?
Pourquoi le 7, 62x25 TT a-t-il été remplacé par 9x18 mm PM ?
Il semblerait que ce soit cela - une véritable confirmation de l'efficacité des cartouches de calibre 9 mm. Après tout, la cartouche 7, 62x25 TT est 1,5 à 2 fois plus puissante que la cartouche 9x18 mm PM. Et ce n'est pas l'armée du Burkina Faso qui l'a fait, mais l'une des armées les plus puissantes et les mieux équipées au monde - les forces armées de l'URSS.
La question se pose immédiatement. Pourquoi inventer une nouvelle cartouche 9x18 mm alors qu'il existait déjà des cartouches 9x19 mm et 9x17 mm (.380 ACP) très répandues ? Quelles raisons ont poussé les forces armées et le ministère de l'Intérieur de l'URSS à adopter un pistolet avec une cartouche moins puissante que 9x19 mm, mais plus puissante que 9x17 mm ?
En ce qui concerne la cartouche 9x19 mm, très probablement, un facteur tel que "nécessaire et suffisant" a fonctionné. Au moment de la mise en service du pistolet Makarov et de la cartouche 9x18 PM, leurs caractéristiques ont permis d'atteindre en toute confiance toutes les cibles nécessaires. Si nous parlons de la défaite d'une personne non protégée par un gilet pare-balles (NIB), les caractéristiques de la cartouche 9x18 PM sont toujours tout à fait pertinentes, en particulier lorsqu'elles sont combinées à un magasin de capacité accrue. Dans le même temps, l'utilisation d'une cartouche de 9x19 mm compliquait la conception de l'arme en raison de la nécessité de réduire la vitesse de recul du boulon, tandis que pour les cartouches de puissance inférieure, il était possible d'utiliser un schéma d'obturation libre, ce qui affectait favorablement le poids, les dimensions et le coût de l'arme.
Quant à la cartouche 9x17, il était fort probable que soit la réticence à accepter les munitions d'un ennemi potentiel, soit le désir de développer une nouvelle cartouche avec la réception concomitante des prix et récompenses dus pour cela, a joué un rôle ici, dans à la fin, personne n'a annulé l'intérêt personnel. Dans les années 30 du siècle dernier, sur la base de la cartouche 9x17 mm en Allemagne, en allongeant le manchon de 17 à 18,5 mm, la cartouche 9x18 Ultra a été créée. Vraisemblablement, c'est la cartouche 9x18 Ultra qui a été choisie comme prototype lors de la création de la cartouche 9x18 mm.
En principe, la cartouche 9x18 mm n'a pas d'avantage particulier par rapport à la cartouche 9x17 mm. On peut certes dire qu'une cartouche 9x18 mm est plus puissante qu'une 9x17 mm, mais il n'est pas difficile d'augmenter la puissance de cette dernière au niveau d'une cartouche 9x18 mm, ce qui confirme l'apparition de cartouches 9x17 mm comme la Munitions Buffalo Bore 380 ACP (Auto) + P avec une énergie initiale supérieure à 400 J.
Pourquoi la puissante cartouche 7, 62x25 mm a-t-elle été remplacée par une 9x18 mm beaucoup moins puissante ? Les raisons sont les mêmes que dans le cas de la cartouche 9x19 mm. Avec tous ses avantages, le pistolet TT est extrêmement peu pratique à utiliser, a une petite munition pour sa taille et son poids, son fonctionnement est dangereux en raison de l'absence d'un fusible et d'une gâchette sûre du peloton de combat. Une nouvelle cartouche moins puissante de 9x18 mm a été choisie en fonction de la nécessité de créer une arme compacte aussi pratique que possible dans un usage quotidien.
Mais quand même, pourquoi 9 mm et pas 7,62 mm ? Initialement, deux échantillons devaient être soumis au concours, dans les calibres 7, 65 mm et 9 mm, ce qui indique qu'il n'y a aucun préjugé concernant le calibre 7, 62/7, 65 mm. En fin de compte, une nouvelle cartouche 9x18 mm a été choisie, dont les raisons alléguées de l'apparition sont décrites ci-dessus. Diverses sources affirment que la raison du choix d'une cartouche de 9 mm est l'effet d'arrêt plus élevé de cette dernière, par rapport aux cartouches de 7, 62/7, action de 65 mm », et son application au choix d'une cartouche de pistolet, n'a pas pu être trouvé. Dans toutes les sources disponibles, il est indiqué que la cartouche de calibre 9 mm a été choisie, entre autres, en raison de son plus grand effet d'arrêt, point final.
En fait, il peut y avoir plusieurs raisons, par exemple, la haute fabricabilité de la cartouche de 9 mm due à l'absence d'opérations inutiles dans la fabrication du manchon en forme de bouteille (il s'avérera cylindrique ou trop long, ce qui interférera avec son alimentation dans un pistolet compact, ou aura un volume limité et ne permettra pas à la balle l'énergie initiale nécessaire). Oui, et le facteur psychologique ne peut pas être annulé - plus le calibre est gros, plus le diamètre du canon est grand, plus la balle est grosse, cela signifie "plus puissante". Après tout, beaucoup de gens aux États-Unis aiment toujours la cartouche.45 ACP, malgré le fait que l'armée américaine soit passée à la cartouche 9x19 mm il y a quarante ans.
Sur la base de ce qui précède, il n'y a aucune raison suffisante de croire que la raison du choix d'une cartouche de pistolet de calibre 9 mm était son plus grand effet d'arrêt par rapport à une cartouche de 7,62 mm. Si au moment de la création du pistolet Makarov et de la cartouche 9x18 mm, le NIB serait déjà répandu ou il y aurait une possibilité de rencontrer un adversaire engraissé aux stéroïdes et "drogué" avec des psychotropes avec un chien de combat dans le kit, alors l'utilisation active de la cartouche 7, 62x25 mm pourrait bien se poursuivre jusqu'à nos jours. Le pistolet Makarov et la cartouche 9x18 mm n'étaient peut-être tout simplement pas nés, et le développement des armes domestiques à canon court aurait suivi la voie occidentale, avec la création de pistolets multicharges à courte course de canon.
Alors pourquoi croit-on encore que 9 mm est le calibre minimum pour assurer l'effet d'arrêt d'une arme à canon court ? Il n'a pas été possible de trouver des réponses claires à cette question. De nombreuses études, dont nous avons parlé dans l'un des articles précédents, ne donnent pas de réponse exhaustive, il n'y a même pas de définition quantitative saine de "l'arrêt de l'action".
Dans le prochain article, nous examinerons l'essence de l'action d'arrêt, clarifierons sa définition, tenterons de la caractériser quantitativement et tenterons également de déterminer quels facteurs dommageables des munitions des armes modernes ont le plus d'effet sur elle.
