L'apparition de la bombe atomique a donné naissance à une nouvelle classe d'armes - stratégique. Quelque temps après l'apparition des armes nucléaires (NO) aux États-Unis, puis en URSS, elles ont été considérées comme des armes du "champ de bataille", des scénarios pour leur utilisation ont été activement élaborés et des exercices à grande échelle ont été effectués. On croyait que l'utilisation d'armes nucléaires dans un combat réel n'était qu'une question de temps.
Pendant ce temps, le nombre d'armes nucléaires aux États-Unis et en URSS augmentait rapidement. A un certain moment, il est devenu clair que son utilisation menace non seulement la destruction mutuelle des belligérants, mais aussi l'émergence de risques importants pour l'existence même de la civilisation humaine. Les armes nucléaires sont passées d'"armes de guerre" à "armes de dissuasion", la parité nucléaire a été atteinte, empêchant la guerre froide d'entrer dans une phase chaude. Au plus fort de la guerre froide, le nombre d'ogives nucléaires aux États-Unis était d'environ 30 000 unités, en URSS de 40 000 unités.
Malgré le fait qu'une guerre froide se déroulait entre les États-Unis et l'URSS, il y avait des conflits militaires "chauds" presque continus dans le monde, dans lesquels les deux superpuissances étaient directement impliquées et ont souvent subi des pertes très tangibles. Néanmoins, aucune des superpuissances, à part les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, n'a jamais utilisé d'armes nucléaires dans des conflits militaires. Ainsi, les armes nucléaires sont devenues la première arme qui n'est pas réellement utilisée, mais en même temps, les coûts de leur création et de leur entretien sont très élevés.
Selon les transporteurs, les armes nucléaires sont soit distinguées comme un type distinct de forces armées, comme cela se fait en Russie - les forces de missiles stratégiques (Strategic Missile Forces), soit font partie de l'Air Force (Air Force) / Navy (Navy). Il existe également des armes nucléaires tactiques (ATN) à des fins diverses, cependant, d'une manière ou d'une autre, dans les conditions existantes, son utilisation ne peut être justifiée qu'en cas de conflit mondial, de sorte que dans une certaine mesure, elle peut également être classée comme un arme à caractère stratégique.
Comme mentionné précédemment, les armes nucléaires utilisées pour dissuader l'ennemi d'une agression à grande échelle sont inutiles dans les conflits locaux. Des informations sur la volonté de l'armée d'utiliser des armes nucléaires tactiques dans des conflits locaux apparaissent périodiquement, de telles déclarations, en particulier, ont résonné de la bouche de certains militaires et politiciens américains. Parfois, il a même été annoncé que des armes nucléaires tactiques avaient déjà été utilisées par les mêmes États-Unis ou Israël, mais il n'y a aucune preuve d'une telle utilisation.
L'une des directions intéressantes est la création des armes nucléaires dites "propres", qui assurent la pollution minimale de la zone environnante avec des produits de désintégration radioactive, mais apparemment pour le moment, ces recherches sont dans une impasse. Dans les tentatives de réduire la taille des armes nucléaires, diverses matières fissiles exotiques ont été considérées comme « rembourrage », par exemple, comme l'isomère hafnium 178m2Hf, cependant, pour diverses raisons, aucune véritable arme n'a été créée sur la base de ces études.
L'ancien chef d'état-major de l'US Air Force, le général Norton Schwartz, a déclaré que l'Amérique disposait d'armes nucléaires tactiques de haute précision à faible émission de rayonnement et avec les « pertes collatérales » les plus faibles possibles pour la population civile. Évidemment, il ne s'agissait pas d'armes nucléaires "propres", mais de la dernière modification de la bombe nucléaire B61-12 avec une précision de frappe de 5 à 30 mètres et une puissance équivalente TNT réglable de 0,3 à 300 kilotonnes.
Malgré l'optimisme de l'armée américaine, il est probable que des bombes nucléaires à faible rendement resteront dans les entrepôts, à moins, bien sûr, que la situation dans le monde ne s'effondre, car leur utilisation entraînera des conséquences extrêmement négatives d'un point de vue et peut provoquer un conflit mondial. Si les États-Unis décident néanmoins d'utiliser TNW, il libérera automatiquement le "génie de la bouteille", ce qui est possible pour l'un, puis il est possible pour d'autres, après les États-Unis, d'autres pays peuvent commencer à utiliser TNW - Russie, Chine, Israël.
Porteurs d'armes nucléaires
Outre les charges nucléaires elles-mêmes, les forces nucléaires stratégiques comprennent également leurs porteurs. Pour les Forces de missiles stratégiques et la Marine, de tels porteurs sont des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), placés respectivement dans des mines, sur des plateformes mobiles au sol ou sur des sous-marins lanceurs de missiles stratégiques. Pour l'armée de l'air, les porteurs d'armes nucléaires sont avant tout des bombardiers porteurs de missiles stratégiques.
Les plus impliqués dans les guerres locales sont les bombardiers stratégiques porteurs de missiles, qui sont activement utilisés pour lancer des frappes massives contre l'ennemi avec des munitions en chute libre et guidées avec des ogives conventionnelles. On peut noter que du point de vue de la dissuasion nucléaire, les bombardiers porteurs de missiles sont la composante la plus inutile de la triade nucléaire, principalement parce qu'en cas d'attaque surprise, les avions avec une probabilité proche de 100% ne seront pas ravitaillés. et équipés d'armes nucléaires. Compte tenu de l'implantation compacte des bombardiers lance-missiles sur plusieurs bases aériennes, cela permettra à l'ennemi de les détruire dès la première frappe de désarmement. De plus, leur armement - les missiles de croisière à longue portée (CR) peuvent être détectés et détruits par presque tous les types d'avions tactiques et de défense aérienne (défense aérienne) de l'ennemi. La situation peut être partiellement corrigée par le développement de missiles aérobalistiques à longue portée à tête nucléaire, mais compte tenu du problème persistant de la destruction des porte-avions directement sur les aérodromes, la faisabilité de cela peut être remise en question.
Les États-Unis utilisent leurs bombardiers le plus activement dans les conflits locaux, dans la mesure où certains avions sont complètement retirés des forces nucléaires stratégiques et ne sont destinés qu'à des frappes avec des armes conventionnelles.
L'aviation stratégique russe a également été remarquée lors de l'opération militaire en Syrie, utilisant des missiles de croisière (qui peuvent plutôt être considérés comme des essais sur le terrain et des démonstrations de force) et des bombes à chute libre.
Avec l'utilisation des ICBM dans les conflits locaux, tout est beaucoup plus compliqué. Il existe un programme Global Rapid Strike (BSU) aux États-Unis. Dans le cadre du programme BSU, il était censé fournir aux forces armées américaines la possibilité de frapper une cible n'importe où dans le monde dans les 60 minutes suivant l'ordre de destruction. Les ICBM non nucléaires, les armes hypersoniques et les plates-formes spatiales étaient considérés comme les principaux moyens de destruction de la BSU.
La création de plates-formes de frappe spatiale à l'heure actuelle est apparemment au stade de la recherche préliminaire, bien qu'elle puisse devenir une menace sérieuse à l'avenir. Les premiers échantillons d'armes hypersoniques sont en cours de test et pourraient être mis en service dans les années à venir.
Cependant, la solution la plus simple est les ICBM non nucléaires. Les États-Unis envisagent la possibilité d'équiper les sous-marins stratégiques de la classe Ohio d'ICBM Trident II avec une ogive conventionnelle, dont quatre ogives avec un système de navigation par satellite et plusieurs milliers de tiges de tungstène ou une ogive monobloc pesant jusqu'à deux tonnes. Selon les calculs, la vitesse d'approche de la cible devrait être d'environ 20 000 km / h, ce qui élimine le besoin d'explosifs, assurant la destruction des cibles avec l'énergie cinétique des éléments dommageables. Lors de l'utilisation d'ogives avec des éléments destructeurs sous la forme de broches en tungstène directement au-dessus de la cible, les ogives explosent, après quoi une douche de tungstène est susceptible de détruire toute vie dans une zone d'environ un kilomètre carré.
Outre les difficultés techniques, des obstacles politiques s'opposaient à la mise en œuvre du concept BSU. En particulier, l'utilisation d'ICBM non nucléaires par les États-Unis dans certaines situations peut provoquer une frappe massive de représailles de la Russie ou de la Chine. Néanmoins, les développements dans ce sens se poursuivent, dans le traité START-3, les ICBM avec des équipements non nucléaires sont comptés comme un ICBM conventionnel avec des ogives nucléaires. Selon le commandement américain, le nombre d'ICBM non nucléaires sera limité, de sorte qu'ils ne seront pas en mesure d'affaiblir de manière significative les capacités défensives des États-Unis, tandis que la menace réelle de l'utilisation de telles armes donnera beaucoup plus d'efforts militaires et politiques. dividendes.
Jusqu'à ce que les plans de déploiement d'ICBM non nucléaires soient mis en œuvre, leur seule application réelle est le lancement peu fréquent de satellites en orbite et leur élimination par lancement dans le cadre d'exercices en cours.
Armes conventionnelles stratégiques
Dans quelle mesure l'utilisation d'armes stratégiques non nucléaires peut-elle être efficace dans le cadre des activités des forces armées russes ? On peut supposer que, dans certains cas, l'effet dissuasif des actions hostiles obtenues en équipant les vecteurs stratégiques d'ogives conventionnelles peut être plus élevé que celui des armes nucléaires.
La prise de conscience par les dirigeants de tout pays non-nucléaire hostile qu'il peut à tout moment être détruit par des armes contre lesquelles il n'y a pratiquement aucune protection facilitera grandement l'adoption de décisions raisonnables et équilibrées. Comme cibles de deuxième niveau, on peut considérer une base militaire, des navires à quai, de grandes installations industrielles et des éléments de l'infrastructure du complexe combustible et énergétique.
Ainsi, la tâche des armes conventionnelles stratégiques peut être formulée comme infligeant des dommages à l'ennemi, réduisant considérablement ses capacités organisationnelles, industrielles et militaires à distance, minimisant ou éliminant la probabilité d'une collision directe avec les forces armées ennemies
Sur la base de la tâche à résoudre, une composition approximative de forces et de moyens peut être formée qui peut être utilisée efficacement pour résoudre des tâches avec des armes conventionnelles stratégiques, dont nous parlerons dans le prochain article.
