Il existe un point de vue répandu en Russie selon lequel notre pays a "sauvé" la Géorgie de l'Empire ottoman et de la Perse, qui ont divisé pendant de nombreux siècles les principautés géorgiennes. Et c'est sur ce point de vue que se fonde le ressentiment contre le comportement des dirigeants géorgiens - ils disent, comment se fait-il, nous les avons sauvés, et ils se sont avérés si ingrats et ont maintenant fait de la Géorgie l'un des pays les plus adversaires acharnés de la Russie dans l'espace post-soviétique. En fait, en Géorgie même, le remplacement de l'Empire ottoman et de la Perse par la Russie n'a été perçu que comme un « changement de maîtres ». Et la Géorgie a promis de servir chacun des "maîtres" en temps voulu et a même servi fidèlement, puis le "maître" a changé et l'ancien suzerain du pays a commencé à se moquer de toutes les manières possibles, en louant en même temps le nouveau "maître".
La Géorgie sous le règne des Ottomans et des Perses
Le territoire de la Géorgie moderne, divisé entre de nombreux royaumes et principautés, était au Moyen Âge l'objet de l'expansion des deux plus grandes puissances d'Asie occidentale - l'Empire ottoman et la Perse. Les Ottomans contrôlaient les territoires occidentaux de la Géorgie, près de la côte de la mer Noire, et les Perses contrôlaient les territoires orientaux, à la frontière de l'Azerbaïdjan. Dans le même temps, les Ottomans et les Perses ne se sont pas particulièrement immiscés dans les affaires intérieures des territoires subordonnés. L'Empire ottoman a conservé les principautés géorgiennes, se limitant à percevoir des tributs, et la Perse a transformé les territoires géorgiens en provinces ayant le même statut que les provinces persanes proprement dites.
À propos, c'est en Perse que l'aristocratie géorgienne se sentait le plus à l'aise. À la cour du shah, de nombreux princes géorgiens se sont convertis à l'islam et ont servi leur maître, le shah de Perse. Les troupes géorgiennes ont participé à de nombreuses campagnes militaires organisées par la Perse. Dans l'Empire ottoman, les Géorgiens étaient également traités avec loyauté, de nombreux représentants de la noblesse géorgienne, convertis à l'islam, s'intégrant organiquement dans la hiérarchie ottomane, devenant chefs militaires et dignitaires de la cour. Enfin, l'Égypte était dirigée par des dynasties mameloukes d'origine géorgienne.
Soit dit en passant, l'islamisation des territoires géorgiens s'est déroulée à un rythme beaucoup plus rapide dans l'Empire ottoman. Et si l'on compare l'islamisation des populations géorgienne et arménienne, alors les Géorgiens, bien sûr, se sont islamisés plus activement - les Lazes vivant dans le nord-est de la Turquie moderne étaient complètement islamisés, les Adjariens étaient largement islamisés, en Meskhetia et Javakheti, les Les Géorgiens islamisés sont devenus la principale composante de la formation des Turcs meskhètes, ou « Ahiska », comme on les appelle en Turquie même. La noblesse géorgienne, imitant les Turcs et les Perses, s'est convertie à l'islam, ou du moins a été appelée de nouveaux noms et titres rappelant le turc et le persan. Cela a continué jusqu'au XVIIIe siècle, lorsque l'Empire ottoman et la Perse ont commencé à s'affaiblir, ce que les dirigeants géorgiens avisés, qui étaient en dépendance vassale de ces puissances musulmanes, n'ont pu s'empêcher de le remarquer.
Comme l'écrit Andrei Epifantsev, l'affaiblissement des puissances ottomane et persane était la principale raison de la « déception » de la noblesse géorgienne envers les anciens « maîtres ». Et s'il n'y avait auparavant aucune revendication envers le sultan ou le shah, ils se sont soudainement transformés en oppresseurs du peuple géorgien. Et les rois et princes géorgiens, sentant qu'ils restaient « sans maître », tournèrent leur regard vers la Russie, qui se renforçait. De plus, l'Europe occidentale, embourbée dans des guerres constantes, à cette époque ne manifestait aucun intérêt pour la Transcaucasie - c'était l'Orient "profond", le fief des Turcs et des Perses.
Comment la Géorgie a demandé la Russie
L'initiative des relations géorgiennes-russes appartenait précisément aux rois et princes géorgiens, qui ont commencé à envoyer des ambassades en Russie, l'un après l'autre. Afin d'attirer l'attention des souverains russes, qui à cette époque, en principe, ne s'intéressaient pas à la Transcaucasie, les tsars et princes géorgiens se sont souvenus de l'orthodoxie. Auparavant, l'orthodoxie ne les empêchait pas du tout de servir les sultans turcs et les shahs perses, mais maintenant les ambassades ont afflué en Russie, décrivant les horreurs de l'oppression des Géorgiens orthodoxes par les Gentils - Turcs et Perses.
Dans les années 80 du XVIIIe siècle, Irakli II (photo) était le roi de Kartli et de Kakheti. Il était considéré comme un vassal du Shah de Perse, par conséquent, lorsqu'en 1783 le prince Grigori Potemkine et les princes Ivan Bagration et Garsevan Chavchavadze à Georgievsk ont signé un accord sur la vassalité de Kartli-Kakheti à la Russie, en Perse cet acte d'Irakli a été perçu avec un très gros point négatif. De plus, Irakli a été très bien traité à la cour du Shah - il a grandi en Perse, était ami avec Nadir Shah, a effectué toutes sortes de missions du Shah à la tête de l'armée géorgienne. En fait, ce qu'Héraclius II a fait par rapport à la Perse s'appelait et s'appelle trahison.
Cependant, l'impureté d'Héraclius ne s'est pas manifestée seulement en relation avec la Perse. Déjà en 1786, trois ans après la conclusion du traité de Saint-Georges, Irakli a signé un pacte de non-agression avec l'Empire ottoman. Qu'est-ce que ça veut dire? Au moment où le traité a été signé avec les Ottomans, Irakli était officiellement depuis trois ans dans la position de vassal de l'impératrice russe Catherine II et n'avait pas le droit de mener une politique étrangère indépendante. Mais le roi de Kartlian a non seulement violé cette condition, mais a également accepté un traité séparé avec l'Empire ottoman, qui était le principal ennemi de la Russie dans le sud et était constamment en guerre avec la Russie.
Naturellement, Saint-Pétersbourg a réagi très durement à l'acte d'Irakli - les relations avec lui ont été interrompues et les troupes russes ont été retirées de Géorgie, qui y ont été amenées pour défendre le pays. Pendant ce temps, Aga Mohamed Khan Qajar (photo) est arrivé au pouvoir en Perse, qui, profitant des problèmes dans les relations entre la Russie et la Géorgie, a entrepris en 1795 une campagne grandiose à Kartli-Kakheti. La bataille de Krtsanisi a été complètement perdue par l'armée géorgienne, ce qui n'est pas surprenant - Irakli n'a pu envoyer que 5 000 soldats contre les 35 000 militaires des Perses. Vingt mille habitants de la Géorgie ont été réduits en esclavage par les Perses.
Héraclius, qui s'est miraculeusement échappé pendant la bataille, s'est retiré des affaires publiques. Après son départ, la Russie a envoyé ses troupes en Géorgie orientale et les Perses ont été contraints de battre en retraite. En 1796, l'armée russe forte de 30 000 hommes chassa l'armée perse de Géorgie. Le nouveau tsar George XII a demandé l'admission de Kartli et Kakheti à l'Empire russe. Son exemple a été suivi par d'autres principautés situées sur le territoire de la Géorgie moderne.
Géorgie en tant que partie de la Russie
Bien qu'il soit d'usage d'appeler le séjour de la Géorgie à Tbilissi en tant que partie de la Russie et de l'Union soviétique exclusivement une occupation, en réalité ce n'était pas du tout le cas. Par conséquent, nous parlons de la Géorgie en tant que partie de la Russie, et non sous la domination de la Russie. Commençons par le fait que l'aristocratie géorgienne était complètement égale en droits avec la noblesse russe. Cela a conduit à une forte augmentation du nombre de Géorgiens dans l'armée et le gouvernement russes, malgré le fait que la part même des Géorgiens dans la population de l'Empire russe était faible.
Il convient de noter que l'attitude envers l'aristocratie géorgienne a toujours été encore plus loyale qu'envers la sienne, l'aristocratie russe. Beaucoup de choses ont été pardonnées aux nobles géorgiens, ils ont été courtisés avec diligence, promus à des postes importants et ont reçu des grades militaires élevés. En fait, la même politique a été observée en Union soviétique, où les républiques nationales avaient des privilèges incomparablement grands.
De plus, il y avait une sorte d'idéalisation de la Géorgie et des Géorgiens dans la culture russe. À propos, cette ligne a également été héritée à l'époque soviétique - une mode pour la culture géorgienne s'est formée - de la peinture à la cuisine, de la littérature aux vêtements. De nombreux nobles russes, imitant les Géorgiens, et même les Caucasiens en général, portaient des vêtements de type caucasien, les poètes admiraient la beauté des femmes géorgiennes et les coutumes des hommes géorgiens. Ainsi, le "nouveau propriétaire" s'est avéré être une option encore plus rentable pour la Géorgie que l'Empire ottoman et la Perse.
De plus, l'absence de différences religieuses a permis aux Géorgiens de ne pas changer leur foi pendant qu'ils étaient au service de l'État. La liste des Géorgiens qui ont atteint la gloire de toute la Russie, les postes les plus élevés de l'État, qui ont été réalisés en Russie en tant qu'artistes et musiciens, réalisateurs et acteurs, scientifiques et politiciens, est énorme. En fait, la Russie a également joué le rôle d'un pont, grâce auquel le monde a reçu des informations sur la Géorgie, sur la culture géorgienne. Beaucoup de gens connaissent la culture des Laz, Chveneburi ou Fereydans - des groupes ethniques de Géorgiens vivant en Turquie (Laz et Chveneburi) et en Iran (Fereydans) ? Le même sort attendrait les Géorgiens s'ils restaient dans les empires d'Orient - seuls les ethnographes et historiens professionnels spécialisés dans l'Asie occidentale auraient une idée de leur culture.
Nouveau "changement de propriétaires"
Au sein de l'Union soviétique, comme déjà mentionné, la Géorgie avait une position très privilégiée. Cela s'est manifesté dans l'économie - la république était considérée comme l'une des plus riches d'URSS, et dans la politique - Tbilissi bénéficiait des droits et des « indulgences », qu'aucune autre république fédérée n'avait peut-être. Personne n'a offensé les Géorgiens, ne les a pas chassés du pouvoir - par exemple, Edouard Chevardnadze a pris le poste de ministre des Affaires étrangères de l'URSS, malgré le fait qu'il parlait russe avec un fort accent, ce qui rendait beaucoup plus difficile la compréhension ses discours.
La biographie d'une certaine Shalva Maglakelidze témoigne à quel point le gouvernement soviétique a patronné les Géorgiens. Cet ancien chef de la République géorgienne de 1918-1920 a émigré après que la Géorgie est devenue une partie de l'URSS, et pendant la Seconde Guerre mondiale est devenu l'un des fondateurs et commandants de la Légion géorgienne, a reçu le grade de général de division de la Wehrmacht. Après la guerre, Shalva Maglakelidze était conseiller militaire du président de la République fédérale d'Allemagne.
En 1954, des agents du KGB l'ont kidnappé à Munich et l'ont emmené en URSS. Là, le "combattant ardent contre les bolcheviks et l'occupation russe" s'est immédiatement "repenti", avec son "héroïsme" caractéristique, a accusé tous ses collègues de l'émigration géorgienne de travailler pour les renseignements américains et britanniques, après quoi il a été libéré et Maglakelidze a vécu tranquillement dans Georgia pendant encore vingt-deux ans, travailla comme avocate et mourut déjà dans la vieillesse, en 1976. Voici une histoire tellement incroyable! Imaginez que le général Vlasov ou Ataman Shkuro ait été un peu "réprimandé", après quoi ils ont été autorisés à passer leurs jours à Voronej ou à Riazan, et même à travailler, disons, comme enseignants dans des écoles militaires ou des départements militaires. Pouvez-vous imaginer cela?
Néanmoins, lorsque l'Union soviétique a commencé à s'affaiblir à la fin des années 1980, la Géorgie a immédiatement commencé à penser à « l'indépendance ». En conséquence, ayant obtenu cette indépendance, le pays s'est immédiatement retrouvé dans un état de chaos politique et économique complet. À la suite de conflits armés sanglants, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud se sont détachées de la Géorgie. La population s'appauvrissait rapidement, une émigration massive de Géorgiens commençait vers cette Russie très haïe, dont ils venaient de demander l'indépendance.
Les « nouveaux maîtres » en la personne des États-Unis et de l'OTAN se sont avérés uniquement intéressés à opposer la Géorgie à la Russie et à utiliser son territoire à des fins militaires, rien de plus. Mais les forces pro-occidentales à Tbilissi ne comprennent toujours pas que l'Occident n'a pas besoin de la Géorgie et n'est pas intéressé, tout soutien à ce pays ne se fait que dans le cadre de son opposition à la Russie.
Et maintenant, la Géorgie déchante peu à peu avec les "nouveaux propriétaires" qui en réalité ne donnent presque rien au pays. De nombreux touristes américains ou britanniques se rendent-ils en Géorgie ? Les vins géorgiens sont-ils demandés en France ou en Italie ? Les chanteurs et réalisateurs géorgiens ont-ils un public tout aussi large au Royaume-Uni ? La réponse à ces questions n'a même pas besoin d'être nommée.
