Une autre guerre erronée et suicidaire pour la Russie fut la Première Guerre mondiale. Là où la Russie se battait pour les intérêts du capital financier, la France, l'Angleterre et les États-Unis.
Menace de catastrophe
L'entrée en guerre avec l'Allemagne n'était pas de bon augure pour la Russie dès le début. Au cours des trois siècles de règne des Romanov, une puissante charge explosive de contradictions s'est accumulée dans l'État russe. Le plus important est le manque de justice sociale. La division du peuple en une petite caste d'"Européens" avec des revenus élevés, avec une excellente éducation européenne, la capacité de vivre pendant des années et de dilapider des fortunes (créées par le travail des paysans et des ouvriers russes) à Berlin, Vienne, Paris et Londres. Et d'énormes masses populaires d'ouvriers et de paysans, dont les héros étaient Razin et Pougatchev, avec une haine accumulée depuis longtemps contre les "messieurs européens". Cela a conduit à d'autres problèmes fondamentaux: la terre, le travail, la nationalité, l'occidentalisation de l'élite sociale, la question du développement, etc.
Déjà la campagne du Japon et la première révolution montraient que l'empire russe approchait de la catastrophe. Tout coup fort pouvait détruire la construction de l'empire, tenu par les traditions sacrées de l'autocratie et de l'armée. L'empire n'a pu être sauvé que par des réformes systémiques (elles ont finalement été menées par les bolcheviks) et la stabilité de la politique étrangère. Le souverain Nicolas II devait simplement "envoyer" tous les "alliés" et ne pas s'impliquer dans des guerres. La lutte pour la domination en Europe entre le bloc anglo-français et le bloc allemand n'était pas notre guerre, c'était une querelle au sein du monde européen. Le pays devait se concentrer sur la résolution des problèmes internes: l'élimination de l'analphabétisme, la révolution éducative et culturelle, la russification de la culture et de l'art, l'industrialisation en mettant l'accent sur l'industrie lourde et le complexe militaro-industriel, la résolution du problème agricole, etc.
Les meilleurs esprits de Russie l'ont parfaitement compris. Il suffit d'étudier les œuvres des slavophiles tardifs, des conservateurs traditionalistes (les soi-disant Cent-Noirs), de certains hommes d'État et militaires. Parmi eux se trouvaient Stolypine, qui a été éliminé précisément pour avoir tenté de tirer le pays du piège, et le représentant du "peuple profond" Raspoutine, qui a mis en garde le tsar contre la guerre avec l'Allemagne. Ils ont tous vu la menace d'une grande guerre se transformer en révolution, en une catastrophe sociopolitique et étatique. L'ancien chef du ministère de l'Intérieur et membre du Conseil d'État Piotr Durnovo en a averti le tsar dans sa "Note" de février 1914.
Angleterre vs Russie
Dans les années 1990, un mythe a été créé sur la « Russie perdue », qui a été détruite par les « goules sanglantes-bolcheviks » dirigées par Lénine. Une des parties de ce mythe: la Russie a déjà gagné la Première Guerre mondiale, et s'il n'y avait pas eu la Révolution d'Octobre et la « trahison » des Alliés dans l'Entente, elle aurait été parmi les gagnants, et il y aurait n'y a pas eu de Seconde Guerre mondiale. En conséquence, la Russie deviendrait une superpuissance sans les énormes victimes de la guerre civile et de la Grande Guerre patriotique.
Cependant, ce n'est qu'un mythe. Dès le début, ils avaient prévu de détruire et de démembrer la Russie. Placez les Russes contre les Allemands, puis achevez les deux puissances. Paris, Londres et Washington n'avaient pas l'intention de construire un nouvel ordre mondial avec Saint-Pétersbourg. Seulement « contre la Russie, aux dépens de la Russie et sur les ruines de la Russie », comme l'a laissé échapper un des idéologues occidentaux bien plus tard. L'Angleterre et la France n'allaient pas donner à la Russie Constantinople et les détroits, l'Arménie occidentale. L'Ouest Collectif était notre terrible ennemi, pas notre allié.
L'officier de renseignement russe, général et l'un des fondateurs de la géopolitique et de la géostratégie russes Aleksey Efimovich Vandam (1867-1933) pensait de même. Dans son ouvrage Le plus grand des arts. Examen de la situation internationale actuelle à la lumière d'une stratégie supérieure "à partir de 1913, Vandam (Edrikhin) a mis en garde le gouvernement russe contre une guerre avec les Allemands aux côtés des Britanniques. Il a noté que les Anglo-Saxons sont les ennemis les plus terribles des Russes. Aux mains des Russes, l'Angleterre sévit depuis longtemps contre ses concurrents européens. Maintenant, le principal concurrent de l'Angleterre en Europe est l'Allemagne. Les Allemands construisaient une puissante flotte de haute mer, rattrapaient la « maîtresse des mers » et prévoyaient de se battre pour les colonies, sources de matières premières et marchés en Afrique et en Asie. Ils étaient dangereux pour l'Angleterre, pas pour la Russie. Au départ, les Allemands ne pensaient même pas à "l'espace vital" à l'Est, le Second Reich se préparait à combattre les empires coloniaux français et britannique.
Vandam a noté qu'il est nécessaire de refuser de s'ingérer dans les affaires européennes. L'avenir de la Russie réside dans le sud et l'est. Le climat rigoureux (sur ce sujet, il existe un excellent ouvrage moderne d'A. Parshev "Pourquoi la Russie n'est pas l'Amérique") et l'éloignement de la Russie des routes commerciales maritimes mondiales condamnent le pays à la pauvreté, par conséquent, l'expansion vers le sud est nécessaire. Il est intéressant que le tsar Pierre le Grand ait pensé dans le même sens. Cependant, il n'a pas réussi à réaliser ses grands projets. La Russie était censée atteindre les mers chaudes du sud et devenir une grande puissance maritime dans l'océan Pacifique.
Le principal ennemi géopolitique de la Russie sur la planète sont les Anglo-Saxons. Pendant des siècles, ils ont essayé de couper la Russie des mers, de la repousser à l'intérieur du continent et au nord. Démembrer la Russie. Le manque de croissance entraînera la stagnation et le déclin, l'extinction du peuple russe, qui a perdu la volonté de se battre et le but de l'existence (juste la consommation est dégradation et mort).
Vandam a noté qu'après la victoire sur l'Allemagne, la Russie restera la seule puissance continentale forte sur le continent. Par conséquent, les Anglo-Saxons commenceront immédiatement à former une coalition contre les Russes dans le but d'évincer la Russie de la Baltique, de la mer Noire, du Caucase et de l'Extrême-Orient. La guerre principale du 20ème siècle sera l'affrontement entre le monde anglo-saxon et la Russie. En fait, Vandam a anticipé l'histoire du 20ème siècle et des trois guerres mondiales (dont le tiers monde - "froid"). Les trois guerres mondiales étaient basées sur la confrontation entre l'Occident et la Russie. Les Russes ont été utilisés dans la guerre contre les Allemands et en même temps ils ont essayé de détruire la Russie.
Le piège de la première guerre mondiale
Ainsi, l'entrée de la Russie dans la Première Guerre mondiale aux côtés de l'Entente a été une erreur monstrueuse du gouvernement tsariste. Paris et l'Angleterre n'allaient pas nous donner la Pologne, la Galice, les Carpates et Constantinople. L'objectif principal de la guerre était de déjouer les Russes et les Allemands, de détruire et de piller les empires russe et allemand. Assurer la victoire de la « démocratie » (capital financier) sur la planète. L'Allemagne n'était pas une menace mortelle pour la Russie. Au contraire, les Allemands étaient nos alliés stratégiques potentiels. Nicolas II aurait pu éviter la guerre. Il fallait suivre la stratégie d'Alexandre III - ne pas se battre ! Faites une alliance durable avec les Allemands, devenez un arrière solide du Second Reich. Une telle alliance aurait pu être conclue pendant la guerre russo-japonaise, lorsque les Allemands nous ont aidés d'une manière ou d'une autre. Guillaume II et Nicolas II avaient déjà suivi cette voie, le traité d'union de Björk de 1905 fut signé, mais il fut torpillé par le ministère russe des Affaires étrangères et Witte, qui poursuivaient la politique étrangère de Saint-Pétersbourg dans l'intérêt de l'Angleterre et de la France.
La France et l'Angleterre, face à l'alliance russo-allemande, n'auraient pas osé faire la guerre aux Allemands, car ils allaient combattre l'Allemagne « jusqu'au dernier soldat russe ». Il est possible que tout se limite au conflit dans les colonies. Cependant, la Russie a pu être utilisée, accro aux prêts, "lavée de cerveau" avec des cris de noblesse et d'honneur. En conséquence, les Russes ont pris le coup principal des Teutons, des Autrichiens et des Ottomans, ont réussi des dizaines de divisions qui pourraient prendre Paris et écraser la France. Nous avons mis dans cette guerre le noyau des cadres de l'armée - le dernier rempart de l'autocratie. L'autocratie elle-même a été discréditée par la vague d'informations de toutes sortes d'ordures. Pour le paysan russe, qui a enduré ce massacre sanglant sur sa bosse, ce fut la goutte d'eau. Une tourmente russe a éclaté, qui a tué l'empire, l'autocratie, le projet civilisationnel et étatique des Romanov, et a presque ruiné tout le monde et le peuple russes.
En « gratitude » pour le salut, nos alliés ont commencé à nous gâter littéralement dès le début de la guerre. Les croiseurs allemands ont été autorisés à entrer dans la mer Noire, ce qui a incité la Turquie à s'opposer à la Russie. Ainsi, ils renforcèrent les défenses du Bosphore et des Dardanelles pour que les Russes ne les capturent pas (avant cela, la Russie avait une supériorité complète en mer Noire). Ils n'ont rien fait pour préserver la neutralité de l'Empire ottoman, même s'il y avait des opportunités. Constantinople avait peur d'une guerre avec les Russes, a proposé de négocier et en échange de quelques concessions (par exemple, des garanties de l'intégrité de l'Empire ottoman), était prête à maintenir la neutralité ou même à prendre le parti de l'Entente. Les Britanniques refusèrent de négocier avec les Turcs, et l'apparition de Constantinople du côté de Berlin devint inévitable. Pourquoi? L'Angleterre a profité de la guerre entre les Russes et les Turcs. Cela a détourné les divisions russes du théâtre principal de la guerre. La Grande-Bretagne avait besoin d'une longue guerre d'usure qui saignerait les Allemands, les Russes et même les Français. Le territoire de l'Angleterre ne souffrira pas, et après la conclusion de la paix, les Britanniques dicteront leur paix à l'Europe (cependant, les Américains sont également entrés, poussant les Britanniques). Les livraisons d'armes, de munitions et d'équipements à la Russie ont été retardées. Dans le même temps, des centaines de tonnes d'or ont été extraites de Russie.
En conséquence, les Russes ont sacrifié des millions de vies dans cette guerre. Sauvé la France et l'Angleterre de la défaite. Et eux-mêmes sont tombés dans un piège terrible, ont vécu une catastrophe civilisationnelle, nationale. L'Angleterre, la France et les États-Unis se sont bien régalés des décombres des empires russe, allemand, austro-hongrois et ottoman. La Russie est devenue une figure dans le grand jeu de quelqu'un d'autre et a payé un prix énorme. Elle a été sauvée littéralement par miracle - grâce au projet soviétique des bolcheviks, Lénine et Staline.
