Il y a 35 ans, les forces armées israéliennes, les FDI, étaient les premières au monde à utiliser des chars équipés de systèmes de protection dynamique montés (NKDZ) dans des conditions de combat.
À propos de la technique
L'histoire de la création d'une protection dynamique au sens domestique ou d'une armure réactive explosive (ERA) selon la classification étrangère de langue anglaise a commencé en URSS il y a environ 70 ans, à la fin des années 40 - début des années 50 dans les entrailles du sommet -la "défense" soviétique secrète sous la forme de tentatives expérimentales dispersées à l'aide de l'énergie de contre-explosion pour contrer les munitions cumulatives. Les résultats les plus impressionnants ont été obtenus en 1957-1961 par BV Voitsekhovsky et VL Istomin à l'Institut d'hydrodynamique de Novossibirsk. En raison du secret des travaux effectués, l'article de ces auteurs n'a été publié dans la presse ouverte qu'en 2000 ("Physics of Combustion and Explosion"), alors que l'un d'eux n'était plus en vie. La première thèse sur la défense dynamique a été soutenue avec succès au début des années 60 par AI Platov, un employé du All-Russian Research Institute of Steel, qui n'est plus parmi nous non plus. Il a pris une part active aux études ci-dessus. Malgré plus de 50 ans qui se sont écoulés depuis lors, la thèse d'Alexandre Ivanovitch n'est toujours pas dans le domaine public. Dans ce document, les principaux paramètres des dispositifs qui mettent en œuvre un circuit parallèle plan d'éléments de protection dynamique (EDS) et contiennent une charge explosive plate garnie de plaques métalliques sont étudiés de manière assez approfondie.
En 1978, un bureau d'études et d'études 32 (protection dynamique) est créé chez VNII Steel. La tâche principale assignée à ses employés n'était pas seulement l'étude des questions générales de l'interaction du jet cumulatif avec le dispositif de protection dynamique, mais l'étude de deux options principales pour l'EDS (plan-parallèle et volumétrique) avec le choix du paramètres de conception optimaux à la fois de l'EDS eux-mêmes et des schémas de son placement sur le véhicule blindé. Ainsi, lorsqu'à l'été 1982 un char israélien M48A3 avec un complexe de blindage réactif explosif ERA Blazer, capturé par les Syriens lors d'une bataille nocturne dans la région de Sultan-Yaakuba, fut livré à l'URSS, ce n'était pas une révélation pour les employés. de l'Institut panrusse de recherche sur l'acier. Tous les avantages et inconvénients du complexe ERA Blazer étaient évidents et compréhensibles pour les développeurs soviétiques de blindage réactif.
À cet égard, lors d'une réunion scientifique et technique tenue à l'Institut panrusse de recherche sur l'acier sur la base des résultats de l'étude du M48A3 avec le complexe ERA Blazer, il a été décidé de ne pas copier l'analogue israélien, mais de compléter le travailler sur l'optimisation du dispositif de protection dynamique monté basé sur une seule EDZ unifiée, qui a ensuite reçu l'indice 4C20.
Les principaux avantages de l'EDZ 4S20 du "Contact" soviétique NKDZ par rapport à l'EDZ utilisé par les Israéliens dans le complexe ERA Blazer étaient les suivants:
unification. Un seul EDZ 4S20 a été installé sur toutes les parties blindées protégées des réservoirs principaux. Les chars israéliens M48 et M60 équipés de l'ERA Blazer avaient plus de dix EDZ de différentes tailles;
masse spécifique inférieure (de 25 à 27 %) (par unité d'aire protégée);
zone nettement plus petite de zones affaiblies. Au moins huit pour cent de la conception de chaque ERA Blazer EDZ était exempt d'explosifs. Lorsque le jet cumulatif a touché ces zones, l'EDZ n'a pas fonctionné. Dans « Contact », il n'y avait pas plus d'un pour cent de ces zones;
la possibilité de diverses combinaisons de l'installation d'EDZ sur l'objet blindé protégé. Les dimensions structurelles ont permis de concevoir NKDZ "Contact" par rapport à chaque unité blindée d'un char particulier afin de fournir la zone de chevauchement maximale possible de la projection protégée;
la capacité de contrôler le transfert de la détonation des explosifs d'une ZD vers les explosifs d'une autre. Les solutions techniques intégrées dans la conception du 4S20 NKDZ et de l'EDZ 4S22 ultérieur du complexe ERA intégré, permettent, selon les exigences spécifiques, soit de localiser le processus de détonation explosive dans une EDZ, soit de le transférer d'une EDZ à l'autre, assurant ainsi une réponse cohérente sur plusieurs EDZ. Cela met en mouvement des plaques d'acier qui détruisent un jet cumulatif ou un projectile perforant sous-calibré (BPS) d'une longueur suffisante pour produire un effet suffisant à la fois sur le BPS et les munitions monobloc et tandem (ces solutions techniques étaient protégées par un brevet);
une plus grande sécurité dans la manipulation de l'EDZ. Apparemment, la conception du complexe ERA Blazer EDZ a été créée en un temps extrêmement court et sans une attention particulière au respect des exigences de sécurité pour les produits explosifs. L'auteur de ces lignes a eu la chance d'observer personnellement au fond des boîtes à outils embarquées installées sur la coque du M48A3 capturé, des flaques d'explosif élastique qui s'échappaient de la coque de l'ERA Blazer ERA sous l'influence des températures élevées de juin dans la zone de combat. dans la région de Sultan-Yaakuba. Bien sûr, il est difficile de parler de la grande efficacité anti-cumulative du complexe israélien, si l'explosif a partiellement fui de l'EDZ qui y est installée. Le fait que dans EDZ 4S20, 4S22, cela soit tout simplement impossible, il va sans dire.
Toutes les différences de conception ci-dessus ont permis aux développeurs de la protection dynamique soviétique en 1995 d'obtenir deux brevets, réédités à partir des certificats de droit d'auteur précédemment secrets. Les brevets n° 2060438 et n° 2064650 assurent la protection des droits d'auteur aux développeurs de la protection dynamique soviétique pour des solutions techniques innovantes originales incorporées dans la conception des complexes EDZ et de contact domestiques.
Éthique
L'auteur considérait qu'il était de son devoir d'exposer les détails techniques ci-dessus afin de protéger la dignité des développeurs de l'armure réactive soviétique, à propos desquels il était écrit sans preuve dans la publication "Steel for Wounds" qu'ils "adoptaient le concept de créant" le complexe israélien ERA Blazer et les caractéristiques de conception de l'EDZ plat. Le concept de création d'un blindage réactif soviétique a commencé à être développé 30 à 35 ans avant la première guerre libanaise, au cours de laquelle Tsahal a utilisé des chars avec un Blazer ERA. De nombreux développeurs d'armures réactives domestiques, dont plusieurs candidats et docteurs en sciences, ne sont plus en vie, et ils ne peuvent répondre de manière adéquate à de telles remarques, ainsi qu'à des déclarations telles que le désobligeant « il s'est avéré incompréhensible pour les spécialistes de la Institut de recherche de l'acier ».
Le complexe israélien ERA Blazer a très probablement été créé par des experts étrangers dirigés par Meir Mayseless à la toute fin des années 70 - début des années 80, c'est-à-dire environ 25-30 ans après les travaux effectués en URSS à l'Institut d'hydrodynamique et de la All-Russian Institut de recherche Devenir. Il est possible que lors du rapatriement massif des scientifiques juifs soviétiques, certaines des informations sur nos recherches aient été mises à la disposition des scientifiques et ingénieurs israéliens. Je voudrais également informer les lecteurs du "VPK" qu'au milieu des années 90, lors d'une visite à l'Institut panrusse de recherche sur l'acier, le créateur de l'armure réactive allemande, un scientifique balistique exceptionnel Manfred Held, s'étant familiarisé avec lui-même avec les rapports « top secret » sur la R&D menée en URSS dans les années 40-60, a reconnu la priorité soviétique dans le développement de blindages réactifs explosifs.
Et plus encore - sur la technologie
Plus de 30 ans se sont écoulés depuis l'adoption des premiers systèmes de protection dynamique - le Blazer israélien ERA et le "Contact" soviétique. Toute une époque. Pendant ce temps, tant les méthodes de lutte armée que les moyens techniques qui lui sont destinés ont radicalement changé. En conséquence, le rôle et la place de la protection dynamique dans la protection des véhicules blindés. Mais c'est un sujet complètement différent.
L'auteur de la lettre s'est appuyé uniquement sur des informations généralement connues publiées dans des sources ouvertes. Il serait raisonnable et juste de retirer le label de secret des œuvres il y a trente ans ou plus, afin que le pays connaisse enfin les créateurs du potentiel de défense, dont beaucoup restent encore anonymes. Il y aurait immédiatement moins de spéculations non fondées et de critiques désobligeantes sur le travail de scientifiques et d'ingénieurs nationaux exceptionnels.
