On sait à propos de la nouvelle machine que la 200e série aura un avantage en termes d'efficacité d'application de 40 à 50 % par rapport aux modèles précédents. Comme il ressort de la déclaration de Grodetsky, la nouvelle mitrailleuse aura une barre conçue pour monter des équipements supplémentaires - des désignateurs laser, des lunettes de visée et une lampe de poche.
La Kalachnikov modernisée avec des marquages 74 et un calibre de 5, 45 mm a une crosse en plastique repliable sur le côté et une barre en queue d'aronde, qui est conçue pour monter des viseurs optiques. La cadence de tir de l'AK-74M est de 600 coups par minute. Cette mitrailleuse a été adoptée en 1995.
Le modèle initial du fusil d'assaut Kalachnikov a été développé en 1947 et deux ans plus tard, l'armée soviétique l'a adopté. Au fil du temps, Kalachnikov s'est améliorée, de nouvelles modifications sont apparues, la plus récente était toujours considérée comme la "centième série" (comprend les modèles de AK-101 à AK105), apparue dans les années 90. Les fusils d'assaut Kalachnikov ont été adoptés dans 55 pays. Certains États, par exemple la Chine, se livrent à la fabrication de "Kalachnikovs" sans licence.
Ci-dessous, deux vues, deux positions sur cette machine mondialement connue. Le premier coup d'œil sur le fusil d'assaut sera un examen des Kalachnikovs modifiées, qui ont été produites par la société américaine Krebbs custom guns. La commande de cette société a été passée par des entrepreneurs irakiens, jusqu'alors inconnus. Le deuxième coup d'œil sera l'automate local d'Ijevsk, l'examen des modèles sera fourni avec des commentaires par com. Renard. Le camarade susmentionné. Lis, était membre de la société afghane et a longtemps travaillé sur le site d'essai de Rzhev.
Camarade Lees note que pendant son service en Afghanistan, il a utilisé une Krebbs Kalachnikov, qui a été apportée du camp ennemi. Selon lui, les impressions d'utilisation de cette machine peuvent être comparées aux impressions d'utilisation d'une nouvelle voiture importée après la russe. Cependant, le coût estimé d'une telle arme est assez élevé.
Il n'y a eu aucun commentaire concernant les Kalachnikovs produites à l'usine d'Ijevsk, mais le silence était significatif.
On voit donc:
Un certain nombre de lamelles picattini ont été ajoutées à la nouvelle machine, la poignée est rendue plus ou moins ergonomique, un fusible a été ajouté sous le pouce droit, qui, malheureusement, n'a aucun rapport avec le fusible-traducteur standard, mais verrouille simplement la gâchette.
La machine est simple et, probablement, un peu rugueuse, comme on dit, montée sur le genou. La production de tels produits est acceptable pour une petite entreprise qui crée ses modèles dans de petites pièces et ne dispose pas de personnel compétent. Cependant, ceci est tout simplement inacceptable pour l'usine de développement. Il est à noter l'ajustement normal et assez rigide de la bande sur le tube de sortie de gaz.
Le couvercle du récepteur, qui est situé de l'autre côté de la bande dans la partie avant, est planté sur un axe, et dans la partie arrière il y a une serrure, qui rappelle un peu la structure du SVD ou du Valmet.
Pris ensemble, cela devrait assurer un ajustement constant du couvercle du récepteur après ouverture. Très probablement, cette conception élimine le besoin d'aligner les viseurs installés sur la bande de couverture à chaque fois après le nettoyage. Il y a des points colorés sur la barre qui indiquent les emplacements de montage pour différents types de lunettes.
Le montage du couvercle sur l'essieu est rendu possible par un ensemble de viseurs ouverts redessiné. Le bloc de la machine est resté le même, mais la barre a été raccourcie et à la place de la pince et du secteur incurvé, un tambour avec un excentrique a été installé. À cet égard, la barre est devenue plus courte et il est devenu possible d'installer la charnière du couvercle du récepteur.
Le nouveau modèle a une baguette dans la crosse. De plus, un émerillon a été ajouté à la crosse.
Il faut faire la distinction entre le désir de corriger les défauts de l'AK et le désir de ne faire de la machine qu'une ressemblance extérieure à l'étranger MASADA, AR15, Stg552. Sur cette base, et il est nécessaire de s'engager dans le développement de futurs modèles.
Par exemple, la société Krebs crée une ressemblance externe d'AR15 à partir d'AK, et cela est dû à la nature de la demande sur le marché civil américain.
Il conviendrait de rappeler les mots de Gabe, Suarez: « vous n'avez pas besoin de fabriquer un fusil M16 avec de l'AK ». Cette citation suggère que vous ne devriez pas confondre le but et la technologie des différents types d'armes. Il ne doit pas être ajouté à la Kalachnikov, un kit carrosserie lourd non ergonomique, juste pour le spectacle.
Quelles sont les lacunes fondamentales qui devraient être méditées dans le nouveau millénaire, AK a-t-il ?
Faible précision de tir (par rapport aux fusils occidentaux) avec des coups simples.
Rebond et lancer importants, surtout à 7,62
Difficulté à installer l'optique.
Poignée standard non ergonomique.
Manque du col du magasin.
Pas de délai d'obturation automatique.
Crosse non ergonomique
Fusible peu ergonomique
Visée mécanique de stock imparfaite (bien que ce point puisse être controversé).
Alors, examinons de plus près chaque point
Précision d'un seul feu. Ce point est déterminé non pas tant par les défauts du modèle que par une production de mauvaise qualité, puisque vous pouvez trouver des spécimens à la fois lourds et très peu ennuyeux. Tout est donc dans la qualité de la production en usine, qui doit être améliorée.
Recul et lancer. Un changement dans la masse des pièces mobiles, le calibre ou le schéma d'automatisation n'entraînera pas une amélioration, mais la création d'un nouveau fusil. Pour réduire le recul et le lancer, il est nécessaire d'utiliser des dispositifs de muselière actifs et réactifs pour réduire le recul. Ces appareils sont bien développés dans le FPSR russe et beaucoup sont utilisés sur des machines 7.62. Par conséquent, l'introduction du compensateur optimal dans la production en série est la meilleure solution.
Installation d'optiques. Depuis que l'AK46-1 a "basculé" et acquis la disposition classique, ce problème a été problématique pour l'AK. Cependant, il s'agit d'un problème résoluble, mais pour une solution, il est nécessaire de comprendre quel type d'optique sera utilisé. Les collimateurs les plus optimaux sont considérés comme Aimpoint T1 et Aimpoint H1, les versions les plus récentes d'EOTech (mais ils sont inférieurs aux précédents en termes de taille et de consommation d'énergie). Comment installer un tel viseur ? La réponse est claire - une sortie de gaz Ultimakov est nécessaire, et pour fabriquer un analogue d'Ultimak à partir d'acier, seul le désir est nécessaire. Ainsi, vous pouvez obtenir un viseur qui se situe sur la ligne de visée du mécanicien et à travers lequel le mécanicien est visible. Dans le même temps, l'installation d'une lampe de poche est un problème totalement résolu, la solution consiste, par exemple, à installer une lampe de poche sur l'Ultimak à l'aide d'un adaptateur VTOR.
C'est absolument incompréhensible la manie avec laquelle tout le monde moderne accroche des Kalachnikov avec des rails. Pour quelle raison? Avez-vous autant d'optiques à monture Picatinny ? Ou allez-vous accrocher l'AK Hyperon à l'aide d'un adaptateur en queue d'aronde ? Ou, encore plus drôle, un Cobra sur un Weaver, qui a les dimensions hors tout et la consommation électrique d'un fer Tefal ? Putain, que de se ruiner le cerveau, il vaut mieux charger des Aimpoints, tout de même, en termes de coût de maintenance et de pourcentage de défauts, ça deviendra moins cher que Cobra, d'autant plus que 15 Aimpoints sont pris pour le prix d'un Hyperon ! !!
Poignée de contrôle de tir standard. Il est prouvé que les soldats des forces spéciales de l'UFSIN de l'UR se sont depuis longtemps fabriqués des poignées ergonomiques en bois, ce qui en dit long. En fait, cette question ne nécessite aucune "transformation révolutionnaire" de la structure et autres. Les poignées commerciales suffisent juste pour entrer en production. Dans le même temps, l'installation de telles poignées (russes, israéliennes ou américaines) prend peu de temps et les coûts ne sont pas élevés. Cependant, les bénéfices de cette innovation, en termes d'utilisation de l'AK, peuvent être importants.
Arrêt de gorge et glissière. Ce sont des choses qui sont nécessaires pour le sport, mais pour appliquer cela pour armer l'armée, il faudra un changement dans le format du magasin, qui est resté inchangé depuis plus de 60 ans. Il devient clair que de tels coûts ne sont pas tout à fait raisonnables, bien sûr, vous pouvez refaire la machine pour qu'elle corresponde à la norme de l'OTAN, copiez les magasins de Masadov. Cependant, il est peu probable que quiconque rêve d'acheter une telle modification de la Kalachnikov, avec un magasin converti, dont le coût dépassera considérablement le coût des modèles existants.
Bout. L'idée de placer une baguette dans la crosse peut sembler assez intéressante, mais ce n'est pas une innovation nécessaire. Le stock noir standard existant AK100 est autosuffisant, il est universel et ne nécessite aucun ajout. Comme par exemple la fente pour la sangle des coussinets de crosse GP30, qui n'existe pas encore en tant que telle.
Fusible. Elle est la vache sacrée de la tactique moderne. Le levier de crosse peut être utilisé à une vitesse assez élevée. Si vous utilisez un fusible avec un drapeau similaire à Vepr-12, la vitesse de retrait ne sera au moins pas inférieure à celle du fusible AP15. Il n'est probablement plus nécessaire d'innover. Cependant, les modifications avec le fusible sur le côté gauche et l'action opposée au mouvement naturel sont une autre tentative de refaire l'AK dans l'AP15. En fait, le fusible n'est pas aussi souvent utilisé et est le plus nécessaire pour transporter une arme, donc une vitesse de commutation normale est une option tout à fait suffisante.
Mécanique. Cet élément est le dernier de la liste, mais pas le dernier en valeur. Il convient de noter que lors de la prise de vue au crépuscule ou au transfert de tir rapide, la barre AK fonctionne et, en même temps, à un niveau assez élevé. Dans le même temps, un insert en tritium dans le guidon de la Kalachnikov, pour la prise de vue dans des conditions de faible luminosité, peut devenir un ajout tout à fait justifié et pratique. Dans le même temps, le coût de 70 $ sur Brownels permet à tout le monde d'utiliser cette option. Pour la mécanique de la machine, la R&D et un grand nombre de bandes ne sont pas nécessaires, de même qu'il n'y a pas besoin de verrouillage renforcé du couvercle du récepteur. Certains ajouts sont inutiles, il faut en tenir compte.
En conclusion, il faut dire que bien que la nouvelle Kalachnikov soit assez impressionnante sur la photo. En fait, il ne présente aucune différence fondamentale avec ses prédécesseurs. Peu d'innovations y ont été mises en œuvre. En particulier, il s'agit d'une ergonomie modifiée. La poignée de chargement située à gauche et le fusible à action inversée sont assez controversés.
