Je tiens à préciser tout de suite qu'il ne s'agit pas de RECOMMANDATIONS, comme cela DEVRAIENT être, mais de REFLEXIONS sur le sujet… J'exprimerai des pensées controversées (y compris pour moi-même), et je serai reconnaissant pour les commentaires, particulièrement équilibrés et non débordés avec émotions !
Donc, à propos du "harcèlement" dans l'armée. Probablement, il faut d'abord définir ce qui se cache EXACTEMENT derrière ce terme: « bizutage » ? Le nom politiquement correct de « bizutage », à mon avis, ne fait qu'embrouiller la question ! Mon avis est le suivant: si (à Dieu ne plaise !) deviendra tout simplement impossible ! Imaginez un instant que TOUT LE MONDE et TOUJOURS dans l'armée se conviennent les uns aux autres dans un pas de marche ! Ils se saluent, ne s'adressent que par rang…
Non, qui se dispute quand il s'agit de questions OFFICE, ça arrive, ça devrait être, mais pas dans la vie constante et quotidienne ! Seuls les robots sont donc capables de communiquer entre eux ! Nous, dans les années 75-77, punissions les "Statuts" des POINTS. TOUT LE MONDE S'APPROCHE D'eux STRICTEMENT PAR LE RÈGLEMENT, et d'eux tous les sergents exigeaient la même chose. Cela a agi plus brutalement que des représailles physiques - il y a eu des rapports de transferts vers d'autres unités, il y a même eu des tentatives de suicide, bien qu'il n'y ait eu aucun harcèlement: juste LE RESPECT LITTÉRAL DE LA CHARTE ! mais c'est un côté de la médaille ! Je veux parler un peu d'autre chose: si une armée est possible en PRINCIPE sans une forme de bizutage, et quel type de bizutage est bon pour l'armée, et quel type de bizutage est un mal inacceptable et doit être progressivement éradiqué. Essayons de comprendre !
À mon avis, il n'est absolument pas pertinent pour cette question de savoir si l'armée est recrutée sur une base professionnelle, sur une base de conscription ou sur une base mixte, lorsque des soldats contractuels et des citoyens enrôlés pour une certaine période sont en service. D'une manière ou d'une autre, des gens qui ne sont absolument pas moralement prêts pour les choses les plus importantes viennent au service, ce qui est le sens de l'existence de toute armée … Si nous rejetons tous les beaux mots et regardons l'essence même, alors la tâche de l'armée est … quoi? Défense de la patrie ? - D'accord ! Mais qu'est-ce que c'est ? - la guerre ! La guerre, quoi ! Et en temps de paix, l'ARMÉE DOIT être prête pour la guerre ! Et à la guerre, ils tuent… Et ils tuent d'abord des sordat (et des officiers, bien sûr, aussi). Si quelqu'un dit que la défense de la patrie n'est pas liée au meurtre d'ennemis, alors je ne le croirai pas ! Il n'y a pas encore eu de guerres sans effusion de sang ! Alors, viennent à l'armée des gens pour qui le meurtre d'une personne est absolument inadmissible ! Cela contredit les attitudes internes d'une personne normale ! De plus, le meurtre n'est pas en état d'affect, pas après une insulte, pas dans la lutte pour sa vie - non ! c'est souvent un meurtre sur ordre de quelqu'un qui ne vous a rien fait de mal personnellement ! Et est-ce si important de savoir comment le meurtre est perpétré, que ce soit en appuyant sur la détente d'une mitrailleuse, en lançant une grenade ou en appuyant sur le bouton "start" de la télécommande - tout de même, le résultat de l'utilisation militaire du l'armée est un meurtre, appelez cela même une répulsion à l'agresseur, même une défense des frontières sacrées, même une défense « Démocratie » - le sang est du sang ! Je ne vais pas sonder et prétendre que tout est un, non ! Mais d'une manière ou d'une autre, le soldat doit être mentalement prêt à TUER ! Et la tâche de formation psychologique au stade initial du service DOIT résoudre ce problème ! Sinon, le prix d'une telle armée ne vaut rien, elle ne convient qu'aux défilés…
Mais les matières premières, pour ainsi dire, des futurs soldats, ne sont absolument pas prêtes à tuer ! Comment cela peut il etre accompli? Depuis l'époque des plus anciennes armées du monde, depuis l'époque de l'Egypte ancienne et de la Chine, de l'Assyrie et de Babylone, la recette est simple: Cuve à pression ! Pression psychologique constante dès le premier jour de service ! Les jeunes étaient pressés à la fois dans les phalanges macédoniennes, dans les cohortes romaines et dans l'armée slave - toujours! Dans la plupart des armées modernes du monde, cette pression est exercée sur les commandants subalternes, les sergents et les caporaux. Pour la première fois, ils mettent constamment la pression sur la jeunesse jeune, brisant les stéréotypes qui se sont installés avec la vie civile ! Oui, ils suscitent la haine des subordonnés, et lorsqu'il est prêt à TUER son sergent, le travail est fait ! Le civil est resté dans le passé, le soldat est né ! En règle générale, à ce moment-là, l'attitude envers les jeunes change radicalement, ils DEVIENT PROPRES dans l'armée ! et il n'est pas nécessaire de les conduire TELLEMENT plus loin !
Mais dans l'armée soviétique, et plus tard dans l'armée russe, malheureusement, l'importance du corps des sergents a été fortement diminuée ! C'est une chose quand des garçons de 18-19 ans sont poursuivis par un sergent de 25-28 ans, c'en est une autre quand le sergent a six mois de plus, voire le même âge ! C'est ainsi que le bizutage est apparu dans la SA … Comme d'habitude, surtout lorsque la barre de sélection des troupes est tombée en dessous du socle et que des personnes au psychisme déjà déformé ont commencé à entrer dans l'armée, ce bizutage a commencé à prendre des formes perverses et terribles, a cessé de travailler sur l'ÉDUCATION de l'endurance et de l'endurance, est devenu juste une moquerie de certains par rapport à d'autres ! De plus, ce qui est typique, là où le service était caractérisé par un risque accru, un stress physique, moral et intellectuel élevé, le bizutage n'a pas pris des formes gobelins, laides ! Ce fut le cas (au moins au milieu des années 70 du siècle dernier) dans les forces aéroportées, dans les flottes, dans les forces de missiles stratégiques, dans les troupes techniques, où soit une préparation physique du plus haut niveau, soit une bonne connaissance d'un spécialité militaire était requise. Au même endroit où les charges psychologiques, intellectuelles et physiques étaient moindres (Auteurs, personnels de service, Stroybat, etc.), le bizutage prenait des formes terribles, laides, non pas éduquantes, mais paralysantes militaires ! Je vais vous parler de ce que je sais personnellement. Les grands-pères de l'unité, après l'entraînement, nous jetaient dans la queue et dans la crinière, mais ! Il n'y a jamais eu aucune tentative pour les faire travailler pour eux-mêmes ("esclavage"), aucun ourlet de cols, coupe de cheveux et repassage d'uniformes, etc.! S'il y a eu des tentatives, en règle générale, elles ont été durement reprochées soit par les soldats supérieurs eux-mêmes, soit par les officiers! Mais vous appuyer pendant l'entraînement physique, oui, c'était dans l'ordre des choses ! Après le tir, chacun a également nettoyé l'arme lui-même ! Mais ils pouvaient frapper la béance de l'esprit, pour que le corbeau ne l'attrape pas avec son bec ! Et ils expliquaient en même temps: « Mon garçon, l'ennemi ne vous préviendra pas ! » C'est vrai, lorsqu'un esprit en réponse a mis son grand-père, qui s'appelait « Du cœur ! Et encore un tel moment ! Un sentiment de fierté a été constamment cultivé en nous: nous sommes une fête du débarquement ! Les autres ne supporteront pas ce que nous sommes ! Il était possible de déposer un rapport et vous avez été transféré pour servir dans d'autres troupes… Tout cela a conduit au fait qu'il n'y avait pas d'antagonisme évident entre les appels ! Les jeunes et les anciens comprenaient quand il était possible (et nécessaire) de conduire les jeunes et quand il était nécessaire d'aider. Après tout, demain vous pourriez vous retrouver derrière les lignes ennemies, et celui que vous poursuivez aujourd'hui aura une mitrailleuse ! A l'honneur des officiers, ils ont régulièrement relayé cette idée auprès de chaque senior. Je ne dissimulerai pas que nous avions la fraternité et la bonne volonté de l'air, mais je ne me souviens pas d'atrocités particulières.
C'est une toute autre affaire lorsque les "grands-pères" fous, se considérant comme le nombril de la terre, commencent à se moquer des jeunes … Ici, peut-être, une seule chose peut être dite. Les commandants qui ont permis une telle évolution des événements devraient être impitoyablement jugés au titre de l'article « portant atteinte à la capacité de défense des forces armées », car il ne peut en être autrement. La pression, même dure, presque cruelle, mais réfléchie et calculée, n'a rien à voir avec les mœurs de la « zone noire » ! La tâche du "harcèlement" est de faire des recrues des soldats, et non des infirmes, physiques et moraux. Et cela dépend des officiers exactement quelles formes le bizutage notoire a pris dans son unité ou son unité !
Je serais reconnaissant pour les commentaires et les pensées exprimés dans la discussion!
