Au cours des vingt dernières années, un fait incontestable est la malignité des changements fondamentaux en Russie. Leurs principaux résultats: extinction massive et sauvagerie de la population, gigantesque stratification sociale, désindustrialisation, etc. On parle beaucoup de dégradation dans le domaine de la culture, du démantèlement des systèmes de santé, de la sécurité sociale et de l'enseignement supérieur. Mais la totalité et l'ampleur de la destruction dans l'industrie nationale n'ont pas encore été pleinement réalisées.
Tout le monde sait depuis longtemps qu'une grande partie des installations de production existantes, dont nous avons hérité de l'époque soviétique, n'ont pas subi d'améliorations et de changements significatifs. Bien que dans ce cas, il ne soit pas approprié de parler d'un héritage gaspillé. Il faut maintenant parler de ruines et de débris au sens littéral de ces mots. Mais n'oubliez pas que depuis le début des années 90 en Russie, une énorme quantité d'équipements a été mis en veilleuse ou pas du tout réparé, encore plus a été transformé en ferraille, démonté pour pièces ou simplement détruit. Ce qui reste est dans un état déplorable.
Il arrive souvent qu'il soit tout simplement impossible de réparer des équipements faute de pièces détachées, car l'usine qui les a produits n'existe plus. En raison de l'impossibilité de réparer le système de contrôle électronique des machines CNC, un certain nombre d'entreprises se tournent vers des machines à contrôle manuel. Et c'est, pour le moins, une nette régression. Dans les années 90, un coup fatal a été porté à l'ingénierie lourde. Or, en termes de niveau de production de matériel roulant et de machines-outils, notre pays est replongé dans les années trente et quarante du siècle dernier. L'usine moyenne n'a effectué aucun achat de nouveaux équipements et aucune modernisation significative de la production récemment, et elle n'est pas en force de le faire. Par conséquent, la plupart des usines ne font que casser l'ancien.
À l'échelle de l'entreprise, la modernisation est le plus souvent incomplète et partielle. Même lorsqu'il y a des fonds pour sa mise en œuvre, faute du personnel nécessaire, elle est encore réalisée de manière très stupide. Il serait logique de supposer que les lignées qui ont survécu sont au moins maintenues dans un état relativement bon. Mais, malheureusement, ce serait très naïf. Au contraire, ils sont exploités de manière absolument barbare. Une révision à part entière n'est effectuée, en règle générale, que lorsque l'équipement est déjà en panne et compromet la libération des produits, et donc les revenus du propriétaire.
Les gros coûts à long terme ne sont pas du tout rentables pour les « propriétaires efficaces ». Compte tenu de la corruption de la verticale du pouvoir et de l'instabilité de l'économie russe, il est très rentable pour les entreprises d'utiliser au maximum les équipements disponibles, et en cas de besoin urgent de se tourner vers l'État pour des prêts et des investissements rentables. Ouvriers, techniciens et contremaîtres dans les conditions les plus difficiles, pour un maigre salaire, parviennent à maintenir la rentabilité de la production et utilisent des équipements physiquement et moralement obsolètes pour fabriquer des produits compétitifs. Bien sûr, tout le monde sait que tôt ou tard cela prendra fin.
Ce n'est un secret pour personne que l'industrie nationale est en train de mourir lentement. Même dans sa forme actuelle, il ne pourra pas durer longtemps. Ceci est démontré par des signes évidents de régression. Premièrement, la longue absence de nouvelles conceptions et développements scientifiques. Deuxièmement, des équipements et des technologies complètement obsolètes. Troisièmement, la gestion inefficace et inefficace des industries et des entreprises. Quatrièmement, une optimisation et une réduction constantes des effectifs. Cinquièmement, la destruction délibérée du système d'enseignement technique. Sixièmement, le manque absolu de prestige et l'impopularité des professions de cols bleus. Septièmement, l'oubli total de l'expérience soviétique de la planification à long terme et à court terme. Et, huitièmement, le manque d'investissement dans le développement de l'entreprise. Toutes ces tendances sont soigneusement étouffées par les autorités. Il est déraisonnable et à courte vue d'espérer et de s'attendre à ce que le processus de dégénérescence puisse d'une manière ou d'une autre être inversé ou arrêté sans prendre des mesures radicales.
