Aujourd'hui, les hypothèses sur « ce qui se serait passé » sont devenues très populaires et il n'est pas surprenant que même la science s'y engage. Pourquoi? Parce qu'il y a de tels points de bifurcation dans l'histoire - des "points d'instabilité", où toute l'énorme inertie de l'économie et de la psychologie des masses cesse de jouer le sens dominant qui est habituel pour le cours de l'histoire. C'est-à-dire que des modifications peuvent être apportées, disons, "avec une légère poussée !"
Miniature d'après un manuscrit de 1326 de Walter de Millimet. Bibliothèque britannique.
Exemples? Oui, autant que nécessaire !
On sait, par exemple, qu'un certain nobile, qui voulait changer la politique de Venise, conspira contre le Doge et, vêtu de la pleine armure chevaleresque, alla avec ses camarades le tuer à la galerie. La galère amarrée près du palais des Doges, une passerelle a été jetée au rivage, il l'a longée et … la passerelle du poids de l'armure de chevalier n'a pas pu la supporter et s'est cassée, et lui-même s'est envolé dans l'eau et s'est immédiatement noyé. La panique a commencé parmi les conspirateurs ! Il n'y avait pas d'autre passerelle, personne n'osait prendre les choses en main, puis du rivage, se doutant que quelque chose n'allait pas, les hallebardiers de leur garde accoururent. Tout s'est terminé avec le retour des conspirateurs, ils ont rapidement fui et sont immédiatement allés se repentir et se trahir. Et la raison de l'échec n'était qu'une planche pourrie !
Et voici un autre exemple lié à la tentative de V. I. Lénine. Six officiers de l'armée tsariste ont créé la soi-disant « brigade de chasse » et ont commencé à le « chasser ». L'occasion s'est présentée à eux le 1er janvier 1918, lorsque Lénine était censé prendre la parole lors de la sortie des volontaires dans l'arène Mikhailovsky. Il a été décidé d'attaquer le pont sur la Fontanka, et pour empêcher le « cas » de se briser, des signaleurs ont été placés du Manezh au pont. Après la réunion, Lénine monta dans la voiture avec ses gardes et se dirigea directement vers le pont. Et c'est là que tout a commencé. Pour une raison quelconque, les policiers n'ont pas réussi à lancer la bombe et ils ont commencé à tirer sur la voiture. Le moteur a calé, la voiture ou "moteur", comme on disait alors, s'est arrêtée, ce qui a permis à l'un des agents de s'approcher de lui et de tirer à bout portant ! Que pensez-vous qu'il a frappé quelqu'un? Il n'a pas non plus frappé Lénine, ni le garde qui l'avait éclipsé. Et puis le chauffeur a réussi à démarrer le moteur et a emmené sa "voiture" dans la ruelle, bien que son corps ait été touché à plusieurs endroits. Il est intéressant de noter que tous ces officiers ont été immédiatement arrêtés, jugés et condamnés à mort. Mais comme les Allemands à ce moment-là ont percé notre front près de Narva et de Pskov, Lénine leur a gracié, à condition qu'ils aillent combattre les Allemands, ce à quoi, bien sûr, ils ont volontiers accepté !
Il y a beaucoup d'exemples similaires dans l'histoire, mais nous parlons maintenant de technologie, où, en général, il y en a aussi assez.
Reconstitution du "canon" de Walter de Milimet à l'Arsenal Royal de Leeds.
Voici, par exemple, une ancienne miniature anglaise d'un manuscrit de 1326 de Walter de Millimet, qui fut enseigné au roi Édouard III. On y voit une vieille arme, chargée non pas d'un boulet de canon, mais d'une flèche à plumes ! C'est-à-dire qu'il s'agit en fait d'un analogue du bricoli, uniquement avec un entraînement à poudre. Regardons maintenant une arbalète de la même époque. Son design était assez parfait, il avait une gâchette. Mais… comment les charges des premiers pistolets à poudre portatifs se sont-elles enflammées ? À l'aide d'un hot rod, qui a été enfoncé dans le trou d'allumage par l'assistant "tireur". Ensuite, cependant, la tige a été remplacée par une mèche, mais le mécanisme qui "amène" la mèche enflammée à la mèche n'est pas apparu immédiatement, bien que "l'écrou" de l'arbalète soit devant tous les yeux! Lorsque la gâchette a été enfoncée, la poussée, surmontant la résistance du ressort, a abaissé la gâchette avec une mèche fumante sur le trou d'allumage, dans lequel la poudre à canon a été versée. Il est intéressant que les Japonais aient eu le déclic s'éloignant d'eux-mêmes, et les Européens - vers eux-mêmes !
Arbalète XVIe siècle avec la "porte de Nuremberg".
Et les balles ? Ils ont commencé à être lancés très rapidement à partir de plomb (bien qu'ils préféraient tirer des boulets de pierre à partir de canons!), Bien que cela ait été très dangereux, tout d'abord, pour les tireurs eux-mêmes. Le fait est qu'à cette époque on savait déjà que le plomb est toxique et on croyait que les blessures infligées par les balles de plomb étaient donc enflammées. Le fait qu'ils étaient enflammés par la saleté, alors tout simplement personne ne le savait. Mais d'un autre côté, les médecins ont recommandé que les blessures infligées au plomb soient soit cautérisées avec un fer chauffé au rouge, soit versées avec de l'huile bouillante (!) - le "plaisir" n'est clairement pas agréable, alors ils se coupent les mains pour ça!
Cependant, regardez, les gens pour une raison quelconque n'ont pas pensé à l'évidence: passer une flèche avec un plumage métallique à travers une balle de plomb ronde ou cylindro-conique. Après tout, les Romains avaient des fléchettes similaires - des plumbats, et dans ce cas, il suffisait de réduire leur taille. Une telle balle à plumes volerait avec plus de précision et son pouvoir de pénétration serait bien plus grand ! Et le plus important - après tout, ils ont tiré des flèches à partir d'une arme à poudre primitive, mais aucun de nos ancêtres n'a eu l'idée de leur faire une "ceinture de plomb de premier plan", bien que des balles de balle enveloppées dans un tissu et ressemblant à un volant de badminton en vol sont connus! Et maintenant, je me demande comment se seraient passés les progrès, tout d'abord, dans les armes à feu de poing, si de telles balles de flèche avaient déjà été adoptées ? Il est clair qu'ils seraient technologiquement plus complexes et coûteux, mais leur efficacité serait bien supérieure.
Revenons maintenant au mécanisme d'allumage. Tout le monde sait que peu de temps après l'utilisation généralisée des armes à feu à mèche, est apparue la dite serrure à roue, inventée en Allemagne ou en Autriche dans le premier quart du XVIe siècle. À peu près au même moment (vers 1525), les "snéphons" sont apparus - une serrure à impact avec silex et silex, qui a enflammé la charge non pas à la suite de la rotation de la roue dentée, mais avec un impact brusque et court. Les serrures de ce type se sont répandues dans le monde entier, mais … en même temps, les serrures dites à grille sont apparues, qui, cependant, "ne sont pas allées". Structurellement, ils avaient un trou d'allumage non pas sur le côté du canon, mais derrière celui-ci. Il y avait aussi une « râpe » comme une lime, le long de laquelle le silex reculait par la force d'un ressort et donnait une puissante gerbe d'étincelles qui battaient en avant et tombaient sur la poudre dans le trou d'allumage. Cela s'est avéré infructueux, tout d'abord parce que le silex qu'il contenait est revenu, c'est-à-dire que les étincelles ont dû parcourir une plus grande distance que dans le verrou de choc, et en vol, elles se sont "refroidies"!
Fig. 1
Cependant, à peu près à la même époque, à savoir aux XVIIe et XVIIIe siècles, des projets de serrures de fusil à silex de type coulissant sont apparus. Regardez la photo n°1. Le dispositif d'obturation y est montré assez clairement et on ne peut pas dire que c'était trop compliqué. C'est une tige à l'intérieur d'un ressort hélicoïdal. Il y a deux poignées sur les côtés, vous pouvez armer l'obturateur avec la main gauche et la main droite. Au bout de la tige il y a des "éponges" pour le silex et… c'est tout ! A l'arrière du canon se trouve une patte avec un trou d'allumage et une saillie, qui sert de silex. De plus, le trou d'allumage est fermé par un couvercle sur le dessus, ce qui est très pratique ! Lors du chargement d'une telle arme, toutes les opérations associées à la poudre à canon et à une balle sont similaires aux armes à silex à percussion. Avant cela, l'obturateur était tiré vers l'arrière et maintenu par la gâchette. Lorsque le dernier boulon a été enfoncé, il a avancé, frappant la saillie du trou d'allumage avec un silex. Au même moment, son couvercle s'ouvrit, et une gerbe d'étincelles tomba sur la poudre à canon qui s'y trouvait et un coup de feu eut lieu.
La figure 2 montre presque la même conception, mais seulement dans celle-ci, l'obturateur est armé en tirant vers l'arrière un levier spécial, et il était situé devant la gâchette. Après tout, il est évident qu'un ressort très puissant n'est tout simplement pas nécessaire pour entraîner un tel mécanisme en action, et, ainsi, il pourrait bien être armé avec un seul doigt !
Riz. #2
Il est intéressant de noter que ces deux systèmes ont été fabriqués et testés, comme Jaroslav Lugz nous l'informe dans son livre "Handfeuerwaffen" (1982), mais pour une raison quelconque, ils ne se sont jamais répandus. Qu'est-ce qui a empêché? Il est difficile de dire des difficultés purement techniques, par exemple, liées à la fabrication de ressorts hélicoïdaux ou n'était-ce que l'inertie de la pensée. En tout cas, il est intéressant d'imaginer ce que ce serait s'ils « partaient ». La logique veut que le chemin vers le chargement des fusils du trésor et vers la création de cartouches unitaires dans ce cas serait beaucoup plus court. Mais est-ce vraiment le cas, bien sûr, nous ne le saurons jamais maintenant !
Riz. A. Shepsa
