Demandez à la première personne que vous rencontrez dans la rue ce qu'elle connaît des religions du monde, et il est peu probable qu'elle vous donne une réponse à cette question, essentiellement simple. Eh bien, tout d'abord, il ne vous dira pas le shintoïsme, et le shintoïsme est la religion du monde. Eh bien, et puis il y aura confusion ouverte avec l'orthodoxie et le catholicisme, les chiites et les sunnites, en un mot, vous n'obtiendrez de réponse exacte de personne, à de rares exceptions près. Et, bien sûr, même de nombreux croyants ou qui se considèrent comme tels, même chrétiens, même musulmans, sont peu susceptibles de répondre à la question, et de quelle manière les gens en sont-ils venus à la foi sous la forme dans laquelle ils croient en Dieu maintenant ?
Cathédrale de Nicée (fresque roumaine, XVIIIe siècle).
Mais toute notre histoire n'est pas seulement l'histoire des guerres, mais aussi l'histoire de la recherche de la vraie foi et du meilleur moyen de sauver l'âme, et le plus intéressant est que cette recherche se poursuit encore aujourd'hui ! Eh bien, mais notre histoire abordera les voies complexes de cette recherche, de plus, nous n'aborderons que deux confessions - le christianisme et la religion musulmane.
Le christianisme est-il un espace de fantaisie ?
Tout a commencé avec le fait que déjà au IIe siècle. n.m. NS. Les théologiens chrétiens ont tenté de combiner le christianisme nouvellement émergent avec la philosophie grecque, et ils ont eu beaucoup de succès dans cette entreprise. Eh bien, le christianisme primitif a ouvert un large champ à différentes interprétations, puisqu'il prenait tout juste forme. Beaucoup d'entre eux ont ensuite été classés comme hérésie - c'est-à-dire à une profonde déviation de la vraie foi, et, cependant, il s'agissait également d'enseignements, et ils étaient parfois suivis par d'énormes masses de personnes, bien qu'alors ces enseignements aient été condamnés par l'église..
Le tout premier de la dissidence
Le sang des premiers chrétiens coulait encore dans les arènes des cirques romains (l'empereur Néron les accusait d'avoir brûlé Rome en 64 après JC), et les premières hérésies commençaient déjà à apparaître. Et au début c'était le gnosticisme sous diverses formes, prêché par les évêques Valentin et Basilide. Ils ont soutenu que la matière est mauvaise, alors ils ont fait une distinction entre le créateur du monde et le vrai Dieu, dans lequel ils ont vu deux entités différentes, et cela, bien sûr, ne correspondait pas à ce qui était écrit dans la Bible.
En Asie Mineure, une doctrine telle que le montanisme est née, qui tire son nom du prêtre païen phrygien Montana, devenu chrétien vers 156 après JC. NS. Il prêchait une communion spirituelle vivante avec Dieu. Et aussi la liberté de la hiérarchie et des rituels de l'église, et tout cela, à son avis, pouvait être vu dans le charisme individuel ou les dons spéciaux du Saint-Esprit, et, surtout, dans le don de prophétie. C'est-à-dire que cela est sorti très commodément: vous avez un don prophétique, par conséquent, vous êtes entré en communication vivante avec Dieu. Et sinon - ne me blâmez pas, pas encore mûri ! Les disciples du Montana, parmi lesquels les prophétesses Prisca (ou Priscilla) et Maximilla jouissaient d'un honneur particulier, ont reconnu leur maître comme Paraclet (Esprit-Consolateur), qui a été promis aux gens par l'Évangile de Jean. Certains chrétiens qui ont continué à suivre les dogmes juifs sont entrés dans la secte ébionite (du mot hébreu pour "pauvre homme"). Les Ébionites ont soutenu que Jésus est en fait venu simplement pour accomplir la loi et les anciennes prophéties, c'est-à-dire qu'il était apparenté à Moïse. Ils croyaient qu'il ne faisait que retirer de la Loi le mensonge accumulé tout au long de l'histoire du peuple juif, et prêchait l'ascétisme, la vie dans la pauvreté et le végétarisme. Mais le plus intéressant, c'est qu'ils croyaient être un pont entre l'Église et la Synagogue, puisque leur foi combine à la fois le christianisme et le judaïsme. Mais les représentants des religions orthodoxes n'aimaient pas du tout cette symbiose, en conséquence ils ont été accusés par l'église chrétienne comme hérétiques, et par l'église juive comme apostats.
La question de la Trinité et le problème des faibles d'esprit
Au IIIe siècle. les premiers désaccords sur la Trinité, ainsi que sur l'église et le sacrement lui-même, se sont poursuivis. Le monarchisme apparut, qui était populaire à Rome, et qui affirmait l'unité de Dieu, et rejetait ses trois hypostases. En même temps, l'adoptianisme, que Paul prêchait depuis Samosate, affirmait la nature humaine et non divine du Christ.
En même temps, le novatianisme (ainsi nommé d'après le prêtre Novatien) est apparu, qui est devenu à Rome un enseignement d'un sens clairement puritain et a préconisé de ne pas pardonner à tous ceux qui renoncent à leur foi par peur d'être persécutés ou, en raison d'une faiblesse d'esprit, sont tombés dans le péché grave ! Et c'est incroyable ce qu'ils pensaient de cela, parce que le Christ lui-même, comme vous le savez, a pardonné à ses ennemis !
La recherche de la vérité et les premiers conciles œcuméniques
Au IVe siècle. Arianisme répandu, du nom du prêtre Arius d'Alexandrie, qui enseigna que Dieu le Père a créé le Fils de Dieu, et donc qu'il est différent de son père par nature. Le premier Concile œcuménique de Nicée en 325 a condamné l'arianisme et a affirmé que Dieu le Père et le Fils ont une seule essence, puis la même chose a été confirmée au Concile de Constantinople en 381. Mais la condamnation est la condamnation, mais qu'en est-il du fait qu'alors de nombreux peuples, par exemple, les mêmes Goths, Vandales et Bourguignons, sont devenus chrétiens précisément selon l'enseignement arien ?! De plus, il existe même une version selon laquelle en Russie auparavant, il y avait aussi un sens arien. Cependant, pourquoi était-ce? En 2006, la « communauté arienne de la ville d'Oryol » de 20 personnes a été créée dans la ville d'Oryol. Apparemment, la voie du salut selon les enseignements d'Arius s'est avérée plus proche d'eux que l'orthodoxie traditionnelle, et pourquoi donc - qui sait?
Et il y avait aussi le patriarche de Constantinople Nestorius - le créateur du nestorianisme, qui croyait que le Christ était né homme, et ce n'est que plus tard que la Parole de Dieu s'est unie à lui. Les opposants à Nestorius l'ont accusé d'une « personnalité divisée » du Christ et ont condamné la doctrine en 431 lors du troisième concile œcuménique à Éphèse.
Cependant, il y avait aussi l'extrême opposé - l'eutychianisme ou le monophysisme, qui a complètement nié le principe humain en Jésus, mais il a également été rejeté par le Concile de Chalcédoine en 451. Les partisans du pélagianisme et de sa forme plus douce, le semi-pélagianisme, étaient d'avis que le péché originel d'Adam n'avait aucun effet sur la nature humaine et que tout mortel était capable de choisir le bien ou le mal à sa guise, et il n'avait pas besoin de l'aide de Dieu. dans ce.
Le péché d'Adam n'était qu'un « mauvais exemple » pour la postérité, disaient-ils, mais il n'avait pas d'autres conséquences néfastes. Mais le rôle de Jésus, au contraire, était un "bon exemple" pour toute l'humanité et a contrecarré le "mauvais exemple" d'Adam, et est aussi une expiation pour les péchés. La doctrine pélagienne dit que les gens sont pécheurs par leur propre choix, et donc les pécheurs ne sont pas des victimes, mais des criminels qui ne devraient pas être punis, mais… pardonnés ! Et il est également permis aux gens d'atteindre la perfection même sans l'aide de l'église, bien que le bienheureux Augustin les ait condamnés pour cela, car il croyait que le péché originel était si grave que sans la main directrice du clergé à la recherche du salut, vous ne peut pas le faire!
Et puis il y avait les Cathares, du grec "catharsis" - "purification", ou les Albigeois (du nom de la ville d'Albi), qui se considéraient aussi comme chrétiens. Mais ils ont seulement soutenu que l'enfer c'est la vie sur Terre, et que le paradis est au paradis, qu'une personne est née en enfer et monte au ciel, que la croix n'est pas un symbole de la foi, mais un instrument d'exécution, parce que les gens ont été crucifiés le ça à Rome ! Les cathares disaient des choses effrayantes du point de vue des catholiques normaux. Par exemple, que la nourriture carnée pollue la bouche de la même manière tous les jours, il est donc inutile d'adhérer au jeûne, et que le péché de tuer un être vivant est impitoyable. Et ils ont aussi osé dire ce qui suit: « Si le Seigneur Dieu est tout-puissant et permet ce qui se passe dans ce monde, alors Il n'est pas tout-bon. S'Il est tout-bon et permet ce qui se passe dans le monde, alors Il n'est pas tout-puissant."Et, malgré de telles déclarations désastreuses, leur religion a attiré beaucoup de gens dans le sud de la France, où la culture et l'économie ont commencé à prospérer jusqu'à ce qu'elles soient détruites par les croisés orthodoxes-catholiques du Nord ! « Jurez et témoignez parjure, disaient les cathares, mais ne révélez pas le secret ! C'est-à-dire que changer de foi dans des circonstances difficiles était aussi facile pour eux que de changer de pantalon. Par conséquent, les catholiques ont exigé qu'ils tuent également le chien lors de la conversion au catholicisme, ils ne faisaient pas confiance au seul serment cathare. Et quoi? Lorsque leur château de Montségur tomba en mars 1244, 216 cathares, chantant des hymnes, descendirent fièrement la montagne et escaladèrent les feux brûlant en contrebas, et pas seulement des hommes, mais aussi des femmes et des enfants ! Maintenant, cet endroit s'appelle le Champ des Brûlés et est marqué d'une croix commémorative - un symbole visuel de la fermeté de leur foi !
« Tuez-les comme les gens de la tribu des Enfers ! »
De plus, les musulmans, aux premiers stades de la formation de l'Islam, avaient suffisamment de ramifications hérétiques de la vraie foi. Par exemple, l'une des premières « déviations », dont les représentants se sont opposés aux dirigeants musulmans légitimes et se sont avérés reconnaître comme incroyants ceux des musulmans qui ont gravement péché, était le kharijisme. Le prophète Mahomet a exigé que les Kharijites tuent simplement: « Ils sortiront de l'Islam comme une flèche transperce un jeu. Si vous les trouvez, tuez-les comme la tribu de l'Enfer a été tuée une fois."
Muhakkimites et Azrakites étaient connus - également des partisans de la secte kharijite. Ils ont soutenu que les gens qui ont commis au moins un péché grave deviendront immédiatement des incroyants, et pour cela ils brûleront en enfer pour toujours. Il existe des variétés connues de la secte kharijite - Najdis, Bayhasites, Ajradis, Salabits, Ibadis, Sufrites, etc. Dans le même temps, les théologiens musulmans eux-mêmes trouvent entre eux de nombreuses différences sérieuses dans l'interprétation des questions de foi et des normes du droit musulman, donc tout est même très, très difficile…
Les personnes professant le djihadisme se considèrent également comme musulmanes, mais selon les musulmans elles-mêmes, elles sont des hérétiques par rapport à la foi. Et comment ne pas les considérer comme tels, s'ils refusent de reconnaître de nombreux événements qui devraient arriver au Jour du Jugement: ils ne croient pas au Pont qui sera jeté entre les crêtes de l'Enfer, ils nient la Balance, la possibilité même de contemplant Allah, mais le Coran est considéré… créé. Les Mu'tazilis ("séparés", "séparés") sont des partisans de l'Asharisme et du Maturidisme - des enseignements apparus selon le calendrier musulman vers 900. Toutes les actions humaines, disaient-ils, sont des créations d'Allah, c'est-à-dire que sans lui, vous ne pouvez même pas arracher les poils de votre barbe. Mais seuls les Maturidites croyaient qu'ils étaient basés uniquement sur la volonté d'Allah, et la forme même de l'acte dépend déjà de la volonté de la personne. Dans le même temps, les Ash'arites ont soutenu qu'Allah ne donne aux gens que la capacité d'effectuer certaines actions et leur donne le libre arbitre. C'est-à-dire que si rien n'empêche une personne, elle peut les commettre.
La vérité est toujours là quelque part…
En outre, il existe également des Murjiits, des Qadarites, des Jabarites connus, et c'est sans compter la division des musulmans en chiites et sunnites, en fait, égale à la division des chrétiens en catholiques, orthodoxes et protestants. Voilà à quel point le chemin du salut s'avère difficile, et combien il était difficile à l'aube de la formation des deux religions mondiales que sont le christianisme et l'islam, de connaître la Vérité. Et qui sait si cette vérité est connue même maintenant ?!
