Il y a une semaine, j'étais ici au passage remarqué que la thèse sur la prétendue incapacité de la Russie précommuniste au développement rapide et réussi de l'industrie de la défense et l'absence en Russie jusqu'en 1917 de grands fonds d'investissement alloués à la défense, est réfutée comme la mise en œuvre réussie en Russie de programmes de développement de branches de construction navale militaire en 1910-1917, et la croissance rapide de l'industrie de la défense en Russie pendant la Première Guerre mondiale (Première guerre mondiale), lorsque la Russie a pu atteindre une croissance phénoménale de la production militaire, et cela a été assuré, entre autres, grâce à une forte expansion des capacités de production et à la construction rapide de nouvelles entreprises.
Ces remarques de la mienne ont provoqué ici de nombreux cris de colère et type d'objection. Hélas, le niveau de la plupart des objections témoigne de l'extrême ignorance du public en la matière et de l'incroyable encombrement des têtes de toutes sortes de préjugés et d'idées complètement moussues empruntées au journalisme accusateur et à la propagande.
En principe, cela ne devrait pas être surprenant. La dénonciation de la prétendue incapacité de l'infâme Ancien Régime à faire face aux besoins de la production de guerre a été promue par l'opposition libérale et socialiste avant même février 1917, et a été unanimement soutenue par les généraux qui ont tenté (se trouvant à la fois du côté rouge et du côté blanc) pour se désolidariser de "l'ancien régime", et c'est alors devenu un lieu commun de la propagande communiste pour des raisons évidentes. En conséquence, dans l'historiographie russe, cela est devenu un cliché historique commun, pratiquement sans réponse et sans discernement. Il semblerait que près de 100 ans se soient écoulés, et l'on pourrait espérer une couverture plus objective de cette question maintenant. Hélas, l'étude de l'histoire de la Première Guerre mondiale (et du complexe militaro-industriel national) en Russie est encore à un niveau extrêmement bas, personne n'est engagé dans l'étude du développement du complexe militaro-industriel du pays pendant la Première Guerre mondiale, et si ce sujet est évoqué dans les publications, tout se résume à la répétition irréfléchie de clichés mémorisés… Peut-être, seuls les auteurs-compilateurs de la collection récemment publiée "L'industrie militaire de la Russie au début du XXe siècle" (1er volume de l'ouvrage "Histoire de la création et du développement de l'industrie de défense de la Russie et de l'URSS. 1903- 1963") a remis en question et critiqué cette mythologie.
On peut dire sans exagération que le développement de l'industrie militaire russe pendant la Première Guerre mondiale reste une tache blanche à grande échelle dans l'histoire de la Russie.
Récemment, ce sujet m'a beaucoup intéressé, et je réfléchis même à la possibilité de commencer à l'étudier plus sérieusement. Néanmoins, même une petite connaissance des matériaux suffit pour affirmer, et le répéter ici encore: pendant la Première Guerre mondiale, un énorme bond dans la production militaire a été fait en Russie, et le rythme du développement industriel était si élevé qu'il n'a pas se répéter après cela dans l'histoire russe., et ne se sont répétés dans aucun des segments de la période de l'histoire soviétique, y compris la Seconde Guerre mondiale. La base de ce saut était l'expansion rapide de la capacité de production militaire en 1914-1917. en raison de quatre facteurs:
1) Extension de la capacité des entreprises militaires publiques existantes
2) Implication massive de l'industrie privée dans la production militaire
3) Un programme d'envergure pour la construction d'urgence de nouvelles usines étatiques
4) Construction extensive de nouvelles usines militaires privées, sécurisées par des commandes gouvernementales.
Ainsi, dans tous les cas, cette croissance a été assurée par de gros investissements (tant publics que privés), ce qui rend complètement ridicules les spéculations sur la prétendue incapacité de la Russie à réaliser des investissements à grande échelle dans l'industrie de la défense avant 1917. En fait, cette thèse, comme indiqué, est clairement réfutée par la création et la modernisation rapides des installations de construction navale pour les grands programmes de construction navale avant la Première Guerre mondiale. Mais en matière de construction navale et de flotte, le public critique est à un niveau très profane, donc, ne pouvant s'y opposer, passe rapidement aux obus, etc.
La thèse principale était que peu d'obus étaient fabriqués en Russie. Dans le même temps, les chiffres de la libération totale d'obus dans les pays occidentaux pour toute la période de la Première Guerre mondiale, y compris à la fois 1917 et 1918, sont cités comme un argument de prédilection. descente) - et sur cette base, ils essaient de tirer des conclusions. Il est intéressant de savoir ce sur quoi de tels « argumentateurs » comptent prouver. Cependant, comme nous le verrons ci-dessous, même en 1917, la situation avec la production et la disponibilité des mêmes obus d'artillerie en Russie n'était pas si mauvaise.
Il convient de noter ici que l'une des raisons des idées déformées sur le travail de l'industrie russe pendant la Première Guerre mondiale sont les œuvres de Barsukov et Manikovsky (c'est-à-dire en partie, encore une fois, Barsukov) - en fait, en partie parce que rien de nouveau n'est apparu sur ce sujet depuis. Leurs ouvrages ont été écrits au début des années 1920, conservés dans l'esprit de ces années, et dans les questions liées à l'industrie de la défense, ils se sont concentrés dans une large mesure sur les pénuries de fournitures militaires pour la période 1914-1915. En effet, les enjeux mêmes du déploiement de la production d'armes et de ravitaillement se reflètent dans ces travaux de manière insuffisamment et incohérente (ce qui se comprend d'après les termes de l'écriture). Par conséquent, le biais « souffrance-accusateur » pris dans ces travaux a été reproduit sans critique pendant des décennies. De plus, tant Barsukov que Manikovsky ont beaucoup d'informations peu fiables (par exemple, sur l'état des choses avec la construction de nouvelles entreprises) et des déclarations douteuses (un exemple typique est les hurlements dirigés contre l'industrie privée).
Pour une meilleure compréhension du développement de l'industrie russe pendant la Première Guerre mondiale, en plus de la collection d'articles susmentionnée "L'industrie militaire russe au début du XXe siècle", je recommanderais les "Essais sur l'histoire de l'industrie militaire" récemment publiés. par gène. VS. Mikhailova (en 1916-1917, il était le chef du département militaro-chimique du GAU, en 1918 le chef du GAU)
Ce commentaire a été écrit comme une sorte de programme éducatif pour éduquer le grand public sur la mobilisation et l'expansion de l'industrie de la défense russe pendant la Première Guerre mondiale et vise à démontrer l'ampleur de cette expansion. Dans ce commentaire, je n'aborde pas les problèmes de l'industrie aéronautique et des moteurs d'avion, ainsi que l'industrie automobile, car il s'agit d'un sujet complexe distinct. Il en va de même pour la flotte et la construction navale (également un sujet distinct). Regardons juste l'armée.
Fusils. En 1914, il y avait trois usines d'armement appartenant à l'État en Russie - Toula, Ijevsk (en fait, un complexe avec une aciérie) et Sestroretsk. La capacité militaire des trois usines pour l'été 1914 a été estimée en termes d'équipement à un total de 525 mille.fusils par an (44 000 par mois) avec 2-2, 5 équipes de travail (Tula - 250 000, Izhevsk - 200 000, Sestroretsky 75 000). En réalité, d'août à décembre 1914, les trois usines n'ont produit que 134 000 fusils.
Depuis 1915, des travaux forcés ont été entrepris pour agrandir les trois usines, ce qui a permis de quadrupler la production mensuelle de fusils de décembre 1914 à décembre 1916 - de 33,3 mille à 127,2 mille. … Rien qu'en 1916, la productivité de chacune des trois usines a doublé et la livraison réelle était la suivante: usine de Tula 648, 8 000 fusils, Ijevsk - 504, 9 000 et Sestroretsk - 147, 8 000, total 1301, 4 000 fusils. fusils en 1916 (chiffres hors réparés).
L'augmentation de la capacité a été obtenue en agrandissant le parc de machines-outils et d'énergie de chacune des usines. Les travaux les plus importants ont été réalisés à l'usine d'Ijevsk, où le parc de machines a presque doublé, et une nouvelle centrale électrique a été construite. En 1916, une commande a été émise pour la deuxième étape de la reconstruction de l'usine d'Ijevsk d'une valeur de 11 millions de roubles. dans le but de porter sa sortie en 1917 à 800 mille fusils.
L'usine de Sestroretsk a subi une expansion à grande échelle, où en janvier 1917, la production de 500 fusils par jour était atteinte et à partir du 1er juin 1917, la production de 800 fusils par jour était prévue. Cependant, en octobre 1916, il a été décidé de limiter la production de fusils d'une capacité de 200 000 pièces par an, et la capacité accrue de l'usine de se concentrer sur la production de fusils d'assaut Fedorov à raison de 50 pièces par jour à partir de l'été 1917.
Nous ajoutons que l'aciérie d'Ijevsk était un fournisseur d'armes et d'acier spécial, ainsi que de canons de fusil. En 1916, la production d'acier par rapport à 1914 est passée de 290 à 500 000 pouds, canons de fusil - six fois (jusqu'à 1,458 million d'unités), canons de mitrailleuse - 19 fois (jusqu'à 66, 4 000) et une nouvelle croissance était attendue.
Il convient de noter qu'une partie considérable des machines-outils pour la production d'armes en Russie ont été produites par la production de machines-outils de l'usine d'armement de Tula. En 1916, la production de machines-outils y fut portée à 600 unités. par an, et en 1917, il était prévu de transformer ce département de construction de machines en une grande usine de construction de machines d'État distincte de Tula avec une augmentation de la capacité à 2 400 machines-outils par an. 32 millions de roubles ont été alloués à la création de l'usine. Selon Mikhailov, sur l'augmentation de 320% de la production de fusils de 1914 à 1916, seulement 30% de l'augmentation a été réalisée en "forçant le travail", et les 290% restants étaient l'effet de l'expansion de l'équipement.
Cependant, l'accent principal dans l'expansion de la production de fusils a été mis sur la construction de nouvelles usines d'armes en Russie. Déjà en 1915, des crédits ont été autorisés pour la construction d'une deuxième usine d'armes à Tula d'une capacité annuelle de 500 000 fusils par an, et à l'avenir, elle devait fusionner avec l'usine d'armes de Tula d'une capacité totale de 3 500 fusils. par jour. Le coût estimé de l'usine (3 700 unités d'équipement de machine-outil) s'élevait à 31,2 millions de roubles, en octobre 1916, les allocations sont passées à 49,7 millions de roubles, et 6,9 millions de roubles supplémentaires ont été alloués pour l'achat d'équipement de Remington (machine 1691) pour la fabrication de 2 000 autres fusils par jour (!). Au total, l'ensemble du complexe d'armes de Tula était censé produire 2 millions de fusils par an. La construction de la deuxième usine a commencé à l'été 1916 et devrait être achevée au début de 1918. En réalité, à cause de la révolution, l'usine était déjà achevée sous les soviétiques.
En 1916, la construction d'une nouvelle usine d'armes appartenant à l'État Yekaterinoslavsky près de Samara a commencé avec une capacité de 800 000 fusils par an. Parallèlement, il était prévu de transférer les capacités de l'usine d'armement de Sestroretsk sur ce site, qui a ensuite été abandonné. Le coût estimé a été déterminé à 34,5 millions de roubles. La construction a été menée de manière intensive en 1916, en 1917, les principaux magasins ont été érigés, puis l'effondrement a commencé. Le gouvernement soviétique a tenté d'achever la construction de l'usine dans les années 1920, mais ne l'a pas maîtrisée.
Ainsi, en 1918, la capacité de production annuelle de l'industrie russe pour la production de fusils (sans mitrailleuses) aurait dû s'élever à 3,8 millions de pièces, ce qui signifiait une augmentation de 7,5 fois par rapport à la capacité de mobilisation de 1914.et un triplement par rapport à la sortie de 1916. Cela dépassait d'une fois et demie les commandes de l'état-major (2,5 millions de fusils par an).
Mitrailleuses. La production de mitrailleuses est restée un goulot d'étranglement dans l'industrie russe tout au long de la Première Guerre mondiale. En fait, jusqu'à la révolution elle-même, la production de mitrailleuses lourdes n'était assurée que par l'usine d'armement de Tula, qui en porta la production à 1200 unités par mois en janvier 1917. Ainsi, par rapport à décembre 1915, la augmentation était de 2,4 fois, et par rapport à Décembre 1914 année - sept fois. En 1916, la production de mitrailleuses a presque triplé (de 4251 à 11072 pièces), et en 1917, l'usine de Tula devait fournir 15 000 mitrailleuses. Avec des commandes d'importation importantes (en 1917, la livraison de jusqu'à 25 000 mitrailleuses lourdes importées et jusqu'à 20 000 mitrailleuses légères était attendue), cela aurait dû satisfaire les demandes du quartier général. Dans des espoirs exagérés d'importations, les propositions de l'industrie privée pour la production de mitrailleuses lourdes ont été rejetées par le GAU.
La production de mitrailleuses légères Madsen a été organisée à l'usine de mitrailleuses Kovrov, qui est en cours de construction dans le cadre d'un accord avec Madsen. Un accord à ce sujet avec l'émission d'une commande à un syndicat de 15 000 dirigeants manuels pour 26 millions de roubles a été conclu en avril 1916, le contrat a été signé en septembre et la construction de l'usine a commencé en août 1916 et s'est déroulée à un rythme très rythme rapide. L'assemblage du premier lot de mitrailleuses a été effectué en août 1917. Au début de 1918, malgré le désordre révolutionnaire, l'usine était presque prête - selon l'acte d'inspection de l'usine d'août 1919 (et rien n'y a changé en un an et demi), l'état de préparation des ateliers représentait 95%, les centrales électriques et les communications - 100%, les équipements ont été livrés à 100%, installés à 75%. La production de mitrailleuses devait être de 4 000 unités au cours du premier semestre de l'année de travail, suivie d'une production de 1 000 unités par mois et de 2,5 à 3 000 mitrailleuses légères par mois en travaillant en une seule équipe..
Cartouches. En 1914, trois usines de cartouches appartenant à l'État étaient engagées dans la production de cartouches de fusil en Russie - Petrogradsky, Tula et Lugansky. La capacité maximale de chacune de ces usines était de 150 millions de cartouches par an en une seule équipe (au total 450 millions). En fait, les trois usines déjà en 1914 étaient censées produire un tiers de plus au total - la commande de défense de l'État s'élevait à 600 millions de cartouches.
La libération de cartouches était largement limitée par la quantité de poudre à canon (plus de détails ci-dessous). Dès le début de 1915, d'énormes efforts ont été déployés pour augmenter les capacités des trois usines, ce qui a permis de tripler la production de cartouches russes à 3 lignes de décembre 1914 à novembre 1916 - de 53,8 millions à 150 millions de pièces (dans ce nombre n'inclut pas la sortie de cartouches japonaises à Petrograd. En 1916 seulement, la production totale de cartouches russes a été multipliée par une et demie (jusqu'à 1,482 milliard de pièces). En 1917, tout en maintenant la productivité, il était prévu de fournir 1,8 milliard de cartouches, plus la réception d'environ le même nombre de cartouches russes à importer. En 1915-1917. le nombre d'équipements dans les trois usines de cartouches a doublé.
Le taux en 1916 était clairement surestimé les besoins en cartouches - par exemple, lors de la conférence intersyndicale de janvier 1917, le besoin était calculé à 500 millions de cartouches par mois (dont 325 millions de Russes), ce qui donnait une dépense de 6 milliards par mois. année, soit le double de la consommation de 1916, et ceci avec un approvisionnement suffisant en munitions de pièces d'ici le début de 1917.
En juillet 1916, la construction de l'usine de cartouches de Simbirsk (capacité de 840 millions de cartouches par an, coût estimé à 40, 9 millions de roubles) a commencé, prévue pour une mise en service en 1917, mais en raison de l'effondrement, elle n'a été mise en service que sous les Soviétiques. en octobre 1918. En général, la capacité totale estimée de l'industrie russe des cartouches pour 1918 peut être estimée à 3 milliards de cartouches par an (en tenant compte de la production de cartouches étrangères).
Armes légères. La production d'artillerie légère et de montagne de 3 pouces a été réalisée dans les usines d'armes de l'État de Petrograd et de Perm. En 1915, l'usine privée Putilovsky (finalement nationalisée à la fin de 1916), ainsi que le "groupe d'usines Tsaritsyn" privé (usine Sormovsky, usine Lessner, usine métallurgique Petrogradsky et usine Kolomensky) étaient connectés à la production. Sortie mensuelle de pistolets mod. 1902 g.en conséquence, il a augmenté en 22 mois (de janvier 1915 à octobre 1916) plus de 13 fois (!!) - de 35 à 472 systèmes. Dans le même temps, par exemple, l'usine de Perm a multiplié par 10 la production de canons de campagne de 3 pouces en 1916 par rapport à 1914 (à la fin de 1916, jusqu'à 100 canons par mois), et les affûts correspondants - 16 fois …
La sortie de canons de 3 pouces de montagne et de canons courts dans les usines russes en 22 mois (de janvier 1915 à octobre 1916) a été triplée (de 17 à environ 50 mois), et plus, à partir de l'automne 1916, la production de 3 pouces canons anti-aériens. En 1916, la production annuelle totale de canons de 3 pouces de tous types était trois fois supérieure à celle de 1915.
Le groupe Tsaritsyn, ayant commencé la production à partir de zéro et remis les six premiers canons de 3 pouces en avril 1916, six mois plus tard (en octobre) a donné 180 canons par mois, et en février 1917, 200 canons ont été fabriqués, et il y avait des réserves pour augmenter encore la production. L'usine Poutilov, n'ayant repris la production d'un canon de 3 pouces que dans la seconde moitié de 1915, est sortie à la fin de 1916 d'une capacité de 200 canons par mois, et à la mi-1917 elle devait atteindre 250-300 armes par mois. En fait, en raison de la suffisance de la sortie de canons de 3 pouces à l'usine Poutilov, le programme pour 1917 n'a reçu que 1214 canons mod. 1902, et le reste du pouvoir est réorienté vers la production d'artillerie lourde.
Pour poursuivre l'expansion de la production d'artillerie à la fin de 1916, la construction d'une puissante usine d'armes à feu appartenant à l'État de Saratov a commencé avec une productivité par an: canons de campagne de 3 pouces - 1450, canons de montagne de 3 pouces - 480, 42- canons de ligne - 300 obusiers de 48 lignes - 300 obusiers de 6 pouces - 300 canons de forteresse de 6 pouces - 190 obusiers de 8 pouces - 48. Le coût de l'entreprise a été déterminé à 37,5 millions de roubles. En raison de la révolution de février 1917, la construction a été arrêtée au stade initial.
Ainsi, avec la demande mensuelle pour 1917, déclarée par le quartier général en janvier 1917, en 490 canons de campagne et 70 canons de 3 pouces de montagne, l'industrie russe avait déjà atteint son approvisionnement à ce moment-là, et en 1917-1918, très probablement dépasser ce besoin. Avec la mise en service de l'usine de Saratov, on pouvait s'attendre à une production totale d'au moins environ 700 canons de campagne et 100 canons de montagne par mois (lors de l'évaluation de l'élimination de 300 canons par mois après le tir, à l'exclusion des pertes au combat).
Il convient d'ajouter qu'en 1916, l'usine d'Obukhov a commencé le développement du canon de tranchée de 37 mm de Rosenberg. Sur la première commande de 400 nouveaux systèmes de mars 1916, 170 canons ont déjà été livrés en 1916, la livraison du reste était prévue pour 1917. Il ne fait aucun doute que de nouvelles commandes de masse pour ces canons suivraient.
Artillerie lourde. Comme nous le savons tous, la production d'artillerie lourde en Russie pendant la Première Guerre mondiale est un sujet de prédilection pour tous les dénonciateurs de "l'ancien régime". En même temps, il est laissé entendre que l'ignoble tsarisme ne pouvait rien organiser ici.
Au début de la guerre, la production d'obusiers de 48 lignes arr. 1909 et 1910 a été menée à l'usine Putilovsky, à l'usine Obukhovsky et à l'usine d'armes à feu de Petrograd, ainsi qu'à des obusiers de 6 pouces mod. 1909 et 1910 - dans les usines Poutilov et Perm. Après le début de la guerre, une attention particulière a également été accordée à la production de canons de 42 lignes mod. 1909, au cours de laquelle les usines Obukhov et Petrograd ont été agrandies, et ont également commencé leur production en série à l'usine Putilov. En 1916, l'usine Obukhovsky lance la production d'un canon Schneider de 6 pouces et d'un obusier de 12 pouces. L'usine Putilov était le principal fabricant de 48 obusiers tout au long de la guerre, atteignant 36 de ces canons par mois à l'automne 1916, et était censée augmenter leur production en 1917.
La libération de l'artillerie lourde s'est développée très rapidement. Dans la première moitié de 1915, seulement 128 pièces d'artillerie lourde ont été fabriquées (et toutes - tous des obusiers de 48 lignes), et dans la seconde moitié de 1916 - déjà 566 canons lourds (dont 21 obusiers de 12 pouces), en d'autres termes, dans les coefficients calculés, la production de Manikovsky a augmenté de 7 fois (!) En un an et demi. Dans le même temps, ce nombre n'inclut apparemment pas la fourniture de canons au sol (dont 24 obusiers de 6 pouces) pour le département naval (principalement la forteresse IPV). En 1917, une nouvelle augmentation de la production devait se poursuivre. Tout d'abord, des pistolets de 42 lignes, dont la production dans les trois usines de fabrication en 1917.devait être estimé à 402 unités (contre 89 en 1916). Au total, en 1917, s'il n'y avait pas de révolution, le GAU (sans Morved) était estimé avoir été fourni par l'industrie avec jusqu'à 2 000 canons lourds de fabrication russe (contre 900 en 1916).
Une seule usine Putilov maîtrisant la production principale dans le cadre du programme de 1917 était censée produire 432 obusiers de 48 lignes, 216 obusiers de 42 lignes et 165 obusiers de 6 pouces pour l'armée, plus 94 obusiers de 6 pouces pour Morved.
En plus de la nationalisation de l'usine Poutilov, il a été décidé de créer une usine spéciale d'artillerie lourde pour la production d'obusiers de 6 pouces et 8 pouces avec un volume de production allant jusqu'à 500 obusiers par an. La construction de l'usine s'est déroulée à un rythme accéléré en 1917, malgré le chaos révolutionnaire. À la fin de 1917, l'usine était presque prête. Mais alors l'évacuation de Petrograd a commencé, et par la décision du GAU du 14 décembre, la nouvelle usine a fait l'objet d'une évacuation prioritaire vers Perm. La plupart des équipements de l'entreprise ont finalement été livrés à l'usine de Perm, où ils ont constitué la base des capacités de Motovilikha pour la production d'armes lourdes pour les décennies suivantes. Cependant, une grande partie a été dispersée dans tout le pays pendant la guerre civile de 1918 et a été perdue.
Le deuxième nouveau centre de production d'artillerie lourde devait être l'usine d'armes d'État de Saratov susmentionnée avec un programme annuel d'armes lourdes: canons de 42 lignes - 300, obusiers de 48 lignes - 300, obusiers de 6 pouces - 300, 6- canons de forteresse en pouces - 190, obusiers de 8 pouces - 48. En raison de la révolution de février 1917, la construction a été arrêtée au stade initial.
Parmi les autres mesures envisagées par 1917 pour renforcer la libération de l'artillerie lourde, figuraient la commande d'obusiers de 48 lignes au "groupe d'usines Tsaritsyn" privé, ainsi que le développement en 1917 de la production d'obusiers de 12 pouces. et de nouveaux obusiers "légers" de 16 pouces à l'usine de Tsaritsyn pour la production d'artillerie lourde navale (RAOAZ), construite depuis 1913 avec la participation de Vickers, dont la construction s'est déroulée lentement pendant la Première Guerre mondiale, mais dont la première étape était attendu en juillet 1916 pour le printemps 1917. Un projet de production y a également été avancé dès 1918, des canons de 42 lignes et des obusiers de 6 pouces (à noter que la production de canons de 42 lignes et d'obusiers de 6 pouces a finalement été maîtrisée à les Barricades par les Soviétiques en 1930-1932).
Avec la mise en service de l'usine d'obusiers à l'usine de Poutilov et la première étape de l'usine de Tsaritsyne, l'industrie russe aurait atteint une production annuelle d'au moins 2 600 systèmes d'artillerie lourde en 1918, et plus probablement, étant donné qu'apparemment, en 1917-1918. de sérieux efforts seraient faits pour augmenter la production d'obusiers de 48 lignes. Et c'est sans compter l'usine de Saratov, la possibilité de mise en service qui avant 1919 me paraît douteuse.
En fait, cela signifiait que les demandes du quartier général de 1916 pour l'artillerie lourde pourraient être couvertes par l'industrie russe d'ici la fin de 1917, et que la libération massive de 1918 pourrait être transformée, avec la couverture des pertes, à un point critique (en fait, multiples pour de nombreux systèmes d'artillerie) augmentent les états de Taon. Nous ajoutons à cela celui de 1917 et début 1918. environ 1000 autres systèmes d'artillerie lourde devaient être reçus par importation (et ceci sans tenir compte des nouvelles commandes possibles à l'étranger). Au total, l'artillerie lourde russe totale, même après déduction des pertes, pourrait atteindre le nombre de 5 000 canons à la fin de 1918, c'est-à-dire être comparable en nombre aux Français.
A noter qu'au même moment en Russie (principalement à l'usine d'Oboukhov, ainsi qu'à l'usine de Perm), une production à très grande échelle d'artillerie navale puissante de gros calibre (de 4 à 12 dm) s'est poursuivie, la production de 14 -dm les canons navals étaient maîtrisés, et malgré la seconde guerre mondiale, la reconstruction continuait à toute allure. Usine permanente pour organiser la production de 24 canons de navires de calibres 14-16 dm.
Et, en passant, une petite touche pour ceux qui aiment spéculer que la flotte d'avant la Seconde Guerre mondiale mangeait l'armée et que la malheureuse armée souffrait d'une pénurie de canons. Selon le « rapport subséquent sur le ministère de la Guerre pour 1914 », au 1er janvier 1915, l'artillerie des forteresses terrestres se composait de 7 634 canons et de 323 mortiers semi-immergés (425 nouveaux canons ont été fournis aux forteresses terrestres en 1914), et le stock de munitions de la forteresse était de 2 millions de piècesL'artillerie des forteresses côtières se composait de 4162 canons supplémentaires et le stock d'obus était de 1 million de pièces. Pas de commentaires, comme on dit, mais on dirait que l'histoire du vrai plus grand buveur russe d'avant la Première Guerre mondiale attend toujours son chercheur.
Obus d'artillerie de calibre 3 dm. Le raisonnement sur les obus est un sujet de prédilection des critiques du complexe militaro-industriel russe pendant la Première Guerre mondiale, alors qu'en règle générale, les informations sur la famine des obus de 1914-1915. transféré de manière totalement inappropriée à une période ultérieure. Encore moins de sensibilisation se manifeste dans la question de la production d'obus d'artillerie lourde.
La production d'obus de 3 pouces avant la Seconde Guerre mondiale a été réalisée en Russie dans cinq usines d'État (Izhevsk Steel, ainsi que les départements miniers de Perm, Zlatoust, Olonets et Verkhneturinsk) et 10 usines privées (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), et jusqu'en 1910 - et deux usines finlandaises. Avec le déclenchement de la guerre, la production d'obus a connu une expansion rapide, à la fois en augmentant la production dans les usines susmentionnées et en connectant de nouvelles entreprises privées. Au total, au 1er janvier 1915, des commandes d'obus de 3 pouces ont été passées à 19 entreprises privées, et au 1er janvier 1916 - déjà 25 (et c'est sans tenir compte de l'organisation de Vankov)
Le rôle principal dans la production d'obus par le biais de la GAU a été joué par l'usine de Perm, ainsi que par l'usine de Poutilov, qui a finalement réuni autour d'elle un certain nombre d'autres entreprises privées (la société russe, la société russo-baltique et Kolomensky). Ainsi, l'usine de Perm, avec une puissance nominale annuelle d'obus de 3 pouces de 500 000 unités, a déjà donné en 1915 1,5 million d'obus et en 1916 - 2,31 millions d'obus. En 1914, l'usine Putilov, avec sa coopération, n'a produit que 75 000 obus de 3 pouces et en 1916, 5,1 millions d'obus.
Si, en 1914, l'ensemble de l'industrie russe produisait 516 000 obus de 3 pouces, alors en 1915 - déjà 8 825 millions selon les données de Barsukov et 10 millions selon les données de Manikovsky, et en 1916 - déjà 26, 9 millions de coups selon Barsukov. "Les rapports les plus soumis sur le ministère de la Guerre" donnent des chiffres encore plus significatifs pour la fourniture d'obus de 3 pouces de fabrication russe à l'armée - en 1915 12, 3 millions d'obus, et en 1916 - 29, 4 millions de tours. Ainsi, la production annuelle d'obus de 3 pouces en 1916 a pratiquement triplé, et la production mensuelle d'obus de 3 pouces de janvier 1915 à décembre 1916 a été multipliée par 12 !
Il convient de noter en particulier l'organisation bien connue du GAU Vankov, qui a organisé un grand nombre d'entreprises privées pour la production de coquillages et a joué un rôle remarquable dans la mobilisation de l'industrie et la promotion de la production de coquillages. Au total, 442 usines privées (!) ont été impliquées dans la production et la coopération des Vankov. Depuis avril 1915, l'organisation de Vankov a reçu des commandes pour 13,04 millions de grenades de 3 pouces de style français et 1 million de projectiles chimiques, ainsi que 17,09 millions de buses d'allumage et 17,54 millions de détonateurs. L'émission d'obus a déjà commencé en septembre 1915, à la fin de l'année, elle avait produit 600 000 obus et, en 1916, l'organisation de Vankov a produit environ 7 millions d'obus, portant la libération à 783 000 en décembre 1916. À la fin de 1917, il était elle a fabriqué 13,6 millions d'obus de 3 pouces de tous types.
Compte tenu du succès des travaux de l'organisation Vankov, en 1916, des ordres ont été émis pour une libération supplémentaire de 1, 41 million d'obus lourds d'un calibre de 48 lin à 12 dm, ainsi que 1 million d'obus (57, 75 et 105 mm) pour la Roumanie. L'organisation de Vankov a livré dans les plus brefs délais une nouvelle production pour la Russie d'obus lourds en fonte d'acier. Comme vous le savez, c'est la production en série d'obus en fonte d'acier qui a largement contribué à la résolution de la crise des obus en France. Après avoir commencé la production de tels obus en Russie à la fin de 1916, l'organisation de Vankov a presque entièrement rempli les commandes de coulée de tous les obus lourds commandés à la fin de 1917 (bien qu'en raison de l'effondrement, seuls 600 000 d'entre eux aient été traités).
Parallèlement à cela, les efforts se sont poursuivis pour développer la production de coquilles de 3 pouces dans les entreprises publiques. En 1917, il était prévu d'augmenter la production d'obus de 3 pouces à l'usine d'Ijevsk à 1 million par an, en plus de 1 million. Des obus de 3 pouces par an étaient prévus pour être libérés dans la nouvelle grande aciérie publique de Kamensk en construction (à ce sujet ci-dessous).
Nous ajoutons que 56 millions de cartouches ont été commandées à l'étranger pour des canons russes de 3 pouces, dont 12, 6 millions, selon le « All-Subject Report », ont été reçues en 1916. (attire l'attention sur le fait que Barsukov donne généralement des chiffres inférieurs pour de nombreux éléments que les « Rapports »). En 1917, on s'attendait à ce que 10 millions d'obus de la commande "Morgan" des États-Unis et jusqu'à 9 millions de la commande canadienne arrivent.
Estimé en 1917, il devait recevoir jusqu'à 36 millions de cartouches de 3 pouces de l'industrie russe (en tenant compte de l'organisation de Vankov) et jusqu'à 20 millions pour les importations. Ce nombre dépassait même le maximum possible des souhaits de l'armée. Il faut noter ici qu'en raison de la crise des obus du début de la guerre, le commandement russe en 1916 a été saisi d'une sorte de psychopathie en termes de stockage d'obus. Pour l'ensemble de 1916, l'armée russe, selon diverses estimations, a utilisé 16, 8 millions d'obus de calibre 3 dm, dont 11 millions - au cours des cinq mois d'été des batailles les plus intenses, et sans rencontrer de problèmes particuliers avec munition. Rappelons qu'avec une telle dépense, en 1916, en 1916, jusqu'à 42 millions d'obus ont été effectivement livrés au Département Militaire. À l'été 1916, le général. Alekseev dans une note a exigé la fourniture de 4,5 millions d'obus par mois pour l'avenir. En décembre 1916, le siège a formulé le besoin d'obus de 3 pouces en 1917 par un chiffre ouvertement surestimé de 42 millions. Upart en janvier 1917 adopta une position plus raisonnable, formulant les besoins pour l'approvisionnement pour cette année de 2,2 millions d'obus par mois (ou 26,6 millions au total). Manikovsky, cependant, considérait cela comme trop élevé. En janvier 1917, Upart a déclaré que le besoin annuel de cartouches de 3 pouces était "satisfait en excès" et qu'au 1er janvier 1917, l'armée disposait d'un stock de cartouches de 3 pouces de 16 298 millions de pièces - en d'autres termes, la consommation annuelle réelle de 1916 Au cours des deux premiers mois de 1917, environ 2, 75 millions de cartouches de 3 pouces ont été acheminées vers l'avant. Comme nous pouvons le voir, presque tous ces calculs seraient plus que couverts en 1917 uniquement par la production russe, et très probablement en 1918, l'artillerie légère russe se serait approchée avec un surstockage ouvert de munitions, et avec la préservation et au moins une augmentation limitée dans les taux de production et d'approvisionnement, À la fin de 1918, les entrepôts auraient été remplis d'énormes stocks d'obus de 3 pouces.
Obus d'artillerie lourde. Le principal fabricant d'obus d'artillerie lourde (calibre de plus de 100 mm) avant la Première Guerre mondiale était l'usine d'Obukhov, l'usine de Perm, ainsi que les trois autres usines du département des mines mentionnées ci-dessus. Au début de la guerre, quatre usines minières (dont celle de Perm) avaient déjà 1 134 millions (!) d'obus de 42 et 48 lin et 6 dm (hors plus lourds) en activité, 23 500 obus furent commandés par les Russes. Société. Avec le déclenchement de la guerre, des commandes d'urgence ont été passées pour 630 000 autres obus d'artillerie lourde. Ainsi, les déclarations sur le prétendu petit nombre d'obus lourds lancés avant la guerre et au début de la guerre sont en elles-mêmes un mythe absurde. Pendant la guerre, les tirs d'obus lourds se multiplient comme une avalanche.
Avec le début de la guerre, l'expansion de la production d'obus lourds à l'usine de Perm a commencé. Déjà en 1914, l'usine a produit 161 000 obus lourds de tous types (jusqu'à 14 dm), en 1915 - 185 000, en 1916 - 427 000, y compris la sortie d'obus 48-liner depuis 1914 ville a quadruplé (jusqu'à 290 mille). Déjà en 1915, la production d'obus lourds était réalisée dans 10 usines publiques et privées avec une expansion constante de la production.
De plus, depuis 1915, la production en série d'obus lourds (jusqu'à 12 dm) a commencé dans le groupe d'usines Putilov - 140 000 obus ont été livrés en 1915 et environ 1 million en 1916. En 1917, malgré l'effondrement qui a commencé, le groupe a produit 1,31 million d'obus lourds.
Enfin, l'organisation de Vankov a produit plus de 600 000 obus lourds prêts à l'emploi en un an de fin 1916 à fin 1917, après avoir maîtrisé une nouvelle production d'obus en fonte d'acier pour la Russie.
Résumant les résultats de la production d'obus lourds en Russie avant la révolution, il convient de noter que Barsukov, auquel ils aiment se référer, cite des données manifestement incorrectes sur la production d'obus lourds en 1914 - prétendument seulement 24 000. Obus de 48 pouces et 2 100 grenades de 11 pouces, ce qui contredit toutes les données connues et ses propres informations sur la libération d'obus dans des usines individuelles (il a les mêmes données incorrectes pour les obus de 3 pouces). Les tableaux donnés dans la publication de Manikovsky sont encore plus stupides. Selon le « All-Subject Report on the War Ministry for 1914 », du 1er août 1914 au 1er janvier 1915, seuls 446 000 coups de feu ont été effectivement envoyés à l'armée sur le terrain pour 48 obusiers, 203, 5 000 coups pour Obusiers de 6 dm, 104, 2 000 cartouches pour les canons de 42 lin, sans compter les autres types d'obus. Ainsi, on estime que ce n'est qu'au cours des cinq derniers mois de 1914 qu'au moins 800 000 obus lourds ont été tirés (ce qui coïncide avec les données sur la réserve au début de la guerre). Le document de 1915 "Le code d'information sur la fourniture d'obus d'artillerie à l'armée" dans "l'industrie militaire de Russie" donne la libération d'environ 160 000 obus terrestres lourds au cours des 4 derniers mois de 1914, bien que cela ne soit pas clair du texte à quel point ces données sont complètes.
On soupçonne que Barsukov a également sous-estimé la production d'obus d'artillerie lourde en 1915-1916. Ainsi, selon Barsukov, en 1915 en Russie 9,568 millions d'obus de tous types (y compris 3 dm) ont été fabriqués et 1,23 million d'obus supplémentaires ont été reçus de l'étranger, et en 1916 - 30,975 millions d'obus de tous types et environ 14 millions de plus reçus de à l'étranger. Selon les "Rapports sur tous les sujets sur le ministère de la Guerre", en 1915, plus de 12,5 millions d'obus de tous types ont été fournis à l'armée active, et en 1916 - 48 millions d'obus (dont 42 millions 3-dm). Les chiffres de Manikovsky pour la fourniture d'obus à l'armée en 1915 coïncident avec le "Rapport", mais le chiffre pour l'approvisionnement pour 1916 est une fois et demie inférieur - il ne donne que 32 millions d'obus, dont 5,55 millions de lourds. Enfin, selon un autre tableau de Manikovsky, en 1916, 6,2 millions d'obus lourds et plus 520 000 cartouches pour les canons français de 90 mm ont été fournis aux troupes.
Alors que les chiffres de Barsukov pour les obus de 3 pouces "battent" plus ou moins, puis pour les obus de plus gros calibres, lorsque les chiffres de Barsukov sont pris en compte, des incongruités évidentes se forment. Le chiffre qu'il a cité pour la libération de 740 000 obus lourds en 1915 avec la libération d'au moins 800 000 en cinq mois de 1914 est complètement incohérent et contredit toutes les données connues et les tendances évidentes - et les données du même Manikovsky sur l'approvisionnement de 1,312 million d'obus lourds en 1915 A mon avis, la sortie d'obus lourds en 1915-1916. à Barsukov elle est sous-estimée d'environ 1 million de coups (apparemment à cause de la non prise en compte de la production de certaines usines). Il y a aussi des doutes sur les statistiques de Barsukov pour 1917.
Cependant, même si nous prenons les chiffres de Barsukov sur la foi, alors en 1916 la Russie a produit 4 millions d'obus lourds, et dans l'année de crise de 1917, malgré tout, déjà 6, 7 millions. Dans le même temps, selon les données de Barsukov, cela tourne que la sortie d'obus d'obusier de 6 pouces en 1917 a augmenté par rapport à 1915 20 fois (!) - jusqu'à 2,676 millions, et des obus d'obusier de 48 lignes - 10 fois (jusqu'à 3,328 millions). L'augmentation réelle était un peu plus faible à mon avis, mais les chiffres sont néanmoins impressionnants. Ainsi, la Russie n'a fabriqué que de 1914 à 1917 à partir de 11, 5 millions (estimation de Barsukov) et jusqu'à au moins 13 millions (mon estimation) d'obus lourds, et jusqu'à 3 millions d'obus lourds ont été importés (à partir de 90 -mm). En termes réels, tout cela signifiait que l'artillerie lourde russe surmontait rapidement la "faim d'obus", et en 1917, la situation d'une surabondance de munitions d'artillerie lourde commença à prendre forme - par exemple, 42 canons dans l'armée active avaient 4260 cartouches chacun en janvier 1917 sur le canon, les obusiers de 48 lin et de 6 pouces en septembre 1917 - jusqu'à 2 700 coups par baril (malgré le fait qu'une partie considérable - plus de la moitié - de l'énorme largage d'obus de ce type en 1917 n'a jamais est entré dans les troupes). Même le déploiement massif du largage d'artillerie lourde en 1917-1918. ne changerait guère cette situation. Il est très significatif que même les demandes extrêmement exagérées et injustifiées du quartier général de décembre 1916 à 1917 - 6,6 millions d'obus 48-liner et 2,26 millions d'obus 6 pouces - aient été couvertes par 6 pouces par la sortie effective de ce désastreux 1917 G.
Cependant, comme indiqué, en fait, la production ne faisait que monter en flèche, dont les résultats se sont manifestés précisément en 1917. Très probablement, sans révolution, on pouvait s'attendre à ce que jusqu'à 10 millions d'obus lourds soient livrés en 1917. Il y a eu une expansion de la production d'obus lourds au groupe Putilov, et la possibilité de charger l'organisation de Vankov avec une production en série d'obus d'obus de 48-lin et 6 pouces après avoir terminé une commande de grenades de 3 pouces a été envisagée. A en juger par le taux de largage de ces obus lourds par l'organisation Vankov en 1917, les succès ici pourraient également être très significatifs.
Enfin, pour la production en série d'obus lourds, le plus grand des projets de l'industrie de la défense russe mis en œuvre dans PMA a été calculé - une grande usine publique de boues d'acier à st. Cosaques du Don Kamenskaya Oblast. Initialement, l'usine a été conçue et autorisée pour la construction en août 1915 en tant que fonderie d'acier pour la production d'acier d'armes et de canons d'armes à feu avec une capacité nominale de 1 million de canons de fusil par an, 1 million d'obus de 3 dm et plus de 1 million pouds d'"aciers spéciaux". Le coût estimé d'une telle production était de 49 millions de roubles. En 1916, le projet de l'usine a été complété par la création de la production d'obus d'État la plus puissante de Russie avec une production prévue de 3,6 millions d'obus de 6 pouces, 360 mille obus de 8 pouces et 72 mille d'obus de 11 pouces et obus de 12 pouces par an. Le coût total du complexe a atteint 187 millions de roubles, l'équipement a été commandé aux États-Unis et en Grande-Bretagne. La construction a commencé en avril 1916, en octobre 1917, les principaux ateliers étaient en construction, mais en raison de l'effondrement, seule une petite partie de l'équipement a été livrée. Début 1918, la construction est finalement arrêtée. Une fois à l'épicentre de la guerre civile, l'usine inachevée a été pillée et pratiquement liquidée.
Une autre aciérie appartenant à l'État a été construite depuis 1915 à Lugansk avec une capacité nominale de 4,1 millions de pouds d'acier de qualité militaire par an.
Mortiers et bombes. La production de mortiers et d'armes de bombardement était absente en Russie avant le début de la Première Guerre mondiale et s'est développée sur un large front à partir de 1915, principalement en raison de la division des entreprises privées par le district militaire central. Si en 1915 1 548 bombardiers et 1 438 mortiers ont été livrés (à l'exclusion des systèmes improvisés et obsolètes), alors en 1916 - déjà 10 850 bombardiers, 1 912 mortiers et 60 mortiers de tranchée Erhardt (155 mm), et la libération de munitions pour mortiers et bombardiers est passée de 400 mille à 7,554 millions de coups, soit près de 19 fois. En octobre 1916, les besoins des troupes en bombardiers étaient couverts à 100 %, et en mortiers - à 50 %, et une couverture complète était attendue pour le 1er juillet 1917. En conséquence, à la fin de 1917, les bombardiers en l'armée était deux fois contre l'État (14 000 avec un effectif de 7 000), des mortiers de petit calibre - 90% de l'effectif (4500 avec un effectif de 5 000), des mortiers de gros calibre pour TAON - 11% (267 unités) de l'énorme besoin prévu de 2400 systèmes. En munitions pour bombardiers, un excédent évident a été atteint, et donc leur sortie en 1917 a été réduite avec une réorientation vers la production de mines pour mortiers, où il y avait une pénurie. En 1917, la production de 3 millions de mines était attendue.
En 1917, il a été envisagé de réorienter la production des bombardiers vers les mortiers (en 1917, 1024 mortiers ont été produits selon Barsukov, mais on soupçonne que ses données pour 1917 sont clairement incomplètes, ce qui est confirmé par ses propres données sur la présence de systèmes dans les troupes), ainsi que l'augmentation de la production de systèmes de gros calibre (par exemple, à l'usine de métal, la production de mortiers de tranchée de 155 mm de sa propre production a commencé - 100 unités ont été livrées en un an, la production de les mortiers de 240 mm étaient également maîtrisés). 928 autres bombardiers, 185 mortiers et 1,29 million d'unités de munitions pour eux ont été reçus à la fin de 1917 pour les importations (les données peuvent également être incomplètes).
Grenades à main. Avant la Seconde Guerre mondiale, les grenades à main étaient produites en petites quantités pour les forteresses. La production de grenades en Russie était principalement assurée par la petite industrie privée en 1915-1916. a augmenté en quantités colossales et a augmenté de janvier 1915 à septembre 1916 23 fois - de 55 000 à 1,282 million de pièces. Si en 1915 2 132 millions de grenades ont été fabriquées, alors en 1916- déjà 10 millions et 19 millions de grenats en 1915-1916. reçu par importation. En janvier 1917, le besoin d'approvisionnement de l'armée par mois a été déclaré 1, 21 millions de grenades à main (ou 14,5 millions par an), ce qui était entièrement couvert par le niveau atteint de la production russe.
Des grenades à fusil ont été fabriquées en 1916, 317 000 et la livraison en 1917 était prévue jusqu'à 600 000. En janvier 1917, 40 000 mortiers Dyakonov et 6 125 millions de coups de feu ont également été commandés, mais en raison de l'effondrement qui a commencé, la production de masse n'a jamais été établie.
Poudre. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la poudre à canon pour le département militaire était produite dans trois usines de poudre à canon appartenant à l'État - Okhtensky, Kazan et Shostken (province de Tchernigov), dont la productivité maximale de chacune était estimée à 100 000 pouds de poudre à canon par an, et pour le département naval - également à Shlisselburg privé une usine d'une capacité allant jusqu'à 200 000 pouds. Dans les usines et les entrepôts, les stocks de poudre à canon s'élevaient à 439 000 pouds.
Avec le début de la guerre, les travaux ont commencé sur l'expansion des quatre usines - par exemple, la capacité et le nombre d'employés de l'usine d'Okhtensky ont été triplés. En 1917, la capacité de l'usine Okhtensky a été portée à 300 000 pouds, Kazan - jusqu'à 360 000 pouds, Shostken - jusqu'à 445 000 pouds, Shlisselburg - jusqu'à 350 000 pouds. Dans le même temps, à partir de 1915, à côté de l'ancienne usine de Kazan, une nouvelle usine de poudre à canon de Kazan d'une capacité de 300 000 autres pouds a été construite, qui a commencé à fonctionner en 1917.
En 1914, avant même la guerre, le département militaire a commencé la construction d'une puissante usine de poudre à canon appartenant à l'État de Tambov, d'une capacité allant jusqu'à 600 000 pouds par an. L'usine a coûté 30, 1 million de roubles et a commencé à fonctionner en octobre 1916, cependant, en raison de l'effondrement de 1917, elle vient de commencer à fonctionner. Dans le même temps, afin d'exécuter les commandes du département maritime, au début de 1914, la construction d'une usine privée Baranovsky (Vladimirsky) d'une capacité nominale de 240 000 pouds a été lancée. dans l'année. Après le déclenchement de la guerre, le matériel commandé en Allemagne a dû être commandé aux États-Unis et en Grande-Bretagne. L'usine de Baranovsky a été mise en service en août 1916, bien qu'elle ait continué à être équipée et, à la fin de 1917, elle a produit 104 000 pouds de poudre à canon. Fin 1916, l'usine est nationalisée.
La production de poudre à canon sans fumée (en tenant compte de l'usine de Shlisselburg) en 1914 s'élevait à 437 6 000 pouds, en 1915 - 773 7 000, en 1916 - 986 000 pouds. Grâce à la reconstruction, en 1917, la capacité a été portée à 2 millions de pouds, cependant, en raison de la révolution, ils n'ont pas eu le temps d'obtenir un retour sur cela. Auparavant, les principaux besoins devaient être couverts par des importations qui s'élevaient à 2 millions de pouds de poudre sans fumée en 1915-1916 (200 mille en 1915 et 1,8 million en 1916).
À l'été 1916, la construction de l'usine de poudre à canon appartenant à l'État de Samara d'une capacité de 600 000 pouds et d'un coût estimé à 30 millions de roubles a commencé, en utilisant des équipements américains et, entre autres, l'ensemble de l'usine de pyroxyline de la société américaine. Nonabo a été acheté. Presque tout l'équipement est arrivé en Russie, mais en 1917, la construction a fortement ralenti et en 1918, elle est tombée à l'eau, et en conséquence, déjà sous les Soviétiques, l'équipement a été réparti entre les «anciennes» usines de poudre à canon. Ainsi, en 1918, la capacité totale de production de poudre à canon en Russie pouvait atteindre 3,2 millions de pouds par an, étant devenue plus courante par rapport à 1914, ce qui a permis de se débarrasser effectivement des importations. Cette quantité de poudre à canon était suffisante pour produire 70 millions de charges pour des obus de 3 pouces et 6 milliards de cartouches. Il convient également d'ajouter que la possibilité de passer des commandes pour le développement de la production de poudre à canon à des usines chimiques privées a été envisagée. Je noterai qu'au début de 1917, la demande totale pour l'année et demie suivante de la guerre (jusqu'au 1er juillet 1918) était fixée à 6 049 millions de pouds de poudre sans fumée et à 1,241 million de pouds de poudre noire.
De plus, en 1916-1917. la construction de l'usine d'égrenage de coton de l'État de Tachkent a coûté 4 millions de roubles avec une capacité initiale de 200 000 pouds de matériau raffiné par an avec les perspectives d'une forte expansion ultérieure.
Explosifs. La libération de TNT et de munitions du Département militaire avant la Seconde Guerre mondiale a été effectuée par les usines d'explosifs Okhtensky et Samara. Avec le début de la guerre, les capacités des deux usines ont été augmentées à plusieurs reprises. L'usine d'Okhtensky a produit 13 95 000 pouds de TNT en 1914, mais sa production de TNT a été gravement endommagée par une explosion en avril 1915. L'usine de Samara a augmenté la production de TNT de 1914 à 1916. quatre fois - de 51, 32 mille pouds à 211 mille pouds, et tetril 11 fois - de 447 à 5187 pouds. L'équipement des obus dans les deux usines a augmenté de 15 à 20 fois au cours de cette période - par exemple, des obus de 3 pouces chacun de 80 000 à plus de 1, 1 million d'unités. L'usine de Samara en 1916 équipait 1,32 million d'obus lourds, plus 2,5 millions de grenades à main.
En 1916, l'usine de Shlisselburg du département maritime produisait jusqu'à 400 000 pouds de TNT, l'usine de Grozny du département maritime - 120 000 pouds, en outre, 8 usines privées étaient connectées à la production de TNT. Avant PMV, l'acide picrique était produit dans deux usines privées, et déjà en 1915 - à sept ans, et en Russie, une méthode synthétique d'obtention d'acide picrique à partir de benzène a été développée, maîtrisée par deux usines. Deux usines maîtrisaient la production de trinitroxyol et de deux - dinitronaphtalène.
Le nombre total d'entreprises de production d'explosifs pour GAU est passé de quatre au début de la Seconde Guerre mondiale à 28 en janvier 1917. Leur capacité totale en janvier 1917 était de 218 000 pouds par mois, incl. 52 000 pouds de TNT, 50 000 pouds d'acide picrique, 60 000 pouds de nitrate d'ammonium, 9 000 pouds de xylène, 12 000 pouds de dinitronaphtalène. Cela signifiait un triplement par rapport à décembre 1915. En fait, dans nombre de cas, les capacités étaient même excessives. En 1916, la Russie ne produisait que 1,4 million de pouds d'explosifs et importait 2,089 millions de pouds d'explosifs (dont 618 500 pouds de TNT) et 1 124 000 pouds de nitrate d'ammonium. En 1917, un tournant était attendu en faveur de sa propre production, et en 1918 on estimait que le volume de la production russe d'explosifs aurait dû être d'au moins 4 millions de pouds, hors nitrate d'ammonium.
Même avant la Première Guerre mondiale, GAU avait planifié la construction de l'usine d'explosifs de Nijni Novgorod. La construction a commencé au début de 1916 pour un coût estimé à 17,4 millions de roubles et une production annuelle prévue de 630 000 pouds de TNT et 13,7 000 pouds de tétril. Au début de 1917, les principales structures sont érigées et la livraison des équipements commence. En raison de l'effondrement, tout s'est arrêté, mais plus tard, sous les Soviétiques, l'usine était déjà mise en service.
À l'automne 1916, la construction de l'usine d'explosifs d'Ufa a également été autorisée, d'une valeur de 20,6 millions de roubles et d'une capacité de 510 mille pouds de TNT et 7 mille pouds de tétrile par an et d'une capacité d'équipement de 6 millions de 3-dm 3 par an. et 1,8 million d'obus lourds, ainsi que 3,6 millions de grenades à main. Du fait de la révolution, la question n'a pas dépassé le choix du site.
En 1915-1916. une usine d'équipement spéciale Troitsky (Sergievsky) a été construite près de Sergiev Posad. Le coût est de 3,5 millions de roubles, la capacité est de 1,25 million de grenades à main par an, ainsi que la production de capsules et de fusibles. Six ateliers d'équipement ont également été construits pour l'équipement de grenades à main et de mines pour mortiers et bombes.
Pour obtenir du benzène (pour la production de toluène et d'acide picrique) en 1915 dans le Donbass, les usines étatiques de Makeyevsky et Kadievsky ont été construites en peu de temps, et un programme de construction de 26 usines de benzène privées a été adopté, dont 15 ont été introduites au début de 1917. trois de ces usines produisaient également du toluène.
À Grozny et Yekaterinodar, à la fin de 1916, dans le cadre d'un contrat avec GAU, des installations de production privées ont été organisées pour extraire le mononitrotoluène de l'essence d'une capacité de 100 et 50 000 pouds par an, respectivement. Au début de 1916, les usines de Bakou et de Kazan pour la production de toluène à partir du pétrole ont également été lancées, avec une capacité de 24 000 respectivement (en 1917, il était prévu d'augmenter à 48 000) et 12 000 pouds de toluène. En conséquence, la production de toluène en Russie est passée de zéro à 28 000 pouds par mois en mai 1917. Ensuite, la construction de trois usines privées à cet effet (dont Nobel), qui ont été mises en service en 1917, a commencé à Bakou..
Pour la production de phénol synthétique (pour la production d'acide picrique), ils étaient en 1915-1916. quatre usines ont été construites, produisant 124, 9 mille pouds en 1916.
Avant PMV, l'acide sulfurique était produit en Russie à hauteur de 1,25 million de pouds par mois (dont 0,5 million de pouds en Pologne), tandis que les ¾ de la matière première étaient importés. Au cours de l'année à partir de décembre 1915, 28 nouvelles usines privées de production d'acide sulfurique ont été mises en service avec une augmentation de la production mensuelle en Russie de 0,8 million à 1,865 million de pouds. La production de pyrite dans l'Oural a triplé en un an et demi à partir d'août 1915.
L'acide nitrique était produit en Russie à partir de la saltite chilienne, dont l'importation annuelle était de 6 millions de pouds. Pour la production d'acide nitrique à partir de matériaux russes (ammoniac), tout un programme a été déployé et en 1916 une usine expérimentale d'État a été construite à Yuzovka d'une capacité de 600 mille pouds de nitrate d'ammonium par an, selon le modèle dont un réseau d'usines était prévu pour la construction, dont deux ont été construites dans le Donbass. À l'automne 1916, la construction d'une grande usine de cyanamide calcique à Grozny est également autorisée pour produire de l'azote lié.
En 1916, la construction d'une grande usine d'acide nitrique et sulfurique à Nijni Novgorod a commencé avec une production de 200 000 pouds d'acide nitrique par an. Sur la rivière Suna dans la province des Olonets, en 1915, la construction de l'usine Onega pour la production d'acide nitrique par la méthode de l'arc à partir d'air a été lancée. Le coût de cette entreprise n'était pas le montant maladif de 26, 1 million de roubles. En 1917, seule une partie des travaux était terminée, et à cause de l'effondrement, tout a été arrêté.
Il est intéressant de noter que le principal motif de l'accélération des travaux de construction et de modernisation de la production de poudre à canon et d'explosifs depuis 1916 était le désir manifeste de se débarrasser des importations de poudre à canon et d'explosifs (ainsi que des matériaux pour leur production) "pour le nouveau Congrès de Berlin" en face à une éventuelle confrontation avec d'anciens alliés. Cela est particulièrement vrai de la mise en place de la production d'acide nitrique, qui était directement liée par la direction de la GAU à la possibilité d'un blocus naval britannique en cas d'affrontement dans un futur règlement de paix.
Substances toxiques. Le développement de la production d'OM en Russie par voie forcée a commencé à l'été 1915. La première étape consistait à démarrer la production de chlore dans deux usines du Donbass en septembre, et sa production à l'automne 1916 était de 600 pouds. par jour, ce qui couvrait les demandes du front. Au même moment, en Finlande, la construction d'usines de chlore appartenant à l'État à Vargauz et à Kayan a été réalisée pour un coût de 3,2 millions de roubles. la capacité totale est également de 600 pouds par jour. En raison du sabotage réel de la construction par le Sénat finlandais, les usines ne furent achevées qu'à la fin de 1917.
En 1915, en peu de temps dans le Donbass, l'usine d'État militaro-chimique de Globinsky a été construite, produisant d'abord du chlore, mais en 1916-1917. réorienté vers la production de 20 000 livres de phosgène et 7 000 livres de chloropicrine par an. En 1916, l'usine militaro-chimique d'État de Kazan a été construite et mise en service au début de 1917 pour un coût de 400 000 roubles et une production annuelle de 50 000 pouds de phosgène et 100 000 pouds de chlore. Quatre autres usines privées se sont concentrées sur la production de phosgène, dont deux ont commencé à produire des produits en 1916. La chloropicrine a été produite dans 6 usines privées, le chlorure de sulfurine et l'anhydride de chlorure - dans une usine, le chlore étain - dans une, le cyanure de potassium - à un, le chloroforme - sur un, le chlorure d'arsenic - sur un. Au total, 30 usines étaient déjà engagées dans la production de substances toxiques en 1916, et en 1917, 11 autres devaient être connectées, dont les deux finlandaises au chlore. En 1916, 1,42 million d'obus chimiques 3-dm furent équipés.
Vous pouvez également écrire séparément sur la production de tubes et de fusibles, d'optiques, de fournitures, etc., mais en général, nous voyons partout la même tendance - l'ampleur absolument enchanteresse de l'expansion de la production militaire en Russie en 1915-1916, l'énorme participation du secteur privé, construction de nouvelles grandes entreprises publiques modernes, qui permettraient une expansion encore plus grandiose de la production en 1917-1919.avec de réelles perspectives d'écoulement complet des importations. Mikhailov a déterminé le coût estimé du grand programme pour la construction d'usines militaires à 655,2 millions de roubles, en fait, en tenant compte d'un certain nombre d'autres entreprises, il était d'au moins 800 millions de roubles. Dans le même temps, l'allocation de ces fonds n'a rencontré aucun problème et la construction de grandes entreprises militaires s'est déroulée dans de nombreux cas à un rythme accéléré.
Brèves conclusions:
1) La Russie a réalisé un bond colossal et encore sous-estimé de la production militaire en 1914-1917. La croissance de la production militaire et le développement de l'industrie de défense en 1914-1917. étaient probablement les plus ambitieux de l'histoire de la Russie, dépassant en nombre relatif tous les sauts de la production militaire pendant la période soviétique (y compris la Seconde Guerre mondiale).
2) De nombreux goulots d'étranglement dans l'approvisionnement et la production militaire ont été surmontés avec succès en 1917, et plus encore en 1918, l'industrie russe était prête à fournir à l'armée russe en abondance presque tout ce dont elle avait besoin.
3) Les volumes dispersés de la production militaire et les perspectives réelles de sa montée en puissance ont permis en 1918 à l'armée russe d'atteindre les paramètres de soutien des principaux types d'armes terrestres (artillerie principalement), comparables aux armées de les Alliés occidentaux (France).
4) La croissance de la production militaire en Russie en 1914-1917. a été assurée par une énorme mobilisation de l'industrie privée et d'État, ainsi qu'une augmentation des capacités de production et la construction de nouvelles entreprises, avec un volume colossal d'investissements de l'État dans la production militaire. Bon nombre des entreprises militaires construites ou lancées au cours de cette période ont constitué la base de l'industrie nationale de la défense dans leurs spécialisations pour l'entre-deux-guerres et même au-delà. L'Empire russe a démontré une grande capacité à investir dans l'industrie militaire et les possibilités réelles d'une augmentation gigantesque de la capacité et des capacités du PKK dans les plus brefs délais. Ainsi, il n'y a aucune raison autre que religieuse pour attribuer de telles possibilités uniquement au pouvoir soviétique. Le gouvernement soviétique a plutôt continué les traditions d'organisation et de développement de l'industrie militaire russe de la période impériale tardive, plutôt que de les surpasser fondamentalement.
