"… Il y a dans ma main le pouvoir de te nuire;.."
(Genèse 31:29)
Armes et entreprises. Aujourd'hui, nous allons nous familiariser avec un autre design de John Browning, et pas seulement un design, mais un fusil qui a reçu le surnom de "magnifique huit". Il est clair que les gens ne répandent pas de telles épithètes pour rien, surtout dans un pays où l'on a toujours connu beaucoup de choses sur les armes et savait comment les manier. De plus, nous aurons non pas un, mais deux articles sur le thème « Great Eight ».
Commençons par le fait que l'on se souvient que le matériel avait déjà été publié sur ce fusil en VO en 2016. Mais beaucoup de temps s'est écoulé depuis lors, des informations supplémentaires sont apparues, et si c'est le cas, il est logique de revenir sur ce sujet et de continuer ainsi notre histoire sur les entreprises et leurs armes.
Et il se trouve que lorsque Browning est parti pour l'Europe et de là a commencé à vendre ses armes aux États-Unis, de nombreuses entreprises d'armement pensaient qu'elles avaient raté tout un segment du marché de l'armement. De plus, les dirigeants étaient à nouveau la société "Colt" avec ses fusils à chargement automatique М1903 et М1905. La même société "Remington" avait quelque chose à penser, et ils ont pris la bonne décision: ils se sont tournés vers John Moses Browning. Aidez-vous, disent-ils, de toutes les manières possibles, et Browning les a vraiment aidés: il a offert l'une de ces trois versions de ses armes, qu'il avait développées avant même son départ pour la Belgique.
La demande de brevet de John Browning a été déposée le 6 juin 1900 et le brevet américain n° 659 786 a été délivré le 16 octobre 1900. Et lorsque Browning a vendu le brevet à la Remington Company, ils ont immédiatement commencé à produire son fusil en 1906.
Ainsi, la société a pu lancer son propre fusil automatique sur le marché américain de l'armement - le Remington Autoloading Rifle, qui en 1911 est devenu le modèle 8. Mais si l'A-5 était un canon à canon lisse, alors cet échantillon était un vrai fusil qui tirait de puissantes cartouches de fusil avec des balles dans une chemise en alliage dur. De plus, « Remington » proposait à ses clients (et c'était aussi un très bon stratagème marketing !) à la fois quatre modèles de carabines pour munitions de différents calibres: Remington.25,.30,.32 et.35. Le tout premier tirait des cartouches.25 Remington relativement faibles (calibre 6, 54 mm), puis la puissance des cartouches augmentait, mais la dernière version du "huit" utilisait les cartouches les plus puissantes.35 Remington (9x48mm Browning). Cette cartouche a été créée sur la base d'un manchon de la cartouche standard de l'armée.30-06, mais en même temps, elle avait un plus gros calibre (en fait 9, 1 mm) et une balle beaucoup plus lourde. C'est-à-dire que ce fusil avait plus de pouvoir destructeur, et de force… c'est toujours de la force. Ce n'est jamais superflu !
Les fusils différaient non seulement par le calibre, mais aussi par la finition. Il y avait cinq finitions de fusil différentes au total, du simple Standard au plus luxueux Premier Grade. Bien que beaucoup ne différaient principalement que par la qualité du bois et le volume de gravure ou d'entaille effectuées.
Fait intéressant, ce fusil a été développé par John Moses Browning alors qu'il travaillait sur son premier fusil semi-automatique, plus tard le Browning Auto-5. De plus, le nouveau fusil utilisait le même système de recul à longue course que ce fusil.
Mais le nouveau fusil présentait aussi quelques différences: le canon avec une douille posée dessus, cachant son ressort de rappel posé directement sur le canon, un chargeur à boîte fixe pour cinq coups, qui pouvait être rempli d'une pince (pour cinq cartouches de.25,.30,.32 et quatre coups pour le calibre.35). Lors du tir, le canon se déplaçait à l'intérieur du boîtier, ce qui, selon de nombreux tireurs, était plus confortable que le canon "sautant" du pistolet A-5.
Browning l'a créé en tenant compte du fait qu'à cette époque, la plupart des gens voyageaient en train, la taille de l'arme importait donc. Il a donc rendu son nouveau fusil de 8 livres et 41 pouces pliable, ce qui le rend facile à transporter et à nettoyer. Le démontage de l'arme était extrêmement simple. Tout d'abord, il était nécessaire de retirer la têtière afin d'accéder à la clé de barillet intégrée. Ensuite, à l'aide de la clé, la connexion a simplement été dévissée, le canon a été libéré et ainsi le pistolet a été démonté en deux parties. Et comme le canon, y compris la chambre et le viseur ouvert, restait un tout, cette caractéristique n'affectait en rien la précision du tir.
Après la production d'environ 69 000 M8, la société a estimé que "le vieux cheval de bataille avait besoin d'un lifting", et en 1936, a introduit le 81 avec quelques différences mineures, telles qu'une poignée de pistolet plus lourde et une têtière plus durable. De plus, le pistolet était à l'origine proposé dans une gamme de calibres différente:.30,.32 et.35 Remington.
Le calibre.300 Savage a été ajouté à la gamme en 1940, juste pour rendre le 81e modèle encore plus compétitif sur le marché. Dans le même temps, le fusil, nommé "Woodmaster", a été produit avec plusieurs options de conception: "Standard" 81A avec une simple crosse et une têtière; 81B Spécial avec bois quadrillé sélectionné; 81D Peerless avec gravure sur la carcasse et moletage délicat; 81E Expert avec encore plus de volume de gravure et une meilleure coupe; et le 81F Premier de première classe. La technologie de fabrication a également été améliorée et le prix de revient a été réduit.
Dans l'ensemble, le Remington Model 8 a résisté à l'épreuve du temps. Ils sont encore utilisés pour la chasse, même au 21e siècle, plus de 100 ans après que John Browning a breveté pour la première fois sa conception. Et qu'est-ce qui a rendu ce fusil si populaire ? Le fusil lui-même ou notre nostalgie du passé, quand les pommes étaient plus douces et les arbres beaucoup plus hauts ? Ou les bonnes idées ne perdent-elles jamais leur utilité ? Qui sait…
Qu'en est-il des tentatives d'amélioration de ce fusil ? Oui, ils l'étaient, mais il est difficile de rendre la perfection encore plus parfaite. C'est difficile, mais si vous essayez, vous pouvez. Par exemple, pour rendre le chargeur … détachable, ce qui dans une certaine mesure peut rendre une telle arme plus fonctionnelle. La tentative la plus notable sur cette voie a été le travail de la société « R. Krieger & Sons »de Clemens, Michigan. Ils ont été redessinés à l'aide d'un magazine standard à boîte ronde 4/5.
Ce qui distingue Krieger de toutes les autres modifications, c'est sa fabrication de haute qualité. On ne sait pas combien de fusils ils ont convertis (peut-être des centaines), mais on sait que de telles conversions ont été effectuées à la fin des années 1940 et au début des années 1950. En 1951, l'annonce de Krieger a été publiée dans le magazine American Rifleman. Dans le même temps, la conversion elle-même a coûté 20 $ (en conséquence, elle est passée à 25 $) et 12,50 $ supplémentaires ont dû être payés pour un magasin supplémentaire. Comparez cela au prix du M81 de 142,95 $ en 1950, et cette conversion ne semblera pas bon marché.
Soit dit en passant, en Belgique, ce fusil était également produit et était connu sous le nom de "La Carabine Automatique Browning", et en Allemagne - "Selbstladebüchse Browning Kaliber 9 mm", et même fourni d'Europe aux États-Unis, où il était connu sous le nom de F. N. 1900. C'est-à-dire F. N. Le 1900 n'est pas un nouveau fusil, mais juste le pendant européen du M8. De plus, en Europe, cette nouveauté de la société FN a été acceptée sans grand enthousiasme, plutôt comme une arme pour les amateurs de tout ce qui est ultramoderne.
Néanmoins, comparée aux autres armes à feu européennes de l'époque, elle avait une cadence de tir très élevée et… se distinguait par un design élégant. Mais ils n'y prêtèrent vraiment attention que dans les premiers jours de la Première Guerre mondiale, lorsqu'ils décidèrent d'utiliser une centaine de ces fusils pour armer les observateurs sur les avions français.
P. S. L'auteur et l'administration du site VO tiennent à remercier Cameron Woodall pour la permission qu'il a donnée d'utiliser ses photographies et son matériel.
