On me dit souvent que la société humaine d'aujourd'hui est en profonde décadence. Beaucoup s'étonnent de la dégradation de l'éducation, de la moralité, voire du sens de la beauté. Le classique "oui, il y avait des gens à notre époque, pas comme la tribu actuelle…" Je ne peux pas juger l'humanité. Mais certaines des questions soulevées par les lecteurs vous plongent vraiment dans une profonde stupeur.
L'une de ces questions concerne uniquement l'existence des armes climatiques en tant que telles. Existe-t-il une telle arme en général, ou est-ce une invention courante des journalistes d'augmenter la cote de leur propre publication ? D'accord, la question est plutôt inattendue, surtout compte tenu de la résolution 31/72 de l'Assemblée générale des Nations Unies adoptée en décembre 1976 « La Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des moyens d'influencer l'environnement ».
Cependant, après réflexion, j'ai réalisé que la question avait vraiment besoin d'être clarifiée. Et il est né d'une simple méconnaissance du terme même d'« arme climatique ».
Les armes climatiques sont l'un des types d'armes de destruction massive
Le facteur marquant des armes climatiques est constitué par divers phénomènes naturels ou climatiques créés par des moyens artificiels. En conséquence, de telles armes seront touchées non seulement par les troupes ennemies, mais par tous les êtres vivants en général. Armes classiques de destruction massive !
Toute guerre se déroule dans certaines conditions climatiques. Et les généraux de l'armée perdante citent toujours le climat ou le terrain comme l'une des principales raisons de la défaite. Vous vous souvenez du « général Moroz » qui a vaincu les Allemands près de Moscou en 1941 ? Et qu'en est-il du dégel d'automne russe qui a stoppé l'offensive ?
Le rêve de tout général et soldat est quelque chose qui détruirait l'armée ennemie sans sa participation. Imaginez une image: une énorme armée attaquant vos positions - et soudain un ouragan ou une averse tropicale ! Ou même plus large. Une énorme armée est concentrée sur vos frontières. Des infrastructures ont été créées, du carburant a été livré, des dépôts de munitions et de nourriture ont été préparés. Et soudain, un tremblement de terre ! Et l'armée ennemie est complètement incapable de combattre.
J'ai appelé les événements ci-dessus des rêves pour une raison. La nature, plus précisément notre connaissance de la nature, pour l'humanité, telle qu'elle était, et reste terra incognita. Nous n'avons pas appris à connaître ses lois et à faire « fonctionner » les phénomènes naturels pour nous, et nous n'apprendrons pas avant longtemps. Il est possible de provoquer un tremblement de terre ou une tempête de pluie aujourd'hui. Mais ces catastrophes naturelles peuvent frapper leur propre armée tout autant que l'armée ennemie.
Les armes climatiques ont déjà été utilisées dans les guerres modernes
Si des armes existent, alors, étant donné le nombre de guerres et de conflits militaires dans le monde moderne, il doit y avoir des cas d'utilisation de telles armes ou de leurs éléments. Et il y a un pays pour lequel l'utilisation d'armes de destruction massive ne pose pas de problèmes moraux ou politiques. Tester la bombe atomique sur de vraies villes et civils ? Pas de problème! Tester des armes climatiques ? Aucun problème.
Beaucoup de gens savent que la piste Ho Chi Minh a causé beaucoup de problèmes à l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Il s'agit d'une route d'une longueur de plus de 20 000 km, le long de laquelle passait le ravitaillement des troupes vietnamiennes de la RDV au Sud-Vietnam. Malgré le fait que cette "route", et ce ne sont pas seulement des terres, mais aussi des voies navigables, avait une telle longueur, les Américains n'ont pas réussi à la détruire.
Bombardements, Tunnel Rats, Agent Orange, et autres trucs américains… Mais la piste Ho Chi Minh a continué tout au long de la guerre. Et seule l'utilisation d'armes climatiques pourrait désactiver cette voie, et même alors pour une courte période.
Le fait est que des scientifiques américains ont proposé l'utilisation de substances spéciales qui augmentent les précipitations pendant la saison des pluies de mars à novembre. La pulvérisation a été effectuée par des avions. La première utilisation d'armes climatiques remonte au 20 mars 1967. Les Américains ont utilisé les pluies torrentielles pour éroder les routes qui composent le "sentier" du 20 mars 1967 au 5 juillet 1972.
Les armes climatiques aujourd'hui
Il est clair que personne ne fera de publicité pour le développement d'armes climatiques. Cela n'est pas tant dû à la convention signée par les États-Unis et la Russie, mais au fait que de telles technologies, si elles sont inventées, deviendront véritablement révolutionnaires, capables de changer l'équilibre des forces sur la planète. La possession de telles armes permettra de faire chanter n'importe quel pays et ainsi d'atteindre n'importe quel objectif.
Dans le même temps, au cours des dernières décennies, les gouvernements d'un certain nombre de pays riches sont devenus très préoccupés par la situation environnementale sur Terre. De nombreux laboratoires, instituts, centres de recherche ont été créés qui étudient littéralement tout. Partant des entrailles de la planète et se terminant par l'espace lointain. Et dans chacun de ces laboratoires, il existe un secteur fermé.
Il faut citer le complexe américain HAARP, situé en Alaska, et l'usine de Sura en Russie (non loin de Nijni Novgorod). Permettez-moi de faire une réserve tout de suite que personne n'appelle officiellement ces objets éléments d'armes pour une guerre climatique. Et ce qui a fuité dans la presse est plus probablement du domaine des suppositions et des hypothèses des journalistes. Le secret des complexes est complet.
De nombreux experts qualifient le complexe américain HAARP de première installation de ce type au monde. La construction du complexe a commencé il n'y a pas si longtemps, au début des années 90 du siècle dernier. Le complexe russe est apparu comme une réponse au complexe américain. Ce point de vue n'est pas vrai. Les Américains ont construit le plus grand complexe. Pas le premier au monde, mais le plus grand. La superficie occupée par les antennes du complexe américain est de 13 hectares !
Ils ont commencé à construire de tels complexes dans les années 60 ! Et beaucoup d'objets ont été construits en URSS, aux États-Unis, en Europe et même en Amérique du Sud. La version officielle de l'apparition de tels objets est l'étude de l'ionosphère terrestre. Plus précisément, l'électromagnétisme est étudié dans les hautes couches de l'atmosphère. La raison de cet intérêt est également connue. Les processus qui s'y déroulent affectent grandement la formation du climat sur Terre.
Pourquoi de nombreux experts appellent-ils les complexes HAARP et Sura des cibles militaires et même des « armes climatiques » ? Lors de la construction du complexe américain, le financement a été effectué non pas tant par des scientifiques que par l'US Air Force et la Navy, ainsi que par le Department for Advanced Study (DARPA). Et la plupart des scientifiques militaires y travaillent maintenant.
Ce que j'ai écrit ci-dessus sont des faits. Et maintenant, sur ce qui n'est pas connu avec certitude et, à mon avis, se rapporte davantage à la spéculation et à la fiction non scientifique des journalistes et (même!) Des scientifiques.
Ainsi, les complexes peuvent changer la météo dans certaines régions et pays. Il serait intéressant de savoir auprès de l'auteur de cette perle comment les complexes définissent la frontière des pays ? Et comment le « changement de temps » ne franchit-il pas ces frontières ? Qui travaille comme « garde-frontière » pour la météo ?
Le prochain "fait" terrible pour l'humanité, aspiré du pouce, est la possibilité de provoquer des tremblements de terre dans certaines parties de la planète. Au stade actuel du développement de la science, nous avons même une compréhension de la nature des tremblements de terre au niveau des suppositions et des hypothèses, alors comment pouvons-nous provoquer un tremblement de terre localement ? Il me semble que les auteurs ont confondu le tremblement de terre et le tremblement de terre de l'utilisation, par exemple, d'armes nucléaires pour des explosions souterraines.
Certaines théories de scientifiques américains bien connus sur la possibilité de provoquer des ouragans et de les diriger vers certains points de la Terre ne semblent pas moins idiotes. Soit dit en passant, après chaque ouragan aux États-Unis, et là-bas ce phénomène est assez courant, de telles opinions apparaissent parmi les scientifiques.
Je ne mentionnerai que les possibilités délirantes des complexes. Je pense que les lecteurs seront assez intelligents pour comprendre indépendamment leur illusion. Ainsi, avec l'aide des complexes, les militaires ont la capacité de contrôler la conscience des gens ! À l'aide de complexes, vous pouvez abattre des satellites et des ogives volant dans l'espace. Eh bien, et des contes de fées similaires, des histoires d'horreur.
Une arme qui est, mais qui n'est pas
L'humanité a-t-elle des armes climatiques ? Cette question peut recevoir une réponse sans équivoque. Oui, il existe une telle arme! L'humanité possède-t-elle des armes climatiques comme un autre type d'armes de destruction massive ? Non! Ce sont des inventions de journalistes oisifs et des histoires fantastiques sur l'avenir.
Nous avons appris à disperser les nuages. Nous avons appris à collecter de la vapeur dans les nuages. Nous avons beaucoup appris aujourd'hui. Cependant, pour le moment, l'homme s'est seulement rapproché de la compréhension de l'essence de certains, je le souligne, de certains des phénomènes de la nature. Nous venons, me semble-t-il, de comprendre que l'homme n'est pas le roi de la nature, mais juste une partie du monde qui l'entoure.
La compréhension nous est venue que tout fumier créé par l'humanité, qu'il s'agisse d'armes climatiques, biologiques ou autres, entraînera des conséquences qui ne peuvent être prédites au niveau planétaire. Conduira à des conséquences pouvant entraîner la mort d'une personne en tant qu'espèce biologique ! COVID-19 nous a montré à quel point nous sommes vulnérables, à quel point l'humanité dans son ensemble est vulnérable.
