Les exercices militaires, qui ont eu lieu le 28 mars dans le sud de la Russie, ont suscité une large riposte. Peut-être, ces dernières années, il n'y a pas encore eu une évaluation aussi contradictoire des manœuvres menées par les troupes russes de la part de nos partenaires étrangers, comme on dit. Compte tenu de la réaction de nos voisins aux exercices militaires russes, il existe des soupçons raisonnables que certains messieurs de l'establishment politique étranger devraient suivre une cure de sédatif …
28 mars 2013. Le service de presse du président russe rapporte qu'à 4h00, heure de Moscou, le ministre de la Défense Sergueï Choïgou reçoit une enveloppe de Vladimir Poutine, ouverture dont il apprend le début d'un exercice soudain à grande échelle. Après s'être familiarisés avec le contenu de l'enveloppe, plus de sept mille militaires russes sont retirés de leurs sièges et déplacés vers l'endroit défini comme la zone territoriale pour la conduite des exercices. La zone d'eau de la mer Noire et plusieurs terrains d'entraînement militaire: "Raevsky", "Opuk" et "Temryuk" sont devenus la zone territoriale.
Selon l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, outre le sept millième contingent militaire, l'aviation navale, ainsi que 36 navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, qui sont basés dans des bases à Novorossiysk et Sébastopol, ont participé à l'exercice. Au cours des exercices, la technique d'interaction efficace des unités individuelles a été perfectionnée, les tâches de manœuvre de combat ont été effectuées, ainsi qu'une série d'exercices de tir. Depuis Sébastopol, du personnel et du matériel militaire ont été chargés sur le BDK dans le but d'atterrir davantage sur une côte non équipée en présence de conditions météorologiques défavorables.
L'exercice a été suivi non seulement par le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, mais également par le président (alias commandant en chef suprême) Vladimir Poutine. Selon les estimations préliminaires du ministre de la Défense, les exercices se déroulent déjà plus facilement que ceux que le département militaire a récemment organisés, cependant, des failles ont également été révélées dans les exercices de la mer Noire. Les spécialistes du ministère de la Défense procéderont très prochainement à une analyse de ces failles et présenteront les résultats officiels des exercices et le niveau d'entraînement des troupes qui y participent.
Si nous parlons des commentaires des exercices par les experts militaires russes, ils semblent plutôt positifs. En particulier, le chef d'état-major des forces aéroportées russes Nikolai Ignatov a déclaré que les exercices ont permis de tester la capacité du personnel militaire russe à atterrir en terrain inconnu, ce qui constitue un précédent encourageant pour continuer à améliorer les compétences des soldats et des officiers..
Le commandant en chef de la marine russe Viktor Chirkov a noté que lors des exercices, tout d'abord, les actions du personnel impliqué dans les manœuvres ont été pratiquées, ces lacunes ont été identifiées, sur la base de l'analyse dont le personnel de commandement planifierait d'autres mesures visant à accroître la préparation au combat et la formation du personnel, comme à bord des navires et des sous-marins, dans l'aéronavale et les unités terrestres.
Le ministère russe de la Défense rapporte sur son site officiel que tous les militaires impliqués dans les exercices aux frontières méridionales de la Fédération de Russie, ainsi que le matériel militaire, retournent sur leurs lieux de déploiement permanent. En particulier, les soldats du bataillon parachutiste de la division aéroportée de Tula sont rentrés « chez eux » sur des ouvriers des transports militaires. De plus, des éclaireurs du 45e régiment de gardes distincts des forces spéciales des forces aéroportées sont déjà revenus des exercices à Kubinka. Les parachutistes de la 7th Guards Mountain Airborne Assault Division sont également retournés dans leurs unités militaires (Anapa, Stavropol, Novorossiysk). Sébastopol a également rencontré les participants aux exercices. La cérémonie officielle d'accueil des navires de la flotte russe de la mer Noire (Novotcherkassk, Saratov, Nikolai Filchenkov, etc.) s'est déroulée en présence du commandant de la flotte de la mer Noire, le vice-amiral Fedotenkov, des membres du conseil militaire naval, mais aussi, notamment, le président de l'administration de la ville de Sébastopol Vladimir Yatsuba avec la délégation.
Dans le contexte des exercices de l'armée et de la marine russes, qui se déroulaient sur le "théâtre militaire" de la mer Noire, des commentaires de représentants d'États étrangers apparaissaient continuellement. Il est à noter que les représentants des autorités américaines ont réagi plutôt sereinement aux manœuvres militaires russes. En particulier, la représentante officielle du département d'État américain, Mme Nuland, a noté qu'elle ne voyait rien de répréhensible dans les exercices russes, car la Russie avait déjà mené des exercices dans cette région. Nuland a souligné que les exercices menés par le ministère russe de la Défense respectent les procédures du Document de Vienne, et donc la citation: « tout est en ordre. Comme on dit: nous sommes ravis…
Cependant, les autorités géorgiennes, par exemple, n'ont pas pu se mettre d'accord sur leur position officielle avec leurs amis américains, apparemment en raison d'un terrible malentendu, par exemple, elles ont donné leur avis sur les manœuvres militaires russes à la presse. Par exemple, des représentants du ministère géorgien des Affaires étrangères se sont déclarés particulièrement préoccupés par les opérations amphibies et les tirs en mer en cours, estimant que les exercices citaient:
"Sont disproportionnés par rapport aux menaces attendues et ne correspondent pas aux intérêts de la stabilité en Europe."
Une remarque intéressante de la part des politiciens géorgiens, n'est-ce pas. Sur la base de ces déclarations, il s'avère que le département dirigé par Mme Panjikidze sait a priori quelles menaces attendent la Russie dans la région de la mer Noire. Eh bien, si ces exercices sont "disproportionnés", alors le ministère géorgien des Affaires étrangères connaît le niveau exact de proportionnalité… Et à propos de la menace pour la stabilité en Europe: il s'avère que si les exercices sont menés par l'armée géorgienne avec la participation de Militaires américains, alors, vous savez, cela renforce la sécurité européenne, mais les exercices russes portent un coup à cette sécurité. S'il ne s'agit pas d'une politique de deux poids deux mesures de la part du ministère géorgien des Affaires étrangères, alors, excusez-moi, quoi alors ?..
D'ailleurs, Maya Panjikidze n'a pas hésité à déclarer que, malgré toute démonstration de force de la Russie, la Géorgie continuera de tout mettre en œuvre pour restaurer son intégrité territoriale. Tbilissi fera tout jusqu'à ce que cette (restauration) se produise, d'autant plus que l'idée de la rentrée de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud est soutenue par l'ensemble du monde civilisé, - a déclaré le chef du ministère géorgien des Affaires étrangères. Eh bien, eh bien… Cette remarque est digne d'un homme politique géorgien qui déclare de facto à la fois l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie eux-mêmes comme un monde non civilisé et les États qui ont reconnu leur indépendance…
Après leurs merveilleuses tirades, les représentants du ministère géorgien des Affaires étrangères ont annoncé de manière inattendue qu'en principe, ils ne voyaient pas non plus (comme les États-Unis) les exercices comme une menace directe contre eux de la part de la Russie. On a l'impression que cette « vision » de la question par le ministère géorgien des Affaires étrangères s'est manifestée après que le Département d'État des États-Unis ait donné son appréciation des événements en mer Noire. Sinon, pourquoi d'un coup un tel retournement des bilans de près de 180 degrés ?
Certains politiciens ukrainiens n'ont pas montré moins d'activité par rapport aux exercices russes, en particulier le flanc des forces politiques, qui utilise à ses propres fins toutes les occasions pour rompre les relations entre Kiev et Moscou. Le principal porte-parole dénonçant le « militarisme russe » était le parti Batkivshchyna, dont l'un des dirigeants est la principale prisonnière d'Ukraine, Mme Timochenko. Et tandis que Yulia Vladimirovna continue d'organiser le théâtre d'un acteur dans la colonie de Kharkov, ses associés stigmatisent non seulement « la volonté de Moscou d'exercer une pression militaire et politique sur Kiev », mais aussi la Kiev officielle elle-même. En particulier, le représentant de Batkivshchyna, M. Parubiy, a envoyé une demande au ministre ukrainien de la Défense Lebedev pour l'informer de la légitimité des exercices russes sur la mer Noire … Apparemment, le développement du théâtre de l'absurde à Batkivshchyna avance à pas de géant …
En plus des demandes adressées au ministre Lebedev, le député Parubiy a également noté qu'il accusait le président ukrainien Viktor Ianoukovitch de « ramper ». Voici une citation appartenant au député Batkivshchyna, publiée sur sa page dans l'un des réseaux sociaux:
"En raison du comportement rampant de Ianoukovitch, les troupes russes se comportent en Crimée comme à la maison."
Qu'on sache, monsieur Parubiy, que la Crimée est un foyer pour les troupes russes, ne serait-ce qu'au motif que la période de séjour de la flotte russe de la mer Noire sur cette péninsule a été prolongée jusqu'en 2042.
Un autre député de Batkivshchyna Anatoly Gritsenko, qui a déjà été ministre de la Défense de l'Ukraine et même candidat à la présidence du pays, a également présenté ses déclarations sur les travaux menés par des scientifiques militaires russes. Ainsi, Gritsenko ne partage pas les inquiétudes de son confrère du parti. Anatoly Gritsenko écrit dans l'une des publications de l'édition Ukrainskaya Pravda que la Russie n'a rien violé en menant des exercices de la flotte de la mer Noire au niveau législatif. Gritsenko estime que la Russie n'a incarné aucun plan agressif contre l'Ukraine lors des exercices militaires. En outre, l'ex-ministre rapporte que la presse ukrainienne attise en vain le battage médiatique des exercices russes, ne serait-ce que parce que l'Ukraine a également mené et mène des exercices militaires, mais la réaction de la partie russe a toujours été très modérée. Voici une citation d'Anatoly Gritsenko:
«Pour ceux qui, peut-être, ne savent pas: l'Ukraine a passé des années et continuera à entraîner ses forces et son équipement sur des terrains d'entraînement situés sur le territoire de la Fédération de Russie, incl. avec des lancements au combat de systèmes de missiles anti-aériens à longue portée S-300 et S-200. La population de la Fédération de Russie et la presse ne s'en sont pas inquiétées. Ce n'est ni le premier ni le dernier exercice militaire de la flotte russe de la mer Noire. Alors que la flotte sera basée en Ukraine - jusque-là, il y aura des exercices militaires. »
Dans le même temps, Gritsenko, sans condamner la Russie, condamne Ianoukovitch pour avoir décidé de signer un accord avec la Russie pour prolonger les termes de la flotte russe de la mer Noire en Crimée jusqu'en 2042.
Cependant, nous n'entrerons pas dans les subtilités de la politique ukrainienne, mais nous analyserons l'une des phrases citées par le représentant du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Yevhen Perebeinis. Lui, déclarant que la Russie n'a violé aucune norme internationale avec ses exercices sur la mer Noire, dit que Moscou en avait informé Kiev quelques jours avant le début des exercices.
"Selon les informations que nous avons du ministère de la Défense (Ukraine), la partie russe, conformément à tous les accords bilatéraux conclus par l'Ukraine et la Fédération de Russie, a informé à l'avance la partie ukrainienne de la conduite de ces exercices."
Cette déclaration du représentant du ministère ukrainien des Affaires étrangères ne correspond pas à ce qu'a déclaré l'attaché de presse de Vladimir Poutine, Peskov. Après tout, comme nous nous en souvenons, Peskov a déclaré que les exercices avaient commencé soudainement sur ordre du commandant en chef suprême de la Fédération de Russie et que même le ministère de la Défense ne savait rien des exercices.
Comment? Perebeinis est-il vraiment rusé et n'a-t-il reçu aucune notification officielle de Moscou à Kiev ? Ou Dmitry Peskov est-il malhonnête ? Mais sont-ils rusés…
On peut supposer que pour l'armée russe, ces exercices sont vraiment devenus soudains, et jusqu'à 4h00 le 28 mars, les commandants sur le terrain ne savaient vraiment rien de leur démarrage. Le fait que le ministre de la Défense lui-même n'ait pas eu connaissance du début éventuel d'exercices militaires est, bien entendu, assez douteux. Peut-être ne connaissait-il pas l'heure exacte du début des exercices, comme l'a fait le ministère ukrainien des Affaires étrangères, mais que le début n'était pas loin, comme on dit, il l'a deviné… Il s'avère qu'il n'y a rien de sensationnel dans le messages du ministère ukrainien des Affaires étrangères: Moscou aurait vraiment pu informer les partenaires ukrainiens à l'avance, pour éviter les erreurs d'interprétation, et après une telle information, après avoir attendu une pause, enseigner et commencer.
Par conséquent, briser des lances, considérant que ces enseignements sont vraiment soudains ou seulement à moitié soudains, est tout simplement inutile. C'est inutile. En effet, même à l'époque soviétique, les militaires des unités recevaient souvent des informations sur les exercices « soudains » au moins quelques heures avant leur début. Il y avait bien sûr aussi des manœuvres, doublées d'une surprise totale, mais pas toujours et pas partout…
C'est pourquoi, dans les exercices russes menés dans le sud du pays, il est important de ne pas chercher le fond qui a servi de fond artificiel à quelqu'un, et de calculer le degré de sa surprise, mais de comprendre que la conduite même d'un -exercices à grande échelle pour l'armée russe et l'augmentation de sa capacité de combat est une grande bénédiction. Et ce que pensent les représentants des États étrangers à ce sujet est la dixième chose.
